Kan kreft tilfeldigvis oppdages på en blodprøve?

[AnonymBruker]

Eller må blodprøvene analyserers med tanke på kreft (vet ikke om all type kreft kan sees på blodprøve, men håper det er forståelig hva jeg mener..), sånn at de må se etter dette. Hvis man går til legen for å sjekke f.eks stoffskifet og vitaminer, kan man få beskjed "vi så av blodprøvene at du har leukemi", eller hvordan foregår dette?

Anonymkode: 93839...0d1

[AnonymBruker]

Jeg TROR at det det kan være lett å se at det f.eks er for mye hvite blodlegemer. Men som sagt, dette er noe jeg tror, ikke vet.

Anonymkode: ee9cd...882

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg TROR at det det kan være lett å se at det f.eks er for mye hvite blodlegemer. Men som sagt, dette er noe jeg tror, ikke vet.

Anonymkode: ee9cd...882

Takk for svar selv om du bare tror.

Anonymkode: 93839...0d1

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg TROR at det det kan være lett å se at det f.eks er for mye hvite blodlegemer. Men som sagt, dette er noe jeg tror, ikke vet.

Anonymkode: ee9cd...882

Mener det stemmer.

Anonymkode: c8490...84e

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller må blodprøvene analyserers med tanke på kreft (vet ikke om all type kreft kan sees på blodprøve, men håper det er forståelig hva jeg mener..), sånn at de må se etter dette. Hvis man går til legen for å sjekke f.eks stoffskifet og vitaminer, kan man få beskjed "vi så av blodprøvene at du har leukemi", eller hvordan foregår dette?

Anonymkode: 93839...0d1

Kreftber en sykdom som kan opptre i hele kroppen. Dermed finnes der ikke en blodprøve som kan gi svar på "alt". Det blir som en pille for alt som er ille. 

Blodkreft sees på blodutstryk eller på tellinger av hvite blodlegemer. Det er ikke en spesifikk blodprøve på kreft. Eggstokk kreft er en sykdom som ofte oppdages sent nettopp fordi ingen blodprøver fanger den opp. 

Å svare deg spesifikt på hva som kan oppdages og hva som ikke kan oppdages ved en tilfeldig blodprøve blir å lage et usedvanlig langt svar. Hva er det spesifikt du er ute etter? 

Anonymkode: 47f0b...28f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kreftber en sykdom som kan opptre i hele kroppen. Dermed finnes der ikke en blodprøve som kan gi svar på "alt". Det blir som en pille for alt som er ille. 

Blodkreft sees på blodutstryk eller på tellinger av hvite blodlegemer. Det er ikke en spesifikk blodprøve på kreft. Eggstokk kreft er en sykdom som ofte oppdages sent nettopp fordi ingen blodprøver fanger den opp. 

Å svare deg spesifikt på hva som kan oppdages og hva som ikke kan oppdages ved en tilfeldig blodprøve blir å lage et usedvanlig langt svar. Hva er det spesifikt du er ute etter? 

Anonymkode: 47f0b...28f

Jeg er ikke ute etter noe spesifikt, men jeg venter på blodprøvesvar og begynte å lure på om de hadde sett det dersom jeg hadde hatt f.eks leukemi eller andre typer kreft som kan ses på en blodprøve, eller om de kan se eventuelle andre sykdommer/feil også? Blodprøvene jeg tok var for vitaminer, jern og sånne vanlige ting, er ikke helt sikkert på nøyaktig hva de sjekker for utover det nevnte.

Anonymkode: 93839...0d1

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kreftber en sykdom som kan opptre i hele kroppen. Dermed finnes der ikke en blodprøve som kan gi svar på "alt". Det blir som en pille for alt som er ille. 

Blodkreft sees på blodutstryk eller på tellinger av hvite blodlegemer. Det er ikke en spesifikk blodprøve på kreft. Eggstokk kreft er en sykdom som ofte oppdages sent nettopp fordi ingen blodprøver fanger den opp. 

Å svare deg spesifikt på hva som kan oppdages og hva som ikke kan oppdages ved en tilfeldig blodprøve blir å lage et usedvanlig langt svar. Hva er det spesifikt du er ute etter? 

Anonymkode: 47f0b...28f

Akkurat det med eggstokkkreft stemmer ikke helt. Jeg tok en blodprøve som het ca125 og den visste skyhøye verdier, noe som kan indikere på eggstokkreft, endometriose, betennelse i buken/livmor eller eggstokk, høye ca125 verdier kunne også bety svangerskap utenfor livmor.

Så kreft kan faktisk ses på blodprøve, jeg skulle bare på vanlig utredning og må nå utredes videre pga høye ca125 verdier.

Anonymkode: 3a6f1...d62

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke ute etter noe spesifikt, men jeg venter på blodprøvesvar og begynte å lure på om de hadde sett det dersom jeg hadde hatt f.eks leukemi eller andre typer kreft som kan ses på en blodprøve, eller om de kan se eventuelle andre sykdommer/feil også? Blodprøvene jeg tok var for vitaminer, jern og sånne vanlige ting, er ikke helt sikkert på nøyaktig hva de sjekker for utover det nevnte.

Anonymkode: 93839...0d1

Høye verdier av røde eller hvite blodlegemer eller avvik på andre vanlige blodprøver er typiske ting som kan få legen til å mistenke at noe er mer alvorlig som kreft. En vet altså bare at det kan være noe galt, men ikke hvilken sykdom evt hvilken spesifikk kreft vedkommende har om der er avvik. Men en sjekker da videre. En tar typisk senkning og mer spesifikke blodprøver ut i fra symptomene til pasienten etterpå.

Røde og hvite blodlegemer er nok med i blodprøvene du har tatt, samt en god del andre ting som leververdier, kolesteroler, saltballanse, stoffskifte i tillegg til de mer spesifikke vitaminene de ville sjekke på deg. 

Anonymkode: 32dc1...691

[AnonymBruker]

Mannen min var og tok masse blodprøver pga noe annet. Prøvene kom tilbake OK, men et par uker etterpå er han i full utredning for kreft pga symptomer. Blodprøven tatt kort tid før, ga ingen varsler...

Anonymkode: ca602...ff9

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke ute etter noe spesifikt, men jeg venter på blodprøvesvar og begynte å lure på om de hadde sett det dersom jeg hadde hatt f.eks leukemi eller andre typer kreft som kan ses på en blodprøve, eller om de kan se eventuelle andre sykdommer/feil også? Blodprøvene jeg tok var for vitaminer, jern og sånne vanlige ting, er ikke helt sikkert på nøyaktig hva de sjekker for utover det nevnte.

Anonymkode: 93839...0d1

Jeg skal love deg en ting, hadde du hatt leukemi så hadde du vært så dårlig at du ikke hadde måttet vente på noe blodprøvesvar. 

De fleste sykdommer og blodprøver taes på bakgrunn av pasientens symptomer. Du får symptomer på leukemi som får deg til å dra til legen, og legen fanger opp de som er akutt syke raskt. 

Så tanken på kreft kan du parkere. 

Anonymkode: 47f0b...28f

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høye verdier av røde eller hvite blodlegemer eller avvik på andre vanlige blodprøver er typiske ting som kan få legen til å mistenke at noe er mer alvorlig som kreft. En vet altså bare at det kan være noe galt, men ikke hvilken sykdom evt hvilken spesifikk kreft vedkommende har om der er avvik. Men en sjekker da videre. En tar typisk senkning og mer spesifikke blodprøver ut i fra symptomene til pasienten etterpå.

Røde og hvite blodlegemer er nok med i blodprøvene du har tatt, samt en god del andre ting som leververdier, kolesteroler, saltballanse, stoffskifte i tillegg til de mer spesifikke vitaminene de ville sjekke på deg. 

Anonymkode: 32dc1...691

Takk for forklaring.

Anonymkode: 93839...0d1

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skal love deg en ting, hadde du hatt leukemi så hadde du vært så dårlig at du ikke hadde måttet vente på noe blodprøvesvar. 

De fleste sykdommer og blodprøver taes på bakgrunn av pasientens symptomer. Du får symptomer på leukemi som får deg til å dra til legen, og legen fanger opp de som er akutt syke raskt. 

Så tanken på kreft kan du parkere. 

Anonymkode: 47f0b...28f

Jeg verken tror eller er redd for at jeg har kreft og har heller ingen rare symptomer jeg lurer på hva kommer av. Leukemi var det eneste jeg kom på som kunne vises på blodprøve siden det er blodkreft, derfor brukte jeg det som eksempel. Dette var bare noe jeg begynte å lure på og bestemte jeg for å spørre her.

Anonymkode: 93839...0d1

[AnonymBruker]

Dette er helt umulig å svare på all den tid det ikke refereres til hvilken type kreft man evt har mistanke om. Leukemi viser seg som avvik på blodpøvene i første omgang. Det dreier seg da om økt antall hvite blodceller (leukocytter) oftest kombinert med redusert/lavt antall røde blodceller (erytrocytter) og -plater (trombocytter). Det skal likevel sies at det er flere ting som kan gi avvik og man mistenker ikke nødvendigvis leukemi pga økt antall leukocytter. Det er helt normalt at immunforsvaret reagerer ved f.eks. infeksjoner i kroppen, og da økes produksjonen av leukocytter i benmargen. Har man hatt en infeksjon eller infeksjonen er aktiv resulterer dette i ovennevnte blodprøvesvar. Er man usikker gjør man et blodutstyrk for å se på antall hvite blodceller og modningen av disse kombinert med antall røde blodceller og -plater.

Det er flere typer kreft og kreft i seg selv er slik sett ikke én sykdom, men flere. Nøkkelordet er ukontrollert cellevekst og at den fremtrer ondartet (bryter ned kroppens celler, vev og organer). Noen krefttyper kan avdekkes via blodprøve/-r - andre ikke. Det er dessuten ulike blodprøver vi tar ved mistanke om ulike typer kreft ulike steder i kroppen. Det sikreste undersøkelsesverktøyet innen diagnostiseringen er ofte PET-scan, men også her er det ulik kontrastvæske som injiseres avhengig av hva man ønsker å undersøke. Det er altså ikke bare å ta en PET-scan for å sjekke hele kroppen for kreft. Det er ikke slik det fungerer. Noen ganger må man ta en vevsprøve av selve tumoren (kreftsvulsten) for å avdekke malignitet og også klassifisere type/grad av denne.

Rådet må være å ta det med ro så lenge du ikke  har påfallende symptomer eller store avvik på blodprøvene. Mest sannsynlig har du ikke kreft. Og sjekker du deg for en krefttype kan du likevel risikere å ha annen type. Det er ikke mulig å gardere seg i.f.t kreft, dessverre. Det er først og fremst symptomer som avdekker diagnosen og det varierer med hvor lang tid det tar før ulike typer kreft gir symptomer.

Anonymkode: 2a5ac...245

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er helt umulig å svare på all den tid det ikke refereres til hvilken type kreft man evt har mistanke om. Leukemi viser seg som avvik på blodpøvene i første omgang. Det dreier seg da om økt antall hvite blodceller (leukocytter) oftest kombinert med redusert/lavt antall røde blodceller (erytrocytter) og -plater (trombocytter). Det skal likevel sies at det er flere ting som kan gi avvik og man mistenker ikke nødvendigvis leukemi pga økt antall leukocytter. Det er helt normalt at immunforsvaret reagerer ved f.eks. infeksjoner i kroppen, og da økes produksjonen av leukocytter i benmargen. Har man hatt en infeksjon eller infeksjonen er aktiv resulterer dette i ovennevnte blodprøvesvar. Er man usikker gjør man et blodutstyrk for å se på antall hvite blodceller og modningen av disse kombinert med antall røde blodceller og -plater.

Det er flere typer kreft og kreft i seg selv er slik sett ikke én sykdom, men flere. Nøkkelordet er ukontrollert cellevekst og at den fremtrer ondartet (bryter ned kroppens celler, vev og organer). Noen krefttyper kan avdekkes via blodprøve/-r - andre ikke. Det er dessuten ulike blodprøver vi tar ved mistanke om ulike typer kreft ulike steder i kroppen. Det sikreste undersøkelsesverktøyet innen diagnostiseringen er ofte PET-scan, men også her er det ulik kontrastvæske som injiseres avhengig av hva man ønsker å undersøke. Det er altså ikke bare å ta en PET-scan for å sjekke hele kroppen for kreft. Det er ikke slik det fungerer. Noen ganger må man ta en vevsprøve av selve tumoren (kreftsvulsten) for å avdekke malignitet og også klassifisere type/grad av denne.

Rådet må være å ta det med ro så lenge du ikke  har påfallende symptomer eller store avvik på blodprøvene. Mest sannsynlig har du ikke kreft. Og sjekker du deg for en krefttype kan du likevel risikere å ha annen type. Det er ikke mulig å gardere seg i.f.t kreft, dessverre. Det er først og fremst symptomer som avdekker diagnosen og det varierer med hvor lang tid det tar før ulike typer kreft gir symptomer.

Anonymkode: 2a5ac...245

Takk for forklaringen. Jeg er ikke redd for at jeg har kreft, men var interessert i hvordan dette foregikk  så jeg er glad for de utfyllende svarer jeg har fått.

Anonymkode: 93839...0d1

[Gjest aell]

Kronisk leukemi blir ofte oppdaget tilfeldig, så ja man kan oppdage kreft tilfeldig. 

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Akkurat det med eggstokkkreft stemmer ikke helt. Jeg tok en blodprøve som het ca125 og den visste skyhøye verdier, noe som kan indikere på eggstokkreft, endometriose, betennelse i buken/livmor eller eggstokk, høye ca125 verdier kunne også bety svangerskap utenfor livmor.

Så kreft kan faktisk ses på blodprøve, jeg skulle bare på vanlig utredning og må nå utredes videre pga høye ca125 verdier.

Anonymkode: 3a6f1...d62

Ca125 kan ikke si noe sikkert om kvinner i menstruerende alder. Jeg hadde også høye verdier og ble utredet videre. Ikke noe galt bortsett, bare vanlige svingninger i forbindelse med syklusen.

Anonymkode: 88deb...05b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ca125 kan ikke si noe sikkert om kvinner i menstruerende alder. Jeg hadde også høye verdier og ble utredet videre. Ikke noe galt bortsett, bare vanlige svingninger i forbindelse med syklusen.

Anonymkode: 88deb...05b

Glemte å nevne at helt ufarlige muskelknuter i livmoren også kan gi høye verdier på CA125-blodprøve.

Anonymkode: 88deb...05b

[Duff]

Når hormonsystemet går amok vises det på blodprøver og det kan indikere kreft i hypofysen feks. Stort sett kan en blodprøve indikere at noe er galt og så må man videre for å finne ut hva som er galt og det kan noen ganger være kreft. 

[AnonymBruker]

På 17.3.2018 den 18.26, AnonymBruker skrev:

Mannen min var og tok masse blodprøver pga noe annet. Prøvene kom tilbake OK, men et par uker etterpå er han i full utredning for kreft pga symptomer. Blodprøven tatt kort tid før, ga ingen varsler...

Anonymkode: ca602...ff9

Uff så trist. Hvilke symptomer hadde han?

Anonymkode: ca638...a9a

[AnonymBruker]

Min datter hadde nyrekreft, og før de visste hva det var, to de mange blodprøver og andre ting. Alle resultater var helt fine. Først etter hun fikk en ultralyd, så de at det var kreft. Blodprøver er heller ingen del av etterkontrollene hennes, det vises nemlig ikke der om det er tilbakefall. Mulig det er noen typer kreft som kan vises på blodprøve (som leukemi), men da hadde denne typen blodprøve sikkert vært veldig vanlig å ta? Jeg hadde i allefall ville tatt en slik årlig blodprøve

Anonymkode: 4f117...ac2