Jump to content
LilleSnupp

CBE AS - debatt rundt hennes virksomhet vol. 2

Recommended Posts

Guest Emmy_H
1 minutt siden, Nebel86 skrev:

Edit: Gidder ikke å synke ned til det nivået. Lar heller moderator ta seg av den jobben med tanke på hvordan rykte Rampelys har for tiden.

Det nivået har du nok allerede nådd søte deg 😍 Ha en forsatt fin kveld 🙏😘

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest Emmy_H
Posted (edited)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Liver

Jeg blir så forundret at noen mennesker stiller spørsmålstegn med hva Kripos uttaler, og at vi som følger disse anbefalingene blir kalt for hysteriske. Er det noen som vet hva bilder av barn kan bli brukt til så er det jo dem. Jeg vet at noen av dem selv aldri i sin villeste fantasi hadde lagt ut et eneste bilde av sitt barn på SOME. 

Det blir jo som å fnyse på nesen og fortelle gravide kvinner at de er hysteriske ved å avstå fra spekemat. Det er jo ikke en garanti at det kommer til å skade barnet! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attic
36 minutter siden, Nebel86 skrev:

Åh herre! Blir nivået høyere nå! 😂 For et hysteri!
Tror noen virkelig trenger en liten pause fra denne bobla og få litt kontakt med virkeligheten igjen.
(Sorry, klarte virkelig ikke å holde meg seriøs lenger for dette er helt latterlig)

Ingen har noen garantier mot det. Ikke barna som blir lagt ut på Facebook, eller andre sosiale medier, ikke bildene privat lagret i en skuff (det kan alltid bli innbrudd), barna kan bli tatt bilde av på vei til skolen, det er best å bure alle barn inne i kjelleren fra nå av!
Men fra spøk til alvor; Sjansen for det er så mikroskopisk! Og da er det nok heelt andre bilder som blir valgt enn vanlige familiebilder fra en blogg der alle er fullt påkledd for å si det sånn. Det er dessverre og helt forkastelig ganske tilgjengelig på nettet for de syke som interesserer seg for slikt. At man kan tenke i slike baner viser bare for oppslukt og hysterisk man kan bli av det her.

Psst, pass på at du aldri legger ut bursdagshilsen til barn i familien i lokalavisa, vet aldri når det havner på "det mørke nettet"! :ninja:

melder jeg meg ut! ☝️
Og samtidig rapporterer de innleggene her...

Denne typen sammenligninger er så svake. Det handler jo om risikovurdering. Hva som er verdt det og ikke.

Man lar feks barna gå alene til skolen, tross risikoen for kidnapping og bildetagning, fordi at barna skal få en skolegang, og skal lære seg å klare seg selv og få større og større ansvar.

Man lar feks barna være lettkledde på stranda, tross risikoen for at noen skal ta bilder av dem, fordi de skal få oppleve naturen, leke og lære å svømme osv. 

Man viser jevnlig fram barna på internett til tusenvis av følgere og potensielt sett hvem som helst, tross risikoen for at de mister kontrollen over sin egen digitale identitet og kan ta skade av det, samt at andre kan misbruke materialet, fordi at................. mor og far skal få penger og berømmelse?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kleenex
1 time siden, Nebel86 skrev:

CBE er ingen skuespiller. 
🤔
@MissLucy

@Ultiva

Hmm. Min mening er at CBE.no er en ganske middelmådig skuespiller. Ja for vi diskuterer dette såkalte magasinet fremdeles og ikke privatpersonen. Og beklager til de som henger igjen i sitatet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Perelandra

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette.

Perelandra, mod. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

RompeRusk
Posted (edited)
På 5.1.2019 den 23.30, pøbelsara skrev:

Hvis vi holder dark room helt utefor dette, er det likevel ikke greit å skape intetanende kjendiser av små barn. Det er fakrisk SKIKKELIG ugreit og uetisk. 

 

På 5.1.2019 den 23.27, Nebel86 skrev:

Å i det hele tatt ta denne diskusjonen om "The dark room" og akkurat barna til denne bloggeren hører absolutt ingen steder hjemme. Start isåfall en ny tråd i et annet underforum på et generelt grunnlag som ikke handler om spesifikke barn,for det er drøyt å antyde det her.
Det er ikke CBE som setter griller i hodet på folk, men slike som legger ut slikt.
Håper moderator kommer raskt på banen for dette er ikke greit å spekulere i eller lage en videre diskusjon om. Snakk om å ønske å beskytte barna ja...

Jeg har et barn på samme alder som et av barna til CBE, og det er få ting som skremmer meg mer enn tanken på at navnet til mitt barn skal kobles opp mot pornografi. Hos enkelte fortsetter derimot eksponeringen i stor grad 

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Edited by Perelandra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pås
Posted (edited)

Jeg kan ikke finne et eneste godt argument for å eksponere barna sine på nett, uansett! Jeg utfordrer deg med dette til å finne grunnen til at cbe fortsatt gjør dette!

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Edited by Perelandra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nebel86
Posted (edited)
6 timer siden, Pås skrev:

Jeg kan ikke finne et eneste godt argument for å eksponere barna sine på nett, uansett! Jeg utfordrer deg med dette til å finne grunnen til at cbe fortsatt gjør dette!

Jeg har svart på dette tidligere. Jeg er enig i at mange bloggere og spesielt mammabloggere går langt over streken med å utlevere barna sine hver dag om deres tanker, sykdommer ++ og skriver om dem alene for å tjene penger, dette finner jeg forkastelig.

I dette tilfellet så oppfatter jeg ikke det så svartmalt og ille som det beskrives her inne. Bloggen interesserer meg ikke, men klarer ikke å se det store problemet. Ja, hun tjener penger på bloggen og det er en jobb, men er ikke så vanskelig å se at det er en jobb hun virkelig elsker og er genuin om. Hun blogget lenge før hun fikk barn (og har blitt hatet her like lenge) og da hun fikk barn så ble de en like naturlig del av "hverdagen".

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod

Edited by Perelandra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pås
Posted (edited)
6 timer siden, Nebel86 skrev:

Jeg har svart på dette tidligere. Jeg er enig i at mange bloggere og spesielt mammabloggere går langt over streken med å utlevere barna sine hver dag om deres tanker, sykdommer ++ og skriver om dem alene for å tjene penger, dette finner jeg forkastelig.

I dette tilfellet så oppfatter jeg ikke det så svartmalt og ille som det beskrives her inne. Bloggen interesserer meg ikke, men klarer ikke å se det store problemet. Ja, hun tjener penger på bloggen og det er en jobb, men er ikke så vanskelig å se at det er en jobb hun virkelig elsker og er genuin om. Hun blogget lenge før hun fikk barn (og har blitt hatet her like lenge) og da hun fikk barn så ble de en like naturlig del av "hverdagen".

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Langt svar, ikke ETT godt argument for å dele bilder av uvitende barn med tusenvis av lesere! I rest my case

Edited by Perelandra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Snaskesnusken
Posted (edited)
6 timer siden, Nebel86 skrev:

Jeg har svart på dette tidligere. Jeg er enig i at mange bloggere og spesielt mammabloggere går langt over streken med å utlevere barna sine hver dag om deres tanker, sykdommer ++ og skriver om dem alene for å tjene penger, dette finner jeg forkastelig.

I dette tilfellet så oppfatter jeg ikke det så svartmalt og ille som det beskrives her inne. Bloggen interesserer meg ikke, men klarer ikke å se det store problemet. Ja, hun tjener penger på bloggen og det er en jobb, men er ikke så vanskelig å se at det er en jobb hun virkelig elsker og er genuin om. Hun blogget lenge før hun fikk barn (og har blitt hatet her like lenge) og da hun fikk barn så ble de en like naturlig del av "hverdagen". 

Ryddet for persondebatt. Perelandra, mod. 

Hva med barns rett til å skape sin egen digitale identitet og rett til å kunne gi sitt frivillige samtykke til å bli eksponert? Hva med Kripos og eksperters uttalelser om dette fenomenet? Tror du at en blogger er mer kompetent enn Kripos selv? Er fansen mer kompetent en fagfolk?

Hvorfor kommer det ingen gode eller saklige argumenter med kildehenvisning fra de som er pro barneeksponering og brudd på barns rett til privatliv? Jeg har erfart og observert at veldokumenterte innlegg blir latterliggjort av brukere uten kunnskap overhodet på området, kommersiell bloggvirksomhet. 

Edited by Perelandra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jobbermedbarn
1 minutt siden, Pås skrev:

Langt svar, ikke ETT godt argument for å dele bilder av uvitende barn med tusenvis av lesere! I rest my case

👍 Jeg får akkurat samme følelse av å lese noen av svarene her som jeg får av å snakke med foreldre som ikke evner å sette barnas behov/beste foran seg selv. Dessverre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
MissLucy
Posted (edited)

voksne folk kan selvfølgelig snakke offentlig om hva de vil. Men har de barn så må de ta med i beregningen, at det får konsekvenser for barna i deres hverdag. Det kan de velge å ta hensyn til eller la være, men de kan ikke bestemme at problemstillingen ikke eksisterer, og de kan ikke bestemme hvordan andre folk reagerer på det de sier og gjør i offentligheten. De kan ikke bestemme at de andre barna som er rundt deres barn, ikke kommer til å fnise av det de har sagt, og konfrontere barna deres med det. De kan heller ikke bestemme hvor deres egne barn har sine grenser for de synes er pinlig.

Personlig ville jeg dødd av skam hvis min mor poserte med rumpa bar på forsida av et ukeblad. Det betyr jo ikke at hun ikke kunne gjort det. Men jeg ville opplevd det som hensynsløst hvis hun visste at jeg ikke var komfortabel med det.  Jeg kunne kanskje svelget det hvis det var et samfunnsnyttig bidrag til freden, samfunnet og miljøet, men når det bare er for klikk og likes og penger? Jeg tror det er mange som i den situasjonen ville foretrukket at mamma hadde bukse på seg i offentligheten, ja.

Det må være lov å si at det er en opptreden som ikke tar spesielt mye hensyn til hvordan barna opplever det i sitt møte med sin hverdagsverden.

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Edited by Perelandra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Shopgirl2014
5 minutter siden, MissLucy skrev:

voksne folk kan selvfølgelig snakke offentlig om hva de vil. Men har de barn så må de ta med i beregningen, at det får konsekvenser for barna i deres hverdag. Det kan de velge å ta hensyn til eller la være, men de kan ikke bestemme at problemstillingen ikke eksisterer, og de kan ikke bestemme hvordan andre folk reagerer på det de sier og gjør i offentligheten. De kan ikke bestemme at de andre barna som er rundt deres barn, ikke kommer til å fnise av det de har sagt, og konfrontere barna deres med det. De kan heller ikke bestemme hvor deres egne barn har sine grenser for de synes er pinlig.

Personlig ville jeg dødd av skam hvis min mor poserte med rumpa bar på forsida av et ukeblad. Det betyr jo ikke at hun ikke kunne gjort det. Men jeg ville opplevd det som hensynsløst hvis hun visste at jeg ikke var komfortabel med det.  Jeg kunne kanskje svelget det hvis det var et samfunnsnyttig bidrag til freden, samfunnet og miljøet, men når det bare er for klikk og likes og penger? Jeg tror det er mange som i den situasjonen ville foretrukket at mamma hadde bukse på seg i offentligheten, ja.

Det må være lov å si at det er en opptreden som ikke tar spesielt mye hensyn til hvordan barna opplever det i sitt møte med sin hverdagsverden.

 

Det er jo etterhvert ganske mange som av ulike grunner har vært nakne eller halvnakne offentlig. Alt fra Kari Traa til Jonas Gahr Støre til Live Nelvik. Regner med at prinsippene dine gjelder for alle offentlige personer? Selv synes jeg ikke at man skal legge bånd på seg bare fordi barna på et tidspunkt kan synes at det er flaut at mor eller far har vært nakne på tv eller internett.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MissLucy
3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Det er jo etterhvert ganske mange som av ulike grunner har vært nakne eller halvnakne offentlig. Alt fra Kari Traa til Jonas Gahr Støre til Live Nelvik. Regner med at prinsippene dine gjelder for alle offentlige personer? Selv synes jeg ikke at man skal legge bånd på seg bare fordi barna på et tidspunkt kan synes at det er flaut at mor eller far har vært nakne på tv eller internett.

nå skrev jeg vel at det ville gjort en forskjell hva grunnen var til at de stilte opp nakne. Kan du vise til hvor Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine? 

Forøvrig er ikke dette prinsipper jeg har på vegne av andre mennesker. Jeg sier bare at har man barn så vil det man gjør i offentligheten berøre barna på en eller annen måte. Man kan ikke bare bestemme at det ikke kommer til å skje. 

For min egen del, hvis jeg har et personlig prinsipp, så er det at jeg forventer av meg selv og mine nærmeste at vi tar hensyn til hverandre og legger bånd på oss av hensyn til hverandre i alle livets situasjoner, ikke bare hvordan vi opptrer i offentligheten. Spesielt hvis det vi ønsker å gjøre er til ulempe for våre nærmeste samtidig som det tilfører samfunnet absolutt null.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Snaskesnusken
8 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Det er jo etterhvert ganske mange som av ulike grunner har vært nakne eller halvnakne offentlig. Alt fra Kari Traa til Jonas Gahr Støre til Live Nelvik. Regner med at prinsippene dine gjelder for alle offentlige personer? Selv synes jeg ikke at man skal legge bånd på seg bare fordi barna på et tidspunkt kan synes at det er flaut at mor eller far har vært nakne på tv eller internett.

Evnen til «å legge bånd på seg selv» som du skriver er en nødvendig egenskap å inneha om en skal leve av sosiale medier. Det handler om å kunne regulere egen atferd og for eksempel reflektere over om min atferd kan skade barna mine. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shopgirl2014
4 minutter siden, MissLucy skrev:

nå skrev jeg vel at det ville gjort en forskjell hva grunnen var til at de stilte opp nakne. Kan du vise til hvor Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine? 

Forøvrig er ikke dette prinsipper jeg har på vegne av andre mennesker. Jeg sier bare at har man barn så vil det man gjør i offentligheten berøre barna på en eller annen måte. Man kan ikke bare bestemme at det ikke kommer til å skje. 

For min egen del, hvis jeg har et personlig prinsipp, så er det at jeg forventer av meg selv og mine nærmeste at vi tar hensyn til hverandre og legger bånd på oss av hensyn til hverandre i alle livets situasjoner, ikke bare hvordan vi opptrer i offentligheten. Spesielt hvis det vi ønsker å gjøre er til ulempe for våre nærmeste samtidig som det tilfører samfunnet absolutt null.

https://www.youtube.com/watch?v=kbDBJ33oHuM

https://www.nrk.no/kultur/skavlan-viste-naken-store-1.6946902

Share this post


Link to post
Share on other sites
MissLucy
3 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

hvis du mener at dette er eksempler på at  Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine så kan jeg ikke si noe annet enn at det er jeg sterkt uenig i. Kontekst betyr noe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shopgirl2014
2 minutter siden, MissLucy skrev:

hvis du mener at dette er eksempler på at  Jonas Gahr Støre og Live Nelvik har stilt opp nakne eller halvnakne for å tjene likes, penger, klikk og beundring for rumpene sine så kan jeg ikke si noe annet enn at det er jeg sterkt uenig i. Kontekst betyr noe.

Hva er det med disse kontekstene som tilsier at det IKKE ble gjort for å tjene likes, penger, klikk og beundring?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...