Gå til innhold
AnonymBruker

Han har løyet til meg hele tiden

Anbefalte innlegg

O.G.
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så hvis ts ikke hadde vært "rik" så hadde han ikke flyttet inn med henne..? 

Du må ta dette opp med han ts.Jeg stusser veldig over at han har sagt at han eier leiligheten. Da har han gått ganske hardt inn for å lyve

Anonymkode: 91bc8...a2b

Jeg tror ikke han ville ha latt henne flytte inn hvis hun ikke kunne hjelpe til med å gjøre økonomien hans enklere nei.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker
15 minutter siden, O.G. skrev:

Hjelpes, du klandrer en dame liker at menn har ting på stell og for å reagere på at mannen ikke er ærlig om nærekontakt med namsmannen, men ikke et ord om at denne mannen selv hadde økonomiske motiv for å ta inn en samboer så tidlig inn i forholdet?

Jeg klandrer ikke kun "dama". Se hva jeg skrev, nemlig "kanskje du bør flytte fra han". Men fakta er at hun valgte han grunnet 1) Dette latterlige kjemien-er-sterk greia og 2) Hun skriver selv at hun mente at det er attraktivt med en som eier leilighet og har "alt på stell" på det området. I motsatt fall, skrev hun at "gutter er useriøse" som ikke har dette på stell. Jeg skrev at det er et latterlig argument og henviste til diverse leilighetspriser og trender nå om dagen, der lønna ikke greier å holde stand med veksten av boliger som er nærmest blitt som et kasino spill å regne. Spekulanter overalt.

Hun er ellers student med kun en liten deltidsjobb ved siden av og hun er ikke akkurat øverst på lista når det gjelder å prøve seg å "snylte" fra noen. Fyren har tross alt full jobb - tjener mye mer enn henne - og har mest sannsynlig gjeldsordning, noe som gjør at han har rett på å ha så og så mye å leve av - og det beløpet er betydelig mer enn det en student har. Beløpet har jeg nevnt, etter at leie + strøm o.l er blitt betalt.

Hovedpoenget er at henne prioriteringer når hun velger menn - det gjelder mange kvinner, men ikke alle, er helt på bærtur og hun har ikke noe å skylde på han for, når hun selv mente at det at han "eier" er attraktivt. Det er faktisk større sannsynlighet for at hun er sur for at han ikke "eier", fordi det er hun som håpet at hun kan snylte litt på han som student. Det er faktisk ikke noe moro å være student nå om dagen og er komplett umulig med mindre 1) Man har en del sparepenger eller 2) Har foreldre som sender en penger hver måned eller 3) Har en godt betalt deltidsjobb, og slike er det gjerne 200 søknader per stilling. Veldig mange studenter får ikke deltidsjobb i det hele tatt. Så det å betale 6.000 er ikke noe snyltning fra hans side. Tror du at hun får leia gratis hos en privat, fremmed aktør som leier ut til studenter? 6.000 er til og med en snill pris om hun bor i nærheten av Oslo, Bergen eller Tr.heim.

 

Anonymkode: 0a3b0...80f

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Namsmann betyr vel ikke automatisk gjeldsordning? Det betyr vel oftere trekk i lønn? 

Anonymkode: c91b8...75c

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
O.G.
8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg klandrer ikke kun "dama". Se hva jeg skrev, nemlig "kanskje du bør flytte fra han". Men fakta er at hun valgte han grunnet 1) Dette latterlige kjemien-er-sterk greia og 2) Hun skriver selv at hun mente at det er attraktivt med en som eier leilighet og har "alt på stell" på det området. I motsatt fall, skrev hun at "gutter er useriøse" som ikke har dette på stell. Jeg skrev at det er et latterlig argument og henviste til diverse leilighetspriser og trender nå om dagen, der lønna ikke greier å holde stand med veksten av boliger som er nærmest blitt som et kasino spill å regne. Spekulanter overalt.

Hun er ellers student med kun en liten deltidsjobb ved siden av og hun er ikke akkurat øverst på lista når det gjelder å prøve seg å "snylte" fra noen. Fyren har tross alt full jobb - tjener mye mer enn henne - og har mest sannsynlig gjeldsordning, noe som gjør at han har rett på å ha så og så mye å leve av - og det beløpet er betydelig mer enn det en student har. Beløpet har jeg nevnt, etter at leie + strøm o.l er blitt betalt.

Hovedpoenget er at henne prioriteringer når hun velger menn - det gjelder mange kvinner, men ikke alle, er helt på bærtur og hun har ikke noe å skylde på han for, når hun selv mente at det at han "eier" er attraktivt. Det er faktisk større sannsynlighet for at hun er sur for at han ikke "eier", fordi det er hun som håpet at hun kan snylte litt på han som student. Det er faktisk ikke noe moro å være student nå om dagen og er komplett umulig med mindre 1) Man har en del sparepenger eller 2) Har foreldre som sender en penger hver måned eller 3) Har en godt betalt deltidsjobb, og slike er det gjerne 200 søknader per stilling. Veldig mange studenter får ikke deltidsjobb i det hele tatt. Så det å betale 6.000 er ikke noe snyltning fra hans side. Tror du at hun får leia gratis hos en privat, fremmed aktør som leier ut til studenter? 6.000 er til og med en snill pris om hun bor i nærheten av Oslo, Bergen eller Tr.heim.

 

Anonymkode: 0a3b0...80f

Vel, men løy hun?? 

Han hadde ikke dette på stell og han var så useriøs at han løy for å virke mer attraktiv. Han sa det ikke som det var at han hadde økonomisk trøbbel som han trengte å ordne opp. Ogt hvorfor det? Fordi det finnes ikke noe mindre attraktiv enn folk som roter med økonomien. Ingen er interessert i dem. Og hvorfor? Fordi skiten deres kan ødelegge eiga økonomi. 

Og jeg synes ikke kvinner er på bærtur fordi de velger bort menn som ikke har styring på eiga økonomi, du derimot er på bærtur og virker bitter som beskylder dem for å være snyltere når alt de ønsker seg er en mann som har kontrollen over økonomien sin. For en fyr som TS har er lite attraktivt. Han har ikke hatt noe med å prøve å etablere noe forhold før det her med namsmannen er over han, hvertfall ikke en samboer som han lyver og gjør til offer for økonomisk misbruk. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Kjære vennen. ❤️ 

Jeg har ikke vært i akkurat lik situasjon som din, men jeg var gift med en mann og vi hadde to små barn. I alle år vi hadde vært sammen hadde han skjult en ekstremt stor kredittkortgjeld for meg. Denne var på nærmere en million kroner!! Livet mitt falt i grus, men valgte å bli og prøve å redde situasjonen og ekteskapet. Vi hadde jo to små barn, og midt oppi dette fant jeg plutselig ut at jeg var gravid med tredjemann. 

Da var det bare å bite tennene sammen og prøve å få alle gjennom denne håpløse situasjonen. 

Ved knallhard jobbing klarte vi å bli kvitt gjelden. Årene gikk og barna vokste til og ble lykkelige barn. 

Men det var verre med meg. Jeg hadde slitt meg totalt ut, både fysisk og psykisk. Ble sykmeldt og har kjempet i flere år for å komme meg tilbake. Jobber fortsatt bare 60 %, endte med diagnosen ME. 

Mistet absolutt alle følelsene til mannen min gjennom denne prosessen. 

Nå er det 7,5 år siden livet mitt falt i grus, og jeg har endelig blitt sterk nok til å gå fra mannen min. Barna er blitt større også, så det er enklere nå enn det hadde vært da. 

Nå kan jeg endelig se frem til et lykkelig liv. Med meg og barna. Og kanskje en ny mann i fremtiden. 😊 

Mitt tips til deg, gå fra denne mannen i dag. Før følelsene dine blir sterkere og FØR dere eventuelt får barn! 

Jeg VET hvor vondt det vil være fordi du er forelsket, men jeg lover deg at det går over! Du er ung! Det finnes så mange andre fantastiske menn der ute som ikke har slike svin på skogen. 

Masse klemmer til deg ❤️

Anonymkode: ac4e5...d08

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
O.G.
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis ts ikke hadde vært "rik" så hadde han ikke flyttet inn med henne..? 

Du må ta dette opp med han ts.Jeg stusser veldig over at han har sagt at han eier leiligheten. Da har han gått ganske hardt inn for å lyve

Anonymkode: 91bc8...a2b

Litt vel narsissistisk.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker

Har ikke så veldig mye å tilføye, orker heller ikke å synse så stort over det hele. Regner med at han har løyet fordi han skammer seg. Det gjør ikke lyvingen riktig, men det kan gi sin forklaring. Antageligvis har han skakkjørt seg så kraftig økonomisk at han har skjøvet bort realiteten-.

Rettferdig husleie for deg hadde vært å betale like stor prosent som han, ikke like mangle midler. (forresten). Du som tjener mye mindre skal ikke betale like høy sum, bare i forhold til det du tjener. 

 

 

Anonymkode: b41f3...7bf

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Hvis han må i retten i mars og hvis han må sone så lurer jeg fælt på hvordan han skulle forklart noe slikt for ts?

Anonymkode: 86277...c07

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skogspike
2 timer siden, AnonymBruker skrev:

[..]

For menn er det gjerne stor skam å ikke ha "god" økonomi. Det skjønner bare menn, fordi mange kvinner fokuserer på bling-cash og utseende, og det er gjerne en stor skam for en mann personlig å ikke ha "solid" økonomi hvis man er i 30-årene. Så jeg tror ikke at han løy med vilje.

[..]

Anonymkode: 0a3b0...80f

Lurer litt på denne, jeg. Er ikke en løgn en løgn, selv om det er redsel eller skam som ligger bak? Hvordan lyver man ikke med vilje? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Jeg hadde dumpet han, alt er basert på løgn. Mannen er i 30 årene, lyver om at han eier leiligheten og er gjeldsslave. Ikke noe fremtid her.

Anonymkode: 8d4fa...e6f

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Fikk litt deja vi nå.Jeg opplevde omtrent det samme,men i større skala.Jeg fant masse papirer på både økonomisk mislighold,bedrageri og dømmer! Han hadde sonet,og ingenting av det hadde han fortalt.Han gikk rundt og var utad vellykket og hadde jobb og hus,men han eide ingenting.Vi ble en dag innkalt til Nav,og jeg skjønte ingenting.Det viste seg at han også hadde svindlet dem!Ja jeg flyttet fra ham.

Anonymkode: 38962...384

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Du skriver at du gjerne betaler halve husleien, som er på 6000 kroner. Jeg skjønner ikke helt. Sa han at han eier leiligheten, men har leie på 12000 kroner? Man betaler da ikke leie når man eier, og om han hadde eid så synes jeg ikke du skulle funnet deg i å betale så mye hver måned, for at han skal få betale ned på lånet sitt. Det taper du på, og han tjener mye på det. 

Når det kommer til gjelden hans, så har han nok ikke sagt det pga skam eller at han ignorerer det. Akkurat det er ikke så unormalt når man har problemer økonomisk. Snakk med han om det. Fortell at du fant papirene og spør han om det du måtte lure på.

Anonymkode: ce250...23c

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
padawan
11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du skriver at du gjerne betaler halve husleien, som er på 6000 kroner. Jeg skjønner ikke helt. Sa han at han eier leiligheten, men har leie på 12000 kroner? Man betaler da ikke leie når man eier, og om han hadde eid så synes jeg ikke du skulle funnet deg i å betale så mye hver måned, for at han skal få betale ned på lånet sitt. Det taper du på, og han tjener mye på det. 

Når det kommer til gjelden hans, så har han nok ikke sagt det pga skam eller at han ignorerer det. Akkurat det er ikke så unormalt når man har problemer økonomisk. Snakk med han om det. Fortell at du fant papirene og spør han om det du måtte lure på.

Anonymkode: ce250...23c

Er da vanlig å betale fellesavgiften til borettslaget for husleie selv om det er litt feil benevnelse.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis ts ikke hadde vært "rik" så hadde han ikke flyttet inn med henne..? 

Anonymkode: 91bc8...a2b

Det handler ikke om å være rik, det handler om å være naiv. Vil man tjene penger på andre, bør man gå etter de naive, ikke etter de rike.

(beklager, ts)

Anonymkode: 0475b...f0a

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
39 minutter siden, Skogspike skrev:

Lurer litt på denne, jeg. Er ikke en løgn en løgn, selv om det er redsel eller skam som ligger bak? Hvordan lyver man ikke med vilje? 

Selvfølgelig er det det. Bare noen idioter her inne som vil selge sand i Sahara.

Anonymkode: 0475b...f0a

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
2 timer siden, O.G. skrev:

Vel, men løy hun?? 

Han hadde ikke dette på stell og han var så useriøs at han løy for å virke mer attraktiv. Han sa det ikke som det var at han hadde økonomisk trøbbel som han trengte å ordne opp. Ogt hvorfor det? Fordi det finnes ikke noe mindre attraktiv enn folk som roter med økonomien. Ingen er interessert i dem. Og hvorfor? Fordi skiten deres kan ødelegge eiga økonomi. 

Og jeg synes ikke kvinner er på bærtur fordi de velger bort menn som ikke har styring på eiga økonomi, du derimot er på bærtur og virker bitter som beskylder dem for å være snyltere når alt de ønsker seg er en mann som har kontrollen over økonomien sin. For en fyr som TS har er lite attraktivt. Han har ikke hatt noe med å prøve å etablere noe forhold før det her med namsmannen er over han, hvertfall ikke en samboer som han lyver og gjør til offer for økonomisk misbruk. 

 

Jeg kan ikke vite hva hennes / TS sin intensjon er når hun går etter det økonomiske - og mener at det er "attraktivt" at han "eier" leilighet. Men jeg kan lett tolke det slik at siden TS er i begynnelsen av 20-årene og student, så hørtes det så fint ut med en mann som har ekstra cash. Selvsagt er det attraktivt for en student. Jeg "frikjenner" ikke han for at han løy at han eier leiligheten, men som påpekt tidligere, så er det forbundet en stor skam for menn i den alderen og oppover å ikke kunne eie noe. 

De fleste menn vet at kvinner liker at mannen har penger, uansett hva kvinnen sier angående "det at hun liker å betale for seg selv". Se på hva hun gjør - ikke hva hun sier, er min erfaring. Nei, jeg er ikke bitter noe sted. Jeg gjentar nok en gang, at det er kanskje best at forholdet avsluttes, det er helt opp til henne, det. Jeg påpeker bare visse store svakheter når kvinner går etter menn og hvilke "verdier" er det mange kvinner går etter. Så kommer de her og syter etterpå fordi den "kjekkasen med penger" ikke var så kjekk inn hjertet sitt med personligheten sin, ei heller var han så rik som han kanskje ga inntrykk av. 

Hun innrømmet selv - men det vet de fleste uansett - at hun fant det attraktivt når mannen hadde eiendom. Jada, hun ønsker seg en mann som har "kontroll på økonomien" sin. Han har faktisk kontroll, fordi han er i full jobb og betaler nå sine regninger. At han ikke gjorde det tidligere, og havnet i dette problemet gjør at han mest sannsynlig skammer seg.

Om han ønsket å snylte på noen, så er det å invitere en student som har kun en liten deltidsjobb, den siste man inviterer inn i "huset" for å "snylte" på. Studenten med en liten deltidsjobb ved siden av er ikke akkurat en kjøpesterk gruppe. 

Jeg gjentar igjen til slutt, TS står helt fri til å betale 6.000 kroner til en annen, helt fremmed, privat aktør som gir ellers lang beng i henne som person og er kun opptatt av at cash kommer inn på kontoen hans hver måned - altså en bolighai som har massevis av hybler der han tyner ut studenter i leie til siste krone hver eneste måned.

Om hun bor i nærheten av Oslo, Bergen eller Tr.heim, så er 6.000 kr i leie faktisk en helt OK og snill pris egentlig, når man i tillegg bor med noen man tydeligvis er forelsket i, osv.

Du snakker som om TS kommer til å få fri og gratis hybel om hun flytter fra han som hun tross alt beskriver som sin drømmemann - og det eneste problemet er altså at han har 350.000 kroner som han har i gjeld og har en avtale med namsmannen på det. Namsmannen er som regel inne i bildet når man skal avtale hvor mye som skal trekkes ifra hver måned, men TS sin type har rett til å ha ca 8.500 kroner å leve av etter at leie og strøm er blitt betalt, hvis han er under gjeldsordning som varer i fem år. Etter fem år, blir han helt 100% gjeldsfri og skylder ikke en eneste krone lenger. Dette er en ordning som man kan få en gang i livet hvis man er kvalifisert og sliter med regninger over en lengre periode. Denne ordningen eksisterer fordi bankene har slengt dyre lån i trynet på folk de siste 30+ årene uten de største skrupler og da kan det fort skje noe i livet som gjør at man gjerne må forbruke mer over en periode, men da havner man dessverre i en gjeldsspiral.

Så da gjentar jeg igjen, slik at du ikke hopper over det nok en gang - hun står fritt til å flytte ut og betale 6.000 til en bolighai, om det er bedre. For her gir du et inntrykk av at det venter nærmest en gratis hybel på henne på FINN.no om hun bare flytter fra typen.

 

Anonymkode: 0a3b0...80f

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men igjen, du var litt dobbelmoralsk når du selv mente at det er attraktivt når han "eier leilighet og alt var på stell" - slik at du bare kan valse inn i avbetalt leilighet, tenkte du. Uansett hvor mye kvinner mener at de "liker å betale for seg selv", så er det viktig å se på hvor mange av dere faktisk er totalt selvmotsigende og er som forvirrede ung

Hun var ikke dobbelmoralsk en plass, hun har jo betalt 6000 i måneden til han i husleie! Fordi hun ikke liker å snylte på kjærester..

Anonymkode: e9901...549

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Ville vel gjøre intrykk da. Ikke sikkert han trodde det skulle bli langvarig mellom dere..Lei av gutter på din alder, som ikke har alt på stell? Det er vel ikke vanlig å eie leilighet for alle. Du gjør jo ikke det selv.

Du er sikker på at kontrakten gjelder leiligheten dere bor i nå?  Tipper det var for å gjøre intrykk på deg. Så ble det langvarig forhold.  Vanskelig å komme seg ut av løgn. 

Hva han har i gjeld...syns det er litt mye å forlange å kreve alt, etter så kort tid sammen. 

Den dagen dere skal kjøpe hus sammen, så vil jo alt komme på bordet uansett

Anonymkode: e2040...d37

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
21 minutter siden, padawan skrev:

Er da vanlig å betale fellesavgiften til borettslaget for husleie selv om det er litt feil benevnelse.

Det er vanlig at den skal ligge så høyt

Anonymkode: ce250...23c

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun var ikke dobbelmoralsk en plass, hun har jo betalt 6000 i måneden til han i husleie! Fordi hun ikke liker å snylte på kjærester..

Anonymkode: e9901...549

Som påpekt over, hun står fritt til å betale 6.000 til en bolighai på Finn, som krever 6.000 kr for ca 15 kvadratmeter. Dette er en helt normal pris om hun bor i enten Oslo, Bergen eller Tr.heim. I mange tilfeller, en snill pris - og for den prisen måtte hun også delt badet og kjøkkenet med minst en person.

Han, altså typen hennes, tjener ingenting på å ha en student hos han selv. En student med en liten deltidsjobb ved siden av, lever på marginer selv. Ergo, må ca 6.000 kr gå til noen uansett - enten til typen hennes, eller til en bolighai på Finn. Hun velger selv hvem den summen går til. Typen hennes, eller bolighaien på Finn.

Resten av lånet hun har + litt deltidsjobb, dekker såvidt det hun trenger for å leve. Så typen hennes tjener ingenting på en student. Tvert imot, virker det som det er hun som hadde i baktankene å tjene på sikt på han. TS likte iallfall at han har ting på "stell". Ifølge TS, er en mann ellers "useriøs" om han ikke eier leilighet. 

Dette problemet kan fint løses på følgende måter. Hun ber han om å legge alle kortene på bordet med tanke på hans gjeld og ber om å få hans nyeste selvangivelse. Om han nekter, så kan hun gjerne gå fra han. Hvis han legger alle kort på bordet, så bør hun tilgi han. Det er min mening. Folk slår opp nå om dagen for de minste latterlige ting.

2) Hvis hun går fra han, og han nekter å vise henne selvangivelsen sin, så får hun uansett lære seg å se etter andre verdier hos menn. Hun får slutte å gå etter kjekkaser som gir henne denne latterlige "kjemien" og hun får slutte å gå etter kjekkaser som gir inntrykket av at de har penger. Menn har ofte en radar og ser for hva ei dame "går etter". Så TS får se etter andre verdier som er en mangelvare i dagens seksualiserte og materialiserte samfunn. Hun får finne en mann som er lojal, ærlig, omsorgsfull og snill. Dette er utrolig viktig. Og heller fokusere på en som vil være der for henne - og motsatt - enn å syte over at hun ikke greide å "øke sin sosiale status" via typen sin. For du vet, kjemien er "fantastisk" og alt det tullet der. Livet varer mye lenger enn den såkalte "kjemien" i senga.

Anonymkode: 0a3b0...80f

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

Artikler fra forsiden

×

Viktig informasjon

Vi benytter cookies til analyseformål, tilpasning av innhold og annonser og for å videreutvikle våre tjenester. Les mer her