- IS tar på seg skylden for Las Vegas-angrepet

[AnonymBruker]

16 timer siden, ElinX0Xpoliti skrev:

IS har videoer og testament når de tar på seg skylden, London broen terroristen hadde sendt inn video av seg selv og sa hvorfor det han gjorde og hanes støtte til is. IS har alt å tape med å opptre uærlig. De tar ikke på seg "Æren" når de ikke vet om dette, det vil si om IS ikke kan bevise at terroristen er en av dem så gjør de ikke det.

Norsk befolking og vestlig befolking ser ikke dette siden det er ikke rapportert hva terroristene skriver og eventuelle videoer er sensurert bort fra media.     

Og du ser det fra himmelen. Det var dagens !!!!

Anonymkode: 67057...a4b

[QueenOfTheSidewalk]

IS tar på seg skylden for alt. De tok på seg skylden for Anders B også  den gangen, før det ble kjent hvem han var. 

[ElinX0Xpoliti]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Og du ser det fra himmelen. Det var dagens !!!!

Anonymkode: 67057...a4b

Nei islam net forum i norge diskuterer dette faktisk, velkommen etter. Du har prester i england som sier vi kan aldri vite hva som skjer med disse unge muslimske mennene, mens de skriver og lager video av seg selv hvorfor de gjør det de gjør. Live leak har videoene fra terror mennene og guttene som sier i klar text hva de gjør.    

[ElinX0Xpoliti]

10 hours ago, Evilposelos said:

IS tar på seg skylden for alt. De tok på seg skylden for Anders B også  den gangen, før det ble kjent hvem han var. 

Det gjorde de ikke. Det var spekulasjon om terrorisme det var ikke rapportert at is tok på seg skylden.  

[QueenOfTheSidewalk]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Det gjorde de ikke. Det var spekulasjon om terrorisme det var ikke rapportert at is tok på seg skylden.  

Det sto i avisa hvertfall, husker det godt.

[ops2]

30 minutes ago, Evilposelos said:

Det sto i avisa hvertfall, husker det godt.

Det du husker, er at en liten, ukjent gruppe, «Helpers of the global jihad» tok det på seg. Dette som blir sagt nå, er fra en offisiell IS kilde.

Jeg er enig i at det burde vært noen bevis. Men jeg er ikke helt sikker på om vi får vite alt som etterforskerene vet.

Paddock hadde satt opp kameraer inne i hotellsuiten, og filmet seg selv. FBI vil ikke si noe om innholdet. De sier bare at filmene er "examined"... altså at de undersøker filmene.

Federale myndigheter i USA inneholder stort sett mennesker som ble ansatt under Obamas åtte år som president. Obama kalte islam  fredens religion. Det må være veldig vanskelig for de å bekrefte noen forbindelse til islam, hvis det finnes.

Hvorfor kan ikke FBI skjære igjennom og si at filmen fra rommet ikke gir noen opplysninger om IS eller Allah? Det har gått flere dager.

 

Quote

 

At a press conference on Tuesday afternoon, Lombardo confirmed that Paddock had cameras set up inside and outside of his room - including one on the food service cart. The peephole camera was revealed Tuesday evening by McMahill.

The cameras outside the room appear to have been used to warn Lombardo when police were outside. A source told the Washington Post that the cameras outside the room were connected to a tablet which streamed live footage of the hallway. 

Cameras were also found inside the room, apparently to film the massacre. All of the footage is now being examined by the FBI. 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4944234/Two-23-rifles-inside-Stephen-Paddock-s-room.html#ixzz4uYmz0GVK
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

 

Jeg sier ikke at jeg er sikker på IS-sporet, men så lenge politiet ikke har et annet motiv, så kan det ikke utelukkes.

 

Politiet sier heller ikke noe om papiret som ligger på bordet, om det er et selvmordsbrev eller et blankt ark.

Quote

Next to him, on a table, is what looks like a note written on pink paper, underneath what appears to be either an ashtray or a roll of green tape. Police have not yet remarked on what - if anything - the paper might say.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4944234/Two-23-rifles-inside-Stephen-Paddock-s-room.html#ixzz4uYo2BziX
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

 

Endret 4. oktober 2017 av ops2

[ops2]

10 hours ago, Evilposelos said:

IS tar på seg skylden for alt. De tok på seg skylden for Anders B også  den gangen, før det ble kjent hvem han var. 

IS har ikke tatt på seg skylden for Edmonton angrepet.

http://edition.cnn.com/2017/10/01/americas/edmonton-vehicle-attacks-investigation/index.html

[Druid]

11 timer siden, Evilposelos skrev:

IS tar på seg skylden for alt. De tok på seg skylden for Anders B også  den gangen, før det ble kjent hvem han var. 

Nei, det gjorde de ikke. det var en av de latterlige subgruppene.

La oss bruke litt tid til å forklare IS. De er døende og det kommer til å gjøre dem mer utydelig over tid, og det er litt av grunnen til at jeg tviler på dem i denne saken. 

IS har liten eller ingen kontroll over sine operative utenfor sine erobrede terrotoriale områder. Der Al Qaida har en top-down lederstruktur, er IS desentralisert. Dette betyr at IS i liten grad styrer eller har kontroll på sine terroraksjoner. Istedet går de ut og foreslår aksjonsformer og oppfordrer til aksjoner. Så IS er designet for at folk som er misfornøyde, skal sende dem en melding : "Jeg identifiserer meg med dere, jeg har en lastebil og ett soft target, ses i himmelen" 

Dette betyr at der Al qaida sine aksjoner gjerne blir presentert som deres etter lang planlegging , logistikk operasjoner og trening, så vil IS se en operasjon, se i sin innkommende mail, og gjøre en vurdering om sannsynligheten for at den dekker deres MO og mål, før de tar ansvar for den. 

Dette har noen konsekvenser. Først og fremst handler det om problemet med å rasjonalisere det å drepe noen i navnet av Allah. Det er litt vanskeligere enn mange hevder. 

Al Qaida inførte ideen om at å dø i kampen for Islam ville frigjøre deg fra straffen for å drepe noen. Dette er den egentlige logikken av selvmordbombere. Men i dette bildet ligger en forståelse av Al qaida som krigere.  Dermed ligger det det en erobrer tankegang til grunn ; Målene må være symbolske.

IS tenker anderledes. Fra IS sitt ståsted driver de motstandskamp; Verden er pr def Islamsk og de er under okupasjon. Og til forsvar av Islam, argumenterer de for at de kan drepe uten offer. Deres forutsetning blir derfor at den operative må være lokal, med den utvidelsen at de behandler EU som ett land. OG målene behøver ikke være symbolske : de bekjemper den ikke-islamske POPULASJON, ikke nødvendigvis ledere eller symbolske organisasjoner. Men de liker ikke colaterale drap; de ønsker at det ikke skal være muligheten for retttroende (i deres egendefinerte islamske forståelse , som har hatt en tendens til å endre seg etter behov), å dukke opp som markante offer. Målene bør ha en form for avgrensning.

Hendelsen her klikker altså av stort sett alle de riktige knottene for en IS aksjon, med noen veldig viktige ankepunkter.

Den operative har planlagt svært mye av sin aksjon, langt ned til veldig spesifikke detaljer og problemløsninger, men har stort sett ignorert den vesentlige delen av en IS operasjon: markedsføre at det er en IS aksjon.  Hvis dette hadde vært en dårlig planlagt aksjon som var tenkt opp på vei, hadde det ikke vært så pussig, men denne aksjonen har vært planlagt lenge. Dette er ikke ett resultat av den siste uken, eller de siste ukene, ombygging av våpnene har tatt tid, og har vært motivert. Hadde han vært en motivert IS operatør, ville han hatt en plan for markedsføringen som ikke hadde latt det være noen som helst tvil om hvorfor noen døde.

Endret 4. oktober 2017 av Druid

[ElinX0Xpoliti]

2 hours ago, Evilposelos said:

Det sto i avisa hvertfall, husker det godt.

Dette er ikke sant. IS har Aldri påtatt seg ansvar for Breivik. Det var spekulasjoner that it.  

Om de påtar seg Æren for terror angrep som de ikke er afiliert med så taper de ansikt mot andre terror grupper og tilhengere. 

Norsk media tar ikke å rarportere hva de som bedriver terror av hva de sier eller filmer, siden de ønsker å kvele oksygenet til terror grupper i sine egne ord i presse møte for pressen i tyskland deriblant Farage var tilstede. Dette medfører at Norske personer som ikke er muslimske miljøer ikke vet hva motivasjonen til disse gruppene, hvordan de oppfører seg slik som de gjør. 

IS er en troverdig origination for muslimer som tilber bokstavtro Islam, som utgjør ca 30% av sunni muslimer. Om de lyger eller tar på seg Æren for ting som de ikke har, så mister de tiltro fra enorm masse av Muslimer. De mister ansikt og Imamene og krigsherrene mister all politisk makt som de har i forhold til Skrifter i Koranen og Hadiffene.          

[Gjest Josiah]

Politiet og FBI har allerede bekreftet at han ikke hadde noen tilknytning til IS eller noen annen terror organisasjon.

 

[ops2]

3 hours ago, Josiah said:

Politiet og FBI har allerede bekreftet at han ikke hadde noen tilknytning til IS eller noen annen terror organisasjon.

 

Fra Sheriff Lombardos pressekonferanse for et døgn siden: He again warns that he will not have many specifics to give out. “There is a lot of information I do know. Okay. But it’s an ongoing investigation. And when I say I do not know, I may know.”

Fra pressekonferansen i natt: “Do you think this was all accomplished on his own?” Lombardo asked, noting the arsenal of weapons the shooter amassed, and the discovery of explosives in his car. He added: “You’ve got to make the assumption he had to have some help at some point.”

He said investigators were, however, pressing to find others who may have been involved. It was possible that Paddock was “a super guy” who was “working out all of this on his own”, Lombardo said. But he add: “it would be hard for me to believe that”.

But he left gave the impression that Las Vegas and the FBI have been left flummoxed by the case, saying Paddock did not appear to conform to the profile of other mass murderers. “We haven’t understood it yet,” he said. “You have to be patient with us.”

https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/04/las-vegas-gunman-stephen-paddock-survive-police

De jobber fremdeles i blinde. Denne siste pressekonferansen ble gitt i natt, ca 0200 norsk tid. Politiet forteller det de forteller, og ikke mer.

 

[AnonymBruker]

IS tar på seg skylden for alt. De holder på å tape terreng.

Anonymkode: f9a58...2da

[AnonymBruker]

IS hevder fortsatt at gjerningsmannen var en av deres soldater.

http://resett.no/2017/10/07/isis-nettmagasin-al-naba-james-paddock-var-en-av-kalifatets-soldater/

 

Anonymkode: 463ac...469