Hva skjedde med madeleine mccann?

[ops2]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Dere som vet mer om denne saken enn meg, kan dere vise til den artikkelen det står om de merkelige tingene som ble gjort, bl.a. vasking av det kosedyret?

Anonymkode: 016d9...ce8

Philomena McCann explained: "I asked Kate to keep this journal because at first the Portugese police were doing very little."

She also revealed that Madeleine's mum washed the little girl's Cuddle Cat within days of her disappearance - and again two months ago.

Police sources have questioned Mrs McCann's decision to wash the toy so soon after her daughter disappeared.

"It's the last thing I'd expect a mother who is devastated at losing her child to do," said a former Scotland Yard detective.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-481485/Madeleines-mother-quizzed-Portuguese-police.html#ixzz54QBv8c00
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[ops2]

Moren vasket altså kosedyret innen en uke etter forsvinningen!!!

Dette er høyst suspekt. Og igjen, to uker før likhunden og blodhunden kom til Portugal.

Kate hevder at Cuddle Cat lå i Madeleines armer når de gikk. Når hun kom for å sjekke og Madeleine var borte, så satt Cuddle Cat høyt på en hylle. Hvis en kidnapper tok i kosedyret, ville det ikke være håp om å finne hans DNA på det?

Endret 17. januar 2018 av ops2

[ops2]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Godt poeng. Det var syv andre voksne mennesker med på turen. Enten må herr og fru McCann ha skjult alt for dem, noe som er svært godt jobba, eller så har alle klart å holde tyst - noe som er vanskelig å forestille seg at er mulig.

Anonymkode: 94566...ef8

Kate McCann kom alene til rommet. Hun er lege, og ville vite om datteren var død. Det var altså ingen grunn til å ringe etter legehjelp, slik det ville vært ellers. Hun gjorde heller ikke anskrik i rommet, men dro tilbake til restauranten og hentet vennene. Og lot tvillingene sove alene i leiligheten. Hvorfor ikke slå alarm straks, når hun "visste straks at Madeleine var bortført, for hun ville ikke gå fra Cuddle Cat".

Hun kunne ha plassert barnet under sengen. Politiet sier at hun satt på sengen hele tiden under ransakingen. Hun flyttet seg ikke engang for å hjelpe til med å bære tvillingene. Fremmede bar tvillingene ut av leiligheten, uten at de våknet. Etterpå kunne Madeleine vært plassert i klesskapet. Politiet gjorde ingen ransaking dagen etter, bare når de kom til rommet om natten. De mistenkte ikke foreldrene  det hele tatt. De vennene var ikke tilstede 24/7. Det ville ikke være unormalt å låne en av vennenes bil for å kjøre et ærend. De kunne ikke ha kjørt langt bort, fordi det ville føre til spørsmål, om de ble borte en dag. Jeg tror ikke vennene ble undersøkt for om de hadde en leiebil. Det ble funnet mange hår under matten i bagasjerommet på bilen de leide. Jeg tror hun ble kjørt langt, langt bort. De hadde ingen forklaring på hvorfor likhunden markerte, eller på hårene.

McCann familien har selv påstått at kidnapperen "drugged" alle tre barna, for å forklare at tvillingene ikke våknet. Altså, en kidnapper kommer og er forberedt på å dope tre barn, han har med utstyr. Han bedøver barna, uten å være redd for at et av barna våkner og begynner å skrike før han er ferdig. Han er heller ikke redd for at noen skal komme mens han bedøver barna.

Endret 17. januar 2018 av ops2

[ops2]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Hvem i helvete er Marianne? 

Anonymkode: bcfb3...7f9

Unnskyld. Skrivefeil.

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Det stemmer nok, men ville ikke et troverdig uhell gitt foreldrene mindre straff i så fall? Nå er det sådd tvil i tråden om barnet fikk sovemidler, men om hun fikk det, så er vel feildosering noe som kan være et hendelig uhell?  

Anonymkode: 451db...520

Kanskje det ville gitt lavere straff. Men i verste fall kunne straffen blitt høy, og ikke minste kunne de mistet omsorgsretten til tvillingene. Dersom de opptrådde uansvarlig (feks med feilmedisinering) og det fører til død, kan det være grunnlag nok til å ta fra foreldrene retten til å ta vare på egne barn.

Jeg tipper også en annen motiverende faktor til ikke å gå ut med å ha gjort en medisinsk tabbe, er karrierene. De ville kanskje blitt oppsagt, fått dårlig rykte og mistet pasienter. Hvem vil vel ha en lege som har klart å gjøre en så stor feil at de dreper sitt eget barn?

Anonymkode: 94566...ef8

[Mari Y]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

"Disse klarsynte", nærmere bestemt Michael Winger har funnet flere savnede personer i Norge før.

Anonymkode: c7446...548

Nåja, jeg tviler. 

[AnonymBruker]

10 hours ago, ops2 said:

Kate McCann kom alene til rommet. Hun er lege, og ville vite om datteren var død. Det var altså ingen grunn til å ringe etter legehjelp, slik det ville vært ellers. Hun gjorde heller ikke anskrik i rommet, men dro tilbake til restauranten og hentet vennene. Og lot tvillingene sove alene i leiligheten. Hvorfor ikke slå alarm straks, når hun "visste straks at Madeleine var bortført, for hun ville ikke gå fra Cuddle Cat".

Hun kunne ha plassert barnet under sengen. Politiet sier at hun satt på sengen hele tiden under ransakingen. Hun flyttet seg ikke engang for å hjelpe til med å bære tvillingene. Fremmede bar tvillingene ut av leiligheten, uten at de våknet. Etterpå kunne Madeleine vært plassert i klesskapet. Politiet gjorde ingen ransaking dagen etter, bare når de kom til rommet om natten. De mistenkte ikke foreldrene  det hele tatt. De vennene var ikke tilstede 24/7. Det ville ikke være unormalt å låne en av vennenes bil for å kjøre et ærend. De kunne ikke ha kjørt langt bort, fordi det ville føre til spørsmål, om de ble borte en dag. Jeg tror ikke vennene ble undersøkt for om de hadde en leiebil. Det ble funnet mange hår under matten i bagasjerommet på bilen de leide. Jeg tror hun ble kjørt langt, langt bort. De hadde ingen forklaring på hvorfor likhunden markerte, eller på hårene.

McCann familien har selv påstått at kidnapperen "drugged" alle tre barna, for å forklare at tvillingene ikke våknet. Altså, en kidnapper kommer og er forberedt på å dope tre barn, han har med utstyr. Han bedøver barna, uten å være redd for at et av barna våkner og begynner å skrike før han er ferdig. Han er heller ikke redd for at noen skal komme mens han bedøver barna.

Ja, jeg leste dessuten et sted at noen hevder å ha sett Kate og Gerry være ute av leiligheten noen timer på morgenkvisten etter Madeleine forsvant. Skal prøve å finne kilden på det.

Anonymkode: 94566...ef8

[ulven298]

Her er en video om hva som skjedde:

Og her er en video Om konspirasjonsteoriene:

Jeg er selv 15 år og synes denne saken er veldig spennende! På yt kanalen til hun jeg linket til over har veldig mange forsvinnings saker osv på kanalen hennes hvis noen er interresert.

hun er veldig flink til å fortelle, og setter seg veldig inn i sakene hun snakker om!

[Cuntzilla]

På 16.1.2018 den 23.53, AnonymBruker skrev:

Du har jo ikke giddet lese selv det mest overordnede om saken. Vennegruppen byttet på å sjekke barna, og før Kate McCann sjekket, var en venn, Tannen mener jeg han heter, innom og så til at barna siv. Og slik hadde de holdet det gående et par timer. De ville jo sett St ikke MM var der. 

Må si jeg er overrasket over så mange i tråden på kg som tror det er foreldrene, trodde nivået var LITT høyere; at folk både gadd lese seg opp, var noe kildekritisk og evnet å tenke logisk. For hvorfor skulle foreldrene mobilisere så sterkt da og hvor dumme tror dere egentlig verdens beste politi - Scotland Yard - er som leter etter andre gjerningspersoner? De er nok hakket hvassere enn dere..

Anonymkode: ea024...9a1

Snakk om å ikke gidde å lese. Denne vennen, som forøvrig het Oldfield, bare hørte at alt var rolig og kikket såvidt inn på tvillingene og så ikke Madeleine fra der han sto. Tanner sjekket bare egne barn. 

Ikke rart du synes det er uforståelig at noen tror det er foreldrene, når vi som gjør det forholder oss til fakta i stedet for å finne på ting selv.

[AnonymBruker]

6 hours ago, Cuntzilla said:

Snakk om å ikke gidde å lese. Denne vennen, som forøvrig het Oldfield, bare hørte at alt var rolig og kikket såvidt inn på tvillingene og så ikke Madeleine fra der han sto. Tanner sjekket bare egne barn. 

Ikke rart du synes det er uforståelig at noen tror det er foreldrene, når vi som gjør det forholder oss til fakta i stedet for å finne på ting selv.

Men ville de tatt denne sjansen om de hadde drept henne selv? Jeg finner det helt usannsynlig.

Anonymkode: c7446...548

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ville de tatt denne sjansen om de hadde drept henne selv? Jeg finner det helt usannsynlig.

Anonymkode: c7446...548

Tatt denne sjansen? Hva mener du? Tok de en sjanse ved å la venner se etter barna? I så fall hvordan?

Anonymkode: 016d9...ce8

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ville de tatt denne sjansen om de hadde drept henne selv? Jeg finner det helt usannsynlig.

Anonymkode: c7446...548

Om det var slik at moren fant datteren død (evt grunnet overdose sovemedisiner) (og evt gjemte henne) etter at Oldfield hadde vært innom for å se etter barna, hva var sjansen hun tok ved å la venner se etter barna?

Anonymkode: 016d9...ce8

[AnonymBruker]

På 16.1.2018 den 20.47, Husmusa70 skrev:

Ikke sannsynlig at kriminelle stjeler og selger/dreper/misbruker småbarn? Det finnes kriminelle organisasjoner som driver med slikt, de handler med våpen, narkotika, barn og alt annet som gir profitt, jeg tror det er noen sånne som har tatt henne. Det vil også forklare hvorfor det er så inni granskauen vanskelig å få etterforsket dette skikkelig, og at foreldrene får skylda, da slike organisasjoner jo har forgreninger overalt (les: mafia).

Men det skjer praktisk talt aldri at barn blir stjålet på denne måten. Ja, barn kan være handelsvare, men kan dessverre lett bli kjøpt fra fattige områder/prostituerte/narkomane. Dessuten hadde familien bare vært der noen få dager, hvordan skulle noen vite at barna var alene der? Og viktigst: Det var absolutt INGEN tegn på innbrudd/kidnapping i leiligheten, så da må man kunne se på andre teorier.

Anonymkode: 4c17e...672

[Gjest Husmusa70]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Men det skjer praktisk talt aldri at barn blir stjålet på denne måten. Ja, barn kan være handelsvare, men kan dessverre lett bli kjøpt fra fattige områder/prostituerte/narkomane. Dessuten hadde familien bare vært der noen få dager, hvordan skulle noen vite at barna var alene der? Og viktigst: Det var absolutt INGEN tegn på innbrudd/kidnapping i leiligheten, så da må man kunne se på andre teorier.

Anonymkode: 4c17e...672

Men stod det ikke åpent?

[AnonymBruker]

1 time siden, Husmusa70 skrev:

Men stod det ikke åpent?

Vanskelig å si. Først sa foreldrene at "the shutters had been jemmied" - altså at de lette aluminiumlpersiennene på utsiden av vinduene hadde blitt brutt åpen. Det stemte ikke, det var ingen tegn på det. Dessuten var de i en posisjon som gjorde at de ikke kunne åpnes fra utsiden. De sa også at bakdøren var ulåst. Merkelig, hvorfor skulle man ta sjansen på at et av barna våknet og vandret ut? De sa det var i tilfelle brann, men det høres ikke så sannsynlig ut. Hvis de regnet med at en 3-åring kunne rømme ut der med sine to små søsken  - hvorfor var ikke det den første teorien deres - altså at M hadde gått ut?  Gerry sa først at de begge brukte den låste døra på forsiden av huset for å sjekke barna. Så sa Kate at hun brukte den ulåste bakdøra for å sjekke. Historien deres endret seg. Ingen av dem lette forrresten fysisk etter Madeleine. Det er dessuten bare 3-4 minutter en eventuell kidnapper hadde på seg hvis alle snakker sant- Det er en teoretisk mulighet, men ikke særlig sannsynlig. 

Anonymkode: 4c17e...672

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vanskelig å si. Først sa foreldrene at "the shutters had been jemmied" - altså at de lette aluminiumlpersiennene på utsiden av vinduene hadde blitt brutt åpen. Det stemte ikke, det var ingen tegn på det. Dessuten var de i en posisjon som gjorde at de ikke kunne åpnes fra utsiden. De sa også at bakdøren var ulåst. Merkelig, hvorfor skulle man ta sjansen på at et av barna våknet og vandret ut? De sa det var i tilfelle brann, men det høres ikke så sannsynlig ut. Hvis de regnet med at en 3-åring kunne rømme ut der med sine to små søsken  - hvorfor var ikke det den første teorien deres - altså at M hadde gått ut?  Gerry sa først at de begge brukte den låste døra på forsiden av huset for å sjekke barna. Så sa Kate at hun brukte den ulåste bakdøra for å sjekke. Historien deres endret seg. Ingen av dem lette forrresten fysisk etter Madeleine. Det er dessuten bare 3-4 minutter en eventuell kidnapper hadde på seg hvis alle snakker sant- Det er en teoretisk mulighet, men ikke særlig sannsynlig. 

Anonymkode: 4c17e...672

Det er svært merkelig.

Anonymkode: 016d9...ce8

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er svært merkelig.

Anonymkode: 016d9...ce8

Absolutt, min første reaksjon hadde vært  å løpe rundt og rope på barnet. Organisert de andre så det ble lett i alle retninger rundt hotellet mens alle ropte navnet hennes og spurte alle de møtte om de hadde sett et barn vandre rundt alene. 

Anonymkode: 451db...520

[Cuntzilla]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men ville de tatt denne sjansen om de hadde drept henne selv? Jeg finner det helt usannsynlig.

Anonymkode: c7446...548

Hvis hun var gjemt allerede før middagen så hadde det vel bare resultert i at han slo alarm om at hun var borte i stedet for moren? 

De har jo selvsagt tatt mange sjanser her, akkurat som en kidnapper hadde tatt helt usannsynlig mange sjanser ved å klatre inn vinduet på en liten resort med folk overalt og slepe med seg et barn ut, og det attpåtil fra en velstående, britisk familie på ferie, som bare er å be om å få ekstrem store politiressurser og hele verden på nakken. Det er jo selvmord.

Endret 18. januar 2018 av Cuntzilla

[AnonymBruker]

Det mest logiske er å finkjemme det nærmeste området. Et barn kan ofte gå i søvne, spesielt om de våkner på et ukjent sted. 

Når foreldre selv står bak slikt så er det veldig vanlig at de får med seg noen når ugjerningen oppdages som en slags vitner. 

I USA er det ikke uvanlig å gi barn Benadryl som er en søvndyssende allergimedisin i perioder der barn sliter med søvn. Det er også ikke uvanlig å gi barn på lengre reiser for å hjelpe med søvn. Det kan jo ha vært et slikt "uskyldig" middel som ble gitt sånn at barna skulle sivne tidlig så de voksne skulle kunne gå ut og så de ikke skulle våkne mens de var borte. Overdoser med Benadryl skjer ofte pga. feildosering og kontraindikasjoner.

Anonymkode: d0516...b6a

[AnonymBruker]

Ryktene (også noe hemmelige lekkede dokumenter) skal ha det til at hun ble kidnappet og solgt som sexslave til Bill clintons pedoring. 

Anonymkode: 86e4b...9a9