Jump to content
MiriamH

Anne Brith

Recommended Posts

Fortsetter under...

Kollontaj
2 minutter siden, pøbelsara skrev:
 

Strategien med å ugyldiggjøre kritikken fordi den har pågått for lenge, er jo ny. :sprettoy: 

Ikke veldig imponerende, men tydeligvis noe flere av de mer kritiserte hiver seg på og anfører som en gyldig grunn til å forsette sin tvilsomme virksomhet. 

Man skal ha gode evner til å overse fakta hvis man mener at fru Johansens gjesteinnlegg om AB på Blogg om toppbloggere, er hets. Veldig gode evner til å overse.

 

Ja, veldig spesielt at både LKE (fruegemal) og «anonyme» i Skråblikktråden plutselig har samme argumentasjon som AB. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gulleplutt
Akkurat nå, Aricia skrev:
 

Sånn er det blitt nåtildags - blir man tatt med buksene nede er det bare å brøle "fake news" og fortsette som om ingenting har skjedd.

Mariann Johansen skrev innlegget på BOTB, Anne Brith. Hun er ikke anonym, og hun serverte ikke løgner, men dokumenterte derimot dine løgner, og din forfølgelse av anonyme kritiske lesere. Dette kommer ikke til å forsvinne.

Ja, nettopp. 

Etter den siste usaklige ranten på instagram idag har jeg mistet all respekt for henne.  Makan til ansvarsfrakrivelse. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Skogspike
23 minutter siden, Skogspike skrev:
 

Hun er direkte skummel. Det verste er at jeg begynner å lure på om hun tror på det selv? At i hennes hode er virkeligheten sånn som hun fremstiller den, selv om det finnes mange bevis på at det er den ikke. Eventuelt er hun ekstremt manipulerende.  

https://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535

Dokumentasjon på eventuelt manipulerende. 

”– Du treffer en nerve. Du treffer folks følelser. Gjør at de får tårer i øynene. Innlegg om barn, innlegg med dype følelser, treffer helt klart best, erkjenner hun.”

og

– Jeg har alltid rundt 30–40 innlegg liggende klare, og de er kategorisert som A, B og C-innlegg. A-innleggene drar flest lesere. Brystkreftteksten er et slikt og bør helst ut før klokka halv sju. Hun er konsentrert. Arbeidsdagen er i gang.“

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Speilvegg

Jeg synes det er litt rart at kommentaren til Ann Elin Eilefsen (jobber vel i blogg.no om jeg ikke husker feil) får stå ubesvart i Hanne Samuelsen sin tråd på Stort og smått om sosiale medier. 

Jeg er ikke medlem der så får ikke kommentert. Men jeg har mer tiltro til Blogg om toppbloggere sin kanal enn Anne Brith sine kanaler i alle fall. 😂 Det sier jo litt om hvordan disse reklamebloggerne holder på å grave sin egen grav  

Påstandene i Blogg om toppbloggere er jo dokumentert, og med en navngitt person som kommer med innlegget så.......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Emmy_H
3 timer siden, Kollontaj skrev:
 

Ja, veldig spesielt at både LKE (fruegemal) og «anonyme» i Skråblikktråden plutselig har samme argumentasjon som AB. 

 

3 timer siden, pøbelsara skrev:
 

Strategien med å ugyldiggjøre kritikken fordi den har pågått for lenge, er jo ny. :sprettoy: 

Ikke veldig imponerende, men tydeligvis noe flere av de mer kritiserte hiver seg på og anfører som en gyldig grunn til å forsette sin tvilsomme virksomhet. 

Man skal ha gode evner til å overse fakta hvis man mener at fru Johansens gjesteinnlegg om AB på Blogg om toppbloggere, er hets. Veldig gode evner til å overse.

 

Det viser seg nå, at "gjentakende kritikk"  er veien å gå i forhold til  visse bloggere med en merkelig virkelighets oppfatning. Dokumentasjon på løgn blir mottatt som hets. Det ligger tydeligvis mye mer penger i den bransjen enn folk flest vet, siden mange velger å ha en jobb som er så til de grader kynisk.. Integriteten kastes gledelig over bord , så lenge man får sponset kropp og klær. Trist at man drar barn inn i denne bransjen. 

Edited by Emmy_H
Endret

Share this post


Link to post
Share on other sites
Annihilator
11 timer siden, bue skrev:
 

Jeg håper at Anne Brith tar lærdom av dette og staker ut en ny kurs. Men dessverre har jeg ikke trua. I kommentarfeltet til 100-dagers gruppa skriver hun at hun må trekke seg fordi det er kommet trusler mot henne og familien. I sitt eget kommentarfelt advarer hun mot å stå henne for nærme, for vennene hennes får også dritt. I kjent stil tar hun på seg offerrollen, i stedet for å anerkjenne ofrene for hennes handlinger. For er det noen som er truet, er det kritikerene hennes. Fra det som har kommet frem de siste dagene så skal hun være glad hun ikke er anmeldt. 

Å slette 70% av innleggene hjelper ikke når det ikke samtidig kommer en skikkelig unnskyldning. Jeg forventer ikke at hun skal ringe rundt til alle hun har truet, for jeg forstår at det dreier seg om en del Men et blogginnlegg der hun i det minste anerkjenner å ha oppført seg forferdelig og dementert løgnene hun har servert, burde være et minimum. Slik det er nå, fremstår handlingene hennes som brannslukking for meg, ikke anerkjennelse av skyld.

Selvfølgelig er det ubehagelig å stå i den stormen hun er i nå, men der har hun faktisk plassert seg selv. Trodde hun virkelig at hun skulle komme unna med dette igjen og igjen, år etter år? Har hun ikke hatt noen strategi for hva hun skulle gjøre den dagen hun ble avslørt? Ut over å fjerne bevis og tviholde på narrativet at verden er imot henne selv om hun er bare snill og god? I likhet med flere andre her håper jeg hun skaffer en god pr-rådgiver, for det trenger hun.

 

 

Ja, det er alt for lett å være martyr spør du meg. Enig i det du skriver.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aricia

Den manipulerende appellen til følelser i går som ble avløst av hånlatter i dagens IG-innlegg skaper en dynamikk som er som tatt ut av forskningslitteratur om nettroll-psykologi. Ironisk nok.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Puffin
1 hour ago, Asti said:
 

Da har vi fått svaret fra AB i dag - https://www.instagram.com/p/Bpba0BOBh9U/?hl=nb&taken-by=annebrith.no . 

"... Det rare er jo at folk lurer på hvorfor jeg ikke svarer og diskuterer i tråder på Facebook men jeg har da vitterlig andre ting å bruke tiden min på og når halvparten av de som diskuterer er blokkert fra før ser jeg jo ikke sammenhengen i diskusjonene heller mer😂 da nytter det bare ikke. Noen av de som hetser har holdt på i nesten 7 år nå.... fatter ikke at de orker. 7 fuckings år med hat mot en person.... jeg vil aldri kunne forstå det😅💦". 

Det virker som LKE og AB har lagt seg på en linje der de ugyldiggjør konstruktiv kritikk, hvis den har foregått over tid. Videre synes det som både LKE og AB begge tenker at kritikken handler om hat. Dokumentasjon vedr. LKE: https://imgur.com/a/qqczNQ2 . Jeg skrev om det inne i CBE-tråden: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=556&tab=comments#comment-22387196

 

LKE har noen flere kommentarer i den diskusjonen der som viser ytterligere hvordan han mener det kun er hets. God dag mann, økseskaft.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stjernekikkeren
Akkurat nå, Puffin skrev:
 

LKE har noen flere kommentarer i den diskusjonen der som viser ytterligere hvordan han mener det kun er hets. God dag mann, økseskaft.

Jeg har gitt opp de bloggerene for lenge siden. Det er tydelig at de ser på seg selv som ufeilbarlige forbilder, de står høyere enn oss andre, at de er bedre enn oss andre, og absolutt totalt perfekte. Blogging er absolutt narsissistens time to shine, ingen tvil om det.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Annihilator
6 minutter siden, Puffin skrev:
 

LKE har noen flere kommentarer i den diskusjonen der som viser ytterligere hvordan han mener det kun er hets. God dag mann, økseskaft.

Jeg klarte helt ærlig ikke lese gjennom de kommentarene for jeg kastet på et tidspunkt hodet bak i et oppgitt "ååå" så da sto valget mellom hjernerystelse etter at hodet møtte veggen eller å ikke lese ferdig. 😪 

Edited by Annihilator
Glemte en ikke der.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asti
8 minutter siden, Puffin skrev:
 

LKE har noen flere kommentarer i den diskusjonen der som viser ytterligere hvordan han mener det kun er hets. God dag mann, økseskaft.

Takk, jeg skal få lagt det inn i imguren, når jeg får tid. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Annihilator

Nå har jeg skrevet flere "krasse" innlegg, iallefall i forhold til meg selv som person. Men jeg må bare si at det er såklart synd i henne som flere sier, i en selvskapt situasjon. Jeg forstår at det føles sårt å ha en egen tråd i et forum der man ser på hennes handlinger gjennom blogg med lupe. Slik føles det sikkert, men kjære blogger, man trenger ikke lupe for å se dine feilsteg.

Jeg klarer å ha en viss sympati for henne men å empatisere føler jeg personlig jeg ikke klarer. For jeg klarer ikke forstå nettopp på grunn av eksponeringen som skjer hele tiden. Når jeg som privatperson, i slutten av 20 årene, veldig kjedelig og anonym, klarer å skjønne å begrense eksponering av barn jeg er i familie med eller nære venninners barn. Da mener jeg at det er så såre enkelt. Men det handler vel om at det da ikke er nok å skrive om. Eller eksponeres det for å irritere, skape trafikk. "Sinte kg leseres klikk" som jeg leste i en annen tråd? For så å være martyr, ooooog så er det påan igjen! Enda en runde.

 Så nei, jeg har ikke empati for henne for vi er virkelig, virkelig fra to forskjellige planeter. 

Edited by Annihilator
Skriveleifer hele tiden tydeligvis. Oops.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinder

Det å håpe på at AB går i seg selv og kommer med en unnskyldning er nok forgjeves. I klassisk AB-stil inntar hun offerrollen og fornekter alt som kan ødelegge for hennes mor godhjerta-image. Dette har vi sett før. Nå måtte hun liksom avslutte 100-dagers prosjektet grunnen trusler mot henne og sin familie, når det faktisk er hun som har ringt rundt med trusler til kritikere og deres familier. Ikke minst er alt som sies om henne er bare løgner, så hvorfor skal hun gidde å kommentere dem? Når sannheten er at det som kommer frem om henne faktisk er dokumentert, i det minste mye bedre dokumentert enn noe dokumentasjon hun har til sine påstander. Og kom ikke her å fortell meg at AB ikke ville brukt eventuell dokumentasjon for alt det er verdt. Hun har jo vist at hun ikke har noen hemninger rundt det tidligere, blant annet med det skatteliste-stuetet hennes. 

Hun venter vel at dette også bare skal gå over av seg selv, som de fleste av stuntene hennes, uten noen særlige konsekvenser. Men jeg tror at nå har hun gjort så mye rart, og oppførselen hennes er så uberegnelig, at hun har gjort stor skade på sin egen merkevare, særlig med tanke på at bloggen lever av å kunne reklamere for produkter. Det kan umulig være særlig mange bedrifter igjen som tørr å bruke bloggen hennes til reklame. 
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Annihilator
3 minutter siden, Kinder skrev:

Hun venter vel at dette også bare skal gå over av seg selv, som de fleste av stuntene hennes, uten noen særlige konsekvenser.
 

 

Ja, tror også det. Men jeg tenker at nå har man skjønt at det man tidligere har opplevd fra henne bare var "the tip of the iceberg", altså at nå ser man hele greia for hva det er. Nå må jo noen andre enn de som henger her inne forstå litt hva som foregår. 

Hiver med definisjonen av dette fra cambridge ordbok. Sorry at det er på engelsk men jeg syns det klinger bedre og tenker ofte på engelsk.😅

"Tip of the iceberg: A small, noticeable part of a problem, the total size of which is really much greater."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Carrosen

Nå er jeg bare tom for ord...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...