Anne Brith

[ESFP]

16 minutter siden, Helado skrev:

Problemet er, at det lyste lang vei av sjenanse og ubekvemhet for alle parter når det ble vist på bloggerne, og mange her er mødre som aldri aldri aldri ville presentert en ny kjæreste ovenfor barna med et helt TV-team, og langt i fra bare et par måneder ut i datingen. Du melker alt du kan, du selger alt du kan, historier om barna, kjæresten, deg selv, naboer, ekser og mer til uten hemninger, du henger ut folk helt uten hemninger, og spiller på å være et offer om noen kritiserer deg.

Nå skal jeg gi det et nytt ord du kan bruke i ditt neste innlegg, du er ei forbanna nettprostituert!

 

Hun var ikke en gang trygg på at de var kjærester. Det spurte hun ham om etter middagen. 

Hennes egen evaluering av møtet var at det var et bra møte.. Min evaluering er at det nesten ikke kunne gått verre.

[Gjest formula]

Nå har Anne Brith fått meldinger igjen. Kommentarene hagler! Og de går på forholdet mellom henne og kjæresten. Han er for ung. Han er barnslig, og han har datet 20-åringer tidligere. Ikke spiser han fisk heller. Hvem sender disse meldingene, og hvem skriver disse slemme kommentarene (som assistenten uansett sletter før hun får se dem)? Svaret er sannsynligvis: ingen.

Anne Brith har vært på KG og funnet stoff. Igjen. Hun tar opp punkt for punkt det som har vært skrevet her siste døgn. Bortsett fra det med aldersforskjellen, som knapt blir nevnt her inne, men som er en stor sak for henne. Og tema er det samme gamle. Folk er fordomsfulle og lite tolerante. Og disse to elsker hverandre og vil kjempe.

Alle disse meldingene hun får, som er så ubehagelige for henne - er det virkelig "ingen" som spør om eksponeringen av barna? Og det er fryktelig synd at hun ikke får spørsmål om dette, så kunne hun skrevet en like flammende forsvarstale der hun begrunner sin rett til å utlevere barna. 

Endret 13. september 2018 av formula

[Perle]

4 timer siden, Yann skrev:

Det er veldig bra at alle de oppegående samfunnsengasjerte folkene her på Kvinneguiden, engasjerer seg når det gjelder den påviste skadelige eksponeringen av bloggerbarn, i dag og i framtiden.

Pressens Faglige Utvalg's  "Vær varsom plakaten"  (som TV2 følger)  står det:

Når det gjelder eksponering av barn:

Forbrukermakt virker.  Oppfordrer til å sende en epost til TV2  [email protected] og spørre om de mener dette er greit.  At bloggerbarn blir brukt  for å generere klikk hos bloggere.  Landets fremste spesialist på feltet, barnepsykolog og professor ved Universitetet i Tromsø,  Willy-Tore Mørch sier i et intervju med VG:

Vi kan også skrive til Pressens Faglige Utvalg å spørre om de mener eksponering av barn i "Bloggerne" er god presseskikk.  [email protected]

P.S   Dette innlegget er ikke spesifikk til denne person i tråden.  Det er generellt.

Epost er sendt! 

[Vinglass]

7 minutter siden, formula skrev:

Nå har Anne Brith fått meldinger igjen. Kommentarene hagler! Og de går på forholdet mellom henne og kjæresten. Han er for ung. Han er barnslig, og han har datet 20-åringer tidligere. Ikke spiser han fisk heller. Hvem sender disse meldingene, og hvem skriver disse slemme kommentarene (som assistenten uansett sletter før hun får se dem)? Svaret er sannsynligvis: ingen.

Anne Brith har vært på KG og funnet stoff. Igjen. Hun tar opp punkt for punkt det som har vært skrevet her siste døgn. Bortsett fra det med aldersforskjellen, som knapt blir nevnt her inne, men som er en stor sak for henne. Og tema er det samme gamle. Folk er fordomsfulle og lite tolerante. Og disse to elsker hverandre og vil kjempe.

Alle disse meldingene hun får, som er så ubehagelige for henne - er det virkelig ingen som spør om eksponeringen av barna? Og det er fryktelig synd at hun ikke får spørsmål om dette, så kunne hun skrevet en like flammende forsvarstale der hun begrunner sin rett til å utlevere barna. 

Hvorfor velger hun å oppsøke KG? Hun trenger bare drama til bloggen. Hvorfor ikke trekke fram saklig kritikk ,men hun evner vell ikke å se at "kg kjerringene" har noe konstruktivt å komme med.  Alt for selvopptatt for å se at dette går utover de hun skal sette før alt annet . Jeg tviler ikke et sekund på at makronene får negative tilbakemeldinger på hennes oppførsel. ( Dette blir vell slettet som spekulasjoner) 

[Khloe P.T]

2 timer siden, Helado skrev:

 

Nå skal jeg gi det et nytt ord du kan bruke i ditt neste innlegg, du er ei forbanna nettprostituert!

 

Så sant som det er sagt! 😂😂😂 Venter i spenning ...

 

[mikrobe]

22 minutter siden, formula skrev:

Nå har Anne Brith fått meldinger igjen. Kommentarene hagler! Og de går på forholdet mellom henne og kjæresten. Han er for ung. Han er barnslig, og han har datet 20-åringer tidligere. Ikke spiser han fisk heller. Hvem sender disse meldingene, og hvem skriver disse slemme kommentarene (som assistenten uansett sletter før hun får se dem)? Svaret er sannsynligvis: ingen.

Anne Brith har vært på KG og funnet stoff. Igjen. Hun tar opp punkt for punkt det som har vært skrevet her siste døgn. Bortsett fra det med aldersforskjellen, som knapt blir nevnt her inne, men som er en stor sak for henne. Og tema er det samme gamle. Folk er fordomsfulle og lite tolerante. Og disse to elsker hverandre og vil kjempe.

Alle disse meldingene hun får, som er så ubehagelige for henne - er det virkelig ingen som spør om eksponeringen av barna? Og det er fryktelig synd at hun ikke får spørsmål om dette, så kunne hun skrevet en like flammende forsvarstale der hun begrunner sin rett til å utlevere barna. 

Hun har nok tatt en Villa Paprika og abonnert på tråden. Da hagler meldingene inn på epost. 

Apropos å få alt på mail; det er mange som "spør" om eksponering. 

[Stjernekikkeren]

2 timer siden, ESFP skrev:

Hun var ikke en gang trygg på at de var kjærester. Det spurte hun ham om etter middagen. 

Hennes egen evaluering av møtet var at det var et bra møte.. Min evaluering er at det nesten ikke kunne gått verre.

Det var nesten så jeg lurte på om det var jeg som hadde blitt tullete og hørt feil, for... ingen i verden presenterer vel en mann, de ikke vet hvor de har, for barna sine? Hvis man som mor treffer en og blir kjærester, vært det en stund og vurderer det til å vare, så setter man seg ned med barna og snakker om at mamma har kjæreste og han vil treffe barna. Eller noe sånt. Hva gjorde AB egentlig? "Mamma har fått en.. mannlig venn via Tinder, jeg vet ikke hvor dette bærer,  men jeg vil at dere unger skal treffe mammas mannlige venn og.. mamma hadde blitt glad om en av dere kan spørre om vi er kjærester for mamm er flau, fnise knise". 

Det slo meg litt, hvorfor skulle egentlig ungene spørre om de var kjærester, hvorfor skulle de være i tvil?

[Gjest formula]

13 minutter siden, Vinglass skrev:

Hvorfor velger hun å oppsøke KG? Hun trenger bare drama til bloggen. Hvorfor ikke trekke fram saklig kritikk ,men hun evner vell ikke å se at "kg kjerringene" har noe konstruktivt å komme med.  Alt for selvopptatt for å se at dette går utover de hun skal sette før alt annet . Jeg tviler ikke et sekund på at makronene får negative tilbakemeldinger på hennes oppførsel. ( Dette blir vell slettet som spekulasjoner) 

Nettopp. Og det er jo ikke første gang hun bruker bloggen til å skrive åpent brev til KG. Og det er jo så lett gjennomskuelig, med denne punkt for punkt-måten hun gjør det på. Ja hvorfor velger hun å oppsøke KG, når det tydeligvis er så smertefullt for henne? Kan tenke meg at det er en kombinasjon av å skaffe seg inspirasjon og nysgjerrighet på hva som skrives om henne.

[Gjest formula]

3 minutter siden, mikrobe skrev:

Apropos å få alt på mail; det er mange som "spør" om eksponering.

Jeg vet

[Tøytigern]

17 timer siden, Asti skrev:

Bruk av barn i dagens episode: Det var vondt å se.  Er der ingen voksne som kan stoppe denne "dritten"?  Har ikke tv2/Egmont noen sperrer? 

Nå etterlyste hun selv at KG skulle ha noen sperrer, så da vet jeg ikke hva jeg skal tenke.

[Luca_]

1 time siden, Stjernekikkeren skrev:

  Det var nesten så jeg lurte på om det var jeg som hadde blitt tullete og hørt feil, for... ingen i verden presenterer vel en mann, de ikke vet hvor de har, for barna sine? Hvis man som mor treffer en og blir kjærester, vært det en stund og vurderer det til å vare, så setter man seg ned med barna og snakker om at mamma har kjæreste og han vil treffe barna. Eller noe sånt. Hva gjorde AB egentlig? "Mamma har fått en.. mannlig venn via Tinder, jeg vet ikke hvor dette bærer,  men jeg vil at dere unger skal treffe mammas mannlige venn og.. mamma hadde blitt glad om en av dere kan spørre om vi er kjærester for mamm er flau, fnise knise". 

Det slo meg litt, hvorfor skulle egentlig ungene spørre om de var kjærester, hvorfor skulle de være i tvil?

Fordi hun er veldig umoden og usikker, så det hele var et stunt for å se om barna godkjente han. Hun er ikke voksen som har tatt den runden du beskriver først, står trygt i den avgjørelsen de to voksne har osv. 

 

Hun velger heller å sjekke med barna for å få deres godkjenning, og kaller det at hun inkluderer barna og at alle har en stemme osv. 

Høres fint og flott ut, men det er desverre bare en voksen som ikke klarer å være voksen. Som lar impulsene råde og lever akkurat her og nå. Og som ikke helt evner å sette barns behov og trygghet først. Dette skaper stor utrygghet for barn som ikke vet hvordan neste dag er, de har ikke en voksen der som er trygg og forutsigbar.

 

 

[Tøytigern]

På 10.9.2018 den 23.56, Sparkel skrev:

Ordet reklame er ett litt negativt ladet ord og kanskje det er vanskelig for bloggerne å bruke det sammen med bloggspråket som for det meste består av ord som magisk, vakker, flott, fantastisk, fine du, søt, flink, delikat, brekki, helgebukett, ballonger. Ser skikkelig udelikat ut når det står reklame med store bokstaver først i et innlegg....

 

4 timer siden, Helado skrev:

Jeg snakker ikke om Erik, ei heller om forholdet, og hvem som egentlig henger seg opp i aldersforskjellen på 11 år aner jeg ikke, for som jeg sier hele tiden....det er 2018 folkens, who cares!!!!! Se på Petter og Vendela, lite drama å spore opp på den fronten, og der er det 13 år i forskjell. 

Så AB, til tross for dagens "tiltale/forsvarsinnlegg" http://www.annebrith.no/2018/09/13/alle-snakker-om-erik/ , slutt å melke de kuene du har til å bli inntørka skinn. Det er du selv som skaper storm og blest om ditt eget forhold, istedenfor å bare la det dø ut med verdighet. I dette foholdet vil jeg konstant henvise til et flott par dere bør se opp til, Petter og Vendela.

 

Problemet er, at det lyste lang vei av sjenanse og ubekvemhet for alle parter når det ble vist på bloggerne, og mange her er mødre som aldri aldri aldri ville presentert en ny kjæreste ovenfor barna med et helt TV-team, og langt i fra bare et par måneder ut i datingen. Du melker alt du kan, du selger alt du kan, historier om barna, kjæresten, deg selv, naboer, ekser og mer til uten hemninger, du henger ut folk helt uten hemninger, og spiller på å være et offer om noen kritiserer deg.

Nå skal jeg gi det et nytt ord du kan bruke i ditt neste innlegg, du er ei forbanna nettprostituert!

 

Men, nettprostituert passer ikke inn med bloggerspråket som er nevnt over. Det høres så udelikat ut med brekki, helgebukett og nettprostituert.

[Yann]

2 timer siden, formula skrev:

Nå har Anne Brith fått meldinger igjen. Kommentarene hagler! Og de går på forholdet mellom henne og kjæresten. Han er for ung. Han er barnslig, og han har datet 20-åringer tidligere. Ikke spiser han fisk heller. Hvem sender disse meldingene, og hvem skriver disse slemme kommentarene (som assistenten uansett sletter før hun får se dem)? Svaret er sannsynligvis: ingen.

Anne Brith har vært på KG og funnet stoff. Igjen. Hun tar opp punkt for punkt det som har vært skrevet her siste døgn. Bortsett fra det med aldersforskjellen, som knapt blir nevnt her inne, men som er en stor sak for henne. Og tema er det samme gamle. Folk er fordomsfulle og lite tolerante. Og disse to elsker hverandre og vil kjempe.

Alle disse meldingene hun får, som er så ubehagelige for henne - er det virkelig "ingen" som spør om eksponeringen av barna? Og det er fryktelig synd at hun ikke får spørsmål om dette, så kunne hun skrevet en like flammende forsvarstale der hun begrunner sin rett til å utlevere barna. 

Joda, har spurt og fått svar om eksponering av barna.  Standardsvar:   "Da er vi enig i å være uenig om den saken "

[Tøytigern]

18 minutter siden, Yann skrev:

Joda, har spurt og fått svar om eksponering av barna.  Standardsvar:   "Da er vi enig i å være uenig om den saken "

Mao har hun bestemt seg for å gjøre dette og ikke tenkt noe videre rundt saken?

[ESFP]

AB sitt svar (i kommentarfeltet) på kritikk rundt det å introdusere kjæreste for barna med kamerateam til stede:

"Det var et valg jeg tok. Vi kan gjerne diskutere det valget, men da bør vi diskutere det og ikke hvor teit og barnslig Erik er. Skjønner du forskjellen?

Jeg tok det valget og står for det. Alle i huset var enige og det var greit. I ettertid kan man jo diskutere om det var greit eller ikke, men jeg valgte det, valgte å dele det og synes det ble en megafin kveld. Ingen av oss merket at kamerateamet var der. Men igjen, dette var min avgjørelse."

1. Gleder meg til en ordentlig diskusjon.

2. Jeg lurer på hva alle i huset var enig i. At det kom en gjest til middag? Hun hadde tydeligvis ikke diskutert besøk av ny kjæreste siden de var uvitende om at han var det.

3. En megafin kveld altså.... for henne da eller? Så det er vanlig med blikk, den type kroppspråk og hvisking på den måten i det huset? 

 

 

Endret 13. september 2018 av ESFP

[Miranda16]

4 timer siden, Helado skrev:

Jeg snakker ikke om Erik, ei heller om forholdet, og hvem som egentlig henger seg opp i aldersforskjellen på 11 år aner jeg ikke, for som jeg sier hele tiden....det er 2018 folkens, who cares!!!!!

 

Har ingen problemer med at kvinner dater yngre menn, men de virker å være på et helt annet mentalt nivå og det er vel det som er poenget? Ja, man kan si at AB er veldig umoden når det kommer til denne sosial pornografien hun er besatt av, men på meg virker hun mer reflektert enn han på mange andre områder. Hun sier at han er 11 år yngre og er kjekk. Hun virker desperat. Hva har de to til felles? Det virket nesten som han hadde mer til felles med barna. Hadde jeg ikke visst bedre hadde jeg trodd han var ganske mange år yngre. Husker ikke at jeg var vært borte i en mer umoden 31 åring. Selv menn på 25 generelt er mer reflektert  og modne.

[Potatopotato]

En ting jeg stusset over i dag

erik sier han blir «starstruck» av å se alle bloggerene han kjenner fra TV på Vixen... 

hvordan har det seg da at han ikke visste hvem AB var da han likte henne på tinder? Hun er jo også med på dette programmet... og han har stålkontroll på alle bloggeres navn... hmmmmmm lukter svindel

[Tøytigern]

13 minutter siden, Potatopotato skrev:

En ting jeg stusset over i dag

erik sier han blir «starstruck» av å se alle bloggerene han kjenner fra TV på Vixen... 

hvordan har det seg da at han ikke visste hvem AB var da han likte henne på tinder? Hun er jo også med på dette programmet... og han har stålkontroll på alle bloggeres navn... hmmmmmm lukter svindel

Det lukter ikke svindel. Det lukter av "Pugget alle navnene da jeg traff AB, for å sette meg inn i hvem f hun og omgangskretsen er. Ellers virker jeg dum."

[fitnessjenta]

Hva er det med bloggere og (unnskyld meg) kjærester uten sosiale antenner? Eksen til KU var ille nok, hjelpes.

[Anonym2467]

Etter å ha lest kommentarene her ang typen til AB forventet jeg skikkelig pute-TV når jeg skulle se de på bloggerne.... MEN jeg kan ikke si jeg skjønner hva dere kritiserer han sånn for, annet at dere har på dere «jeg missliker AB brillene» og derfor er alt hun (og han) gjør galt. Jeg synes han virker som en kjekk fyr som virket oppriktig interessert i henne. Og til hvordan han oppførte seg når han møtte barna, altså han møtte barna til dama si for første gang samt det ble filmet, synes han taklet det kjempe bra jeg!