Anne Brith

[Revenge o'Cavatina]

,

[Malum]

Veldig fint om brukerdebatt og avsporinger rapporteres, framfor å besvares.

[filifjonka]

7 minutter siden, Malum said:

Veldig fint om brukerdebatt og avsporinger rapporteres, framfor å besvares.

Noen tips om hvordan man rapporterer, jeg bruker nemlig ikke å gå til slike tiltak, men nå følte jeg behov for å sende en bekymringsmelding.

[Malum]

Akkurat nå, filifjonka skrev:

Noen tips om hvordan man rapporterer, jeg bruker nemlig ikke å gå til slike tiltak, men nå følte jeg behov for å sende en bekymringsmelding.

Trykk på det lille flagget øverst i innlegget du vil rapportere, så får du opp en boks med valg.

 

[Oktnxbye]

11 minutter siden, Malum skrev:

Veldig fint om brukerdebatt og avsporinger rapporteres, framfor å besvares.

Har aldri vært så aktiv på rapporteringsknappen som nå. Enig i at det er en bedre strategi enn å fyre oppunder. 
Dette virker som et desperat forsøk på å få tråden stengt, og det skjer bare hvis vi lar oss rive med i brukerdebatten og skittkastingen mot andre debattanter. 
Ikke gå i den fellen. 

[Elhaym]

Wow, mens noen forsøker å få tråden stengt, så lurer jeg på om insta-story er det nye for en del bloggere? Jeg er selvsagt blokkert på insta, men hun reklamerer for innlegg om båthus på insta..

[Gjest Zeitgeist]

Har noen tatt for mye Møllers Tran? 

[Oktnxbye]

10 minutter siden, Takida skrev:

Wow, mens noen forsøker å få tråden stengt, så lurer jeg på om insta-story er det nye for en del bloggere? Jeg er selvsagt blokkert på insta, men hun reklamerer for innlegg om båthus på insta..

Til dere som er blokkert på instagram: Hun har åpen profil så du kan klikke deg inn via internett.

Legger ved link direkte til story, trykker du på brukernavnet kommer du til feeden hennes: https://www.instagram.com/annebrith.no

Endret 3. juli 2018 av Oktnxbye

[Ultiva]

Nå er det en gang slik at vi lever i et demokratisk land, noe som involverer ytringsfrihet. Som forbrukere har vi rett til å ytre oss om hvordan vi oppfatter reklamen som vi eksponeres for, og som kvinner/mødre så har vi rett til å sette søkelys på offentlige personer med dårlig innflytelse. Davidsen har selv valgt å være en offentlig person som tjener penger på å utlevere (deler av) sitt liv og sine tanker. Dette er 100 % selvvalgt, og hun bestemmer selv hva hun ønsker å dele og hvordan hun ønsker å fremstå. Det vi reagerer på, er produktet hun viser oss. Kan godt hende hun er hyggelig som privatperson, det vet vi ikke. Det vi vet er at hun click-baiter om kreft og at hun bruker sine mindreårige både i reklamesammenheng (hvilken tenåring syns egentlig det er greit å bli brukt i en fotvorte-reklame?) og til å skape blest ved b la å spekulere om den seksuelle legningen til en av dem i et eget blogginnlegg. Vi har også fått se et bilde av en av dem på wc, et bilde som heldigvis ble slettet en god stund etterpå.

Kvinneguiden har mye for seg, uansett hvordan enkelte tydeligvis ønsker å svartmale dette forumet til det nærmest groteske og hatefulle. Her ble det blant annet avslørt hvordan Caroline Berg Eriksen slankeredigerte gravidmagen sin og hvordan mannen hennes (som den gang var bedriftens daglige leder) systematisk publiserte falske kommentarer, b la under falske yrkestitler, i en årrekke.

Med et demokrati så følger også ytringsfrihet. Kommersielle livsstilsbloggere tjener sine fete lønninger utelukkende på å engasjere andre med sin livsførsel. Dersom de ikke takler tilbakemeldinger på dette så er valget svært enkelt. De må enten slutte med kritikkverdig oppførsel (utlevering av mindreårige og offentlig uthenging av andre personer som ikke har mulighet til å forsvare seg, click-baiting om kreft, osv), eller så må de finne seg en annen jobb som ikke går ut på å selge seg selv til offentligheten. 

Dette er 100 % i bloggernes egne hender. Så enkelt er det.

Endret 4. juli 2018 av Ultiva

[pøbelsara]

Anne Britt står fritt til å gjøre hva hun vil innenfor lovligheten grenser. Hun livnærer seg ved å skrive om alt fra hvor flott hun synes kroppen sin er, med bildeeksempler, til kakeoppskrifter og gode tips om vellykket baking. Godt ispedd historier med og om barna, om hvordan hun stolt med hodet hevet, gir blaffen i lokalsamfunnet hun og barna er en del av, ved å unnlate å møte på dugnader hvor hennes innsats er en del av en helhet som utgjør samfunnet hun (og vi andre) lever i og av. Dette er en av flere kontroversielle ting hun har valgt å fronte. Av annet hun har fått mye pes, men helt sikkert også oppmerksomhet og klikk for, er for eksempel å kritisere andres barneoppdragelse ved å hevde at svært mange oppdrar tapere. 

Det sies at AB bruker kjente, litterære virkemidler i bloggingen sin, det har hun selvsagt også rett til å gjøre. Men akkurat som forfattere, må hun være forberedt på kritikk av hvordan hun anvender disse virkemidlene og hvordan de rammer andre. Den som følger det minste med i kulturdebatten vil ha fått med seg at både Knausgård og Hjorth-søstrenes bruk av egne og andres virkelige liv i litteraturen, har vært heftig debattert over lengre tid. 

Kunstnerisk frihet er ikke frihet fra kritikk.

Retten til å ytre seg i det offentlige rom, er ingen rett til å ikke få motargumenter. Det innebærer heller ingen rett til å få applaus for alt man ytrer. 

Retten til å leve som man vil innenfor lovens rammer, har vi alle. Vi har også alle rett til et privatliv. Men man kan ikke på den ene siden velge å leve av å publisere sitt hverdagsliv i sosiale medier samtidig som man påberoper seg retten til privatliv i det øyeblikket noen gjør noe annet enn å heie på og beundre det man gjør. 

AB må gjerne flashe pupp og skrive om orgasmekremer til dommedag. Slik hun gjør det i bloggen, handler det FOR MEG lite om seksuell frigjøring, men mye mer om sensasjonslyst og oppmerksomhetsjakt. Som hun igjen er i sin fulle rett til å drive med, men som hennes publikum fikk sin fulle rett til å kommentere i det øyeblikket hun valgte å dele det. Anne Brith kan rope ut så mange kontroversielle ting hun bare orker fra SoMe-tretoppen sin. AnneBrith kan ikke kreve at hun kun får beundring og heiarop til svar. 

Jeg er helt fullstendig uenig i at det er mer skadelig for barna hennes at noen har en saklig debatt om barns rett til privatliv, enn at privatlivet deres krenkes. Jeg er bekymret for at mange barn i Norge og resten av verden får sitt privatliv krenket fordi foreldrene har valgt å bruke publisering av familiens privatliv i sosiale medier som inntektskilde. Dette er jeg i min fulle rett til å diskutere og mene noe om. I denne tråden blir barnas privatliv og egenskaper og aktiviteter aldri diskutert, det som diskuteres er deres rett til at alt dette ikke eksponeres og publiseres. ABs barn er helt sikkert flotte, fine prakteksemplarer av unge mennesker. Som likefullt har en udiskutabel rett til IKKE å bli omtalt og fremvist til tusenvis av vilt fremmede mennesker.

Jeg er enig i at dustekommentarer om aldersforskjellen mellom ab og kjæresten, bør unngås. Jeg er enig i at stygge kommentarer om folks utseende ikke hører noe sted hjemme i det offentlige ordskiftet. Men det at noen engang har sagt noe stygt om en bloggers utseende, gir ikke bloggeren noe fritak fra den saklige kritikken om hennes virksomhet. 

På tide å skille litt mer mellom snørr og barter, kanskje? 

 

Endret 4. juli 2018 av pøbelsara

[Kollontaj]

Bloggen hadde i underkant av 4200 lesere i går, omtrent det samme som de siste dagene. Denne tråden gir ikke flere lesere, det er helt tydelig. Grunnstammen til AB består av 3-5000 lesere, det er omtrent som Camilla Øvestad og langt unna de store bloggerne som ligger over 20 000 hver dag selv om de ikke publiserer innlegg. Hvordan AB skal komme opp på samme nivå, bør bekymre bloggeieren, for det hun driver med nå for tiden er iallfall ikke levedyktig. Å være med i Bloggerne gir et kortvarig oppsving, å drive med clickbates gir et kortvarig oppsving, det er helt åpenbart. Det kan virke som om å la leserne få innblikk i hvem du _virkelig_ er, ikke er salgsfremmende, for mange skjønner faktisk tegninga, selv om bloggerens mantra er «å være snill og god og inkluderende».

[SjokoLine]

Slettet da setningen ikke lenger hadde mening (etter rydding av moderator).

Endret 4. juli 2018 av SjokoLine

[Aricia]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Bloggen hadde i underkant av 4200 lesere i går, omtrent det samme som de siste dagene. Denne tråden gir ikke flere lesere, det er helt tydelig. Grunnstammen til AB består av 3-5000 lesere, det er omtrent som Camilla Øvestad og langt unna de store bloggerne som ligger over 20 000 hver dag selv om de ikke publiserer innlegg. Hvordan AB skal komme opp på samme nivå, bør bekymre bloggeieren, for det hun driver med nå for tiden er iallfall ikke levedyktig. Å være med i Bloggerne gir et kortvarig oppsving, å drive med clickbates gir et kortvarig oppsving, det er helt åpenbart. Det kan virke som om å la leserne få innblikk i hvem du _virkelig_ er, ikke er salgsfremmende, for mange skjønner faktisk tegninga, selv om bloggerens mantra er «å være snill og god og inkluderende».

La oss virkelig håpe at sensasjonsmakeri uten innhold ikke er en mulig levevei i dagens Norge.

Seriøse medier har en avgjørende rolle å spille i et samfunn, og de konkurrerer om de samme annonsekronene som kommersielle bloggere, men med profesjonalitet, presseetikk og samfunnsoppdrag som rammebetingelser og rettesnor. La oss håpe at de ikke kveles fordi inntekstgrunnlaget deres spises opp av bloggere uten annet formål enn egotripping, og som ikke forholder seg til leserne sine på andre måter enn å sitte og le av hvor lettlurte og patetiske de er fordi de biter på klikkagn.

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt, avsporinger, spekulasjoner, personangrep, persondebatt og svar til dette.

Edie, adm.

[pøbelsara]

1 minutt siden, Aricia skrev:

La oss virkelig håpe at sensasjonsmakeri uten innhold ikke er en mulig levevei i dagens Norge.

Seriøse medier har en avgjørende rolle å spille i et samfunn, og de konkurrerer om de samme annonsekronene som kommersielle bloggere, men med profesjonalitet, presseetikk og samfunnsoppdrag som rammebetingelser og rettesnor. La oss håpe at de ikke kveles fordi inntekstgrunnlaget deres spises opp av bloggere uten annet formål enn egotripping, og som ikke forholder seg til leserne sine på andre måter enn å sitte og le av hvor lettlurte og patetiske de er fordi de biter på klikkagn.

Word!

 

Dette er jo selve grunnlaget for i alle fall mitt engasjement og deltakelse i debatten. 

 

Vi trenger seriøse medier nå mer enn noensinne. 

[MissCortado]

Jeg finner AB interessant. Interessant på den måten at hun konstruerer et liv gjennom bloggen og selger dette inn som en virkelighet. Hva er det som får en helt vanlig, voksen person til å ta dette valget? Bortsett fra penger, hva er drivkraften? 

I dette arbeidet med å bygge varen AB så brukes det sterke virkemidler. Ja, kan man sågar våge seg til å kalle noen av dem uetiske? Provoserer og opprører gjør de iallfall, og det er vanskelig å forstå seg på valgene bloggeren tar. 

Analyser og merknader som kommer frem i forumet belyser og gir noen svar, derfor mener jeg denne tråden er viktig og riktig. 

 

[Kollontaj]

Angående nakenhet og AB:

https://www.kroppspositivisme.no/single-post/2017/03/12/Er-det-ikke-greit-å-være-sexy-nå

Greit med egen nakenhet, men ikke andres kunstneriske opptredener. Dobbelmoral kaller vi slikt. 

[Gjest formula]

11 timer siden, H@nna30 skrev:

Noen som følger ab på SoMe og har fått vite hvorfor hun ikke blogger for tiden? Ikke at det er et problem

Har fått med meg at det er en stund siden hun blogget.

Finnes det en mikroskopisk mulighet for at hun har innsett at hun ikke har noe å komme med? Ingenting hadde vært bedre.

AB gikk jo ut med brask og bram og forkynte at barna fra nå av ikke skulle være en del av bloggen. De skulle kun nevnes i situasjoner der det var naturlig, men alt som har med deres prestasjoner å gjøre skulle de få ha for seg selv. En kjapp titt på facebook-siden til annebrith.no viser at siste livstegn der omhandler nettopp - ett av barnas prestasjoner. Uansett, betydelig mindre utlevering enn vi har sett tidligere, og det er gledelig.

Når AB ikke blogger blir det naturlig mindre aktivitet i denne tråden, og om ikke enkelte på kveldstid føler en inderlig trang til å gjesteopptre her inne, tenker jeg tråden vil dø ut sakte men sikkert. Anne Brith har jo opplyst om sine mange jern i ilden framover, samt tydelig vist at hun takler kritikk svært dårlig, så kanskje hun legger bloggen på hylla til fordel for andre oppgaver?

Synes det hadde vært like greit, med mindre hun går tilbake til å være "cookie & cakediva".

[Luca_]

Tviler sterkt på at dette er tilfellet, det er nok bare stille før stormen. 

Disse to fansene som har vært litt påfallende de siste par dagene hvor den ene maste veldig på å få tilsendt mailadressen til brukere her inne, og nå at alle livstegn fra bloggeren kommer på insta istedenfor snap? Jeg har slettet henne på Instagram for lenge siden fordi jeg der har navnet mitt, jeg ønsker ikke at Norges mest hevngjerrige blogger skal kunne få tilgang til navnet mitt mtp hva hun har gjort med folk tidligere. 

 

Så tror ikke hun har kommet på bedre tanker.

[Vipser]

Akkurat nå, formula skrev:

Har fått med meg at det er en stund siden hun blogget.

Finnes det en mikroskopisk mulighet for at hun har innsett at hun ikke har noe å komme med? Ingenting hadde vært bedre.

AB gikk jo ut med brask og bram og forkynte at barna fra nå av ikke skulle være en del av bloggen. De skulle kun nevnes i situasjoner der det var naturlig, men alt som har med deres prestasjoner å gjøre skulle de få ha for seg selv. En kjapp titt på facebook-siden til annebrith.no viser at siste livstegn der omhandler nettopp - ett av barnas prestasjoner. Uansett, betydelig mindre utlevering enn vi har sett tidligere, og det er gledelig.

Når AB ikke blogger blir det naturlig mindre aktivitet i denne tråden, og om ikke enkelte på kveldstid føler en inderlig trang til å gjesteopptre her inne, tenker jeg tråden vil dø ut sakte men sikkert. Anne Brith har jo opplyst om sine mange jern i ilden framover, samt tydelig vist at hun takler kritikk svært dårlig, så kanskje hun legger bloggen på hylla til fordel for andre oppgaver?

Synes det hadde vært like greit, med mindre hun går tilbake til å være "cookie & cakediva".

Det er bruk av xxx i 6 av 10 instastories for øyeblikket.