Gå til innhold
Gregor Clegane

CBE AS - debatt rundt hennes virksomhet

Anbefalte innlegg

Jobbermedbarn
2 timer siden, Ovnsbakt Paprika skrev:

Noen ganger er det vanskelig å forstå hva motivasjonen bak den tilsynelatende selvdyrkingen er. Da tenker jeg på intervjuet den kroppsorienterte bloggen "Skinny Confidential" hadde med henne. Da faller bitene på plass for min del.

Her kan man bl.a. lese at "My dream is to show other women that a pregnancy does not ruin your body. This is my biggest motivation."

(https://www.theskinnyconfidential.com/healthy-deets-norways-top-fitness-blogger-caroline-berg-eriksen/)

For meg ligger det en forutsetning her at de fleste gravide kvinner ødelegger kroppen sin. Det er jo rett og slett tullball! Og jeg har er godt grunnlag for å kunne uttale meg om det.

Bortsett fra det vanvittig trist lesing rett og slett! 

Endret av Jobbermedbarn
Forandret en setning og la til noe

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

formula
1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

For meg ligger det en forutsetning her at de fleste gravide kvinner ødelegger kroppen sin. Det er jo rett og slett tullball! Og jeg har godt grunnlag å si det på! 

Ja, det er jo som om hun sier at en kropp som har født barn er en ødelagt kropp.

Og hun skal være den som viser at med knallhard jobbing kan man komme gjennom svangerskap og fødsel uten at det skjer.

Når man leser dette forstår man også hvorfor det var så viktig å vise seg i truse og bh tre dager etter fødsel.

Det er noe veldig trist ved dette fokuset. Og dessverre også noe sykt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Marimekkoen
1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

For meg ligger det en forutsetning her at de fleste gravide kvinner ødelegger kroppen sin. Det er jo rett og slett tullball! Og jeg har godt grunnlag å si det på! 

En skal ha et meget anstrengt forhold til kropp og vekt om en tror at graviditeter ødelegger en kropp. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
FantasDick
51 minutter siden, Avocado skrev:

Hun er jevnstor med Camilla Pihl som oppgir å bruke str S/M. At hun tviholder på str 34 blir for dumt, ikke engang jeg brukte det når jeg var 54 kg (og jeg er 6 cm kortere enn Caroline og Camilla). At hun brukte str 34 før hun fikk barn tror jeg på da. For da var hun mager. Nå er hun vanlig slank. Og flottere enn før, ingen tvil!

Jeg er like høy som deg og veier akkurat nå 60 kg og bruker XS/34, så det kan tydeligvis variere en del. 

Hun er veldig flott nå, forresten! :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
swiftyness
1 minutt siden, Marimekkoen skrev:

En skal ha et meget anstrengt forhold til kropp og vekt om en tror at graviditeter ødelegger en kropp. 

Det jeg lurer på er hvordan hun mener en såkalt ødelagt kropp faktisk ser ut? Stakkars oss vanlig dødelige som kanskje ikke har vært like genetisk heldige som henne. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
swiftyness

Fremdeles ser vi ingenting til høyre side av ansiktet. Ja ja... blir kjedelig i lengden da. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Kollontaj

Cbe.no bruker mye ingefær (kjøper mye) i drikker, skriver hun, men har ikke erfaring med det mot reisesyke. Hun er jo ofte reisesyk, hun har nevnt det flere ganger på bloggen, litt rart at hun da aldri har prøvd ingefær - siden hun bruker det mye ellers - og vet at det kan hjelpe. Er ikke ment som kritikk, egentlig, bare snålt skrevet. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
formula
10 minutter siden, Kollontaj skrev:

Cbe.no bruker mye ingefær (kjøper mye) i drikker, skriver hun, men har ikke erfaring med det mot reisesyke. Hun er jo ofte reisesyk, hun har nevnt det flere ganger på bloggen, litt rart at hun da aldri har prøvd ingefær - siden hun bruker det mye ellers - og vet at det kan hjelpe. Er ikke ment som kritikk, egentlig, bare snålt skrevet. 

Synes å kalle denne drikken  influensashot også er litt snålt jeg da.. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Butternut

Jeg mener å huske at en leser engang kommenterte hvor flott hun hadde siden hun hadde normalisert vekten litt. Svaret var offentlig halshugging siden frua ikke har gått opp et gram siden vgs:opplyser:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
formula
3 minutter siden, Asti skrev:

FO har hatt tilsyn https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier, og CBE var en av de som ble sjekket https://forbrukerombudet.no/content/2017/11/Disse-ble-sjekket-i-tilsynet.pdf

"Av de 20 som ble sjekket får 18 beskjed om å endre eller fjerne ulovlig markedsføring så snart som praktisk mulig."

Så der er svaret for hvorfor CBE ettermerket reklameinnlegg på instagram i går.

Det er for eksempel ikke tilstrekkelig å merke den første snappen, for så å sende titalls reklamesnapper etterpå som ikke er merket. 

Paris sier jeg bare....

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Sirkustjukk

Men det er en skandale at Camilla Pihl ikke er på den listen!😳

(avsporing, sorry)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Asti
1 minutt siden, formula skrev:

Det er for eksempel ikke tilstrekkelig å merke den første snappen, for så å sende titalls reklamesnapper etterpå som ikke er merket. 

Paris sier jeg bare....

Også fra https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier

"Svært mange ser ut til å glemme at også reklameinnleggene de sender på Snapchat skal merkes som reklame. Det er for eksempel ikke tilstrekkelig å merke den første snappen, for så å sende titalls reklamesnapper etterpå som ikke er merket, sier Haugseth."

Ja, det stemmer virkelig ikke det CBE svarte en leser i kommentarfeltet i oktober -17:  https://imgur.com/a/ew0GX . Her er skjermbilder som viser:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Gjest Sirkustjukk

@Asti

Var de ikke dialog med FO og greier😉

#bestiklassen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj

Nei, hvor hun fikk de «reglene» fra er en gåte. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj
Akkurat nå, Sirkustjukk skrev:

@Asti

Var de ikke dialog med FO og greier😉

#bestiklassen

Bløff. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jobbermedbarn

At de faktisk lar kommentarer ala "Dette har de nok full kontroll på" og "Dette er bagateller" fortsatt stå på IG etter dette sier jo alt om denne bedriften! 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Kollontaj

Helt hårreisende uprofesjonelt, faktisk. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
hufsaaaaa
2 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

@Asti

Var de ikke dialog med FO og greier😉

#bestiklassen

Ser ut som om Forbruker-Åge, den private saksbehandleren deres som de støtt og stadig er i dialog med, har gitt feil opplysninger gitt. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Asti

Fra https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier

"Av de 20 som ble sjekket får 18 beskjed om å endre eller fjerne ulovlig markedsføring så snart som praktisk mulig. Samtidig blir de varslet om at Forbrukerombudet etter nyttår vil sjekke kontoene deres i sosiale medier på nytt. Dersom vi avdekker nye lovbrudd, kan det bli aktuelt å fatte vedtak..."

Så de er nå altså bare varslet om enda et nytt tilsyn. Gjett hvem som kommer til å skjerpe seg frem til det, og etter på er det tilbake til gamle synder. Var jo slik sist vedr. CBE.  

Men artig å se at skrytet fra CBE om at de har så god dialog med FO, at de tar diskusjon vedr. merking med FO osv. ikke kan stemme ut fra reaksjonen til CBE i går (ettermerking osv.). 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.

Artikler fra forsiden

×

Viktig informasjon

Vi benytter cookies til analyseformål, tilpasning av innhold og annonser og for å videreutvikle våre tjenester. Les mer her