Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

17 timer siden, Asti skrev:

Da blir redigeringen diskutert her https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/949658381784284/

Den har nå blitt slettet, men ny diskusjon er opprettet (for de som er interessert å følge med):  https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/950043341745788/ 

[Kollontaj]

Alt som ikke går under kategorien "du er vakker" er hets. 

Neida, men de er litt hårsåre for å si det forsiktig. 

[Jobbermedbarn]

1 time siden, Asti skrev:

 

Endret 2. januar 2016 av Jobbermedbarn
Dårlig forklart!

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, innhold fra blogg, ryktespedning og hets, samt svar til dette.

Edit: Innhold fra blogg skal lenkes til og vil bli slettet fortløpende så lenge dette ikke overholdes.

Yvonne (mod)

Endret 2. januar 2016 av Yvonne

[Gjest Lalalala59]

Nei, jeg aaaaante ikke at folk ville tro det dreide seg om en ny graviditet, spesielt ikke siden jeg har ytret at jeg ønsker et barn til før fylte 30 år :O

 

http://imgur.com/yHwKQ36

(Sånn, Yvonne, nå er det lastet opp, nå trenger du ikke slette det. Er ikke hets selv om det tulles litt med. De fleste skjønner at hun vil at folk skal tro det handler om graviditet så hun får flere klikk.)

[Gjest Snøsøta]

Jeg tenker at man ikke skal spekulere for mye i redigering og juks uten at man har håndfaste eksempler å underbygge dem med. Det var det som var så elegant med både redigeringsavsløring, kommentarjukset og DN.saken her inne. Bevisene ble publisert her inne, det står det respekt av. Spekulasjoner kan fort ende i et pinlig mageplask, slik som SoMe-innlegget i går. Det er synd ja, hadde gjerne lest en diskusjon der på et generelt plan. Ikke minst siden det er fotografer som går ut og mener at det er uproblematisk i den tråden. Jeg vet noen fotografer har ingen grenser for hva som er greit å gjøre med et bilde. Jeg skulle likt å vite om det gjelder de fleste fotografer eller noen få. Men det blir en avsporing så jeg slutter der

[Kollontaj]

Enig med deg, Snøsøta. Virker også som mange er helt blinde og døve for hva som skjer, så lenge de selv synes det er ok, er det liksom ok. Nei, det er det ikke, men jeg så en oversikt nå fra USA der det viste deg at færre ungdommer leser blogger nå enn bare få år tilbake. Kanskje et positivt tegn.  

[Kollontaj]

Den 30. desember 2015 at 23.40, Francis skrev:

Jeg har sett noen tall, men finner det ikke i farta, skal sjekke! Har lest denne http://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/2365092/1/MASTEROPPGAVEN%20980085%20og%20980218.pdf og her diskuteres blant annet noe av det vi snakker om, selv om deler av oppgaven er på siden. 

Her: http://salg.unitedbloggers.no/wp-content/uploads/sites/18/2015/04/Telekom-PepCall.pdf

[Gjest Atheena]

4 timer siden, Snøsøta skrev:

Det er det jeg også har tenkt lenge. Hun kan ikke stenge kommentarfeltet fordi hun er avhengig av innspill tll tema å blogge om. Jeg har sagt det flere ganger, hun gjør jo ingenting utenom å blogge, så hun har ikke noe å blogge om. Innholdet er stort sett trender fra internett (smørkaffe, smoothiebowl (eller barnemat som jeg liker å kalle det), produktplassering (annonser og sponserde produkter) og hverdagssyssler som å stå opp og ta et bad, og lunsj med mannen. Hun har ingen interesser som er så sterke at hun kan formidle særkunnskap om noe. Interiøret blr stylet av en butikk, boddekning som hun har hatt flere innlegg av formidler hun ikke grunnleggende tips om (jeg gir egentlig katta i hvor gaffelen ligger på bordet hennes, dette er bare et eksempel på mangel på formidling av særkunnskap). Ikke en gang treningsformidling har hun klart å spisse ut over at hun løper på mølla og kom igjen dere, bli med og løp før sola skinner. Heller ikke formidler hun noe moteinnhold som strekker seg ut over den siste kolleksjonen til kjedebutikkene. Leserne er deres kapital i dobbel forstand, de omsettes i inntekt fra annonsører, og bidrar til innholdsproduksjonen.

Det er helt underlig at noen kan definere konstruktiv kritikk på denne måten, men det er også velkjent at folk som bare omgir seg med folk som bare sier at alt man gjør er fantastisk får et forvrengt virkelighetsbilde. Rockestjerner for eksempel, eller diktatorer. Den bobla de lever i som ble så treffende beskrevet tidligere i tråden er ikke sunn for noen.

 

Veldig enig med deg. Hun har også hatt det perfekte som image og det begynner å bli oppbrukt. 

Jeg ser heller ikke lenger hva som er særlig inspirerende med bloggen. Hun er jo absolutt ikke der det skjer og er heller ikke særlig forut for sin tid innen hverken mote eller livsstil. Jeg tror dog at bloggen fikk medfart av lavkarbo trenden de hev seg på, men foruten det så har de ingen særkunnskaper som du skriver. 

[Anglofil]

Tråden er ryddet for innhold fra blogg, spekulasjoner og avsporinger, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Trosten]

1 time siden, Mahnaz skrev:

Nei, jeg aaaaante ikke at folk ville tro det dreide seg om en ny graviditet, spesielt ikke siden jeg har ytret at jeg ønsker et barn til før fylte 30 år :O

 

Jeg ble faktisk letta av å lese dementiet. Hun lar seg avbilde med et glass vin mange ganger i uka og selvfølgelig champagne og drinker på nyttårsaften. 

Endret 2. januar 2016 av Trosten

[Gjest Atp]

17 timer siden, Blå politibil skrev:

Herremin. Hvordan er det LK svarer folk. Et voksent menneske svarer da ikke andre sånn! Enig eller uenig om tema, men han er ikke det fnugg bedre enn de såkalte trollene som "gasser seg i kritikk". Han oppnår jo ikke en ting ved å dra ned sakelighetsnivået på denne måten.

Kan ikke fatte og forstå hvordan Caroline tørr å ha mannen sin trålende rundt i diverse komentarfelt. Hadde jeg sett eller hørt mannen min holde på sånn hadde det blitt månelyst her i stua. Kjenner jeg blir direkte flau og aldri så lite oppgitt over oppførselen til en "voksen" mann. Snakk om å ødelegge for seg selv og sine egne. 

Jeg hadde blitt flau om jeg hadde vært mann i huset og sett hvordan noen svarer i bloggen

[Gjest Atp]

25 minutter siden, Trosten skrev:

Jeg ble faktisk letta av å lese dementiet. Hun lar seg avbilde med et glass vin mange ganger i uka og selvfølgelig champagne og drinker på nyttårsaften. 

Har ikke folk hørt om alkoholfri vin? Alkoholfrie drinker?

[Gjest Asti]

13 minutter siden, Atp skrev:

Jeg hadde blitt flau om jeg hadde vært mann i huset og sett hvordan noen svarer i bloggen

Kan du vise til noen eksempler?

[neiognei]

7 minutter siden, Atp skrev:

Har ikke folk hørt om alkoholfri vin? Alkoholfrie drinker?

Synes det er imponerende at du vet at det er snakk om alkoholfri vin, siden hun ikke er redd for å informere om at hun drikker alkohol. Men du vet altså bedre enn henne, hva hun drikker?

[Gjest Asti]

19 minutter siden, Atp skrev:

Har ikke folk hørt om alkoholfri vin? Alkoholfrie drinker?

Den 01.12.15 avbildet de Moët & Chandon Impérial Rosé  og Sol øl her http://carolinebergeriksen.no/2015/12/01/amadores-beach-club/ (blogginnlegg) / http://imgur.com/vTe7plu  -  http://imgur.com/2hoIk07 - http://imgur.com/qrcVdIy (skjermbilder). Begge inneholder alkohol (http://www.vinmonopolet.no/vareutvalg/varedetaljer/sku-4137801 og https://www.erowid.org/chemicals/alcohol/alcohol_info1.shtml  ). De la altså ut senest for en måned siden bilder der CBE ble avbildet med alkoholholdig drikke i hånden. Ellers regner jeg med at CBE&Co. er bevisste rundt alkohol, graviditet og skadevirkninger, så dette er ikke et svar til en slik diskusjonen.  

Endret 2. januar 2016 av Asti

[Gjest Miss O'Hara]

6 timer siden, Amafalathiel skrev:

Gratulerer med eksepsjonelt begavede barn! Jeg har faktisk aldri hørt om fireåringer som ikke lar seg påvirke av reklame, så bra for deg!!!

men siden dette bare gjelder deg og dine barn, og siden forskning, og ikke minst det enkle faktum at det faktisk er marked for en milliardindustri designet for å påvirke, viser at alle vi andre (og spesielt tweens og tenåringer ) lar oss påvirke, så tenker jeg at det er tryggest for alle at vi fortsetter å jamre. Du og dine barn får heller prøve å la være å lese det da, siden det ikke gjelder dere.

Jo takk, du  nå spesifiserer jeg nettopp i innlegget mitt at man IKKE trenger særs begavede barn for å lære dem å bli skeptiske lesere, men det poenget gikk deg visst hus forbi?

Poenget mitt er at det i denne verden er massiv påvirkning overalt, uten at vi får gjort noe nevneverdig med det - det er en hel verden utenfor som bryr seg katta om denne tråden, blant annet - og jeg regner med man ikke nekter ungene å lese vanlige tabloide dagsaviser, ungdomsblader, se på vanlig TV, omgås andre, gå ute i handlegater eller på handlesentre... Det eneste vi kan gjøre som enkeltpersoner er å skaffe oss kunnskap om hvordan ting fungerer, og videreformidle det til barn og ungdom. Hvilket fører meg til hva som egentlig forventes av en rosablogger. Hva forventer man egentlig av Henne, Cosmopolitan og andre "dameblader"? Det er ikke mye annerledes. Hva forventer man av en Hollywood-film? Du betaler for underholdningsverdien (eller mangel på sådan, alt ettersom).
Jeg kjenner veldig få barn og unge som sluker med søkke og snøre innholdet i filmer, dataspill, bøker, blogger osv, tvert i mot er de jammen mye mer bevisste enn "vi" var på den alderen - de klarer å skille på "eventyr" og fakta. At ingen av oss er upåvirkelige er vi helt enige om - selvfølgelig. Vi blir påvirket av det vi ser og leser, også som voksne. Men når det er en hel verden der ute som barn og unge før eller siden må forholde seg til på egen hånd, så er det eneste du kan gjøre å opplyse dem. Man trodde på et tidspunkt at verden ville gå lukt åt helvete i det man fikk farge-TV - men det gikk greit det også.

Jeg ble bedt om her å dokumentere at noen hadde svart på en viss måte på gaffel-greia (Francis og MamaQuilla) - my bad, jeg trodde det var temmelig innlysende at jeg ga et fiktivt eksempel på tonen og holdningen enkelte har når de snakker om denne bloggen, og eksempelet jeg ga var ikke i nærheten av så ille som noen av kommentarene som florerer - jeg overdrev overhodet ikke. Mulig det er moderert bort. Enkelte bloggere er blitt lov å trashe systematisk, og det er selvsagt baksiden av den berømmelige medaljen for å eksponere seg. Jeg er veldig enig i det (saklige) som skrives av kritikk til selve driften, etterfølgelse av regler osv, men det virker for meg litt, hva skal vi si, optimistisk? å i det hele tatt diskutere "troverdighet" om en slik type blogg. Money talks, sånn er verden. Vi vet det alle sammen. Penger er drivkraften og får verden til å gå rundt, og så kan man like det eller ikke. Det finnes miljøblogger og veldedighetsblogger og hva enn, men dette er ikke en av dem, så det virker veldig rart å forvente så mye av rosablogger. Hvis vi ikke har større forventninger til TV-kanalene våre og nyhetssendingene våre enn vi har (man kan jo se på utenlandske nyhetskanaler og få et litt annet syn på ting), virker det desto merkeligere å forvente politisk korrekt, passe venstrevridd blogging fra en som bare vil lage en rosa verden og tjene penger på fasade. What you see is what you get.
Men for all del, de tjener nok bra bare på å ha denne tråden i full sving. Vi er de nyttige idiotene  

[Gjest Atp]

9 minutter siden, neiognei skrev:

Synes det er imponerende at du vet at det er snakk om alkoholfri vin, siden hun ikke er redd for å informere om at hun drikker alkohol. Men du vet altså bedre enn henne, hva hun drikker?

Beklager så mye at jeg antydet alkoholfritt i glasset. Her tok jeg tydeligvis feil og beklager dette.

[Gjest Atp]

5 minutter siden, Asti skrev:

Den 01.12.15 avbildet de Moët & Chandon Impérial Rosé  og Sol øl her http://carolinebergeriksen.no/2015/12/01/amadores-beach-club/ (blogginnlegg) / http://imgur.com/vTe7plu  -  http://imgur.com/2hoIk07 - http://imgur.com/qrcVdIy (skjermbilder). Begge inneholder alkohol (http://www.vinmonopolet.no/vareutvalg/varedetaljer/sku-4137801 og https://www.erowid.org/chemicals/alcohol/alcohol_info1.shtml  ). De la altså ut senest for en måned siden bilder der CBE ble avbildet med alkoholholdig drikke i hånden. Ellers regner jeg med at CBE&Co. er bevisste rundt alkohol, graviditet og skadevirkninger, så dette er ikke et svar til en slik diskusjonen.  

Som jeg skrev over. Er lei meg for at jeg antydet alkoholfritt i glasset. Dette var så klart ikke min mening

[Trosten]

Alkoholfri Veuve Clicquot nyttårsaften?