Caroline Berg Eriksen

[Penny_Lane]

Huff. Jeg måtte ta en titt inne på SoMe-gruppen nå. Merket jeg ble pinlig berørt av å lese noen av kommentarene der inne. Tenk at voksne mennesker kan finne på å skrive slikt, også ser de ikke selv at hele diskusjonen bare blir forferdelig klein når de kommer med slike kommentarer? Jaja. Elisabeth Norheim sier LK mater trollet. Nå har jeg hørt den også... 

[Sol79]

Syns han er litt festlig når han takker for seg og skriver "dere får diskutere med dere selv, det er dere gode på", han som hadde lange diskusjoner med seg selv under forskjellige alias i sitt eget kommentarfelt på suntvett.no 😊

[el-len]

Kommer disse skjermdumpene som viser a) manglende merking på SoMe, og b) iherdig sletting av umerkede SoMe-innlegg til å bli lagt ut i f.eks. Stort og Smått-gruppen? Det ville jo en gang for alle vise at LKE lyver over en lav sko.  

Jeg håper det, det vil jo virkelig styrke argumentene til de som har vært tøffe nok til å ta diskusjonen.

[Gjest Hold the door]

Det er flere innlegg som for meg ser dårlig eller feilmerket ut som jeg ikke har sett vært nevnt. (Det kan godt hende det er det, men jeg har ikke fått det med meg. Hvis noen andre allerede har nevnt disse, eller hvis det ligger screenshot av det her, så beklager jeg, fordi jeg har bare skumma gjennom her.)

Jeg mener disse innleggene er feilmerket eller ufullstendig merket, hvis det går an å si.  (Dette er bare linker til bloggen.)

carolinebergeriksen.no/2015/08/04/smoothies-for-the-road/  (buksa ser ut til å være fra GI, godt synlig med logo på det første bildet, innlegget ikke merka i det hele tatt.)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/20/army-green-and-black-leather/ (veska er med på alle bildene, logoen synlig, det står kun "adax by caroline berg eriksen nederst," andre lignende innlegg er merket)

carolinebergeriksen.no/2015/08/10/10-tips-og-rad-bli-motivert-etter-sommerferien/  (flere bilder av GI-klær, logo synes på mange av dem, ikke merket i det hele tatt)

http://carolinebergeriksen.no/2015/08/25/intervaller-og-lopemusikk/ (GI-klær og sko på to bilder, ikke merket i det hele tatt, andre lignende innlegg er merket)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/07/adax-by-caroline-berg-eriksen-anette (dette innlegget er merket "annonse for egen kolleksjon," men på tre av fire bilder er det klær og sko fra GI, logo synes, dette er ikke merket)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/13/ck-sunday/  (innlegget er merka med "inneholder annonselenker," men her er det også to bilder hvor klær fra GI er godt synlig, med logo, dette er ikke merket)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/24/boots-made-for-fall/  (innlegget er merka med "inneholder annonselenker," men egen veske er godt synlig (med logo på noen av dem) på fem bilder, dette er ikke merket annet enn "veske adax by caroline berg eriksen" nederst, andre lignende innlegg er merket)

Hvordan er det med innlegg som inneholder flere typer reklame. Kan alt slukes av én type merking? At "annonselenker" er godt nok merka hvis innlegget også inneholder sponsede klær fra GI eller vesker fra egen kolleksjon? Jeg mener det ikke er tilstrekkelig.

Jeg husker ikke om de har uttalt at det er "ytterst sjeldent" (elller noe sånt) det forekommer for dårlig merking på bloggen, eller om det kun gjaldt ettermerking. Uansett så mener jeg at eksempler som dette ikke kan gå under flisespikkeri, særig det som gjelder merking av innlegg med GI-klær, fordi dette er noe de selv har sagt skal merkes på grunn av årsavtalen.

(Enkelte av innleggene de har merket med "sponset klær fra GI" har ikke hatt logo synlig og ellers har ikke klærne vært spesielt i fokus, derfor er det vel egentlig ikke tvil om at noen av disse innleggene helt klart skal merkes, mener jeg, da. At det er så "lenge" siden som helst tilbake i august burde ikke ha noe å si, de skrev jo merking av reklame-innlegget i slutten av juli. Jeg droppet to andre innlegg hvor hun hadde på en bukse i det ene og en genser i det andre, fordi totalt sett så drukna det nesten i andre ting i innlegget og var ikke særlig synlig. Jeg tenkte det kanskje ikke skal tas så bokstavelig at bare man ser et halvt bein med en GI-bukse så skal det merkes? Natta. )

Endret 10. november 2015 av Hold the door
+e

[Cavatina]

Det er flere innlegg som for meg ser dårlig eller feilmerket ut som jeg ikke har sett vært nevnt. (Det kan godt hende det er det, men jeg har ikke fått det med meg. Hvis noen andre allerede har nevnt disse, eller hvis det ligger screenshot av det her, så beklager jeg, fordi jeg har bare skumma gjennom her.)

Jeg mener disse innleggene er feilmerket eller ufullstendig merket, hvis det går an å si.  (Dette er bare linker til bloggen.)

carolinebergeriksen.no/2015/08/04/smoothies-for-the-road/  (buksa ser ut til å være fra GI, godt synlig med logo på det første bildet, innlegget ikke merka i det hele tatt.)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/20/army-green-and-black-leather/ (veska er med på alle bildene, logoen synlig, det står kun "adax by caroline berg eriksen nederst," andre lignende innlegg er merket)

carolinebergeriksen.no/2015/08/10/10-tips-og-rad-bli-motivert-etter-sommerferien/  (flere bilder av GI-klær, logo synes på mange av dem, ikke merket i det hele tatt)

http://carolinebergeriksen.no/2015/08/25/intervaller-og-lopemusikk/ (GI-klær og sko på to bilder, ikke merket i det hele tatt, andre lignende innlegg er merket)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/07/adax-by-caroline-berg-eriksen-anette (dette innlegget er merket "annonse for egen kolleksjon," men på tre av fire bilder er det klær og sko fra GI, logo synes, dette er ikke merket)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/13/ck-sunday/  (innlegget er merka med "inneholder annonselenker," men her er det også to bilder hvor klær fra GI er godt synlig, med logo, dette er ikke merket)

http://carolinebergeriksen.no/2015/09/24/boots-made-for-fall/  (innlegget er merka med "inneholder annonselenker," men egen veske er godt synlig (med logo på noen av dem) på fem bilder, dette er ikke merket annet enn "veske adax by caroline berg eriksen" nederst, andre lignende innlegg er merket)

Hvordan er det med innlegg som inneholder flere typer reklame. Kan alt slukes av én type merking? At "annonselenker" er godt nok merka hvis innlegget også inneholder sponsede klær fra GI eller vesker fra egen kolleksjon? Jeg mener det ikke er tilstrekkelig.

Jeg husker ikke om de har uttalt at det er "ytterst sjeldent" (elller noe sånt) det forekommer for dårlig merking på bloggen, eller om det kun gjaldt ettermerking. Uansett så mener jeg at eksempler som dette ikke kan gå under flisespikkeri, særig det som gjelder merking av innlegg med GI-klær, fordi dette er noe de selv har sagt skal merkes på grunn av årsavtalen.

(Enkelte av innleggene de har merket med "sponset klær fra GI" har ikke hatt logo synlig og ellers har ikke klærne vært spesielt i fokus, derfor er det vel egentlig ikke tvil om at noen av disse innleggene helt klart skal merkes, mener jeg, da. At det er så "lenge" siden som helst tilbake i august burde ikke ha noe å si, de skrev jo merking av reklame-innlegget i slutten av juli. Jeg droppet to andre innlegg hvor hun hadde på en bukse i det ene og en genser i det andre, fordi totalt sett så drukna det nesten i andre ting i innlegget og var ikke særlig synlig. Jeg tenkte det kanskje ikke skal tas så bokstavelig at bare man ser et halvt bein med en GI-bukse så skal det merkes? Natta. )

har forstått det slik at pga årsavtalen med sportsklær-leverandøren, skal alt tøy merkes. Alltid.

Rart at hun merker noen av veskeinnleggene kun med en hashtag? Det er da ikke nok?

Har uansett mobil-skjermdumpet lenkene du viser til i tilfelle noe skulle skje med dem, og så lager jeg imgur-filer av dem senere. Jeg har det nemlig så innmari voldsomt hektisk hver eneste dag 😉 (ironiflagg)

[Pottah]

Ifølge EN så har facook tullet helt siden updaten, og det ser ut som innlegg har blitt slettet selv om de ikke har det.

Jeg klarer ikke helt å kjøpe forklaringen, for ingen av oss her inne fant vel igjen den kommentaren der hun "truet" med en time? Hun mente den fortsatt lå der.
På samme måte kan LKE hevde at ingenting er slettet, men det klarer jeg ikke helt tro på, desverre

[Gjest Asti]

Kommer disse skjermdumpene som viser a) manglende merking på SoMe, og b) iherdig sletting av umerkede SoMe-innlegg til å bli lagt ut i f.eks. Stort og Smått-gruppen? Det ville jo en gang for alle vise at LKE lyver over en lav sko.  

Nå er det tatt opp med LKE i tråden (se nederst) https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/923762887707167/ . 

Oppdatert: LKE la ut direktelenke til et av innleggene. Så da er det ikke selve innlegget slettet, men det er altså borte fra oversikten (har fått flere til å sjekke). Hvorfor eller hvordan aner jeg ikke.

Endret 10. november 2015 av Asti

[MarianneE]

Jeg som bor i samme område  (mer eller mindre) som disse to la akkurat merke til noe da jeg var på Facebook og siden til Omvendt Julenisse. (Går ut på å donere til de som ikke har så mye).

Der har herr Eriksen skrevet et innlegg om en familie med mindre økonomiske ressurser og utbytte denne familien hadde av å få hjelp fra veldedighet. Frua selv var innom med en donasjon for 2 (?) År siden husker jeg. 

Nå leste ikke jeg hele innlegget hans, men jeg kan ikke hjelpe for den bismaken det gav meg når vi kjenner til ekteparets forbruk.....

[Gjest Asti]

Ifølge EN så har facook tullet helt siden updaten, og det ser ut som innlegg har blitt slettet selv om de ikke har det.

Jeg klarer ikke helt å kjøpe forklaringen, for ingen av oss her inne fant vel igjen den kommentaren der hun "truet" med en time? Hun mente den fortsatt lå der.
På samme måte kan LKE hevde at ingenting er slettet, men det klarer jeg ikke helt tro på, desverre

Det gjaldt kommentarer den kvelden, såvidt jeg kunne lese. Det jeg ikke finner igjen er facebook-innlegg, og såvidt jeg vet har ikke noen klaget over det. Jeg opplevde også at FB "bugget" innimellom den kvelden, dvs. kommentarer forsvant og kom tilbake. Men kommentaren og svarene vedr. "en time" var borte hele tiden, da folk påpekte det, og er det enda.

Oppdatering: Det var Ann Elin Ayah Eilefsen som viste til at FB bugger, kommentarer kommer og går, det har vært sånn siden siste oppdatering.

Endret 10. november 2015 av Asti

[Pottah]

Det gjaldt kommentarer den kvelden, såvidt jeg kunne lese. Det jeg ikke finner igjen er facebook-innlegg, og såvidt jeg vet har ikke noen klaget over det. Jeg opplevde også at FB "bugget" innimellom den kvelden, dvs. kommentarer forsvant og kom tilbake. Men kommentaren og svarene vedr. "en time" var borte hele tiden, da folk påpekte det, og er det enda.

Oppdatering: Det var Ann Elin Ayah Eilefsen som viste til at FB bugger, kommentarer kommer og går, det har vært sånn siden siste oppdatering.

Beklager, det var selvfølgelig Ann Elin, ikke Elisabeth!

 

Synd å se at Lars-Kristian er tilbake i den gamle tralten...

Bilde fra Facebookdiskusjonen her

For første gang diskuterte han faktisk i en saklig tone i går, og i dag starter han med dette? 
Det er selvfølgelig samme hakkehøner fra i går som har likt innlegget, og Elisabeth skriver under "dont feed the troll" under.

[LilleSnupp]

Før det er alt for mye blod på tann, er det noen som har vurdert å trekke seg litt tilbake og puste litt med magen?

Det er jo fullstendig tatt av her inne! Først med mail til FO fra tidlig til sent. Så printscreen-lister lange som et vondt år og den vokser seg lengre og lengre for hver dag. Gamle stunt og innlegg trekkes frem igjen-og-igjen-og-igjen. Jo lengre liste, jo mer likes og status. Kritikk fra tråd-kritikerne får samme behandling som kritikerne i kommentarfeltet til CBE - alle mot en! Det drives fra skanse til skanse, KG, blogg og SoMe-tråden på facebook.. og nådige være den som er uenig! Da lager man et blogginnlegg om vedkommende, og våger man å være uenig i blogginnlegget så luktes det blod.

.. og jada, jeg vet at jeg selv er en CBE-kritikker som har ditt og datt, men det går faktisk ann å trekke pusten dypt noen ganger og se på hva man holder på med - sånn egentlig.

.. og sist vil jeg oppfordre de av dere som føler for å glefse meg etter leggen å lese første setning én gang til. Det kan faktisk hende at andre kritikkere enn dere har noe vettug å komme med.

 

Tilføyelse: .. og det skrives innlegg på innlegg her om hvor frekk og usympatisk CBE-paret svarer, senest i dag/går. LKE har gjentatte ganger gitt uttrykk for at han syns språkbruket som er benyttet mot de er av samme karakter. Sånn.. bare til refleksjon.

Endret 10. november 2015 av LilleSnupp

[KBNS]

Jeg som bor i samme område  (mer eller mindre) som disse to la akkurat merke til noe da jeg var på Facebook og siden til Omvendt Julenisse. (Går ut på å donere til de som ikke har så mye).

Der har herr Eriksen skrevet et innlegg om en familie med mindre økonomiske ressurser og utbytte denne familien hadde av å få hjelp fra veldedighet. Frua selv var innom med en donasjon for 2 (?) År siden husker jeg. 

Nå leste ikke jeg hele innlegget hans, men jeg kan ikke hjelpe for den bismaken det gav meg når vi kjenner til ekteparets forbruk.....

Så hvis man har et høyt forbruk selv, så kan man ikke støtte opp om hjelpetiltak til de som har mindre? Det blir for dumt.. Ingen som reagerer på forbruket til Angelina Jolie og Brad Pitt når de adopterer en haug med unger og jobber med masse veldedig arbeid. De bor fortsatt i et jævla slott verdt så mange millioner at de fleste bare kan forestille seg å ha råd til det i et fjernt liv, bruker kjoler fra Gucci og Chanel, og eier sikkert ti ganger så mye som hva de egentlig har bruk for. 

[Gjest Asti]

Og nå er vi på igjen.. FB-innlegget i dag tidlig er både reklame i seg selv + promotering av blogginnlegg som inneholder reklame (jfr. den økonomiske avtalen de har med GI).

Umerket på FB:  https://www.facebook.com/carolinebergeriksen.no/posts/1144940655534326 

Merket på IG og Twitter:  https://instagram.com/p/95at3BgsTv/   og   https://twitter.com/Fotballfrue/status/663992611766538240

 

Endret 10. november 2015 av Asti

[Gjest Zeitgeist]

Og nå er vi på igjen.. FB-innlegget i dag tidlig er både reklame i seg selv + promotering av blogginnlegg som inneholder reklame (jfr. den økonomiske avtalen de har med GI).

Umerket på FB:  https://www.facebook.com/carolinebergeriksen.no/posts/1144940655534326 

Merket på IG og Twitter:  https://instagram.com/p/95at3BgsTv/   og   https://twitter.com/Fotballfrue/status/663992611766538240

 

Vær så snill og legg dette ut i denne FB-gruppa! Her sitter LKE og påstår at "Jo, vi merker!!!" og så begås det en slik brøler. 

[gjest:)]

skjønner ikke hvorfor ekteparet eriksen går så veldig i forsvarsposisjon iforhold til mamsi(og slle andre kritikere for den saks skyld).

De har jo her alle tiders mulighet til til å gå inn i en saklig diskusjon og bruke kritikken fra Mamsi til noe positivt. Holde en saklig diskusjon om hvordan bloggere skal forholde seg til reklame f.eks. Den krasse holdningen gjør jo at leserne vegrer seg for å diskutere med dem - og jeg har hvertfall sluttet å lese bloggen.

Ta siste innlegg fra get inspired f.eks. Merkingen sier sponset treningstøy,  getinspired.no.

Flott at det skrives hvem som står bak reklamen og de skal ha ros for at merkingen er godt synliig. Men omfanget av samarbeidet er jo litt mer enn at hun   har fått sponset tteningstøy, og jeg syns det burde stå

"reklame for get inspred." Enkelt og greit - og hun hadde fremstått med mye  mer troverdighet - og ikke minst gått foran med et veldig godt eksempel. 

 

 

 

Endret 10. november 2015 av gjest:)

[Cavatina]

Det gjaldt kommentarer den kvelden, såvidt jeg kunne lese. Det jeg ikke finner igjen er facebook-innlegg, og såvidt jeg vet har ikke noen klaget over det. Jeg opplevde også at FB "bugget" innimellom den kvelden, dvs. kommentarer forsvant og kom tilbake. Men kommentaren og svarene vedr. "en time" var borte hele tiden, da folk påpekte det, og er det enda.

Oppdatering: Det var Ann Elin Ayah Eilefsen som viste til at FB bugger, kommentarer kommer og går, det har vært sånn siden siste oppdatering.

jeg har mest sannsynlig skjermdump av denne dialogen. Det vsr helt skrekkelig lesing. Det ble også lagt ut her, men gikk med i modereringsdragsuget som fulgte. Skal vi diskutere EN, så anbefaler jeg å lage en ny tråd, og da legger jeg  skjermdumpene der.

 

[Gjest Zeitgeist]

Ifølge EN så har facook tullet helt siden updaten, og det ser ut som innlegg har blitt slettet selv om de ikke har det.

Jeg klarer ikke helt å kjøpe forklaringen, for ingen av oss her inne fant vel igjen den kommentaren der hun "truet" med en time? Hun mente den fortsatt lå der.
På samme måte kan LKE hevde at ingenting er slettet, men det klarer jeg ikke helt tro på, desverre

Jeg finner også denne "bugs-forklaringa lite troverdig. Jeg har fulgt med debatten på FB siden den startet, og finner det bemerkelsesverdig at de kommentarene som er forsvunnet er presis de som som virkelig viste lavmålet til EN og AEY-et-eller-annet. 

[Cavatina]

Admin, Øyvind Solstad skrev at endel av kommentarene var slettet.

Men dette må bli en egen tråd, skal vi diskutere dette.

[Gjest Atp]

Før det er alt for mye blod på tann, er det noen som har vurdert å trekke seg litt tilbake og puste litt med magen?

Det er jo fullstendig tatt av her inne! Først med mail til FO fra tidlig til sent. Så printscreen-lister lange som et vondt år og den vokser seg lengre og lengre for hver dag. Gamle stunt og innlegg trekkes frem igjen-og-igjen-og-igjen. Jo lengre liste, jo mer likes og status. Kritikk fra tråd-kritikerne får samme behandling som kritikerne i kommentarfeltet til CBE - alle mot en! Det drives fra skanse til skanse, KG, blogg og SoMe-tråden på facebook.. og nådige være den som er uenig! Da lager man et blogginnlegg om vedkommende, og våger man å være uenig i blogginnlegget så luktes det blod.

.. og jada, jeg vet at jeg selv er en CBE-kritikker som har ditt og datt, men det går faktisk ann å trekke pusten dypt noen ganger og se på hva man holder på med - sånn egentlig.

.. og sist vil jeg oppfordre de av dere som føler for å glefse meg etter leggen å lese første setning én gang til. Det kan faktisk hende at andre kritikkere enn dere har noe vettug å komme med.

 

Tilføyelse: .. og det skrives innlegg på innlegg her om hvor frekk og usympatisk CBE-paret svarer, senest i dag/går. LKE har gjentatte ganger gitt uttrykk for at han syns språkbruket som er benyttet mot de er av samme karakter. Sånn.. bare til refleksjon.

Er enig i det du skriver,                                                                                                                                                                     har egentlig ett spørsmål til alle de som skriver innlegg her inne.

mange sier at de aldri leser bloggen hennes,men hvordan får dere tak i alt som står i bloggen,alle kommentarene som blir lagt igjen på hennes bloggside?er det en annen side dere går innpå for å ikke gi CBE klikk på bloggen?

[¤flicka¤]

Har vært inne og lest nå, og det er rett og slett flaut å lese innleggene til Elisabeth Norheim. Nå drar hun (slik jeg forstår det) inn hudfarge som et element i debatten når noen lurer på hva hun mente med uttrykket "halalslakt". Hva har det med saken å gjøre? Hvorfor kan hun ikke bare forklare hva hun mente? Pinlig!