Jump to content
elisaday

SOFIE ELISE

Recommended Posts

Joia
56 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Så fordi dama har mye sminke, silikon etc, så kan hun ikke ha politisk oppfattning???

Hva er neste udemokratiske knebling fra deg? Intelligens? utdanningsnivå?

Da mener jeg at alle som skriver Livets Harde Skole som utdanning, burde holde munn og bare diskutere det de kan. Røyk, usunn mat, snylte på NAV, utbrodere privatlivet sitt online. 

 

Mener jeg det? Selvfølgelig ikke.

Fordi i dagens samfunn med internett som det nye irl, florerer det av "nyheter" og "fakta" som ikke bærer spor av grundig research, kompetanse eller er godt gjennomtenkt. 

når man er en såpass offentlig person så er det ikke nok å bare slenge ut en masse politisk korrekte og fine ord, mens all handling (og det er det viktigste)  tilsier noe annet. Et godt eksempel på dette er samarbeidet med norsk folkehjelp.

 Det er veldig forvirrende og særlig kanskje for unge jenter som prøver å finne sin plass og sin identitet i samfunnet, og kanskje lære om å leve som man sier.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest orfeus
6 timer siden, Herol skrev:

Hun er ikke lenger i "stallen" til nettavisen. Drifter bloggen selv, så hun tjener ikke på klikk.

Legg merke til hermetegnene. Alle som skriver på Blogg.no er i "stallen" til Nettavisen/tv2. Hun er ikke ansatt i Nettavisen, det er korrekt. Nettavisen har fått kritikk tidligere, flere ganger, for at de ikke skiller mellom reklame og redaksjonelt stoff, for eksempel legger de ut blogginnhold som om det er nyheter. Etterpå sier de bare at det er bloggeren som er ansvarlig for innholdet, så ikke skyld på Nettavisen. Når først Nettavisen har lagt ut nettdagboksinnhold i samme stil som nyhetssakene, følger de andre tabloidene raskt etter. Nettavisen har fått masse klikk = penger. Bloggeren har fått oppmerksomhet takket være Nettavisen (som ikke har redaksjonelt ansvar), en oppmerksomhet som kan omsettes i nye reklameinntekter. Hun tjener ikke på klikk, men hun tjener på klikk, om du skjønner hva jeg mener.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mallory

Fronting av for mye utseendefiksing og -fokus: Liker ikke i det hele tatt (men synes det er bedre å gjøre det helt åpenlyst enn å late som om alt er helt naturlig, uredigert og ikke i det hele tatt er ment som kropp- og utseendefokus)

Såvidt jeg vet, ingen utnytting av barn i tekst og bilder på bloggen: Liker

Meninger om aktuelle saker: Liker

For det første er det bra fordi hun engasjerer unge som ellers ikke hadde brydd seg noe større. Mange trenger nok ikke SE for å orientere seg, mens mange ikke ville gløttet opp fra navlen om hun ikke hadde engasjert dem til å gjøre det, er min teori. 

Selv om Sophie Elise har forbedringspotensial ift å leve hundre prosent som hun lærer, er det uansett positivt at hun påvirker unge til å engasjere seg. Et eksempel er dyrevelferd. Hun har faktisk gjennomslagskraft, lik det eller ei. Mange unge som aldri ville tenkt et sekund på om dusken på lua er ekte pels, gjør det nå. Det er ikke trendy å være ukritisk med pelsbruk, tvert i mot. Og om SE går i baret og kan tas på dobbeltmoralske handlinger, betyr det ikke at hun ikke gjør en positiv forskjell. 

Jeg synes det er helt på sin plass å kritisere hennes og andres evetuelle dobbeltmoral. Det har jeg selv gjort i både SE-tråder og andre steder. Men jeg synes jo ikke at hun skal slutte å engasjere seg, og kun skrive om plastisk kirurgi/utseenderelatert stoff, som en bruker skriver over her. Jeg vet ikke om hun skriver mye om det, men det er paradoksalt om hun skal konsentrere seg om det som anses som den minst positive delen av bloggen, og engasjere seg mindre i alt annet.

Jeg må som vanlig føye til at jeg ikke er en ivrig blogg- eller SE-leser. Jeg ser helt klart at jeg ikke har et komplett bilde av bloggeren og bloggen, men synes det virker veldig troverdig det hun skriver når hun er engasjert i noe. Hun ville ikke vært i stand til å skrive som hun gjør, om hun kun ville sanke sympati og egentlig ikke mente en dritt av det hun skrev. At hun er engasjert "på ekte" gjør også at hun er i stand til å svare på journalisters spørsmål og ikke behøver å gjemme seg når hun ikke selv fra A til Å kontrollerer det som publiseres av meningsytringer. Dermed får hun også spalteplass der andre bloggere ikke i det hele tatt blir vurdert som interessante eller aktuelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Sorbus
1 time siden, BlendaSensitive skrev:

Så fordi dama har mye sminke, silikon etc, så kan hun ikke ha politisk oppfattning???

Hva er neste udemokratiske knebling fra deg? Intelligens? utdanningsnivå?

Da mener jeg at alle som skriver Livets Harde Skole som utdanning, burde holde munn og bare diskutere det de kan. Røyk, usunn mat, snylte på NAV, utbrodere privatlivet sitt online. 

 

Mener jeg det? Selvfølgelig ikke.

Det er klart dama må få ha en politisk oppfatning, men da hadde det vært fint om det var denne hun frontet i media, ikke alle andre sin. 

For å ta et eksempel: I september 2016 valgte SE og rette fokus mot kroppspress. Tilfeldigvis etter at en gjeng med internasjonale stjerner hadde gjort det samme i løpet av sommeren. Bl.a Amy Schumer og Jennifer Aniston. Jeg betviler derfor at dette var noe SE kom på helt på egenhånd akkurat denne høstmåneden.

Men selv om hun fronter saken fordi det gir henne positiv omtale og penger i kassa, betyr ikke det at saken ikke er god. Problemet er bare at SE ikke kan bevise sitt engasjement. Hun gir det et forsøk når hun, i protest mot kroppsfokus, flasher puppen sin på Vixen Blog Awards. Kredibiliteten forsvinner når puppen hun viser er full av silikon... Og når hun forsvarer seg mot "de" som bodyshamer henne for vektoppgangen, legger hun ut en serie mildt sagt supersexy bilder av seg selv. Som ingen usikre kvinner kan relatere til.

Hun har også vist sitt naturlige ansikt uten sminke, slik at vi skal se at hun ikke er perfekt, hun heller. Men det blir litt falsk, når hun i samme periode blir  refset av statens legemiddelverk for å  bidra til sterkt kroppspress ved å reklamere ulovlig for botox.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Gregor Clegane

Bra at hun er engasjert på flere områder. Blant annet i denne saken om han som risikerer å bli utvist. Det som derimot er synd er at hun går til angrep på Sylvi Listhaug.

Share this post


Link to post
Share on other sites
JessicaL
53 minutter siden, Sorbus skrev:

Det er klart dama må få ha en politisk oppfatning, men da hadde det vært fint om det var denne hun frontet i media, ikke alle andre sin. 

For å ta et eksempel: I september 2016 valgte SE og rette fokus mot kroppspress. Tilfeldigvis etter at en gjeng med internasjonale stjerner hadde gjort det samme i løpet av sommeren. Bl.a Amy Schumer og Jennifer Aniston. Jeg betviler derfor at dette var noe SE kom på helt på egenhånd akkurat denne høstmåneden.

Men selv om hun fronter saken fordi det gir henne positiv omtale og penger i kassa, betyr ikke det at saken ikke er god. Problemet er bare at SE ikke kan bevise sitt engasjement. Hun gir det et forsøk når hun, i protest mot kroppsfokus, flasher puppen sin på Vixen Blog Awards. Kredibiliteten forsvinner når puppen hun viser er full av silikon... Og når hun forsvarer seg mot "de" som bodyshamer henne for vektoppgangen, legger hun ut en serie mildt sagt supersexy bilder av seg selv. Som ingen usikre kvinner kan relatere til.

Hun har også vist sitt naturlige ansikt uten sminke, slik at vi skal se at hun ikke er perfekt, hun heller. Men det blir litt falsk, når hun i samme periode blir  refset av statens legemiddelverk for å  bidra til sterkt kroppspress ved å reklamere ulovlig for botox.

 

 

Hun viser seg aldri usminket. Når man har lash extensions, tatoverte lepper og trynet fullt av fillers kan man ikke påstå at man er "usminket og naturlig".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Joia
3 timer siden, Mallory skrev:

Fronting av for mye utseendefiksing og -fokus: Liker ikke i det hele tatt (men synes det er bedre å gjøre det helt åpenlyst enn å late som om alt er helt naturlig, uredigert og ikke i det hele tatt er ment som kropp- og utseendefokus)

Såvidt jeg vet, ingen utnytting av barn i tekst og bilder på bloggen: Liker

Meninger om aktuelle saker: Liker

For det første er det bra fordi hun engasjerer unge som ellers ikke hadde brydd seg noe større. Mange trenger nok ikke SE for å orientere seg, mens mange ikke ville gløttet opp fra navlen om hun ikke hadde engasjert dem til å gjøre det, er min teori. 

Selv om Sophie Elise har forbedringspotensial ift å leve hundre prosent som hun lærer, er det uansett positivt at hun påvirker unge til å engasjere seg. Et eksempel er dyrevelferd. Hun har faktisk gjennomslagskraft, lik det eller ei. Mange unge som aldri ville tenkt et sekund på om dusken på lua er ekte pels, gjør det nå. Det er ikke trendy å være ukritisk med pelsbruk, tvert i mot. Og om SE går i baret og kan tas på dobbeltmoralske handlinger, betyr det ikke at hun ikke gjør en positiv forskjell. 

Jeg synes det er helt på sin plass å kritisere hennes og andres evetuelle dobbeltmoral. Det har jeg selv gjort i både SE-tråder og andre steder. Men jeg synes jo ikke at hun skal slutte å engasjere seg, og kun skrive om plastisk kirurgi/utseenderelatert stoff, som en bruker skriver over her. Jeg vet ikke om hun skriver mye om det, men det er paradoksalt om hun skal konsentrere seg om det som anses som den minst positive delen av bloggen, og engasjere seg mindre i alt annet.

Jeg må som vanlig føye til at jeg ikke er en ivrig blogg- eller SE-leser. Jeg ser helt klart at jeg ikke har et komplett bilde av bloggeren og bloggen, men synes det virker veldig troverdig det hun skriver når hun er engasjert i noe. Hun ville ikke vært i stand til å skrive som hun gjør, om hun kun ville sanke sympati og egentlig ikke mente en dritt av det hun skrev. At hun er engasjert "på ekte" gjør også at hun er i stand til å svare på journalisters spørsmål og ikke behøver å gjemme seg når hun ikke selv fra A til Å kontrollerer det som publiseres av meningsytringer. Dermed får hun også spalteplass der andre bloggere ikke i det hele tatt blir vurdert som interessante eller aktuelle.

Eksakt! Det henger ikke på greip med liv og lære fra den dama. Det er hovedproblemet. Så falskt som det går an å bli. Ikke noe i veien for selve innholdet i det hun skriver, men når all hennes handling omkring tema ikke samsvarer så blir det for dumt.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mallory

@Joia

Om du oppfatter at jeg beskylder Sophie Elise for å være så falsk som det går an å bli, misforstår du meg. Jeg mener det er håp for henne, i motsetning til mange andre på topplisten. 

Edit: Jeg skrev innlegget i januar, men i dag er jeg jammen ikke sikker på om håpet er så stort som jeg først trodde. 

Edited by Mallory

Share this post


Link to post
Share on other sites
BeverTramp

Nok et innlegg hvor hun reklamerer for skinrepair uten å nevne at hun har brukt isotretinoin... jeg fatter ikke at det er lov, og at hun ikke har mer samvittighet enn som så.

Godt mulig de pillene hjelper noe, men det var isoen som virkelig tok knekken på acneproblemene hennes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
JessicaL

Nå påstår hun nok en gang at skin repair ga henne perfekt hud. Hun har tydeligvis glemt at hun gikk på roaccutan... :kjefte:

Blir så irritert! Dette er ren og skjær løgn og falsk markedsføring. Hun burde vært meldt for brudd på markedsføringsloven og til forbrukerombudet. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fuglekvitter__
På ‎14‎.‎01‎.‎2017 den 15.02, elisaday skrev:

Sånn i tilfelle folk har glemt det, så er Sofie (ja det er faktisk navnet hennes) Elise et bedre menneske enn alle andre overfladiske bloggere fordi hun mellom blogginnlegg om negler og hårfarging tar seg tid til å stille de "store" spørsmålene om politikk og velferd når det gjelder innvandring. Sjarmerende at folk biter på. Noen her som ikke lar seg lure?

Det er litt merkelig at hun plutselig skal mene masse om Sylvi Listahug, påskeegg og palmeolje og asylsøkere - det er den overgangen i fra mote, sminke og masse annet, deretter tar hun en helomvending til å mene noe om utenrikspolitikk. Vi har ytringsfrihet så hun får jo mene hva hun vil. Jeg er enig i at hun ikke er "kvalifisert" til å ytre seg om utenrikspolitikk, men tatt i betraktning til hva ellers de kaller dem, så... Nei nei nei :fy_fy:

Allikevel så stemmer ikke det dere påstår om Sophie Elise. Dere er helt på vidda i følge sophie elise selv. Jeg går ut i fra det hun skriver om seg selv, og der står det noe helt annet enn hva dere på kg skriver om henne (hun vet vel best selv hva som gjelder henne selv, eller?). Men som sagt; dette er antageligvis for og av unger og barn, så jeg antar det er derfor det er så mange skrudde meninger og svar til og om henne. Å se på siden, så går i fra å være om palmeolje, siv jensen til henne selv er helt skrudd. Jeg antar dere har spurt henne om lov til å gjøre dette med sophie elise? Ingen voksne folk sitter da vel og mener og sier sånt til ei lita jente på 15 år? :hakeslepp: 

Edited by fuglekvitter__
la til setninger på kg.no

Share this post


Link to post
Share on other sites
fuglekvitter__
3 minutter siden, JessicaL skrev:

Nå påstår hun nok en gang at skin repair ga henne perfekt hud. Hun har tydeligvis glemt at hun gikk på roaccutan... :kjefte:

Blir så irritert! Dette er ren og skjær løgn og falsk markedsføring. Hun burde vært meldt for brudd på markedsføringsloven og til forbrukerombudet. 

Det kan vel hende hun har opplevd at hun får perfekt hud av skin repair? Men at det passer inn med asylpolitikk? Kanskje ikke, men jaja...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest orfeus
1 time siden, JessicaL skrev:

Nå påstår hun nok en gang at skin repair ga henne perfekt hud. Hun har tydeligvis glemt at hun gikk på roaccutan... :kjefte:

Blir så irritert! Dette er ren og skjær løgn og falsk markedsføring. Hun burde vært meldt for brudd på markedsføringsloven og til forbrukerombudet. 

Det kommer vel i samme kategori som tannblekestripsene bloggerne lager reklame for; juks og placebo. 

Edited by orfeus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest lizard queen
21 timer siden, Mallory skrev:

Såvidt jeg vet, ingen utnytting av barn i tekst og bilder på bloggen: Liker

*snip*

Vet veldig lite om dama så skal ikke blande meg i diskusjoen, men.. har vi faktisk kommet dit at vi gir folk cred for å IKKE utnytte barn?! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Mallory
29 minutter siden, lizard queen skrev:

Vet veldig lite om dama så skal ikke blande meg i diskusjoen, men.. har vi faktisk kommet dit at vi gir folk cred for å IKKE utnytte barn?! 

Det jeg skrev er egentlig kritikk av gjengen av såkalte mammabloggere. Jeg har ikke for vane å droppe innom enhver tråd og gi cred til blogger uten barn involvert, og jeg vet ikke spesielt mye om Sophie Elise jeg heller.

Share this post


Link to post
Share on other sites
skyflakes
2 timer siden, lizard queen skrev:

Vet veldig lite om dama så skal ikke blande meg i diskusjoen, men.. har vi faktisk kommet dit at vi gir folk cred for å IKKE utnytte barn?! 

Hun har jo ikke barn engang, så hvilke barn hun skulle ha utnyttet? 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
elisaday

Hvor gamle vil dere si at målgruppen til SE er?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Monky
På 16. januar 2017 den 14.32, skyflakes skrev:

Hun har jo ikke barn engang, så hvilke barn hun skulle ha utnyttet? 😂

Hu utnytter leserne av bloggen sin, og flere av de er barn da...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...