Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Djækklåsst]

ops2 skrev (1 time siden):

Kan du lenke til Facebook?

Ligger i gruppene Baneheia-saken og Baneheia-saken - hva er sannheten? Hvem som helst kan melde seg inn i gruppene og lese.

[Lana01]

Jahr  forteller om arbeidet med boken. Sjekk 11 min ut, dette er pinlig fra journalist  Connie Bentzrud.

 

[ops2]

4 hours ago, Djækklåsst said:

Ligger i gruppene Baneheia-saken og Baneheia-saken - hva er sannheten? Hvem som helst kan melde seg inn i gruppene og lese.

Åh, ok. Jeg er ikke på Facebook. Takk likevel.

[oyv12345]

Lana01 skrev (3 timer siden):

Jahr  forteller om arbeidet med boken. Sjekk 11 min ut, dette er pinlig fra journalist  Connie Bentzrud.

 

Får litt følelsen av typiske sekt intervjuer. Intervjuer både spør og svarer på egen spørsmål før Jahr i det hele tatt rekker å gi sitt syn. (Om han i det hele tatt fikk svare).

[Midgard]

Lana01 skrev (4 timer siden):

Jahr  forteller om arbeidet med boken. Sjekk 11 min ut, dette er pinlig fra journalist  Connie Bentzrud.

 

Syns "argumentene" hennes er slående lik det man finner igjen i tråden.

Men det var flaut da, det er flaut nå, og enda værre blir det vel når saken får et punktum. 

Endret 9. april 2022 av Midgard

[Lana01]

Midgard skrev (28 minutter siden):

Syns "argumentene" hennes er slående lik det man finner igjen i tråden.

Men det var flaut da, det er flaut nå, og enda værre blir der vel når saken får et punktum. 

Veldig flaut  og direkte uproft. En journalist som totalt mangler  respekt for intervju objektet , hvor på hun regelrett latterliggjør gjesten. . Forøvrig bare et lite  utdrag som er klippet her, men hele intervjuet bar preg av dette. Pinlig å se på 

[Djækklåsst]

Lana01 skrev (56 minutter siden):

Veldig flaut  og direkte uproft. En journalist som totalt mangler  respekt for intervju objektet , hvor på hun regelrett latterliggjør gjesten. . Forøvrig bare et lite  utdrag som er klippet her, men hele intervjuet bar preg av dette. Pinlig å se på 

“All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.”

- Arthur Schopenhauer, Philosopher

Dette gjelder i høyeste grad i Baneheia-saken. Connie Bentzrud befant seg vel i skjæringen av første og andre steg i dette intervjuet. Så får vi se om hun noen gang når steg tre.

Endret 9. april 2022 av Djækklåsst

[Zenhouse]

https://www.fvn.no/mening/leserinnlegg/i/rEjOb0/bistandsadvokatenes-bjoernetjeneste-i-baneheiasaken

Dette! 

Fvn leserinnlegg : «At det er funnet spor på en av jentene etter en rettsmedisiner som har brukt beskyttelsesutstyr, viser hvor avslørende ny DNA-teknologi er blitt og hvor usannsynlig det er at det ikke er funnet spor etter den som Andersen påsto var den mest aktive på åstedet.»

 

[Callisto83]

oyv12345 skrev (19 timer siden):

Får litt følelsen av typiske sekt intervjuer. Intervjuer både spør og svarer på egen spørsmål før Jahr i det hele tatt rekker å gi sitt syn. (Om han i det hele tatt fikk svare).

Ser dere ikke at intervjuet er klippet og redigert?

[Katten.2.0]

54 minutter siden, Callisto83 said:

Ser dere ikke at intervjuet er klippet og redigert?

Selvfølgelig. Regner naturligvis med at Jahr fikk svare for seg mellom klippene. Spørsmålene er likevel elendig journalistikk - man skal ikke legge ord i munnen på intervjuobjektet, eller dømme intervjuobjektet.

[Lana01]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Ser dere ikke at intervjuet er klippet og redigert?

Ja det er klippet, men det forandrer ikke  faktum. Dette er et bokbad og folk komme for å høre forfatteren snakke om boken, ikke for å høre at  hun irettesetter Jahr,  og at hun stadig  bryte  av han,når han snakker. Selv publikum får nok, og sier i fra   særdeles uproft  

Endret 10. april 2022 av Lana01

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Ser dere ikke at intervjuet er klippet og redigert?

Intervjuet ligger ute i sin helhet. Det klippet her represnterer gangen i intervjuet ganske godt.

Endret 10. april 2022 av Hank Amarillo

[Kardemommete]

Vi får håpe FVN er såpass rause at de gir VK og familien hans en unnskyldning dagen han blir frikjent. Det er aldri for sent å gjøre det rette.

[Djækklåsst]

Katten.2.0 skrev (4 timer siden):

Regner naturligvis med at Jahr fikk svare for seg mellom klippene.

Det fikk han faktisk så godt som ikke. En besynderlig opplevelse å se hele det «intervjuet». Er vel en grunn til at man vel ikke har hørt noe fra Connie Bentzrud omkring denne saken i ettertid.

Endret 10. april 2022 av Djækklåsst

[Kardemommete]

https://www.tv2.no/nyheter/14683228/?fbclid=IwAR1hyVkvNaBe2kkKt1QdDYAFuormLJg5l96xEX3c7SU4WveFx7L6C-gpC-c

Det var nok ikke bare VK som var "bad guy" JHA påsto at sluttstykket var tatt ut. Det var selvfølgelig løgn..

[winscp]

3 hours ago, Kardemommete said:

https://www.tv2.no/nyheter/14683228/?fbclid=IwAR1hyVkvNaBe2kkKt1QdDYAFuormLJg5l96xEX3c7SU4WveFx7L6C-gpC-c

Det var nok ikke bare VK som var "bad guy" JHA påsto at sluttstykket var tatt ut. Det var selvfølgelig løgn..

Politiet: "Kan det kanskje være Viggo sin rifle?"

[Gjest Made4u]

Callisto83 skrev (På 3.4.2022 den 16.07):

Jeg tror ikke JHA har gjort alt dette helt alene på eget initiativ, så ja, jeg tror VK er medskyldig. (VK hadde neppe innrømmet overgrep på barn eller kikking hvis ikke han måtte pga levende vitner/ofre.)

Det er mange overgripere der ute, som ikke innrømmer overgrep selv om ofrene er i live, tenker at de fleste overgripere fornekter egne handlinger. Hva gjelder denne sak så har VK innrømmet tidligere forhold, er spesifikt denne saken han nekter for.

Vil legge til at det ville vært mye enklere for en skyldig å innrømme egne handlinger og komme seg videre, at VK ikke har gjort det er bemerkelsesverdig, han har stått på egen uskyld i denne saken.

Endret 13. april 2022 av Made4u

[Sankt-Vinger]

Lana01 skrev (På 9.4.2022 den 15.31):

Jahr  forteller om arbeidet med boken. Sjekk 11 min ut, dette er pinlig fra journalist  Connie Bentzrud.

 

Dere er klar over at jahr ikke etterforske saken? Jahr tjener penger på boksalget :) sjangeren er real crime, , han har bare skrevet sin mening I boka, ikke etterforskning. samme med Tengs saken. dere kan ikke bruke jahr som nøytral

[Djækklåsst]

Sankt-Vinger skrev (2 timer siden):

Dere er klar over at jahr ikke etterforske saken? Jahr tjener penger på boksalget :) sjangeren er real crime, , han har bare skrevet sin mening I boka, ikke etterforskning. samme med Tengs saken. dere kan ikke bruke jahr som nøytral

At Jahr tjente rundt 200.000 på den første Baneheia-boka og det som ser ut til å bli vesentlig mindre for den andre gir ikke akkurat god timelønn, for å si det forsiktig. Hadde penger vært drivkraften ville han funnet noe annet å bruke tiden på. Han er selvsagt ute etter oppmerksomhet gjennom å skrive disse bøkene, men hadde aldri gjort det om han ikke hadde vært så sikker som man kan få blitt i de to sakene.

Selvsagt er det ikke gitt at Jahr har rett i alt, alle kan jo ta feil, men om man ennå ikke har fått med seg at alt tyder på at politi og påtalemyndighet ikke akkurat ser ut til å klare å få frem at Jahr tar feil, så kan nok ingen her inne hjelpe. Jahr argumenterte logisk og enkelt for sine standpunkt, og hittil har ingen tatt ham for _relevante_ faktafeil, derimot har alt nytt som er kommet frem etter bøkene forsterket hans hypoteser.

Endret 14. april 2022 av Djækklåsst

[ops2]

4 hours ago, Djækklåsst said:

At Jahr tjente rundt 200.000 på den første Baneheia-boka og det som ser ut til å bli vesentlig mindre for den andre gir ikke akkurat god timelønn, for å si det forsiktig. Hadde penger vært drivkraften ville han funnet noe annet å bruke tiden på. Han er selvsagt ute etter oppmerksomhet gjennom å skrive disse bøkene, men hadde aldri gjort det om han ikke hadde vært så sikker som man kan få blitt i de to sakene.

Selvsagt er det ikke gitt at Jahr har rett i alt, alle kan jo ta feil, men om man ennå ikke har fått med seg at alt tyder på at politi og påtalemyndighet ikke akkurat ser ut til å klare å få frem at Jahr tar feil, så kan nok ingen her inne hjelpe. Jahr argumenterte logisk og enkelt for sine standpunkt, og hittil har ingen tatt ham for _relevante_ faktafeil, derimot har alt nytt som er kommet frem etter bøkene forsterket hans hypoteser.

Så begge bistandsadvokatene til familiene har tjent over dobbelt så mye som Jahr på bare ett år? Det er advokat man skulle vært!

https://www.tv2.no/a/14687360/