Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[MissLucy]

Midgard skrev (6 minutter siden):

Her er saken startet på ny, der er ikke en gang tatt ut tiltale.

Er det slik at opprinnelig dom frafaller i det det kommer ny tiltale. (eller er den allerede frafalt)

Du kan jo ikke være dømt og tiltalt for samme forhold på samme tid ?

(det var litt det jeg mente med rettskraftig. Beklager at jeg bruker begrepene litt feil, er ikke helt mi gate.)

jeg antar at det at GK gjenåpner saken ikke automatisk opphever den gamle dommen, og at den først blir erstattet ved en ny dom eller ved at påtalemyndigheten frafaller tiltalen. Men jeg har ikke sjekket, det er bare antagelser basert på systemet vi har.

Endret 14. mai 2021 av MissLucy

[Aliquis]

45 minutter siden, MissLucy said:

jeg antar at det at GK gjenåpner saken ikke automatisk opphever den gamle dommen, og at den først blir erstattet ved en ny dom eller ved at påtalemyndigheten frafaller tiltalen. Men jeg har ikke sjekket, det er bare antagelser basert på systemet vi har.

Dette blir jo et spørsmål om hvordan jussen fungerer i praksis. GK har jo faktisk i prinsippet opphevet den gamle dommen. Uansett hva som skjer nå, så vil jo ikke den bli stående. Enten vil Kristiansen bli frikjent, eller så vil han få en ny dom. Det er meget mulig at den formelt ikke er opphevet enda, men den gamle dommen vil jo uansett utfall ikke være gjeldende ved sakens slutt. Det er vel derfor det har vært så vanlig å løslate i påvente av ny eventuell tiltale/rettsak. 

[MissLucy]

Aliquis skrev (1 time siden):

Dette blir jo et spørsmål om hvordan jussen fungerer i praksis. GK har jo faktisk i prinsippet opphevet den gamle dommen. Uansett hva som skjer nå, så vil jo ikke den bli stående. Enten vil Kristiansen bli frikjent, eller så vil han få en ny dom. Det er meget mulig at den formelt ikke er opphevet enda, men den gamle dommen vil jo uansett utfall ikke være gjeldende ved sakens slutt. Det er vel derfor det har vært så vanlig å løslate i påvente av ny eventuell tiltale/rettsak. 

ja, enig i det

[Bag]

2 hours ago, Aliquis said:

Dette blir jo et spørsmål om hvordan jussen fungerer i praksis. GK har jo faktisk i prinsippet opphevet den gamle dommen. Uansett hva som skjer nå, så vil jo ikke den bli stående. Enten vil Kristiansen bli frikjent, eller så vil han få en ny dom. Det er meget mulig at den formelt ikke er opphevet enda, men den gamle dommen vil jo uansett utfall ikke være gjeldende ved sakens slutt. Det er vel derfor det har vært så vanlig å løslate i påvente av ny eventuell tiltale/rettsak. 

Jeg oppfatter det mer som at det nå har kommet en ankeinstans. Hvis retten finner Viggo skyldig så får han ikke en ny dom men den opprinnelige blir oppretthold. Hvis man mener at det ikke er tilstrekkelig til å dømme ham så blir han ikke frikjent men den opprinnelige dommen blir opphevet.

[Midgard]

Bag skrev (Akkurat nå):

Jeg oppfatter det mer som at det nå har kommet en ankeinstans. Hvis retten finner Viggo skyldig så får han ikke en ny dom men den opprinnelige blir oppretthold. Hvis man mener at det ikke er tilstrekkelig til å dømme ham så blir han ikke frikjent men den opprinnelige dommen blir opphevet.

Nei, det er ingen anke.

Det er enten helt ny sak (m/ vitner og alt) eller ingen sak i det hele tatt.

[Bendie]

Midgard skrev (1 time siden):

Nei, det er ingen anke.

Det er enten helt ny sak (m/ vitner og alt) eller ingen sak i det hele tatt.

Dette er spennende. Håper virkelig på en ny runde i retten. Tror J.H.A sitt team vil få problemer med å legge frem en troverdig forklaring. Mulig de det blir mye «svekket» hukommelse. Uansett da blir de stående igjen med den opprinnelige forklaringen, som vil bli knust av V.K sitt forsvar.
 

Finner en V.K uskyldig håper jeg J.H.A blir dømt på nytt både for fullbyrdet voldtekt av begge jenter, drap på Lena og planlegging av drap og voldtekt. Samt han idømmes straff for  falsk forklaring, som medførte mer enn 20 års fengsel for V.K.  

[Hank Amarillo]

Bag skrev (3 timer siden):

Jeg oppfatter det mer som at det nå har kommet en ankeinstans. Hvis retten finner Viggo skyldig så får han ikke en ny dom men den opprinnelige blir oppretthold. Hvis man mener at det ikke er tilstrekkelig til å dømme ham så blir han ikke frikjent men den opprinnelige dommen blir opphevet.

Det er en ankeinstans. ja. Derfor vil han få en ny dom(om det blir rettsak). Forskjellen ligger i at han i prinsippet kan bli i dømt en annen straff feks.

Blit han ikke dømt i en ny rettsak, enten fordi det ikke taes ut rettsak eller domsutfallet blir uskyldig, så er han frifunnet. 

[_popcorn_]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, og spørsmål og kommentar til moderering, og svar til dette. 

_popcorn_, mod

[The Kitten]

Høyesterett tar anken om løslatelse inn til full behandling. Spent på hva utfallet blir!

[Gab]

The Kitten skrev (2 minutter siden):

Høyesterett tar anken om løslatelse inn til full behandling. Spent på hva utfallet blir!

Ja dette er jo litt interessant. Dette er jo et prinsipielt spørsmål som er helt uavhengig av om man tror Viggo er skyldig eller ikke: Skal en dømt person slippes midlertidig fri når omtrent halvparten av gjenopptakelseskommisjonen mener at saken bør vurderes på nytt og resten mener den ikke skal det?

[MissLucy]

Gab skrev (7 minutter siden):

Ja dette er jo litt interessant. Dette er jo et prinsipielt spørsmål som er helt uavhengig av om man tror Viggo er skyldig eller ikke: Skal en dømt person slippes midlertidig fri når omtrent halvparten av gjenopptakelseskommisjonen mener at saken bør vurderes på nytt og resten mener den ikke skal det?

eller permanent 😉

[Gab]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

eller permanent 😉

Nå er det ikke det høyesterett skal avgjøre.

[Midgard]

Gab skrev (41 minutter siden):

Ja dette er jo litt interessant. Dette er jo et prinsipielt spørsmål som er helt uavhengig av om man tror Viggo er skyldig eller ikke: Skal en dømt person slippes midlertidig fri når omtrent halvparten av gjenopptakelseskommisjonen mener at saken bør vurderes på nytt og resten mener den ikke skal det?

Dette er også helt uavhengig av GK.

Vanlig praksis er å løslate. Problemstillingen er hvorfor dette ikke skal gjelde for VK. 

[Midgard]

Gab skrev (30 minutter siden):

Nå er det ikke det høyesterett skal avgjøre.

Det er like mye permanent som midlertidig på dette tidspunktet. 

 

[Gab]

Midgard skrev (3 timer siden):

Dette er også helt uavhengig av GK.

Vanlig praksis er å løslate. Problemstillingen er hvorfor dette ikke skal gjelde for VK. 

Ja, spørsmålet er hvorfor man valgte å ikke løslate i dette tilfellet. En mulighet er at man har begrunnet det med at GK ikke var enstemmig. Så får høyesterett avgjøre om det er en god nok begrunnelse.

[Gab]

Midgard skrev (3 timer siden):

Det er like mye permanent som midlertidig på dette tidspunktet. 

 

Nei, det er snakk om en midlertid løslatelse inntil påtalemyndighetene enten innstiller på frifinnelse, eller at det blir en ny dom etter en ny rettsak som enten ender i frifinnelse eller en eventuell fortsatt soning/forvaring. Høyesterett skal nå ikke avgjøre skyldspørsmålet. Det er dermed kun snakk om midlertidig fri og ikke varig fri i denne omgang. Varig fri er det påtalemyndighetene eventuelt en ny dom som avgjør.

Høyesterett avgjør om splittelse i GK er nok til å ikke gi midlertidig fri helt uten å forholde seg til beviser/indisier for eller mot Viggo. En avgjørelse for eller mot Viggo i denne saken sier dermed ingen ting om høyesterett mener Viggo er skyldig eller ikke. 

[Hank Amarillo]

Gab skrev (1 time siden):

Ja, spørsmålet er hvorfor man valgte å ikke løslate i dette tilfellet. En mulighet er at man har begrunnet det med at GK ikke var enstemmig. Så får høyesterett avgjøre om det er en god nok begrunnelse.

De begrunnet det ikke med det. De mente at dissens ikke skulle ha så mye å si.

Spørsmålet var hovedsaklig om hvorvidt hensyn til fare for gjentakelse og å beskytte samfunnet og slikt var god nok grunn til å holde han videre fengslet, og hvor stor fare som skulle til osv.

Men nå kan høyesterett vurdere saken fra scratch da så.

[Midgard]

Gab skrev (13 timer siden):

Nei, det er snakk om en midlertid løslatelse inntil påtalemyndighetene enten innstiller på frifinnelse, eller at det blir en ny dom etter en ny rettsak som enten ender i frifinnelse eller en eventuell fortsatt soning/forvaring

Så om det ikke tas ut tiltale ER det permanent løslatelse. 

[Midgard]

Gab skrev (13 timer siden):

Høyesterett avgjør om splittelse i GK er nok til å ikke gi midlertidig fri helt uten å forholde seg til beviser/indisier for eller mot Viggo. En avgjørelse for eller mot Viggo i denne saken sier dermed ingen ting om høyesterett mener Viggo er skyldig eller ikke. 

Forveksler du GK med lagmannsretten og dissensen der ?

Det er fra lagmannsretten saken er anket, ikke GK. GK har aldri vurdert eller omtalt løslatelse, som jeg vet.

[Aliquis]

Kristiansen påstås løslatt.

Kan man tenke seg at dette sier noe om hvordan påtalemyndigheten ser på hvor sterk saken er generelt også?