Gå til innhold

Viggo Kristiansen uskyldig dømt?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gjest Atheena

De vet faktisk ikke helt sikkert. Undersøkelsene rundt dekningen ble gjort 1 år etter drapene. De sier selv at det kan ha vært annerledes 1 år tidligere. Det er umulig å slå dette fast med 100% sikkerhet. Han har heller ikke alibi fra noen andre. (Moren mener hun hørte han i bua,  men hun kan ikke gi han alibi på bakgrunn av hva hun mener og ønsker. Hun tror han snakket i telefonen. Det gjorde han, men det var lenge etterpå). 
 

 

Endret av Elaine Marley
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Lana01 skrev (2 minutter siden):

Det med bortforklaring av mobilbeviste er helt søkt. De hadde ingen mulighet til å vite noe om dekningsområde   Hvorfor skulle de da prøve å bruke det som  alibi. Og det som de har funnet ut gjør det nesten umulig for V.K å kunne ha brukt tlf. J.H.A  fortalte  helle ikke om dette . før politiet serverte han det Det svekke jo hele troverdigheten hans iom at han skal ha bli truet til dette av V.K. Videre hvem tar seg ti til å bruke mobilen under en slik ugjerningen?   Han ville vel ha vært mer en opptatt og oppslukt av det han holdt på med , en å fly frem å tilbake flere 100 m for å sende meldinger

 

Kanskje han lot mobilen ligge et annet sted så den ikke ringte eller vibrerte når han og JHA utførte handlingen? Da kunne jo noen oppdage at noe var på ferde. For en person som visstnok brukte mobilen i ett sett, så er det rart det er en lengre pause mellom innkommende melding, og utgående melding, i perioden drapene skjedde.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Callisto83 said:

Kanskje han lot mobilen ligge et annet sted så den ikke ringte eller vibrerte når han og JHA utførte handlingen? Da kunne jo noen oppdage at noe var på ferde. For en person som visstnok brukte mobilen i ett sett, så er det rart det er en lengre pause mellom innkommende melding, og utgående melding, i perioden drapene skjedde.

Har du en tidslinje for gjerningene som stemmer overens med dette, som du også synes er plausibel? Kunne du i så fall delt den?  

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Callisto83 skrev (12 minutter siden):

Kanskje han lot mobilen ligge et annet sted så den ikke ringte eller vibrerte når han og JHA utførte handlingen? Da kunne jo noen oppdage at noe var på ferde. For en person som visstnok brukte mobilen i ett sett, så er det rart det er en lengre pause mellom innkommende melding, og utgående melding, i perioden drapene skjedde.

Skjønte ikke det første, det var ikke dekning i området.   og du synes ikke det er merkelig å la seg distrahere av mobilbruk, under en slik handling?

Hvorfor er det merkelig? Kanskje han var på do, fant seg noe mat, eller holdt på med noe i bua, som bråkte slik at han ikke hørte meldingen , som tikket inne. 

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aliquis skrev (3 minutter siden):

Har du en tidslinje for gjerningene som stemmer overens med dette, som du også synes er plausibel? Kunne du i så fall delt den?  

Det hadde vært veldig interessant å se hvor fort vanligvis Viggo svarte på innkommende meldinger, kontra aktiviteten på telefonen hans når drapene foregikk. Det er rimelig kartlagt at Viggo og Jan Helge ble sett sammen både før og etter drapene, i nærområde. Det i seg selv er rart og "ikke huske". 

(Med teknologien vi har i dag hadde ikke Viggo hatt nubbesjanse til å erklære seg selv uskyldig. Mobilbeviset er ikke noe annet enn et halmstrå.)

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lana01 skrev (2 minutter siden):

Skjønte ikke det første, det var ikke dekning i området.   og du synes ikke det er merkelig å la seg distrahere av mobilbruk, under en slik handling?

Hvorfor er det merkelig? Kanskje han var på do, fant seg noe mat, eller holdt på med noe i bua, som bråkte slik at han ikke hørte meldingen , som tikket inne. 

Han prøvde vel å skaffe seg et alibi, eller skjule spor. Noe vennene hans han inviterte kort tid etter ugjerningene også stusset på, siden de ble bedt om å komme innom når han og JHA bare satt og oppførte seg litt rart. Er ikke det veldig suspekt? Da visste liksom ikke "uskyldige Viggo" at bestevennen hans hadde gjort ugjerningene skal man liksom tro på..

Det er ikke noe nytt at personer som sitter inne for bestialske ting nekter. Det er mange etterlatte i denne saken også. Den stakkars familien hans som så gjerne vil tro på at han ikke var med på det. Det er bare trist.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Callisto83 skrev (13 minutter siden):

(Med teknologien vi har i dag hadde ikke Viggo hatt nubbesjanse til å erklære seg selv uskyldig. Mobilbeviset er ikke noe annet enn et halmstrå.)

Det er nettopp pga teknologien vi har i dag at saken blir gjenopptatt.

  • Liker 21
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Atheena
Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Han prøvde vel å skaffe seg et alibi, eller skjule spor. Noe vennene hans han inviterte kort tid etter ugjerningene også stusset på, siden de ble bedt om å komme innom når han og JHA bare satt og oppførte seg litt rart. Er ikke det veldig suspekt? Da visste liksom ikke "uskyldige Viggo" at bestevennen hans hadde gjort ugjerningene skal man liksom tro på..

Det er ikke noe nytt at personer som sitter inne for bestialske ting nekter. Det er mange etterlatte i denne saken også. Den stakkars familien hans som så gjerne vil tro på at han ikke var med på det. Det er bare trist.

De har også i retten forklart at både JHA og VK oppførte seg såpass merkelig at de dro raskt igjen. De skjønte ikke hvorfor de hadde blitt ringt til og trodde i ettertid selv de var brukt som alibi. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Atheena skrev (Akkurat nå):

De har også i retten forklart at både JHA og VK oppførte seg såpass merkelig at de dro raskt igjen. De skjønte ikke hvorfor de hadde blitt ringt til og trodde i ettertid selv de var brukt som alibi. 
 

Jepp. Og dette er vitner som faktisk kjente vedkommende, ikke personer på et forum som har lest en bok eller sett en TV serie nesten to tiår etter at saken var i retten.

 

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Jepp. Og dette er vitner som faktisk kjente vedkommende, ikke personer på et forum som har lest en bok eller sett en TV serie nesten to tiår etter at saken var i retten.

 

nå er det jo et faktum at uansett hva VK gjorde den kvelden, så kom jo JHA rett fra voldtekt og dobbeltdrap, så det er jo ikke vanskelig å forklare at stemningen var merkelig.

  • Liker 23
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Atheena
MissLucy skrev (Akkurat nå):

nå er det jo et faktum at uansett hva VK gjorde den kvelden, så kom jo JHA rett fra voldtekt og dobbeltdrap, så det er jo ikke vanskelig å forklare at stemningen var merkelig.

Det var VK som ringte de over og de vitnet om at begge var merkelig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Atheena skrev (6 minutter siden):

Det var VK som ringte de over og de vitnet om at begge var merkelig. 

Dette blir veldig tynt. J.H.A  kan alene være den som har gjort at stemningen merkelig  , og  etterkant er det ikke rart at kameratene tenkte  at de begge , bidro til dette iom de var misstenkte i saken. 

 

Endret av Lana01
  • Liker 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Atheena skrev (8 minutter siden):

Det var VK som ringte de over og de vitnet om at begge var merkelig. 

Nå kommer du med feilinformasjon igjen...

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Atheena
Hank Amarillo skrev (8 minutter siden):

Nå kommer du med feilinformasjon igjen...

Kristiansen inviterer dem altså til å komme over på besøk rett etter at han og Andersen hadde kommet tilbake fra Baneheia etter ugjerningene. Noen annen plausibel forklaring på at dette er motivert ut fra behovet for å styrke et oppkonstruert alibi, er det ikke mulig å se. Resonnementet styrkes når en kobler det sammen med hvordan de oppførte seg mot de inviterte vennene straks de ankom. Tingretten har lagt til grunn det samme resonnementet etter bevisførselen, jf. side 21, 1. avsnitt i tingrettens dom (dok. 06.06.18).
Som det fremgår av Bakke og Lolands politiforklaringer, blir de nærmest totalt oversett etter at de ankommer og ser Kristiansen og Andersen sitte ute på trappen med hver sin øl. Dette fører til at de går derfra etter kort tid, og de mener at det er snakk om mellom 10 – 15/20 minutter. Både Bakke og Loland gir i nye oppfølgingsavhør i september uttrykk for hvor avvisende og merkelig de to domfelte oppførte seg, og at de ikke forstod hvorfor de hadde blitt invitert på besøk (dok. 05.03.02.05 og 06). 

https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/user_upload/Avgjoerelse_18.02.2021_Baneheiasaken.pdf

 

 

 

Endret av Atheena
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Callisto83 skrev (23 minutter siden):

Jepp. Og dette er vitner som faktisk kjente vedkommende, ikke personer på et forum som har lest en bok eller sett en TV serie nesten to tiår etter at saken var i retten.

 

Ja, og som de 4 mnd som gikk etterpå ikke stusset noe mer over det før de kom i avhør og fikk presentert at man hadde DNA-bevis på begge.

  • Liker 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Atheena skrev (4 minutter siden):

Kristiansen inviterer dem altså til å komme over på besøk rett etter at han og Andersen hadde kommet tilbake fra Baneheia etter ugjerningene. Noen annen plausibel forklaring på at dette er motivert ut fra behovet for å styrke et oppkonstruert alibi, er det ikke mulig å se. Resonnementet styrkes når en kobler det sammen med hvordan de oppførte seg mot de inviterte vennene straks de ankom. Tingretten har lagt til grunn det samme resonnementet etter bevisførselen, jf. side 21, 1. avsnitt i tingrettens dom (dok. 06.06.18).
Som det fremgår av Bakke og Lolands politiforklaringer, blir de nærmest totalt oversett etter at de ankommer og ser Kristiansen og Andersen sitte ute på trappen med hver sin øl. Dette fører til at de går derfra etter kort tid, og de mener at det er snakk om mellom 10 – 15/20 minutter. Både Bakke og Loland gir i nye oppfølgingsavhør i september uttrykk for hvor avvisende og merkelig de to domfelte oppførte seg, og at de ikke forstod hvorfor de hadde blitt invitert på besøk (dok. 05.03.02.05 og 06). fører til at de går derfra etter kort tid, og de mener at det er snakk om mellom 10 – 15/20 minutter. Både Bakke og Loland gir i nye oppfølgingsavhør i september uttrykk for hvor avvisende og merkelig de to domfelte oppførte seg, og at de ikke forstod hvorfor de hadde blitt invitert på besøk (dok. 05.03.02.05 og 06).

https://www.gjenopptakelse.no/fileadmin/user_upload/Avgjoerelse_18.02.2021_Baneheiasaken.pdf

 

 

 

Referer presist til der de sier spesifikt at Viggo oppførte seg merkelig.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Atheena

Veldig spesielt at de har samordnet forklaringene sine med at JHA kom til Viggo kl 19.30. JHA forklarer først at han var på løpetur og kom først kl 20.00, men så sier han i nytt avhør at han kom dit kl 19.30 og det er han helt sikker på siden han så på klokken. VK er også helt sikker på at han kom kl 19.30. 

 

Begge to serverer også politiet en mistenkelig fyr som de kaller Elvis. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Ja, og som de 4 mnd som gikk etterpå ikke stusset noe mer over det før de kom i avhør og fikk presentert at man hadde DNA-bevis på begge.

Det kom som et sjokk for alle i Kristiansand, at det var to lokale gutter som sto bak. Det kan jeg stå for, for jeg gikk i parallellklassen til JHA på videregående på den tiden. 

 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Det kom som et sjokk for alle i Kristiansand, at det var to lokale gutter som sto bak. Det kan jeg stå for, for jeg gikk i parallellklassen til JHA på videregående på den tiden. 

 

Så da var tydeligvis ikke opptrinnet merkelig og mistenkelig nok til at de fattet mistanke mot VK og JHA da.

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...