Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Midgard]

Bettys skrev (4 minutter siden):

Sædcellene fant de under obduksjonen, som var få dager etter ugjerningene. Jeg vet ikke når blodet fra sykkelvesken ble analysert, men jeg vil tro det må være da VK ble arrestert i september. Ikke så rart at det ikke gikk å finne DNA da. 

jo, det er rart. 

ikke finnes det noe om blodtype.

ikke for å være frekk, men er de sikker på det er blod..

[Gjest Bettys]

Midgard skrev (Akkurat nå):

jo, det er rart. 

ikke finnes det noe om blodtype.

ikke for å være frekk, men er de sikker på det er blod..

Jeg vil tro de kan forskjellen på blod og ketchup😊

[Midgard]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Jeg vil tro de kan forskjellen på blod og ketchup😊

DNA analysen kom vel tilbake som tomat..

Nei, jeg har ikke mye positivt å si.. 

[Bendie]

Bettys skrev (54 minutter siden):

Ok, glemte at vitnet var en pilot som bare var innom den dagen. At han tok feil av dagene mente jeg ikke at han tok feil av dagene han var i Baneheia (det er det nok bare VK som klarer), men at han tok feil av hvilken dag han faktisk observerte mannen og barna. Men siden han bare var i Baneheia den dagen, utgår selvfølgelig det. Godt mulig det var JHA han så.

Nå blir jeg sitert i alle retninger her og orker ikke å svare på alle, kan svare generelt her nå.
Når det gjelder tidslinjen har jeg redegjort for hva jeg tror skjedde mellom 19.37 og 20.19. At vitner hørte skrik 20.04 gir ikke VK dårlig tid. Det tar få minutter å sykle til Eg. Det er nærliggende å tro at ugjerningene ikke tok lang tid, siden det foregikk midt i et populært turområde. Jeg tror ikke VK var bevisst mobiltrafikken sin, og jeg tror ikke han løp ut og inn av dekningsområdet. Jeg tror alt skjedde mellom 19.37 og 20.19, som gir han nok tid. Og jeg mener at de begge var like delaktige.

 

Over til noe helt annet: dere som mener at JHA sa han skulle trene med HV for å gi en plausibel grunn til å være i Baneheia. Da kan vel VK sin historie om å ha låst seg ute være hans plausibel grunn til å være i Baneheia?

Så V.K er hjemme og sender flørte meldinger 19.37. Hiver seg så sporadisk på sykkelen og finner tilfeldigvis J.H og jentene. Gjemmer sykkelen. Er med på deler av ugjerningen. Og forlater stedet rundt 20.05 eller der omkring for å rekke tilbake til sykkelen , slik at han kan rekke  seg hjem til tlf samtalen 19.19, hm. Og hvorfor nevner han aldri alibi samtalen til politiet under avhør??

j.H.A far kan bekrefte at han ringte og lurte på nøklene. Det er i så fall rart at de da ikke nevnte dette i første avhør at de møttes grunnet nøklene. Da hadde dette styrket dette planlagte alibiet?

Endret 19. april 2021 av Bendie

[Lana01]

Bettys skrev (1 time siden):

Ok, glemte at vitnet var en pilot som bare var innom den dagen. At han tok feil av dagene mente jeg ikke at han tok feil av dagene han var i Baneheia (det er det nok bare VK som klarer), men at han tok feil av hvilken dag han faktisk observerte mannen og barna. Men siden han bare var i Baneheia den dagen, utgår selvfølgelig det. Godt mulig det var JHA han så.

Nå blir jeg sitert i alle retninger her og orker ikke å svare på alle, kan svare generelt her nå.
Når det gjelder tidslinjen har jeg redegjort for hva jeg tror skjedde mellom 19.37 og 20.19. At vitner hørte skrik 20.04 gir ikke VK dårlig tid. Det tar få minutter å sykle til Eg. Det er nærliggende å tro at ugjerningene ikke tok lang tid, siden det foregikk midt i et populært turområde. Jeg tror ikke VK var bevisst mobiltrafikken sin, og jeg tror ikke han løp ut og inn av dekningsområdet. Jeg tror alt skjedde mellom 19.37 og 20.19, som gir han nok tid. Og jeg mener at de begge var like delaktige.

 

Over til noe helt annet: dere som mener at JHA sa han skulle trene med HV for å gi en plausibel grunn til å være i Baneheia. Da kan vel VK sin historie om å ha låst seg ute være hans plausibel grunn til å være i Baneheia?

Han får fremdeles veldig lite tid.  Han skal komme seg usett frem og tilbake.. Gjemme sykkelen,som han ikke kan ta med inn i Baneheia.  for så å lete lete opp plassen hvor JH  og jentene  er. Være der noen minutter.. og overlate helle opprydningen til JH, Synes du dette høres sannsynlig ut?

og hvorfor forteller han ikke politiet om disse meldingene og telefon samtalen?

Hadde han ringt sporadisk etter handlingen , hadde han selvsagt  ikke glemt dette... men om det ikke falt han inn at han kunne trenge dette som alibi, er det der i mot helt naturlig at han ikke husket det

Endret 19. april 2021 av Lana01

[Gjest Bettys]

Bendie skrev (15 minutter siden):

Så V.K er hjemme og sender flørte meldinger 19.37. Hiver seg så sporadisk på sykkelen og finner tilfeldigvis J.H og jentene. Gjemmer sykkelen. Er med på deler av ugjerningen. Og forlater stedet rundt 20.05 eller der omkring for å rekke tilbake til sykkelen , slik at han kan rekke  seg hjem til tlf samtalen 19.19, hm. Og hvorfor nevner han aldri alibi samtalen til politiet under avhør??

j.H.A far kan bekrefte at han ringte og lurte på nøklene. Hvordan kan dette da være et plausibel grunn? Du mente jo at drapene ikke var planlagt??

Jeg mener at drapene ikke var planlagt ja. Men hvis de var, kunne det ha vært VK sin plausible grunn. 
 

VK finner selvfølgelig ikke JHA tilfeldig etter at han har svart på tekstmeldingen kl 19.37. Kanskje han var hjemme for å hente en kniv, eller han var med sykkelen for å flytte den og møtte så JHA på et avtalt sted. Han trengte ikke å gå så tidlig som 20.05, siden Eg ligger mindre enn en kilometer fra åstedet og tar ca 3 minutter på sykkel.

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (10 minutter siden):

Han får fremdeles veldig lite tid.  Han skal komme seg usett frem og tilbake.. Gjemme sykkelen,som han ikke kan ta med inn i Baneheia.  for så å lete lete opp plassen hvor JH  og jentene  er. Være der noen minutter.. og overlate helle opprydningen til JH, Synes du dette høres sannsynlig ut?

og hvorfor forteller han ikke politiet om disse meldingene og telefon samtalen?

Hadde han ringt sporadisk etter handlingen , hadde han selvsagt  ikke glemt dette... men om det ikke falt han inn at han kunne trenge dette som alibi, er det der i mot helt naturlig at han ikke husket det

3 minutter på sykkel fra Baneheia til Eg, det gir han nok tid. Hvorfor skulle han fortelle politiet om meldingene? Tror ikke han sendte dem for å skaffe alibi. Han ringte kompisen kl 20.19 for å skaffe alibi, at kompisen skulle komme fysisk over på besøk. Det var nok ikke selve telefonsamtalen som var ment som alibi. 

[Oppgitt78]

Bettys skrev (47 minutter siden):

Sædcellene fant de under obduksjonen, som var få dager etter ugjerningene. Jeg vet ikke når blodet fra sykkelvesken ble analysert, men jeg vil tro det må være da VK ble arrestert i september. Ikke så rart at det ikke gikk å finne DNA da. 

Så blir jo spørsmålet hvor unaturlig det er å kunne finne blodspor på en offroadsykkel eid av en ung, aktiv mann.. 

 

Min sykkel fra ungdommen har hatt plenty av blodrester på seg, etter litt «aktiv» skogbruk.

[Lana01]

Bettys skrev (Akkurat nå):

3 minutter på sykkel fra Baneheia til Eg, det gir han nok tid. Hvorfor skulle han fortelle politiet om meldingene? Tror ikke han sendte dem for å skaffe alibi. Han ringte kompisen kl 20.19 for å skaffe alibi, at kompisen skulle komme fysisk over på besøk. Det var nok ikke selve telefonsamtalen som var ment som alibi. 

Han vil selvsagt  trenge mer en 3 minutter, da han ikke kan sykle inn i Baneheia, men må gjemme sykkelen. 

Hvis  han ikke mente telefonen kunne gi han alibi, hvorfor ba han om utskrift  av loggen? 

og hvorfor forandre JHA  historie da han hørte om mobil beviset?  og hvorfor oppga han feil klokkeslett for når det skjedde

Hvorfor ikke gå for den enkle løsningen. Nemlig at VK  var i bua og JHA  var alene om det

[Gjest Bettys]

Oppgitt78 skrev (3 minutter siden):

Så blir jo spørsmålet hvor unaturlig det er å kunne finne blodspor på en offroadsykkel eid av en ung, aktiv mann.. 

 

Min sykkel fra ungdommen har hatt plenty av blodrester på seg, etter litt «aktiv» skogbruk.

Men blod inne i en sykkelveske er vel litt mer uvanlig?

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (2 minutter siden):

Han vil selvsagt  trenge mer en 3 minutter, da han ikke kan sykle inn i Baneheia, men må gjemme sykkelen. 

Hvis  han ikke mente telefonen kunne gi han alibi, hvorfor ba han om utskrift  av loggen? 

og hvorfor forandre JHA  historie da han hørte om mobil beviset?  og hvorfor oppga han feil klokkeslett for når det skjedde

Hvorfor ikke gå for den enkle løsningen. Nemlig at VK  var i bua og JHA  var alene om det

Hvorfor kan han ikke ta med sykkelen et godt stykke inn i Baneheia? 
 

Jeg er uenig i at den enkle løsningen er at JHA gjorde det alene. Personlighet, moduskandidat, DNA, falske forklaringer osv tyder på at det var to. 

[Oppgitt78]

Bettys skrev (1 minutt siden):

Men blod inne i en sykkelveske er vel litt mer uvanlig?

Ikke nødvendigvis.. Noen fine turer på trynet kan resultere i blod alle steder på en sykkel.. 

[Lana01]

Bettys skrev (1 minutt siden):

Hvorfor kan han ikke ta med sykkelen et godt stykke inn i Baneheia? 
 

Jeg er uenig i at den enkle løsningen er at JHA gjorde det alene. Personlighet, moduskandidat, DNA, falske forklaringer osv tyder på at det var to. 

Fordi det ikke var lov, og . noe folk hadde lagt merke til

[Gjest Bettys]

Oppgitt78 skrev (1 minutt siden):

Ikke nødvendigvis.. Noen fine turer på trynet kan resultere i blod alle steder på en sykkel.. 

Det hadde vært interessant å se en rekonstruksjon av en person som faller oppi sykkelvesken sin😊

[Bendie]

Bettys skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at drapene ikke var planlagt ja. Men hvis de var, kunne det ha vært VK sin plausible grunn. 
 

VK finner selvfølgelig ikke JHA tilfeldig etter at han har svart på tekstmeldingen kl 19.37. Kanskje han var hjemme for å hente en kniv, eller han var med sykkelen for å flytte den og møtte så JHA på et avtalt sted. Han trengte ikke å gå så tidlig som 20.05, siden Eg ligger mindre enn en kilometer fra åstedet og tar ca 3 minutter på sykkel.

Men hvordan forklarer dette mobilbruken forut for handlingen. J.H.A har ikke forklart bruken av denne eller overhode observert telefonen i bruk. Området de skal ha opphold seg i i følge J.H.A har heller ingen dekning for EgA

Alt tyder på at drapene ble planlagt dagen før av J.H.A. Greinene ble kuttet og åstedet valgt ut med omhu. Han møter jentene rundt 19.45, går de i møte på vei hjem. Lurer de opp til åstedet. Ugjerningene starter så trolig rett før 20.00, mulig den minste skriker. Derav slaget. Neste 15-20 min skjer trolig handlingen. Sannsynlig drap først. To vitner hører kraftige raslelyder noe etter 19.15. Dette stemner også med vitne observasjoner dagen før, og med mobil sporet. Han har også innrømmet misbruk av begge jenter, så det er i realiteten kun et drap han ikke har tilstått. Han har forklart hvordan han har lært å drepe, han har forklart at jentene ble kneblet med egne klær slik han har sett på film, han har valgt ut plass og skjult jentene som han har lært HVU. De var så godt kamuflert at det var heimeverns sjefen som fant de. Dette er ingen spontan handling. 
 

 

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (Akkurat nå):

Fordi det ikke var lov, og . noe folk hadde lagt merke til

Ikke lov? Trodde det var helt vanlig å sykle der.

[Lana01]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Ikke lov? Trodde det var helt vanlig å sykle der.

Fram til bommen ja

[Gjest Bettys]

Bendie skrev (3 minutter siden):

Men hvordan forklarer dette mobilbruken forut for handlingen. J.H.A har ikke forklart bruken av denne eller overhode observert telefonen i bruk. Området de skal ha opphold seg i i følge J.H.A har heller ingen dekning for EgA

Alt tyder på at drapene ble planlagt dagen før av J.H.A. Greinene ble kuttet og åstedet valgt ut med omhu. Han møter jentene rundt 19.45, går de i møte på vei hjem. Lurer de opp til åstedet. Ugjerningene starter så trolig rett før 20.00, mulig den minste skriker. Derav slaget. Neste 15-20 min skjer trolig handlingen. Sannsynlig drap først. To vitner hører kraftige raslelyder noe etter 19.15. Dette stemner også med vitne observasjoner dagen før, og med mobil sporet. Han har også innrømmet misbruk av begge jenter, så det er i realiteten kun et drap han ikke har tilstått. Han har forklart hvordan han har lært å drepe, han har forklart at jentene ble kneblet med egne klær slik han har sett på film, han har valgt ut plass og skjult jentene som han har lært HVU. De var så godt kamuflert at det var heimeverns sjefen som fant de. Dette er ingen spontan handling. 
 

 

Det er absolutt mulig. Men jeg har mer tro på at de var to om det.

[BaHare]

Så JHA rekker alt dette alene på tre kvarter men Viggo rekker ingenting? 🤷‍♂️

[Gjest Bettys]

Lana01 skrev (13 minutter siden):

Fordi det ikke var lov, og . noe folk hadde lagt merke til

Har du kilde på at det ikke er lov til å sykle i Baneheia?