Pawn Hearts Skrevet 9. april 2016 #141 Del Skrevet 9. april 2016 19 minutter siden, Smultring skrev: Det er riktig. Jeg mener det ikke skal være komma i setningen. Den innskutte setningen fortsetter med en underordnet "da"-setning slik at "da"-setningen er en fortsettelse av som-setningen. Den innskutte setningen avsluttes med ordet "ettermiddag". Er det ingen som støtter meg på dette? Jeg ser poenget med "gikk tur" i stedet for "skulle gå", men da må en ha konteksten for å avgjøre. Du har rett. Jeg var litt for kjapp i min dom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #142 Del Skrevet 9. april 2016 (endret) 18 minutter siden, Pawn Hearts skrev: Du har rett. Jeg var litt for kjapp i min dom. Jeg har i mellomtiden sjekket i Vinjes Skriveregler. Dersom det skal settes komma i vårt omtalte tilfelle, må dette begrunnes med at "da"-setningen er løselig tilknyttet som-setningen. Akkurat dette behersker jeg ikke helt, men det jo sånn at vi vanligvis ikke setter komma foran "da"-setninger når de kommer sist i en annen setning. Vinje ramser opp en del slike ytringer hvor leddsetninger har andre leddsetninger knyttet til seg: De hadde flaks som fant en fjellhylle som var stor nok Den som sover mens andre våker, synder ikke Dette er ikke enkelt, men jeg tenkte over dette før jeg publiserte sitatet, og mente at det ikke skulle være komma der. Endret 9. april 2016 av Smultring Rettet opp noe som var veldig unøyaktig Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #143 Del Skrevet 9. april 2016 30 minutter siden, Smultring skrev: Det er riktig. Jeg mener det ikke skal være komma i setningen. Den innskutte setningen fortsetter med en underordnet "da"-setning slik at "da"-setningen er en fortsettelse av som-setningen. Den innskutte setningen avsluttes med ordet "ettermiddag". Er det ingen som støtter meg på dette? Jeg ser poenget med "gikk tur" i stedet for "skulle gå", men da må en ha konteksten for å avgjøre. Sitat Det var et groteskt syn som møtte Thomas Nordholm Hegge da han skulle gå tur ved Jyplevika onsdag ettermiddag. Spørsmålet er hvor Thomas er når utsagnet fremsettes, eventuelt hvor det groteske synet er. Det er en grei setning om Thomas allerede er i Jyplevika, eller om det groteske synet finnes der Thomas er, eventuelt utenfor døren da han startet turen. Men slik setningen fremstår, synes det som om Thomas skal til Jyplevika og at det er der han ser noe grotesk. Så ja, kontekst er viktig. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #144 Del Skrevet 9. april 2016 4 minutter siden, Dr. A. Kula skrev: Spørsmålet er hvor Thomas er når utsagnet fremsettes, eventuelt hvor det groteske synet er. Det er en grei setning om Thomas allerede er i Jyplevika, eller om det groteske synet finnes der Thomas er, eventuelt utenfor døren da han startet turen. Men slik setningen fremstår, synes det som om Thomas skal til Jyplevika og at det er der han ser noe grotesk. Så ja, kontekst er viktig. Jeg synes det var godt sett! Jeg tenkte at det kanskje forholdt seg slik at han hadde kommet i gang med turen, men hadde dekket så lite av den planlagte distansen at "skulle gå" var greit. Slik det nå står, bør oppdagelsen komme ganske tidlig i turen, kanskje på veien til åsen der den virkelige turen begynner? Jeg tenkte ikke over dette i det hele tatt. Det er ofte slik at når en finner én feil i en tekst, blir det vanskeligere å se andre problemer enn den feilen en fokuserer på. Men noen språkfeil i streng forstand er dette vel ikke. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #145 Del Skrevet 9. april 2016 2 minutter siden, Smultring skrev: Jeg har i mellomtiden sjekket i Vinjes Skriveregler. Dersom det skal settes komma i vårt omtalte tilfelle, må dette begrunnes med at "da"-setningen er løselig tilknyttet som-setningen. Akkurat dette behersker jeg ikke helt, men det jo sånn at vi vanligvis ikke setter komma foran "da"-setninger når de kommer sist i en annen setning. Vinje ramser opp en del slike ytringer hvor den siste leddsetningen er del av en annen leddsetning som igjen er del av en helsetning: De hadde flaks som fant en fjellhylle som var stor nok Den som sover mens andre våker, synder ikke Dette er ikke enkelt, men jeg tenkte over dette før jeg publiserte sitatet, og mente at det ikke skulle være komma der. Om jeg skal si noe generelt om disse eksemplene, så er det at i første så kan første setningsleddet stå for seg selv uten tillegget. Det går ikke i andre eksempel. Om vi tar det som utgangspunkt skal det ikke være komma etter Hegge. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #146 Del Skrevet 9. april 2016 De to ytringene er veldig ulike. Jeg er ikke opplagt nok til å analysere dem. Hvis du vil bli gal, så les om leddsetninger. Det er særdeles vanskelig, synes jeg. Men en må kunne noe om dette hvis en skal kunne sette komma noenlunde riktig. Én feil: Sitat Medlemmer som ikke har betalt kontingenten, risikerer å miste medlemsskapet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #147 Del Skrevet 9. april 2016 (endret) Medlemskapet Komma skulle være rett Endret 9. april 2016 av Dr. A. Kula Påspanderte et smileglis 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #148 Del Skrevet 9. april 2016 1 minutt siden, Dr. A. Kula skrev: Medlemskapet Komma skulle være rett Det var skuffende at jeg ikke klarte å lure deg med ordet "kontingent". Du har helt rett! Kommaet er helt riktig. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Arabella Skrevet 9. april 2016 #149 Del Skrevet 9. april 2016 1 minutt siden, Smultring skrev: Det var skuffende at jeg ikke klarte å lure deg med ordet "kontingent". Du har helt rett! Kommaet er helt riktig. Dette forstår jeg ikke. Hva mener du? Om man bruker entall eller flertall har vel ikke noe å si, eller? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #150 Del Skrevet 9. april 2016 5 minutter siden, Arabella skrev: Dette forstår jeg ikke. Hva mener du? Om man bruker entall eller flertall har vel ikke noe å si, eller? Det må jo bare stå i forhold til hverandre. Både kontingent og medlemskap er entall og står til hverandre. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #151 Del Skrevet 9. april 2016 5 minutter siden, Arabella skrev: Dette forstår jeg ikke. Hva mener du? Om man bruker entall eller flertall har vel ikke noe å si, eller? Jeg tenkte på at ordet "kontingent" kan feilstaves som "kontigent". Da kunne det jo hende at noen ville tro at "kontingent" var feil. Jeg skrev dette ordet feil i mange år. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Arabella Skrevet 9. april 2016 #152 Del Skrevet 9. april 2016 2 minutter siden, Dr. A. Kula skrev: Det må jo bare stå i forhold til hverandre. Både kontingent og medlemskap er entall og står til hverandre. Det kan du si, men medlemskap har ingen flertallsform. Det er ingen grammatisk sammenheng mellom kontingent og medlemskap. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #153 Del Skrevet 9. april 2016 (endret) 23 minutter siden, Arabella skrev: Det kan du si, men medlemskap har ingen flertallsform. Det er ingen grammatisk sammenheng mellom kontingent og medlemskap. Men der er vel kontingent og medlemskap like? Det gir like lite mening å snakke om kontingentene, som medlemskapene. Alle kontingentene jeg betaler sammenfaller jo med alle medlemskapene mine. Men flertallsformen for medlemskap i ubestemt er jo også medlemskap. Endret 9. april 2016 av Dr. A. Kula Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #154 Del Skrevet 9. april 2016 42 minutter siden, Smultring skrev: Det var skuffende at jeg ikke klarte å lure deg med ordet "kontingent". Du har helt rett! Kommaet er helt riktig. Nå er det engang slik at de ordene du har problemer med ikke nødvendigvis sammenfaller med de jeg og andre har problemer med. Dessuten om så var, så ville vel jeg også ha lært!? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Arabella Skrevet 9. april 2016 #155 Del Skrevet 9. april 2016 1 minutt siden, Dr. A. Kula skrev: Men der er vel kontingent og medlemskap like? Det gir like lite mening å snakke om kontingentene, som medlemskapene. Alle kontingentene jeg betaler sammenfaller jo med alle medlemskapene mine. Men flertallsformen for medlemskap i ubestemt er jo også medlemskap. Du har selvfølgelig rett. Jeg var distré, driver med multitasking nå. Jeg spiser med den ene hånden, løser kryssord og skriver på Kg med den andre. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #156 Del Skrevet 9. april 2016 Én feil: Sitat Hun henger ut familien min på nettet. Hun er fullstendig skrupuløs og mangler empati og sosiale antenner. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 9. april 2016 #157 Del Skrevet 9. april 2016 Den 7.4.2016 at 14.42, Smultring skrev: Jeg tar en ny oppgave i samme slengen: Sitat Ifølge Metrologisk institutt ventes ekstremværet Tor innover vårt område i kveld. Jeg fjernet anførselstegnene rundt navnet på ekstremværet fordi instituttet selv ikke skriver slike navn med anførselstegn. Navn skrives da vanligvis uten anførselstegn, så jeg tar sjansen på at det riktigste er å ikke bruke anførselstegn. Skal det ikke være inn over, og ikke innover her? Anonymkode: 9fafd...b44 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #158 Del Skrevet 9. april 2016 Skruppelløs? 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 9. april 2016 Forfatter #159 Del Skrevet 9. april 2016 1 minutt siden, Dr. A. Kula skrev: Skruppelløs? Riktig! Det andre ordet passer ikke inn i sammenhengen. Det må være snakk om en sammenblanding av to ord. Jeg tror "innover" er riktig. Bruken her synes å stemme med eksempler i ordboka: Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dr. A. Kula Skrevet 9. april 2016 #160 Del Skrevet 9. april 2016 1 minutt siden, Smultring skrev: Riktig! Det andre ordet passer ikke inn i sammenhengen. Det må være snakk om en sammenblanding av to ord. Jeg tror "innover" er riktig. Bruken her synes å stemme med eksempler i ordboka: Er ikke helt sikker på om det er feil. Været kommer inn (mot land fra kysten) men også over land ( uten kontakt, men som i over). Dog er jeg enig i at innover også er korrekt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå