Vær korrekturleser og finn feil!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Har ikke sjekket språkregler, men det er jo snakk om egennavn og de skal ha stor forbokstav. Betyr det i såfall at man kan skrive mellomnavn med liten forbokstav. Eneste unntak jeg kjenner til er bindende som nederlandske "van" og "van der". Finnes sikkert tilsvarende på andre språk også (kanskje også på norsk?).

Men det endrer ikke på antall feil ettersom det er hele navnet som er feil i så fall.

Det er lettere forståelig hvis du ser på navnet som en helhet: Navnet er "Meteorologisk institutt", og det får sin store forbokstav helt i begynnelsen. "Institutt" er ikke et selvstendig egennavn i kombinasjon med et annet egennavn, slik som etternavn er, men en inkorporert del av et lengre egennavn som har forbokstav. Det er et blindspor å tenke på dette som for- og etternavn og sette det i forbindelse med nederlandsk "van".

Anonymkode: 18260...588

[Frida]

Bra at @Smultring laget denne tråden, så får vi rette på skrivefeil i fred og ro 

Retter du på andres språk og grammatikk? Da er du en ubehagelig person, ifølge amerikanske forskere.

Tusen takk!

ps. egentlig tror jeg de forskerne bare er sure fordi noen har rettet mye på skrivefeilene deres 

[Dr. A. Kula]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er lettere forståelig hvis du ser på navnet som en helhet: Navnet er "Meteorologisk institutt", og det får sin store forbokstav helt i begynnelsen. "Institutt" er ikke et selvstendig egennavn i kombinasjon med et annet egennavn, slik som etternavn er, men en inkorporert del av et lengre egennavn som har forbokstav. Det er et blindspor å tenke på dette som for- og etternavn og sette det i forbindelse med nederlandsk "van".

Anonymkode: 18260...588

Sjekket linken fra @Smultring, og innser at jeg tar feil.

 

Prøver meg på en setning jeg lærte på barneskolen.

Sitat

Heng ham ikke vent på meg!

 

[Pawn Hearts]

3 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Sjekket linken fra @Smultring, og innser at jeg tar feil.

 

Prøver meg på en setning jeg lærte på barneskolen.

 

En klassiker. Betydningen avhenger av hvor du plasserer kommaet:

Heng ham, ikke vent på meg

Heng ham ikke, vent på meg

[Smultring]

3 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Prøver meg på en setning jeg lærte på barneskolen.

Det er vel bare én feil der, men det er jo vanskelig å velge hvor komma skal stå uten å kjenne til sammenhengen. Jeg forsøker å være snill, og da foreslår jeg "Heng ham ikke, vent på meg!".

[Dr. A. Kula]

Riktig! Det mangler komma, men det er ikke opplagt hvor det skal stå. 

[Smultring]

En ny oppgave. Noe jeg fant et sted på nettet uten at jeg husker hvor: 

Sitat

PC pult i lønn

 

[Dr. A. Kula]

Er det manglende bindestrek etter PC?

[Smultring]

3 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Er det manglende bindestrek etter PC?

Ja, det er det det er!

Sitat

PC-pult i lønn

Rart hvordan hele greiene endrer seg! Nå betyr ikke i lønn lenger "i hemmelighet", men "av tresorten lønn". 

[Dr. A. Kula]

17 minutter siden, Smultring skrev:

 

4 minutter siden, Smultring skrev:

Ja, det er det det er!

Rart hvordan hele greiene endrer seg! Nå betyr ikke i lønn lenger "i hemmelighet", men "av tresorten lønn". 

Siteringstull.

Bindestrek er jo gjerne brukt for mye i det norske språk, etter påvirkning fra engelsk. Men her var det snakk om et sjeldent men korrekt bruk av tegnet.

Forstod setningen (altså lønn som tresort) og kunne derfor konkludere med bindestreksmangel (la du merke til korrekt fravær av bindestrek i siste ordet der) i sitatet.

[Smultring]

13 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Siteringstull.

Bindestrek er jo gjerne brukt for mye i det norske språk, etter påvirkning fra engelsk. Men her var det snakk om et sjeldent men korrekt bruk av tegnet.

Forstod setningen (altså lønn som tresort) og kunne derfor konkludere med bindestreksmangel (la du merke til korrekt fravær av bindestrek i siste ordet der) i sitatet.

Jeg har ikke full kontroll på verken bindestreker eller andre tegn. Jeg må som regel slå opp i en ordbok for å være sikker på hva som er rett. Så lenge det er vanlige ord, så setter jeg dem bare sammen uten bindestrek. I andre tilfeller må jeg bruke ordbok, noe jeg vanligvis ikke gidder. Men i denne tråden er jeg nødt. 

Det er ingen som har arrestert meg på det å ha noe annet enn én feil i sitatene ennå. Jeg vet det bare er et tidsspørsmål før jeg havner på glattisen. Men jeg gjør mitt beste!

Ny oppgave: 

Sitat

 Hun dedikerte sangen til faren sin, som døde av sykdom for fire år siden.

Jeg måtte sette inn et komma for å fjerne en feil. Nå håper jeg sitatet inneholder nøyaktig én feil. 

[Dr. A. Kula]

Dediserte?

Glemmer å sitere, så får tagge deg @Smultring

Endret 7. april 2016 av Dr. A. Kula
Tagging

[Smultring]

21 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Dediserte?

Glemmer å sitere, så får tagge deg @Smultring

Det er riktig!

Det virker som nesten alle bruker dedikere i stedet for dedisere, men denne bruken er ikke kommet inn i offisiell rettskrivning ennå. 

[Vox_populi]

På tide med en oppgave på nynorsk:
Eg var på EU-kontroll med bilen i dag – den gjekk overraskande greitt igjennom.

[Dr. A. Kula]

Han gjekk

@Vox_populi

[Vox_populi]

1 minutt siden, Dr. A. Kula skrev:

Han gjekk

Korrekt!

[Dr. A. Kula]

Eg er vel nøgd med eiga oppgåveløysing i desse postane, då eg utelukkande har løyst dei utan bruk av hjelp. Kun brukt eiga hovud og barnelærdom. Vart inspirert av språkforma åt @Vox_populi

Obs, ikkje sitatoppgåve.

[Arabella]

"Eige hovud".

[Dr. A. Kula]

9 minutter siden, Arabella skrev:

"Eige hovud".

Eg skriv det ikkje er sitatoppgåve, men setninganee kan sjølvsagt ha feil i seg. Eiga hovud=eget hode.

Edit, nå såg eg at du retta på orda. Skal sjølvsagt vera eige og ikkje eiga ettersom hovud er inkjekjøn. 

Endret 7. april 2016 av Dr. A. Kula

[Arabella]

Et øyeblikk siden, Dr. A. Kula skrev:

Eg skriv det ikkje er sitatoppgåve, men setninganee kan sjølvsagt ha feil i seg. Eiga hovud=eget hode.

Eg skjønar det, men "hovud" er inkjekjønn. Eigen (hankj.) -eiga (hokj.) -eige (inkjekj.) -eigne (fleirtal).