Bryr kvinner seg mindre om samfunnet og nasjonen de bor i?

[AnonymBruker]

I Europa og resten av vesten, der kvinner har mye innflytelse kan vi se at landene blir styrt veldig merkelig. Det blir tillatt å ha en innvandring som erstatter ens eget folk og er en enorm økonomisk byrde. Om det ikke hadde vert for kvinnenes inflytelse og stemmer, ville dette aldri skjedd.

Det her vil selvsagt ha enorme konsekvenser.

Er det naivitet, dummhet eller bryr de seg bare ikke om det her?

Anonymkode: f825d...c25

[AnonymBruker]

Kvinner bryr seg lite så lenge de har mannfolk som gjør dem gravide og passer på dem. Om de lever i vesten eller i shiarialand er revenende likegyldig for dem så lenge dem får pikk.

Anonymkode: e289f...4fb

[AnonymBruker]

Kvinner har en tendens til å handle mer etter følelser enn hva menn har. Når handlinger baserer seg på følelser fremfor fornuft, må resultatet inntreffe før man ser konsekvensen av handlingene. Når det er sagt, så havner langt fra alle kvinner i den båsen du setter dem i, samtidig som det finnes mange menn som kan settes i båsen du omtaler.

Hovedsaklig er det snakk om en kortsiktig tankegang, eventuelt veldig langsiktig, dersom du er litt mer konspiratorisk. Den er kortsiktig fordi den setter oss i vesten under et enormt press og muliggjør en destabilisering av den vestlige kulturen, samtidig som de færreste som har behov for hjelp, får det. Til gjengjeld får man ta og føle på 'godheten' vi viser, ved at mange er takknemlige for å komme hit. Desverre på bekostning av dem som selvsagt ikke kommer hit, men dem ser vi heller ingenting til, og dermed vekker dem heller ingen følelser. 

Summa summarum: det er følelser som settes foran fornuft.

Anonymkode: 8f11e...65f

[AnonymBruker]

Har nok endel med forventning og gjøre. Det forventes at menn skal være "klare og sterke" , separere følelser og fakta, snakke i klartekst. Det er synd på mange men det er ingen løsning å få alle hit. da vil vår båt synke og vi vil ligge i vannet og kave alle sammen. Ingen er tjent med det.

En kvinne skal skal vise omsorg, pakke inn budskapet i parfymert bomull, være snill og god osv.

Kvinner som bryter med dette blir lett oppfattet som "harde, ufølsomme og kalde".

De rødgrønne likte å kalle statsministeren for Jern Erna, hun kom fra et egoistisk kalkulatorparti. Listhaug får mye tyn og skit, Hege Storhaug er det ingen som offentlig støtter uten at de også blir mistenkeligjort osv. Det hadde vært så lett for storhaug og jobbet som frilansjournalist, drukket kaffelatte i sentrum, levd et rolig liv med 4 katter og morgenavisen. Listahug kunne lett ha jobbet inne oslo kimmune på et mellomledernivå og aldri fått et negativ notis i avisen. Istedenn tar de uriasposten og forsøker å vekke folket som subber mot sin egen undergang mens de håper at det ordner seg når ALL erfaring viser at det ikke gjør det.

Den hetsen de får fra de gode kunne de sluppet unna, men de står stormen. Det er tøffe og vi skal være utrolig glade at de gjør det. Jeg har altfor mye å tape så jeg sitter bak tastaturet og er anonym, som de fleste andre.

Anonymkode: 04816...ef5

[herzeleid]

Jeg tror nok det ligger mye i at kvinner og menn, på gruppenivå, prioriterer og tenker litt forskjellig. Jeg tror kvinner, som gruppe, styres mer av følelser og inntrykk enn menn, samtidig som undersøkelser har funnet at kvinner har betydelig dårligere kunnskap om politikk, og i mindre grad engasjerer seg i politikken. Jeg tror dette er mye av grunnen til at man velger lite rasjonelle løsninger for å hjelpe flyktninger og at å føle seg krenket er blitt et argument i seg selv. Jeg tror også det kan ha noe å gjøre med hva slags medier vi får. Når en stor gruppe i større grad styres av følelser og ellers ikke interesserer seg så veldig for de "harde" nyhetene er det kanskje ikke så rart at hjerteskjærende bilder får så stor gjennomslagskraft, samtidig som blog osv. får en skremmende stor plass i nettavisene. 

[Gorgonzola]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

I Europa og resten av vesten, der kvinner har mye innflytelse kan vi se at landene blir styrt veldig merkelig. Det blir tillatt å ha en innvandring som erstatter ens eget folk og er en enorm økonomisk byrde. Om det ikke hadde vert for kvinnenes inflytelse og stemmer, ville dette aldri skjedd.

Det her vil selvsagt ha enorme konsekvenser.

Er det naivitet, dummhet eller bryr de seg bare ikke om det her?

Du følger åpenbart ikke med i timen men å spytte gørr - det skal du ha. 

Reality check: Vi har en statsminister og en innvandringsminister som begge er kvinner.

Vi har Europas strengeste asyl-  og innvandringspolitikk.

I tillegg har vi mange tullinger som rakker ned på kvinner og tillegger dem roller og egenskaper de hverken har eller fortjener. 

[AnonymBruker]

De bryr seg mer. De rett og slett bare dårligere som leder.

Som leder må du forstå hvordan ting henger sammen. Noe kvinner er dårligere på.

I tilleg tyr kvinner oftere til hets når de ikke får viljen sin. Menn er mer handle kraftige.

Anonymkode: 6eb08...c63

[AnonymBruker]

 

 

veldig god forklaring for den som er interessert, men oppsummert så har ikke kvinner  historisk vært med på å bygge opp samfunn og nasjoner og har ikke noen videre forståelse for det annet enn at det er samfunn som skal ta vare på dem. så det kvinner bryr seg om er å bli tatt vare på, ikke nasjonalitet eller kultur osv.

Anonymkode: d242b...914

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

De bryr seg mer. De rett og slett bare dårligere som leder.

Som leder må du forstå hvordan ting henger sammen. Noe kvinner er dårligere på.

I tilleg tyr kvinner oftere til hets når de ikke får viljen sin. Menn er mer handle kraftige.

Anonymkode: 6eb08...c63

Jeg føler kvinner generelt har et atferdsmønster som fremdeles henger igjen fra gamle tider, hvor man hengte seg opp i bagateller, de små tingene man ser i hverdagen, typisk "dårlig selvtillit"-oppførsel hvor man ser på seg automatisk som "der nede", og drar ampert i skjørtekanten til personen "der oppe", Thatcher gadd aldri å nedlate seg til lavmål. Tror egentlig mange kvinner har en ugunstig mentalitet i møte med større oppgaver. Det er tungt å ta på seg det ansvaret menn har gjort i tidligere tider, det har også sine negative sider og man skal ha en sterk psyke, tåle en del. Er fint å se på kvinner de gangene de er blottet for kvinnelige emosjoner når de uttaler seg om noe, noe annet enn Rohde og Bjørnland, synes også Stoltenberg har det emosjonelle, forstyrrende draget i ansiktet som tydeligvis kommer i veien for klar tenkning.

Anonymkode: 8f97e...d83

[AmandaVI]

Menn bygger visst verden ved å bare i kraft av å være menn.

[AnonymBruker]

Hva faen.... 

Anonymkode: 76943...53c

[AnonymBruker]

TS må gjerne ta en titt på de landene i verden der menn har all makt, så kan vi diskutere dette etterpå... 

Anonymkode: 2fa05...1a4

[Gjest Trollkarlen]

Hvis det er slik at kvinner sin frihet vil til slutt ende med kollaps av nasjonen slik man kjenner den, så er det jo kvinner selv som får lide av det. Kvinner har frihet kun fordi menn tillater det. Det øyeblikket ting går til helvete, blir øyeblikket kvinner mister sin frihet. Menn blir jo å leve livene sine som de alltid har gjort, mens kvinner ender tilbake i lenker.
Nå som sjøen av menn fra Nord-Afrika og Midtøsten inntar Europa, og velferdsnasjonen er truet. Hvem er det som får lide mest av det? Kvinner selvfølgelig!  Flere kvinner jobber i det offentlige, og kvinner i Norge har det fint med alle velferdskronene som ruller inn når de blir gravide. Alt det bortevekk!
Så hvis det er slik som flere kommenterer her, så ender det jo det med at kvinner får som de fortjener. Enklere er det ikke.

[AnonymBruker]

Den 5.4.2016 at 5.03, AnonymBruker skrev:

Kvinner bryr seg lite så lenge de har mannfolk som gjør dem gravide og passer på dem. Om de lever i vesten eller i shiarialand er revenende likegyldig for dem så lenge dem får pikk.

Anonymkode: e289f...4fb

Hvor gammel er du da, gutten min?

Den 5.4.2016 at 23.47, AnonymBruker skrev:

De bryr seg mer. De rett og slett bare dårligere som leder.

Som leder må du forstå hvordan ting henger sammen. Noe kvinner er dårligere på.

I tilleg tyr kvinner oftere til hets når de ikke får viljen sin. Menn er mer handle kraftige.

Anonymkode: 6eb08...c63

Det du skriver stemmer selvfølgelig ikke. 

http://www.dagbladet.no/2015/03/23/nyheter/utenriks/okonomi/likestilling/38355709/

Anonymkode: 4d06c...43f

[slask]

Kan ikke uttale meg om at kvinner bryr seg mindre om samfunnet/nasjonen, men tror et stort problem er at alt for mange mennesker uansett kjønn bryr seg for lite og bare "biter på" lureriet som samfunnets lure ledere legger frem for oss, gjerne med en helt annen agenda. Bare å søke opp Agenda 21 eller Agenda 2030 og forsøke å forstå hva som foregår i verden - Norge inkludert.

Det går i en skremmende retning med drastisk hastighetsøkning.
 

Å få barn i vårt samfunn i dag er direkte dumt, men siden mange ikke ser farene som kommer (ref. Agenda 21 osv), så går samfunnet på en måte fremover på samme måte med stadig mindre rettigheter og høyere skatter.

[Haru]

Det vil jeg overhodet ikke si, fordi jeg er blitt sjokkert over alt drittet de skriver her på Kvinneguiden. 

Endret 10. april 2016 av Haru