Store bloggere vs små bloggere

[Gjest FarDareisMai]

Som jeg har nevnt i et innlegg i "verst blogger" tråden, så syns jeg det er litt problematisk å diskutere mindre blogger enn de store med mange lesere. De store har som regel et apparat bak seg, mange driver som et firma, da er det lettere å diskutere på et mer nøytralt vis, uten at det blir for personlig. Men så har man mindre blogger, og da blir det mer personlig. Noen sier at når man velger å ytre seg offentlig, så må man tåle å bli diskutert/motsagt. Men hva med mindre blogger? Det blir jo så mye mer personlig, og enkelte bloggere burde (ja, ikke pent å si det) bli beskyttet mot seg selv. Hva kan man egentlig diskutere, når det gjelder dem? Adferd? Eller bloggleverandørenes ansvar? Bare noen løse tanker rundt dette, er det noen som kan bidra med noe her? 

[Gjest CecilieX]

Ganske ny problemstilling for meg, men jeg liker å trekke opp skillelinjer ved å sammenlikne. 

Umiddelbart tenker jeg at jo større blogg jo, mer ansvar. Når du ut til mange lesere, så har du større ansvar. Har du kommet deg opp og frem på grunn av lojale lesere, så mener jeg at du skylder leserne dine å være redelig. 

Dessuten skiller jeg nok mellom fulltidsbloggere og de som ikke tjener penger på bloggen. Når man kritiserer fulltidsbloggere så kritiserer man også en yrkesutøvelse.  Store blogger påvirker, mindre bloggere ved at de setter en standard for hvordan man kan lykkes, så dersom store bloggere er uetiske og bryter lovverk, så er dette noe som gir signaler i feil retning som andre bloggere tar etter. Har du blogg som jobb så har du tid til å gjøre vurderinger som handler om etikk. 

[Gjest FarDareisMai]

@CecilieXFine tanker, og det kan hjelpe som skillelinje, det at store bloggere er med på å sette standarden. Er jo lettere å kritisere en profesjonell aktør enn en amatør på feltet, man stiller strengere krav til de profesjonelle. Liker tanken på redelighet overfor leserne/kundene. Når det gjelder konstruktiv kritikk av småbloggere/typer av småbloggere, så  handler mye jo og om folkeskikk, især når det gjelder de små bloggerne, det må være OK å påpeke noe som ikke er bra, f.eks oppførsel, brudd på regler etc. Utfordringen er å holde det på et saklig og greit nivå uten at det eskalerer, eller at det blir personangrep og mobbing av disse bloggene det gjelder. 

[marleneK92]

Litt vanskelig spørsmål, men man kan jo egentlig si at det er slik at man må tåle at folk diskuterer dem. Men, det er grenser for hvordan man skal diskutere ikke bare blogger men ellers. Det er ingen vist og gå ut med direkte hat eller personsjikanse. Det er ikke greit uansett. Men det er greit og påpeke egne meninger rundt temaer de skriver om, om regler og lover blir fulgt, hvordan designet er og hva slags uttrykk du mener at bloggen gir. For de som ønsker å bare skrive for seg selv eller familie og venner uten og inspirere andre, eller uten å ville dele bildene sine med omverdenen osv så går det ann og sette opp ett passord for at folk skal kunne komme inn på bloggen din. Bloggr vet jeg har en enkel innstilling på dette - hadde det i hvertfall slik at kanskje flere er klar over det. 

[Gjest Tapet]

Det er ikke et vanskelig spørsmål. Det er en offentlig ytring. Du legger det ut på internettet der alle kan lese. Det kan ha konsekvenser for alle, inkludert at idioter leser bloggen og skriver stygge ting. Ikke at det er bran men kan kan faktisk slette bloggen, og det er ingen som tvinger deg til å eksponere deg på nettet.

Enkelte burde beskyttes mot seg selv ja, men det gjelder både store og små bloggere. Lesere kan også gjøre sitt ved å prøve å tøyle kikkermentaliteten sin og unngå de mest sosialpornografiske bloggene (ja, nå snakker jeg om deg som leser kreftblogger av desperate syke folk fordi du synes det er godt med ting som er litt "trist og ekte"). 

Endret 1. februar 2016 av Tapet

[Gjest FarDareisMai]

3 minutter siden, marleneK92 skrev:

Litt vanskelig spørsmål, men man kan jo egentlig si at det er slik at man må tåle at folk diskuterer dem. Men, det er grenser for hvordan man skal diskutere ikke bare blogger men ellers. Det er ingen vist og gå ut med direkte hat eller personsjikanse. Det er ikke greit uansett. Men det er greit og påpeke egne meninger rundt temaer de skriver om, om regler og lover blir fulgt, hvordan designet er og hva slags uttrykk du mener at bloggen gir. For de som ønsker å bare skrive for seg selv eller familie og venner uten og inspirere andre, eller uten å ville dele bildene sine med omverdenen osv så går det ann og sette opp ett passord for at folk skal kunne komme inn på bloggen din. Bloggr vet jeg har en enkel innstilling på dette - hadde det i hvertfall slik at kanskje flere er klar over det. 

Nemlig. Tror ansvaret ligger begge veier, både på den som kritiserer og den som mottar kritikken. Mange er hårsåre og oppfatter saklig kritikk og motsvar som mobbing, og gjør seg selv til offer. Og så er det spørsmålet om hvorvidt man tar slik kritikk på offentlige arenaer, det er alltid noen som skal dra inn noe usaklig, og dermed ødelegge debatten. På en arbeidsplass eller i familien hadde man tatt det direkte med personen det gjelder, det blir mer vanskelig når det gjelder offentlige ytringer, som en blogg egentlig er. Privatisering av blogg er en god ide, spesielt hvis man ikke tåler å høre andres meninger. 

[marleneK92]

48 minutter siden, FarDareisMai skrev:

Nemlig. Tror ansvaret ligger begge veier, både på den som kritiserer og den som mottar kritikken. Mange er hårsåre og oppfatter saklig kritikk og motsvar som mobbing, og gjør seg selv til offer. Og så er det spørsmålet om hvorvidt man tar slik kritikk på offentlige arenaer, det er alltid noen som skal dra inn noe usaklig, og dermed ødelegge debatten. På en arbeidsplass eller i familien hadde man tatt det direkte med personen det gjelder, det blir mer vanskelig når det gjelder offentlige ytringer, som en blogg egentlig er. Privatisering av blogg er en god ide, spesielt hvis man ikke tåler å høre andres meninger. 

Hadde skrevet ett svar her, men det gikk ikke igjennom. Uansett så er jeg så absolutt enig! Ansvaret går begge veier  

-- 

Men nå skal jeg spise så resten av det jeg skrev får kanskje få et lys en annen gang. 

[Gjest FarDareisMai]

2 timer siden, Tapet skrev:

Det er ikke et vanskelig spørsmål. Det er en offentlig ytring. Du legger det ut på internettet der alle kan lese. Det kan ha konsekvenser for alle, inkludert at idioter leser bloggen og skriver stygge ting. Ikke at det er bran men kan kan faktisk slette bloggen, og det er ingen som tvinger deg til å eksponere deg på nettet.

Enkelte burde beskyttes mot seg selv ja, men det gjelder både store og små bloggere. Lesere kan også gjøre sitt ved å prøve å tøyle kikkermentaliteten sin og unngå de mest sosialpornografiske bloggene (ja, nå snakker jeg om deg som leser kreftblogger av desperate syke folk fordi du synes det er godt med ting som er litt "trist og ekte"). 

Du har noen poeng her. I det virkelige livet ville man ikke stilt seg på ei bruskasse på handlesenteret en lørdag ettermiddag og lese opp fra dagboka si med ropert. For det er jo i realiteten det enkelte bloggere gjør. Derfor lurer jeg på om bloggleverandørene burde ha mer redaksjonsansvar, en form for guideline på samme måte som media har en Vær varsom plakat. 

[marleneK92]

2 timer siden, Tapet skrev:

Det er ikke et vanskelig spørsmål. Det er en offentlig ytring. Du legger det ut på internettet der alle kan lese. Det kan ha konsekvenser for alle, inkludert at idioter leser bloggen og skriver stygge ting. Ikke at det er bran men kan kan faktisk slette bloggen, og det er ingen som tvinger deg til å eksponere deg på nettet.

Enkelte burde beskyttes mot seg selv ja, men det gjelder både store og små bloggere. Lesere kan også gjøre sitt ved å prøve å tøyle kikkermentaliteten sin og unngå de mest sosialpornografiske bloggene (ja, nå snakker jeg om deg som leser kreftblogger av desperate syke folk fordi du synes det er godt med ting som er litt "trist og ekte"). 

Ja, en blogg er en offentlig ytring. Det var ikke det som var ett vanskelig spørsmål. Et vanskelig spørsmål var hva man mener man kan diskutere rundt temaet blogg - fordi det er forskjellig fra person til person. Det er ikke alle som er like smarte til å holde seg unna ting man ikke liker på nett, men det er noe jeg syns de skal. Det er både mange fordeler og ulemper ved å skrive en blogg, og jeg mener at vist man ikke liker blogger/bloggeren/det personen skriver om så holder man seg unna. Man har den valgfriheten. Personen som skriver bloggen kan like godt få meningene sine ut på nett vist det er de ønsker, og det er en forskjell på hva det gjør for individet selv om det er på en blogg eller i en dagbok. Merkelig kanskje, men sant.  

[marleneK92]

2 timer siden, Tapet skrev:

Det er ikke et vanskelig spørsmål. Det er en offentlig ytring. Du legger det ut på internettet der alle kan lese. Det kan ha konsekvenser for alle, inkludert at idioter leser bloggen og skriver stygge ting. Ikke at det er bran men kan kan faktisk slette bloggen, og det er ingen som tvinger deg til å eksponere deg på nettet.

Enkelte burde beskyttes mot seg selv ja, men det gjelder både store og små bloggere. Lesere kan også gjøre sitt ved å prøve å tøyle kikkermentaliteten sin og unngå de mest sosialpornografiske bloggene (ja, nå snakker jeg om deg som leser kreftblogger av desperate syke folk fordi du synes det er godt med ting som er litt "trist og ekte"). 

Ja, en blogg er en offentlig ytring. Det var ikke det som var ett vanskelig spørsmål. Et vanskelig spørsmål var hva man mener man kan diskutere rundt temaet blogg - fordi det er forskjellig fra person til person. Det er ikke alle som er like smarte til å holde seg unna ting man ikke liker på nett, men det er noe jeg syns de skal. Det er både mange fordeler og ulemper ved å skrive en blogg, og jeg mener at vist man ikke liker blogger/bloggeren/det personen skriver om så holder man seg unna. Man har den valgfriheten. Personen som skriver bloggen kan like godt få meningene sine ut på nett vist det er de ønsker, og det er en forskjell på hva det gjør for individet selv om det er på en blogg eller i en dagbok. Merkelig kanskje, men sant.  

[Gjest FarDareisMai]

1 minutt siden, marleneK92 skrev:

Ja, en blogg er en offentlig ytring. Det var ikke det som var ett vanskelig spørsmål. Et vanskelig spørsmål var hva man mener man kan diskutere rundt temaet blogg - fordi det er forskjellig fra person til person. Det er ikke alle som er like smarte til å holde seg unna ting man ikke liker på nett, men det er noe jeg syns de skal. Det er både mange fordeler og ulemper ved å skrive en blogg, og jeg mener at vist man ikke liker blogger/bloggeren/det personen skriver om så holder man seg unna. Man har den valgfriheten. Personen som skriver bloggen kan like godt få meningene sine ut på nett vist det er de ønsker, og det er en forskjell på hva det gjør for individet selv om det er på en blogg eller i en dagbok. Merkelig kanskje, men sant.  

Takk for nyanseringen, egentlig blir det tre ulike spørsmål, :hvor mye kan bloggere utlevere seg selv i det offentlige, bør man innføre restriksjoner fra bloggleverandørene side, og hvordan kan man diskutere saklig rundt dette temaet, spesielt når det gjelder de mindre og mer sårbare bloggerne. For all del, Sophie Elise er også utleverende og sårbar, men hun har et bedre nettverk rundt seg, og er flinkere til å beskytte seg. Og så er det blitt mer business enn dagbok. 

[marleneK92]

11 minutter siden, marleneK92 skrev:

Ja, en blogg er en offentlig ytring. Det var ikke det som var ett vanskelig spørsmål. Et vanskelig spørsmål var hva man mener man kan diskutere rundt temaet blogg - fordi det er forskjellig fra person til person. Det er ikke alle som er like smarte til å holde seg unna ting man ikke liker på nett, men det er noe jeg syns de skal. Det er både mange fordeler og ulemper ved å skrive en blogg, og jeg mener at vist man ikke liker blogger/bloggeren/det personen skriver om så holder man seg unna. Man har den valgfriheten. Personen som skriver bloggen kan like godt få meningene sine ut på nett vist det er de ønsker, og det er en forskjell på hva det gjør for individet selv om det er på en blogg eller i en dagbok. Merkelig kanskje, men sant.  

Må beklage den andre setningen der. Det bare poppet opp i  hodet mitt. Det var jo samme utgangspunkt. Men for min del så mente jeg at det var ett vanskelig spørsmål fordi det ikke er noen fasit, mens ut ifra det du skrev @Tapet så tror jeg du mente at det ikke var ett vanskelig spørsmål fordi det nettopp er en "fasit"

[marleneK92]

14 minutter siden, FarDareisMai skrev:

Takk for nyanseringen, egentlig blir det tre ulike spørsmål, :hvor mye kan bloggere utlevere seg selv i det offentlige, bør man innføre restriksjoner fra bloggleverandørene side, og hvordan kan man diskutere saklig rundt dette temaet, spesielt når det gjelder de mindre og mer sårbare bloggerne. For all del, Sophie Elise er også utleverende og sårbar, men hun har et bedre nettverk rundt seg, og er flinkere til å beskytte seg. Og så er det blitt mer business enn dagbok. 

Man kan også spørre seg det spørsmålet burte man egentlig diskutere de som bruker bloggen som en dagbok i dagliglivet? Det er ikke nødvendigvis de tenker seg så veldig mye om før de poster, og det er jo opp til hver enkelt men i noen tilfeller så burte de jo det. Men å skrive om hverdagen sin som en dagbok kan være godt på flere forskjellige måter. Jeg har ingen blogg, så skal ikke uttrykke meg på vegne av dem - men vurderer og planlegger å skaffe meg en. Da skal jeg skrive om hverdagen min som en av de tingene jeg ønsker å dele og det er både fordi jeg ønsker å få noe av historien min ut, men også at familie, venner og bekjente skal kunne føle at de "har" kontakt selvom de kanskje bor litt langt unna men mest for min egen del fordi jeg har slitt psykisk i mange år og hukommelsen min er så og si (nesten) ikke eksisterende. Hadde vært kjempekoselig og litt trist og ha noe og se tilbake på - når jeg ønsker å mimre eller bare føler meg litt nostalgisk. Nå er jo det bare en av tingene jeg ønsker å kunne publisere. 

[Gjest FarDareisMai]

50 minutter siden, marleneK92 skrev:

Man kan også spørre seg det spørsmålet burte man egentlig diskutere de som bruker bloggen som en dagbok i dagliglivet? Det er ikke nødvendigvis de tenker seg så veldig mye om før de poster, og det er jo opp til hver enkelt men i noen tilfeller så burte de jo det. Men å skrive om hverdagen sin som en dagbok kan være godt på flere forskjellige måter. Jeg har ingen blogg, så skal ikke uttrykke meg på vegne av dem - men vurderer og planlegger å skaffe meg en. Da skal jeg skrive om hverdagen min som en av de tingene jeg ønsker å dele og det er både fordi jeg ønsker å få noe av historien min ut, men også at familie, venner og bekjente skal kunne føle at de "har" kontakt selvom de kanskje bor litt langt unna men mest for min egen del fordi jeg har slitt psykisk i mange år og hukommelsen min er så og si (nesten) ikke eksisterende. Hadde vært kjempekoselig og litt trist og ha noe og se tilbake på - når jeg ønsker å mimre eller bare føler meg litt nostalgisk. Nå er jo det bare en av tingene jeg ønsker å kunne publisere. 

Det er det jeg savner blant enkelte bloggere, mer refleksjon og det å vurdere mer hva man legger ut. For som @tapet sier, det blir også en offentlig ytring, og da inviterer man til debatt. Så det er sagt, er få dagbokblogger som kommer opp på lista, med mindre man er dyktig til å skrive, tar gode bilder, eller bruker penger på å shoute. Hvis man søker den terapeutiske effekten av å skrive dagbok, men ikke ønsker debatt/kritikk eller vil skjerme seg for idioter, så er det fullt mulig å kjøpe en bok på bokhandelen eller ha en privat blogg. Så da er det igjen dette sykelige behovet for oppmerksomhet som er så vanlig idag. 

[marleneK92]

8 minutter siden, FarDareisMai skrev:

Det er det jeg savner blant enkelte bloggere, mer refleksjon og det å vurdere mer hva man legger ut. For som @tapet sier, det blir også en offentlig ytring, og da inviterer man til debatt. Så det er sagt, er få dagbokblogger som kommer opp på lista, med mindre man er dyktig til å skrive, tar gode bilder, eller bruker penger på å shoute. Hvis man søker den terapeutiske effekten av å skrive dagbok, men ikke ønsker debatt/kritikk eller vil skjerme seg for idioter, så er det fullt mulig å kjøpe en bok på bokhandelen eller ha en privat blogg. Så da er det igjen dette sykelige behovet for oppmerksomhet som er så vanlig idag. 

Og skrive i en dagbok blir ikke det samme for enkelte, men jeg skjønner poenget. Jeg for eksempel har aldri likt og skrive for hånd og har skrevet my ei Word men det blir bare rot. Det med privat blogg nevnte jeg lengre opp her. Jeg ville nok ikke ha hatt min privat da jeg ønsker og dele alt fra hverdagsinnlegg til andre interesser. Nettopp fordi det gir meg noe å se tilbake på både med tekst og bilder, og det gir en mulighet for min bror som bor langt unna å vite litt hva som foregår i livet mitt da vi ikke har mye tid til å snakke sammen. (også andre i familie/vennekrets/bekjentskap) og om jeg ønsker å gå inn og se på den senere er det ikke sikkert at jeg selv husker passordet heler. Alt av diskusjoner om hva man kan diskutere (hva som er "inanfor") samt hva som er rett og galt når det kommer til blogging er enten fra 1. regelverket 2. hva slags type blogg det er, og hva den handler om 3. grensa på mobbing/sjikanse. 

Du nevnte mobbing tidligere og gjøre seg selv til offer. Grensa her er så uklar fordi grensa er faktisk beskrevet slik at den
går der andre (selvom det ikke er mottaker, kan være noen som overhører) fatter at det er mobbing. Det er så mye man kan pirke borti og det er nettopp derfor det er så mange fordeler og ulemper med å publisere en blogg. 

[Gjest CecilieX]

1 time siden, marleneK92 skrev:

Ja, en blogg er en offentlig ytring. Det var ikke det som var ett vanskelig spørsmål. Et vanskelig spørsmål var hva man mener man kan diskutere rundt temaet blogg - fordi det er forskjellig fra person til person. Det er ikke alle som er like smarte til å holde seg unna ting man ikke liker på nett, men det er noe jeg syns de skal. Det er både mange fordeler og ulemper ved å skrive en blogg, og jeg mener at vist man ikke liker blogger/bloggeren/det personen skriver om så holder man seg unna. Man har den valgfriheten. Personen som skriver bloggen kan like godt få meningene sine ut på nett vist det er de ønsker, og det er en forskjell på hva det gjør for individet selv om det er på en blogg eller i en dagbok. Merkelig kanskje, men sant.  

Jeg er uenig i påstanden om at man skal holde seg unna det man ikke liker på nett, hvis du med det mener at man skal la være å kritisere ting som man oppfatter som skadelig, uetisk eller regelrette lovbrudd.

Jeg tror jeg er enig HVIS det handler om dagbokbloggere som åpenbart sliter psykisk eller som ikke når ut til så mange. Samtidig det er mange nyanser her. En dagbokblogger som sliter psykisk, som deler innhold som kan skade andre bør få kritisk blikk på seg. Noen eksempler er de som fremmer pro-ana tips eller som blogger om ting som handler som kan trigge andres selvmordstanker. Hvordan man da evt skal formulere kritiske tilbakemeldinger vet jeg ikke, men jeg tror det går en skillelinje dersom man med sin blogging kan være skadelig for leseren, selv om man er liten (Må tenke litt på dette, for tanken er ikke fullstendig uttenkt)

Store bloggere som tjener penger på blogging, når ut til mange, og her mener jeg at man definitivt er i sin rett til å være kritisk dersom man finner ting som er kritikkverdig. Ord som utkrystalliserer seg er samfunnsansvar og påvirkning. 

[marleneK92]

 

6 minutter siden, CecilieX skrev:

Jeg er uenig i påstanden om at man skal holde seg unna det man ikke liker på nett, hvis du med det mener at man skal la være å kritisere ting som man oppfatter som skadelig, uetisk eller regelrette lovbrudd.

Jeg tror jeg er enig HVIS det handler om dagbokbloggere som åpenbart sliter psykisk eller som ikke når ut til så mange. Samtidig det er mange nyanser her. En dagbokblogger som sliter psykisk, som deler innhold som kan skade andre bør få kritisk blikk på seg. Noen eksempler er de som fremmer pro-ana tips eller som blogger om ting som handler som kan trigge andres selvmordstanker. Hvordan man da evt skal formulere kritiske tilbakemeldinger vet jeg ikke, men jeg tror det går en skillelinje dersom man med sin blogging kan være skadelig for leseren, selv om man er liten (Må tenke litt på dette, for tanken er ikke fullstendig uttenkt)

Store bloggere som tjener penger på blogging, når ut til mange, og her mener jeg at man definitivt er i sin rett til å være kritisk dersom man finner ting som er kritikkverdig. Ord som utkrystalliserer seg er samfunnsansvar og påvirkning. 

Jeg har ikke tid til å lese alt nå, men jeg leste det øverste (må jobbe med en fordypningsoppgave) men nei, det var ikke det jeg mente. Jeg snakket her om blogger i seg selv. Det er jo det temaet her handler om. Så det jeg mente var at personer som ikke liker eventuelle blogger eller hva de poster (var ikke snakk om noe skadelig eller regelbrudd) så har de friheten til å ikke klikke seg inn på dem heler  

[marleneK92]

Måtte nesten lese resten allikevel jeg @CecilieX. 

Så absolutt går det en skillelinje mellom store bloggere og små. Uansett om det er livsstil, interiør, mote eller annet det blogges om. Det er lov å være mer kritisk til de store enn de små helt enig i det. Men vi må også huske at de store kan være betalt for å ytre sine meninger, og det å dele dem er ytringsfritt her i Norge. Så jeg mener da at man gjerne kan komme med sin egen mening rundt temaet men å eventuelt skulle kritisere bloggerens mening (noe som er noe helt annet) vil være å gå for langt.

Når det kommer til å blogge om psykisk helse så syns jeg det er greit at de ytrer meninger om dette, deler hverdagen sin i grove trekk og kommer med innlegg om hvordan de fikk hjelp osv. Men om det har gått så langt som til selvskading syns jeg nok det burte holdes skjult om bloggen er åpen. Fordi det sitter så mange unge mennesker på nett i dag og vi finner folk som blogger ned i ti årsalderen og disse kan lett finne innleggene og man vet ikke hvordan dette påvirker. Det er i her store deler av utviklingen som former en person starter. 

[Gjest CecilieX]

1 minutt siden, marleneK92 skrev:

Måtte nesten lese resten allikevel jeg @CecilieX. 

Så absolutt går det en skillelinje mellom store bloggere og små. Uansett om det er livsstil, interiør, mote eller annet det blogges om. Det er lov å være mer kritisk til de store enn de små helt enig i det. Men vi må også huske at de store kan være betalt for å ytre sine meninger, og det å dele dem er ytringsfritt her i Norge. Så jeg mener da at man gjerne kan komme med sin egen mening rundt temaet men å eventuelt skulle kritisere bloggerens mening (noe som er noe helt annet) vil være å gå for langt.

Når det kommer til å blogge om psykisk helse så syns jeg det er greit at de ytrer meninger om dette, deler hverdagen sin i grove trekk og kommer med innlegg om hvordan de fikk hjelp osv. Men om det har gått så langt som til selvskading syns jeg nok det burte holdes skjult om bloggen er åpen. Fordi det sitter så mange unge mennesker på nett i dag og vi finner folk som blogger ned i ti årsalderen og disse kan lett finne innleggene og man vet ikke hvordan dette påvirker. Det er i her store deler av utviklingen som former en person starter. 

Jeg tror vi langt på vei er enige. Diskusjonen er interessant, og det jeg egentlig ønsker svar på er hva som er en bloggers ansvar. Om man kan ansvarliggjøre dem og i så fall hva slags stikkord som kan være retningslinjer for hvilke områder som de bør kunne ansvarliggjøres for. Skillelinjene mellom store og små, profesjonelle og amatører er gode pekepinner, men så lenge det er en offentlig ytring så finnes det absolutter. Jeg leser deg som om vi er enige om det. 

Du skriver forøvrig at du kanskje selv ønsker å skrive dagbokblogg. Det er en sjanger som jeg ikke helt forstår, eller jeg forstår ikke ønsket om å gjøre en dagbok offentlig. Jeg har lest noen bloggere som bedyrer at de skriver blogg bare for sin egen del, og da forstår jeg ikke hvorfor de ikke heller skriver den privat.

Jeg  skjønner du egentlig er opptatt, så konsentrer deg om oppgaveskriving, jeg grunner videre spørsmålene.

[Gjest CecilieX]

2 timer siden, FarDareisMai skrev:

Du har noen poeng her. I det virkelige livet ville man ikke stilt seg på ei bruskasse på handlesenteret en lørdag ettermiddag og lese opp fra dagboka si med ropert. For det er jo i realiteten det enkelte bloggere gjør. Derfor lurer jeg på om bloggleverandørene burde ha mer redaksjonsansvar, en form for guideline på samme måte som media har en Vær varsom plakat. 

Redaktøransvar både for blogg, men også for kommentarfeltytringer har vi diskutert på mamsi.no for noen måneder tilbake. Da var fokuset på kommentarfeltet og redigeringen av det. En blogger bør ha et redaktøransvar for seg selv og sine ytringer. Det ble diskutert for en tid tilbake å lage en bloggplakat, og bloggere ble invitert til å underlegge seg VVP, men bare en blogger gjorde det. Å ansvarliggjøre leverandørene kunne vært en interessant tanke, men nesten en umulig oppgave med det antallet og det mangfoldet man har i dag. 

Dersom blogg som fenomen vokser videre og blir enda mer profilerte som meningsbærere bør man absolutt se på en ordning, eller i det minste et regelverk som er tydelig. Frem til nå har jo blogg ikke blitt tatt så seriøst som medium, de har slitt med statusen, men dette er kanskje iferd med å endre seg. 

Endret 1. februar 2016 av CecilieX