foreldre/spesielt fedre som ikke tar økonomisk ansvar!

[SaKT]

Jeg ble inspirert av den tråden som er startet av en håpløs fyr her inne som ber om råd til å komme seg unna barnebidrag.

Selv har jeg ingen barn, men jeg har flere venninner med barn som i flere tilfeller må "kjempe" for at barnefar skal bidra til innkjøp av ting som barnet trenger og det som stadig går igjen er " jeg betaler bidrag, så jeg bidrar med nok"

i løpet av de første leveårene så trenger man å bytte bilstol etter hvert som barnet vokser, sko og klær etter hvert som barnet vokser, man trenger en ekstra vogn og vognpose til barnehage kanskje, +++++ det er ting som koster ganske mye om man skal betale for alt alene. og de fleste har også avtale om å dele på store kostnader. jeg kjenner også til tilfeller hvor barnefar (og et annet tilfelle med barnemor) ikke gidder å handle inn klær og sko til ungen, fordi han bare kan ta de klærne som den andre sender med når det er samværhelg. klær og sko som kanskje har kostet en del, og som den andre gjerne aldri ser igjen. slik at hun/han må kjøpe inn ekstra med klær for at ungen skal ha klær begge plasser!!!

så kommer det den dagen hvor det er behov for innkjøp av slike ting, hvor man liksom skal dele på kostnaden. og mor må mase og mase....men får bare slengt tilbake at "jeg betaler barnebidrag, det er nok" "jeg betaler ikke for en ekstra vogn for at DU skal bruke den mer enn meg" "jeg betaler ikke for et bilsete for at DU skal bruke den og ikke jeg"....og får man trumpet igjennom noe så kommer han gjerne med en liten slant, langt fra halvparten av den store utgiften. 

jeg er så lei av fedre som bruker disse unnskyldningene for å vri seg unna slike ting!!! Fatter ikke dere hjernedøde fedre som holder på slik, at det ikke er EKSEN du betaler til....det er faktisk BARNET! et barn koster mye per måned. barnehage/SFO, bleier, mat, melkerstatning, klær, transport og strøm (mye vasking av klær!), større barn er gjerne med på aktiviteter også. stort sett utgifter mer enn det det usle barnebidraget dekker.

Er det ikke av din interesse at barnet sitter i en trygg bilstol? har en ordentlig vogn å ligge i? går med gode sko og klær med tanke på årstidene her til lands. er det ikke av din interesse at barnet er med i den aktiviteten som h*n liker??? eller er egoet for stort for å unne deg barnet ditt det den trenger fordi "mor ikke skal få mer"?  Sover ikke du bedre om natten med viten at barnet ditt har det den trenger og har det bra?

Jeg mener ikke at man trenger å bruke tusenvis på ting, men slik at man har det som trengs og at det er godt nok og brukbart. men å ha unger koster!! om du har de 100% 50% eller 20%....ungene kommer ikke med mindre utgifter selv om du har de mindre enn den andre forelderen!!!! 

SKJERPINGS!!! 

 

[Peter007]

Jeg ble inspirert av den tråden som er startet av en håpløs fyr her inne som ber om råd til å komme seg unna barnebidrag.

Selv har jeg ingen barn, men jeg har flere venninner med barn som i flere tilfeller må "kjempe" for at barnefar skal bidra til innkjøp av ting som barnet trenger og det som stadig går igjen er " jeg betaler bidrag, så jeg bidrar med nok"

i løpet av de første leveårene så trenger man å bytte bilstol etter hvert som barnet vokser, sko og klær etter hvert som barnet vokser, man trenger en ekstra vogn og vognpose til barnehage kanskje, +++++ det er ting som koster ganske mye om man skal betale for alt alene. og de fleste har også avtale om å dele på store kostnader. jeg kjenner også til tilfeller hvor barnefar (og et annet tilfelle med barnemor) ikke gidder å handle inn klær og sko til ungen, fordi han bare kan ta de klærne som den andre sender med når det er samværhelg. klær og sko som kanskje har kostet en del, og som den andre gjerne aldri ser igjen. slik at hun/han må kjøpe inn ekstra med klær for at ungen skal ha klær begge plasser!!!

så kommer det den dagen hvor det er behov for innkjøp av slike ting, hvor man liksom skal dele på kostnaden. og mor må mase og mase....men får bare slengt tilbake at "jeg betaler barnebidrag, det er nok" "jeg betaler ikke for en ekstra vogn for at DU skal bruke den mer enn meg" "jeg betaler ikke for et bilsete for at DU skal bruke den og ikke jeg"....og får man trumpet igjennom noe så kommer han gjerne med en liten slant, langt fra halvparten av den store utgiften. 

jeg er så lei av fedre som bruker disse unnskyldningene for å vri seg unna slike ting!!! Fatter ikke dere hjernedøde fedre som holder på slik, at det ikke er EKSEN du betaler til....det er faktisk BARNET! et barn koster mye per måned. barnehage/SFO, bleier, mat, melkerstatning, klær, transport og strøm (mye vasking av klær!), større barn er gjerne med på aktiviteter også. stort sett utgifter mer enn det det usle barnebidraget dekker.

Er det ikke av din interesse at barnet sitter i en trygg bilstol? har en ordentlig vogn å ligge i? går med gode sko og klær med tanke på årstidene her til lands. er det ikke av din interesse at barnet er med i den aktiviteten som h*n liker??? eller er egoet for stort for å unne deg barnet ditt det den trenger fordi "mor ikke skal få mer"?  Sover ikke du bedre om natten med viten at barnet ditt har det den trenger og har det bra?

Jeg mener ikke at man trenger å bruke tusenvis på ting, men slik at man har det som trengs og at det er godt nok og brukbart. men å ha unger koster!! om du har de 100% 50% eller 20%....ungene kommer ikke med mindre utgifter selv om du har de mindre enn den andre forelderen!!!! 

SKJERPINGS!!! 

 

Jeg ser du har mange momenter som du skriver om hvorfor....

Men det er faktisk slik at når en betaler avtalt/fastsatt barnebidrag har en betalt det en skal som samværsforeldre. Noen er det som kommer inn under særtilskudd ordningen. Dette være seg tannregulering, konfirmasjon o.l.

Dersom bosteds-forelder mener det avtalte/ fastsatte barnebidraget er for lite vil jeg spørre, hvorfor fikk du i det hele tatt barn?

Når det gjelder å betale til barnet, og ikke til barnets mor som du tar opp er dette en et sannhet med mange MENNNNN !!!  Hvordan disponeres barnets mor barnebidraget? Det er ikke alltid til det beste for barnet. Det er nok av eksempler der mødre får mye bedre råd etter samlivsbruddet eller der de ikke har partner ved fødsel enn de hadde før. Det er riktig nok ikke alle som komme bedre ut at det, men der er flere.Det reises til siden ovs. noe som aldri hendte før.

Når dette er sagt er det nok av samværsforeldre som sliter med å skaffe bolig, der en kan ha et respektabelt samvær. Har en samvær 40% med to barn og bor i en leilighet med sovealkove eller et soverom blir ikke barna der når de er 11-12 og eldre. Da kommer kravet om eget soverom ovs. Kan en ikke fremskaffe dette kan en ofte se langt etter samvær. 

Så bildet du setter frem i ditt innlegg, er ikke bare som du skriver. Der er faktiske et bilde hos den andre forelder. Det handler faktisk om at barnet har det bra når det er hos samværsforeldre med.

Sitat: Er det ikke av din interesse at barnet sitter i en trygg bilstol? har en ordentlig vogn å ligge i? går med gode sko og klær med tanke på årstidene her til lands. er det ikke av din interesse at barnet er med i den aktiviteten som h*n liker??? 

Dette er det faktisk betalt for i bidraget. Det er faktisk slik at barnet kan få bedre utstyr om samværforelder har har høy inntekt. Det samme skjer når foreldrene bor sammen. Forholdet er likt enten lever sammen med den andre forelder eller ikke.

Sitat: men å ha unger koster!! om du har de 100% 50% eller 20%....ungene kommer ikke med mindre utgifter selv om du har de mindre enn den andre forelderen!!!! 

Ja det koster også det samme for samvær-forelder å eget utstyr til ungene samme hvor mye en har de. Når en har lite samvær er det høyere bidrag, men utstyret og klær koster det samme.

I denne sammenhengen kan det nevnes at bosteds-forelder har skattefordeler, mottar en ekstra barnetrygd. Flere mottar stønader til barnepass. Det er en del, faktisk ganske mange som har begynt å studere etter fødsel eller samlivsbrudd. Dette har vært gunstig, men ordningen har blitt skjerpet inn akkurat nå. Dette medfører mer støtte og mer barnebidrag da inntekten til bosted-forelder blir lav. Videre gis det overgangsstønad den første tiden etter samlivsbrudd, eller fødsel.Noen av de forannevnte ytelser blir lagt inn i barnebidraget men langt fra alle.  Flere ytelser stopper ved inntekt 6G.

Samværforelder får ingen av fordelene samme hvor mye samvær det er. Dette kan da umulig være riktig når det er det samme behovet for barnet. Altså ytelser følger ikke barnet.100 prosent.

Det er slik at barnevogn og bil-stol skal følge barnet selv om mor har kjøpt den. Dette er allerede "spleiset på" gjennom barnebidrag".

Nå er det svært få land i verden som har en tilsvarende bidragsordning som i Norge der det sette så høye krav til økonomisk bidrag fra samværforelder.

Hvorfor fikk dere barn når det er så vanskelig?

For å gjøre det lettere med deling av utgifter er delt bosted en god ordning. Dette vil si at det i praksis er slik at barna bor hos foreldrene som før, bare det nå er i hver sin bolig. Her et det også mindre offentlige tilleggsytelse. Det vil si ingen bortsett fra en halv ekstra barnetrygd på hver av foreldrene og at skattefordeler blir delt.

Her må begge foreldrene bidra. Inntektsforskjellen blir jevnet ut med et nettobidrag (dette må ikke forveksles med ordinært bidrag). Altså koster en ute-dress 2000 kr. betaler begge foreldrene 1000 kr. Den som tjener mest betaler bidrag til den andre forelder. Nettobidrag har ikke samværfradrag. 

I Sverige har de delt bosted som hovedregel. Når de har fått det til burde dette være gangbart i Norge med. I høringen i høst vedrørende endringer i barnloven var det sterk motstand mot tiltak som skal gjøre foreldrene mer likeverdige. Det var sterk motstand mot dette fra enkelte hold, spesielt fra en den manns-fiendtlige foreninger. Det beste for barnet er at begge foreldre bidrar på alle områder, ikke bare økonomisk, ikke som disse foreninger vil, det skal være som det er. Hvilke endringer som blir gjennomført får en se etter hvert. 

Skal noen bidra økonomisk vil en gjerne følge opp og se at det går som det skal.Dette generelt på alle områder i samfunnet. Et sugerør i lommeboka fungerer sjelden godt. Slik er det også med barnebidrag. Derfor kan det være fornuftig å innføre noe som ligner den svenske modellen.

Argumenter mot har vært at menn mishandler barn og mor. At dette det kan få fotfeste og legge premisser for hovedregler er helt sykt. Det kan gjøre unntak i slike tilfeller. Det er ikke problemer og det forstår de fleste. Det er de færreste som er utøver vold.

Endret 30. november 2015 av Peter007

[Gjest Marillia]

Man må skille mellom fedre som betaler barnebidrag og de som har feks 50/50 deling. Betaler man barnebidrag er det mor som skal betale halvparten på feks kr 2000 til et barnesete, og bruke kr 2000 av barnebidraget. Større utgifter som konfirmasjon, briller og tannregulering skal deles. Far har i teorien ingen plikt til å spleise på annet utover dette. Forøvrig er det jo mange fedre som betaler feks ekstra til et bilsete fordi det er bedre for alle parter rent praktisk. 

 

Så har du alle de fedre OG mødre som ikke vil betale for mer enn et minimum fordi de har 50/50, og snor seg unna gang på gang for å slippe å betale noe mer. Regner med det er disse du egentlig sikter til. Når man skal spleise på feks et par vintersko er det ikke nødvendig å kjøpe de dyreste man finner, men heller at man blir enige om å spleise på et par til en grei pris, og så får ev far eller mor legge til det ekstra det koster om de mener det bør være av dyrere varianter. 

[AnonymBruker]

Betaler mannen bidrag så skal det dekke utgiftene. Har foreldrene 50/50 skal de dele utgiftene. Synes det er merkelig at du mener far først skal betale bidrag som er ment å dekke slike utgifter, og så skal han altså i følge deg betale halvparten av utgiftene i tillegg. 
Her har du nok ikke forstått hva bidrag er til og for.

Anonymkode: 989a0...40f

[Kontormus]

Jeg ser du har mange momenter som du skriver om hvorfor....

Men det er faktisk slik at når en betaler avtalt/fastsatt barnebidrag har en betalt det en skal som samværsforeldre. Noen er det som kommer inn under særtilskudd ordningen. Dette være seg tannregulering, konfirmasjon o.l.

Dersom bosteds-forelder mener det avtalte/ fastsatte barnebidraget er for lite vil jeg spørre, hvorfor fikk du i det hele tatt barn?

Når det gjelder å betale til barnet, og ikke til barnets mor som du tar opp er dette en et sannhet med mange MENNNNN !!!  Hvordan disponeres barnets mor barnebidraget? Det er ikke alltid til det beste for barnet. Det er nok av eksempler der mødre får mye bedre råd etter samlivsbruddet eller der de ikke har partner ved fødsel enn de hadde før. Det er riktig nok ikke alle som komme bedre ut at det, men der er flere.Det reises til siden ovs. noe som aldri hendte før.

Når dette er sagt er det nok av samværsforeldre som sliter med å skaffe bolig, der en kan ha et respektabelt samvær. Har en samvær 40% med to barn og bor i en leilighet med sovealkove eller et soverom blir ikke barna der når de er 11-12 og eldre. Da kommer kravet om eget soverom ovs. Kan en ikke fremskaffe dette kan en ofte se langt etter samvær. 

Så bildet du setter frem i ditt innlegg, er ikke bare som du skriver. Der er faktiske et bilde hos den andre forelder. Det handler faktisk om at barnet har det bra når det er hos samværsforeldre med.

Sitat: Er det ikke av din interesse at barnet sitter i en trygg bilstol? har en ordentlig vogn å ligge i? går med gode sko og klær med tanke på årstidene her til lands. er det ikke av din interesse at barnet er med i den aktiviteten som h*n liker??? 

Dette er det faktisk betalt for i bidraget. Det er faktisk slik at barnet kan få bedre utstyr om samværforelder har har høy inntekt. Det samme skjer når foreldrene bor sammen. Forholdet er likt enten lever sammen med den andre forelder eller ikke.

Sitat: men å ha unger koster!! om du har de 100% 50% eller 20%....ungene kommer ikke med mindre utgifter selv om du har de mindre enn den andre forelderen!!!! 

Ja det koster også det samme for samvær-forelder å eget utstyr til ungene samme hvor mye en har de. Når en har lite samvær er det høyere bidrag, men utstyret og klær koster det samme.

I denne sammenhengen kan det nevnes at bosteds-forelder har skattefordeler, mottar en ekstra barnetrygd. Flere mottar stønader til barnepass. Det er en del, faktisk ganske mange som har begynt å studere etter fødsel eller samlivsbrudd. Dette har vært gunstig, men ordningen har blitt skjerpet inn akkurat nå. Dette medfører mer støtte og mer barnebidrag da inntekten til bosted-forelder blir lav. Videre gis det overgangsstønad den første tiden etter samlivsbrudd, eller fødsel.Noen av de forannevnte ytelser blir lagt inn i barnebidraget men langt fra alle.  Flere ytelser stopper ved inntekt 6G.

Samværforelder får ingen av fordelene samme hvor mye samvær det er. Dette kan da umulig være riktig når det er det samme behovet for barnet. Altså ytelser følger ikke barnet.100 prosent.

Det er slik at barnevogn og bil-stol skal følge barnet selv om mor har kjøpt den. Dette er allerede "spleiset på" gjennom barnebidrag".

Nå er det svært få land i verden som har en tilsvarende bidragsordning som i Norge der det sette så høye krav til økonomisk bidrag fra samværforelder.

Hvorfor fikk dere barn når det er så vanskelig?

For å gjøre det lettere med deling av utgifter er delt bosted en god ordning. Dette vil si at det i praksis er slik at barna bor hos foreldrene som før, bare det nå er i hver sin bolig. Her et det også mindre offentlige tilleggsytelse. Det vil si ingen bortsett fra en halv ekstra barnetrygd på hver av foreldrene og at skattefordeler blir delt.

Her må begge foreldrene bidra. Inntektsforskjellen blir jevnet ut med et nettobidrag (dette må ikke forveksles med ordinært bidrag). Altså koster en ute-dress 2000 kr. betaler begge foreldrene 1000 kr. Den som tjener mest betaler bidrag til den andre forelder. Nettobidrag har ikke samværfradrag. 

I Sverige har de delt bosted som hovedregel. Når de har fått det til burde dette være gangbart i Norge med. I høringen i høst vedrørende endringer i barnloven var det sterk motstand mot tiltak som skal gjøre foreldrene mer likeverdige. Det var sterk motstand mot dette fra enkelte hold, spesielt fra en den manns-fiendtlige foreninger. Det beste for barnet er at begge foreldre bidrar på alle områder, ikke bare økonomisk, ikke som disse foreninger vil, det skal være som det er. Hvilke endringer som blir gjennomført får en se etter hvert. 

Skal noen bidra økonomisk vil en gjerne følge opp og se at det går som det skal.Dette generelt på alle områder i samfunnet. Et sugerør i lommeboka fungerer sjelden godt. Slik er det også med barnebidrag. Derfor kan det være fornuftig å innføre noe som ligner den svenske modellen.

Argumenter mot har vært at menn mishandler barn og mor. At dette det kan få fotfeste og legge premisser for hovedregler er helt sykt. Det kan gjøre unntak i slike tilfeller. Det er ikke problemer og det forstår de fleste. Det er de færreste som er utøver vold.

Det at de betaler bidrag, betyr ikke at de har betalt for bilseter og vogner etc etc. Det betyr at de betaler etter inntekt og det er dessverre slik at den som barnet bor hos har de største utgiftene. Og det her ikke "du", det heter "VI". Vi fikk barn.

[Peter007]

Det at de betaler bidrag, betyr ikke at de har betalt for bilseter og vogner etc etc. Det betyr at de betaler etter inntekt og det er dessverre slik at den som barnet bor hos har de største utgiftene. Og det her ikke "du", det heter "VI". Vi fikk barn.

Jeg referer til hva som dekkes inn under barnebidraget. Ikke hva den enkelte mener. F.eks.barnevogn skal følge barnet til samvær.

[AnonymBruker]

Så har du da de som ikke gidder å betale bidrag heller, og kun får det minste fra nav innkreving, og ellers betaler 0 kr til noe som helst.

Kjenner en som opparbeidet seg mye gjeld, for det blir mye gjeld når han ikke betaler på mange mnd, og når da nav går inn for å trekke i lønna, så bytter han jobb eller bare blir arbeidsledig for å slippe å betale. For han fant ut at når han byttet jobb tok det så og så lang tid til neste gang de begynte å mase på trekk i lønna. 

 

Anonymkode: 65ab1...d7e

[SaKT]

Jeg er ikke enig i det du skriver Peter...betaler mannen 2000 i mnd så dekker ikke dette alt som barnet trenger etterhvert.

Hvorfor er det så mye verre å være med å dekke utgifter for barna sine når man ikke er sammen, enn om foreldrene er sammen?? det er jo ikke noe tema som regel når man er sammen, men utgiftene er det samme om man bor sammen eller ikke. og 2000 er ikke mye om man ser på hele bildet av hva et barn koster per måned. 

og det stemmer nok at mødre kan få mere penger når de blir alene, men de har også mye mer utgifter når de blir alene. 

og som regel tjener mennene mere (ihvertfall i de tilfeller jeg kjenner til) og da syns jeg man skal legge bort egoet og heller tenke på at barnet skal ha det h*n trenger.

jeg kjenner også til et tilfelle hvor far tjener mest, mor har ikke mye. og han betaler gladelig ekstra for ting til sønnen for at han skal ha det han trenger. for han har jo råd....og han vil at det skal gå rundt for mor også for at sønnen skal ha det bra...jeg beundrer virkelig at han kan legge bort såre følelser og dårlig stemning å tenke på det som er viktigst. 

[Peter007]

Jeg er ikke enig i det du skriver Peter...betaler mannen 2000 i mnd så dekker ikke dette alt som barnet trenger etterhvert.

Hvorfor er det så mye verre å være med å dekke utgifter for barna sine når man ikke er sammen, enn om foreldrene er sammen?? det er jo ikke noe tema som regel når man er sammen, men utgiftene er det samme om man bor sammen eller ikke. og 2000 er ikke mye om man ser på hele bildet av hva et barn koster per måned. 

og det stemmer nok at mødre kan få mere penger når de blir alene, men de har også mye mer utgifter når de blir alene. 

og som regel tjener mennene mere (ihvertfall i de tilfeller jeg kjenner til) og da syns jeg man skal legge bort egoet og heller tenke på at barnet skal ha det h*n trenger.

jeg kjenner også til et tilfelle hvor far tjener mest, mor har ikke mye. og han betaler gladelig ekstra for ting til sønnen for at han skal ha det han trenger. for han har jo råd....og han vil at det skal gå rundt for mor også for at sønnen skal ha det bra...jeg beundrer virkelig at han kan legge bort såre følelser og dårlig stemning å tenke på det som er viktigst. 

Vedrørende at du ikke er enig er ikke noen overraskelse. Jeg regnet med du var uenig ut fra ditt  hovedinnlegg. Ditt eksempel på 2000 kr.I bidrag er enten mye samvær eller liten inntekt på bidragsyter. Det er også mulig barnet er svært ungt.

Jeg referte mye til  gjeldende regelverk. At du ikke er enig I dette er helt greit.  

Det mange som deg TS.glemmer er at alt blir mye dyrere for samværsforelde etter samlivsbrudd. De skal også ha et sted å bo der det kan være samvær. Boutgifter er I utgangspunktet lik for mor og far. Tillegg for  barnet gis I form av bidrag til den som  barnet bor hos. I tillegg  gis nesten 2000 kr.I barnetrygd for et barn. Så kommer skattefordel. Etter inntekt og annet skattetrekk kan det gi mellom 20000-30000 I skattefradrag årlig. La oss si 2000 kr.mnd. Dette gir 2000 I bidrag, 2000 I skattefradrag og 2000 I barnetrygd.  Altså 6000 bare her. En kan søke om barnepass stønad. La oss si det gir 1000 kr. - BY.får  påslag barnepass  bidrag. 7000 kr.fordel BM. I tillegg skal BM betale sin andel av barnets levekostnader. Dette glemmer mange  BM. De tror BY.skal dekke alt. Om mottaker her I eksempel skal koste 1500 kr.direkte er vi på 9500 kr. Det er I overkant hva SIFO  std.oppgir. 

Jeg har lyst se den normal  familien med far og mor som bruker 9500 kr på  barnet I mnd. 

I tilegg kommer overgangsstønad den første tiden. 

Det forutsettes at  BM mottaker er I full jobb. Dette etter at  fødsels perm.er over. Ingen kan gå hjemme frivillig å klage på dårlig råd. 

BM får ikke noe ekstra  av barnets boutgifter  den tiden han ikke har samvær men har fortsatt de samme boutgifter. Altså kun fratrekk den tiden barnet har samvær for bolig der det er løpende utgifter på barnets rom.

Jobb et krav også for  BM. De som har lite og ikke  jobber eller mottar uføretrygd  får skylde seg selv. 

Så utgifter til sykkel,ski og klær er I bidrag til barnet. Jeg er fullstendig klar over at prisen på klær og utstyr er det samme for fattig og rik. Slik er det ellers også.

Som sagt noen  BM.tror de kan være hjemmeværende og bli forsørget av BY og skattebetalere. Dette er fullstendig feil. Full jobb er påkrevd for å klare seg greit. 

Jeg vil tro ekstra betalingen I ditt eksempel vil opphøre når  BY.starter nytt familieliv.

Endret 30. november 2015 av Peter007

[AnonymBruker]

Jeg er ikke enig i det du skriver Peter...betaler mannen 2000 i mnd så dekker ikke dette alt som barnet trenger etterhvert.

Hvorfor er det så mye verre å være med å dekke utgifter for barna sine når man ikke er sammen, enn om foreldrene er sammen?? det er jo ikke noe tema som regel når man er sammen, men utgiftene er det samme om man bor sammen eller ikke. og 2000 er ikke mye om man ser på hele bildet av hva et barn koster per måned. 

og det stemmer nok at mødre kan få mere penger når de blir alene, men de har også mye mer utgifter når de blir alene. 

og som regel tjener mennene mere (ihvertfall i de tilfeller jeg kjenner til) og da syns jeg man skal legge bort egoet og heller tenke på at barnet skal ha det h*n trenger.

jeg kjenner også til et tilfelle hvor far tjener mest, mor har ikke mye. og han betaler gladelig ekstra for ting til sønnen for at han skal ha det han trenger. for han har jo råd....og han vil at det skal gå rundt for mor også for at sønnen skal ha det bra...jeg beundrer virkelig at han kan legge bort såre følelser og dårlig stemning å tenke på det som er viktigst. 

Får ikke fedre mer utgifter når de blir alene da, mener du? Det blir det akkurat samme for dem.

Anonymkode: b3ae8...f74

[AnonymBruker]

Jeg mener virkelig at far bidrar nok med månedlig betaling til mor. Enkelt og greit. 

Anonymkode: 145b2...dde

[AnonymBruker]

Jeg er ikke enig i det du skriver Peter...betaler mannen 2000 i mnd så dekker ikke dette alt som barnet trenger etterhvert.

Hvorfor er det så mye verre å være med å dekke utgifter for barna sine når man ikke er sammen, enn om foreldrene er sammen?? det er jo ikke noe tema som regel når man er sammen, men utgiftene er det samme om man bor sammen eller ikke. og 2000 er ikke mye om man ser på hele bildet av hva et barn koster per måned. 

og det stemmer nok at mødre kan få mere penger når de blir alene, men de har også mye mer utgifter når de blir alene. 

og som regel tjener mennene mere (ihvertfall i de tilfeller jeg kjenner til) og da syns jeg man skal legge bort egoet og heller tenke på at barnet skal ha det h*n trenger.

jeg kjenner også til et tilfelle hvor far tjener mest, mor har ikke mye. og han betaler gladelig ekstra for ting til sønnen for at han skal ha det han trenger. for han har jo råd....og han vil at det skal gå rundt for mor også for at sønnen skal ha det bra...jeg beundrer virkelig at han kan legge bort såre følelser og dårlig stemning å tenke på det som er viktigst. 

Med mindre det er 50/50 ordning får mor dobbel barnetrygd, og en evt overgangs stønad og vil derfor få ytelser som skal dekke utgifter til barnet. Far har også boutgifter på lik linje med mor uten disse ytelsene, samtidig som han betaler bidrag. Jeg tror mange fedre kommer dårligere ut enn mødre. Spesielt der det er 60/40 ordning. Far har nesten like store utgifter på barna som mor, likevel skal mor ha bidrag og dele på utgiftene, samtidig som hun i tillegg får mer inn enn far.
Enkelte får det til å høres ut som om mor er de eneste som har utgifter ved en skilsmisse fordi de blir alene om boutgifter. Far har akkurat de samme utgiftene,
ordningen som etterhvert kom med tanke på at far skulle betale bidrag etter hvor mye samvær han har med barna kom fordi det skulle tvinge fedre til å ta ansvar og se barna sine oftere, men det åpnet samtidig opp for at mange mødre spekulerer i økonomi fremfor samværet med far. Mindre samvær med far, mer penger til mor. 
Vet ikke hvor mange ganger jeg har lest det her inne, mødre som bare må ha 60/40 ordning for da får de bidrag.
For ikke å snakke om de som tar barna og flytter halve landet rundt og krever far for fult bidrag, og reiseutgifter så høye at han knapt har råd til å se barna. 

 
 

Anonymkode: 989a0...40f

[FangeLiv]

Jeg er enig i det flere skriver her, at far skal jo i tillegg til å betale bidrag for barnet, også sørge for at samvær hos ham selv er ved adekvate forhold. Og jeg skjønner ikke helt det ts skriver om at samværsforelder krever at barnet skal ha med seg sko/klær når det har samvær. Det ville jo vært helt på trynet om samværsforelder måtte kjøpe egne sko til 600 kr for at barnet skulle ha vinterstøvler annenhver helg hos far? Og det vokser ut av det etter 7 helger? Hvorfor ikke bare bruke det bostedsforelder har kjøpt, som jo samværsforelder også har bidratt økonomisk til?

NAV har bestemt at det koster så og så mye å ha barn i sånn og sånn alder. Hvis man er uenig kan man gjerne ta opp saken med den andre forelderen. Men det at far som kun har samvær annenhver helg er så utrolig heldig økonomisk ser jeg ikke helt...

[Cashbah]

Men en ting... Hvis en har så himla dårlig råd; hvorfor ikke ta turen innom Finn? Høre med familie og venner om de kan avse litt? Eller handler det mer om status og at man skal ha det nyeste og dyreste? De aller fleste klarer å skrape sammen litt billige og brukbare ting.

[AnonymBruker]

Jeg er alenefar og kjøper alt av klær osv, ikke alle fedre er ille

Anonymkode: ce868...4d6

[ajarRun]

Det er så urettferdig at kvinnen alltid får ungen. Jeg vil ikke at en eller annen tilfeldig flyfille skal bruke mine penger på å oppdra et barn dårligere enn det jeg kunne gjort selv. Barnet burde automatisk gå til den med høyest inntekt og/eller utdanning. 

[AnonymBruker]

Det er så urettferdig at kvinnen alltid får ungen. Jeg vil ikke at en eller annen tilfeldig flyfille skal bruke mine penger på å oppdra et barn dårligere enn det jeg kunne gjort selv. Barnet burde automatisk gå til den med høyest inntekt og/eller utdanning. 

Det er jo en veldig farlig regel å ha...Også for deg

 

Det stemmer heller ikke at kvinnene alltid får H.O, eller at de oppdrar dårligere enn deg.

Anonymkode: a9141...330

[ajarRun]

Det er jo en veldig farlig regel å ha...Også for deg

 

Det stemmer heller ikke at kvinnene alltid får H.O, eller at de oppdrar dårligere enn deg.

Anonymkode: a9141...330

At personer med høyere inntekt og høyere utdanning får barn med færre problemer er vel ubestridt? 

[AnonymBruker]

At personer med høyere inntekt og høyere utdanning får barn med færre problemer er vel ubestridt? 

Du har jo lav utdannelse! Part of the point...

Anonymkode: a9141...330

[Gjest Gjest_Friedland]

At personer med høyere inntekt og høyere utdanning får barn med færre problemer er vel ubestridt? 

Inntekt og utdanning sier ingenting om omsorgsevne eller hva som er til det beste for barnet.