Asylinnvandring er nødhjelp for de få uten fornuft.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/meninger/ideer/helgekommentaren/kjetil_rolness/42148350/

Beste leserinnlegg på lenge. Hareide fra Krf sa i sommer som kommentar til at Frp ville hjelpe i nærområdene at vi burde gjøre begge deler DVs ta i mot mange asylsøkere og å hjelpe der nede, nå ser jo alle at dette var bare tull. Støre mente tidligere i år at Norge tok i mot for få asylsøkere og regjeringen var for streng.

Om innvandringen skulle minske mye, tror jeg firer-banden (Ap, Krf, Sv og Venstre) på nytt vil jobb for høy innvandring til lille Norge.

Anonymkode: 6cdfd...a0d

[NordicViking]

Kjetil Rolness: - Dette er ikke allokering av ressurser. Det er humanitær galskap. Og Norge har langt på vei fulgt samme oppskrift: Vi hjelper der det koster mest. Vi hjelper de få, ikke de mange. Vi hjelper de som søker noe bedre, ikke de som trenger det mest. Og jo mer vi hjelper her, desto flere ønsker seg hit. Da blir det mindre igjen til å hjelpe de der ute, noe som skaper enda flere migranter. Politikken forsterker både push- og pull-faktorene. Og fungerer verken som nødhjelp eller utviklingshjelp. Vi når ikke de mest sårbare: små barn, kvinner, eldre, syke og skadde. I stedet tapper vi krigsherjede land for en elite de sårt trenger. Så hvorfor har vi valgt en så åpenbart ufornuftig og urettferdig hovedlinje?

----

Kunne ikke sagt meg mer enig med det Kjetil Rolness skriver. Les hele artikkelen!

[NordicViking]

Om innvandringen skulle minske mye, tror jeg firer-banden (Ap, Krf, Sv og Venstre) på nytt vil jobb for høy innvandring til lille Norge.

Det frykter jeg også. Men det dukker stadig opp kritiske røster innad i Ap, og her er et godt eksempel.

Sylo Taraku flyktet med familien fra Kosovo tidlig på 90-tallet. Han er Ap-politiker i Drammen. I en kronikk skriver han bl.a. følgende:

Det er med andre ord flere gode grunner for en gjennomgang av hele asyl- og innvandringspolitikken. Det sentrale i flyktningregimet må være beskyttelse og humanitær hjelp - ikke retten til å bosette seg i bestemte vesteuropeiske land. At millioner av mennesker drømmer om et liv i Vest-Europa er ikke vanskelig å forstå. Men for å bevare et system som ivaretar asylretten må den kombineres med bedre migrasjonskontroll. I stedet for å gi innreisetillatelse - og "midlertidig" opphold - til alle som har en intensjon om å søke om asyl ved EUs yttergrenser, bør de heller henvises til regionale beskyttelsesprogrammer som bør opprettes langs migrasjonsrutene. 

Dette innebærer en sterkere vektlegging av nærhetsprinsippet i flyktningpolitikken. Store flyktninggrupper som er utsatt for tvungen migrasjon på grunn av krig bør få hjelp i nærområder inntil forholdene ligger til rette for trygg retur til hjemlandet. Noen av de mest sårbare kan overføres til mer velstående land via FN. Men å gi alle krigsflyktninger fra nærområder lovbestemt rett til å bosette seg i vesteuropeiske land vil ikke være holdbart i lengden. 

-----

 

Jonas Gahr Støre, hører du dette?

 

[AnonymBruker]

Norge og Nordene er også helt avhengig av Tyskland, etter at Angela Merkel ikke lenger brydde seg om schengen systemet er det eneste håpet at det kommer nye politikere som er villig til å legge hele schengen på is.

Anonymkode: 6cdfd...a0d

[AnonymBruker]

Det frykter jeg også. Men det dukker stadig opp kritiske røster innad i Ap, og her er et godt eksempel.

Sylo Taraku flyktet med familien fra Kosovo tidlig på 90-tallet. Han er Ap-politiker i Drammen. I en kronikk skriver han bl.a. følgende:

Det er med andre ord flere gode grunner for en gjennomgang av hele asyl- og innvandringspolitikken. Det sentrale i flyktningregimet må være beskyttelse og humanitær hjelp - ikke retten til å bosette seg i bestemte vesteuropeiske land. At millioner av mennesker drømmer om et liv i Vest-Europa er ikke vanskelig å forstå. Men for å bevare et system som ivaretar asylretten må den kombineres med bedre migrasjonskontroll. I stedet for å gi innreisetillatelse - og "midlertidig" opphold - til alle som har en intensjon om å søke om asyl ved EUs yttergrenser, bør de heller henvises til regionale beskyttelsesprogrammer som bør opprettes langs migrasjonsrutene. 

Dette innebærer en sterkere vektlegging av nærhetsprinsippet i flyktningpolitikken. Store flyktninggrupper som er utsatt for tvungen migrasjon på grunn av krig bør få hjelp i nærområder inntil forholdene ligger til rette for trygg retur til hjemlandet. Noen av de mest sårbare kan overføres til mer velstående land via FN. Men å gi alle krigsflyktninger fra nærområder lovbestemt rett til å bosette seg i vesteuropeiske land vil ikke være holdbart i lengden. 

-----

 

Jonas Gahr Støre, hører du dette?

 

Støre vet dette, men snøballen har begynt å rulle og da er det ikke lett å stoppe. Å skifte kurs er også et tegn på at man har tatt feil, og det kommer Støre aldri til å innrømme, han vil glatt kompromittere hele nasjonens pensjonsfond fremfor nettopp det.

Anonymkode: 17956...c33

[Marie90]

Selv deler av venstresiden begynner å våkne. Godt at Hege Storhaug ikke lenger står alene. 

Spørsmålet er om vi virkelig får gjort noe i tide. 

[Fredelig]

En flott kronikk (som jeg er overrasket over at Dagbladet publiserer)...

[Gjest Trollkarlen]

Det er faktisk mye bedre at vi hjelper 10 000 som kommer til Norge enn 100 000 for den samme summen om dem ble i nærområdene. Det sier jo seg selv. At 10 000 får kvalitet som hotell, taxi og lommepenger er jo langt bedre enn at 100 000 får levelige forhold i kjente omgivelser. Faktisk så er det direkte rasistisk å ikke prioritere 10 000 over 100 000.

 

[AnonymBruker]

Det er helt absurd å hjelpe folk i Norge. Det sier seg selv 

Bare tenk på pengene som går med til å lære flyktninger norsk - hvor mange liv kunne vi ikke reddet for disse pengene?

Vi betaler 800 kr natten for to personer på hotell pr natt. Hvor mye kunne vi ikke fått for 800 kr i andre land?

Folk som støtter det som skjer i dag, må være idioter. Helt ærlig. Man trenger ikke være særlig oppegående for å forstå at dette er en svært ineffektiv måte å hjelpe på. 

Anonymkode: 7466e...fc5

[AnonymBruker]

Det er helt absurd å hjelpe folk i Norge. Det sier seg selv 

Bare tenk på pengene som går med til å lære flyktninger norsk - hvor mange liv kunne vi ikke reddet for disse pengene?

Vi betaler 800 kr natten for to personer på hotell pr natt. Hvor mye kunne vi ikke fått for 800 kr i andre land?

Folk som støtter det som skjer i dag, må være idioter. Helt ærlig. Man trenger ikke være særlig oppegående for å forstå at dette er en svært ineffektiv måte å hjelpe på. 

Anonymkode: 7466e...fc5

Er så enig med deg! Og hvor mange er reelle flyktninger? 10%? Resten skal sendes hjem, og mens de venter på å komme seg hele byråkratiet igjennom, har de ofte fått et barn eller to. Dette med å få seg et ankerbarn burde også være foreldrenes problem, velger de å få flere barn uten inntekter eller økonomisk trygg framtid, så burde ikke det gi grunnlag for opphold.

Anonymkode: e0018...5d2

[AnonymBruker]

Er så enig med deg! Og hvor mange er reelle flyktninger? 10%? Resten skal sendes hjem, og mens de venter på å komme seg hele byråkratiet igjennom, har de ofte fått et barn eller to. Dette med å få seg et ankerbarn burde også være foreldrenes problem, velger de å få flere barn uten inntekter eller økonomisk trygg framtid, så burde ikke det gi grunnlag for opphold.

Anonymkode: e0018...5d2

Barna som fødes i Norge, er norske, og familiene deres bør uansett få varig opphold her. Vi må ikke sende flyktningene på dør bare fordi vi synes det er besværlig at de er tallrike.

Anonymkode: 387ef...cbd

[AnonymBruker]

Det er faktisk mye bedre at vi hjelper 10 000 som kommer til Norge enn 100 000 for den samme summen om dem ble i nærområdene. Det sier jo seg selv. At 10 000 får kvalitet som hotell, taxi og lommepenger er jo langt bedre enn at 100 000 får levelige forhold i kjente omgivelser. Faktisk så er det direkte rasistisk å ikke prioritere 10 000 over 100 000.

 

Det ene utelukker da ikke det andre. Det at vi tar imot flyktninger i Norge og gir dem en framtid her, må aldri gå på bekostning av innsatsen for å hjelpe flyktninger i nærområdene av konfliktsoner. 

Anonymkode: 387ef...cbd

[Gjest Trollkarlen]

Det ene utelukker da ikke det andre. Det at vi tar imot flyktninger i Norge og gir dem en framtid her, må aldri gå på bekostning av innsatsen for å hjelpe flyktninger i nærområdene av konfliktsoner. 

Anonymkode: 387ef...cbd

Det er ikke uendelig med ressurser. Så for at noen skal få noe, så må noen andre miste noe.

[NordicViking]

Det at vi tar imot flyktninger i Norge og gir dem en framtid her, .........

Det er akkurat dette jeg ikke forstår. Hvorfor skal vi gi dem "en framtid her"? Flyktninger som kommer hit og får midlertidig opphold skal jo sendes tilbake til hjemlandet så snart som mulig når forholdene tillater det. De som kommer hit med kun ett mål for øyet - å skaffe seg "en framtid her" i landet - er å anse som økonomiske migranter. De skal under ingen omstendigheter gis permanent opphold for å skaffe seg "en framtid her". 

[AnonymBruker]

Det er akkurat dette jeg ikke forstår. Hvorfor skal vi gi dem "en framtid her"? Flyktninger som kommer hit og får midlertidig opphold skal jo sendes tilbake til hjemlandet så snart som mulig når forholdene tillater det. De som kommer hit med kun ett mål for øyet - å skaffe seg "en framtid her" i landet - er å anse som økonomiske migranter. De skal under ingen omstendigheter gis permanent opphold for å skaffe seg "en framtid her". 

Etter å ha oppholdt seg i Norge i ett år eller mer, har de slått såpass rot her at de bør anses som norske med samme rett til å bo her som alle andre nordmenn. Hvorfor skal de måtte rykkes opp med rota enda en gang, med de tragediene dette fører med seg?

Anonymkode: 387ef...cbd

[AnonymBruker]

Det er ikke uendelig med ressurser. Så for at noen skal få noe, så må noen andre miste noe.

Ressursene er ikke uendelige, men ressursene Norge bruker på flyktninger og humanitær hjelp, er så ynkelig og beskjeden at innsatsen på ett felt ikke må begrense innsatsen på andre felter.

Anonymkode: 387ef...cbd

[AnonymBruker]

Ressursene er ikke uendelige, men ressursene Norge bruker på flyktninger og humanitær hjelp, er så ynkelig og beskjeden at innsatsen på ett felt ikke må begrense innsatsen på andre felter.

Anonymkode: 387ef...cbd

Vel, ressursene vi bruker på å hjelpe i nærområdene er relativt bekjedne (ca 2% av budsjettet), selv om mye av dette forsvinner via korrupsjon, men ressursene vi bruker på å ta alle hit er enorme. Du kan ikke ha unngått å få med deg regnestykkene over hva dette vil koste oss i lengden.

Anonymkode: 17956...c33

[Gjest Trollkarlen]

Ressursene er ikke uendelige, men ressursene Norge bruker på flyktninger og humanitær hjelp, er så ynkelig og beskjeden at innsatsen på ett felt ikke må begrense innsatsen på andre felter.

Anonymkode: 387ef...cbd

????
La oss si et budsjett på 1000 milliarder. Hvis vår ynkelige humanitære hjelp var på 2 milliarder. Resterende av budsjettet går til alt annet i Norge.
Så møter det 10 000 mennesker på døra til Norge. Hvor skal pengene komme fra? Vi kan ikke ta fra de 2 milliardene sier du jo. Og resterende 998 milliardene er brukt på å få landet til å i det hele tatt fungere. Så hvor skal du ta pengene fra?

[NordicViking]

Etter å ha oppholdt seg i Norge i ett år eller mer, har de slått såpass rot her at de bør anses som norske med samme rett til å bo her som alle andre nordmenn. Hvorfor skal de måtte rykkes opp med rota enda en gang, med de tragediene dette fører med seg?

Anonymkode: 387ef...cbd

Hvorfor skal de ikke returnere for å hjelpe til med å bygge opp igjen sitt eget hjemland? Vi har ingen moralsk plikt til å sørge for at flyktninger/asylsøkere skaffer seg "en framtid her" i Norge. Deres framtid ligger i deres eget hjemland! 

[AnonymBruker]

Hvorfor skal de ikke returnere for å hjelpe til med å bygge opp igjen sitt eget hjemland? Vi har ingen moralsk plikt til å sørge for at flyktninger/asylsøkere skaffer seg "en framtid her" i Norge. Deres framtid ligger i deres eget hjemland! 

De som ønsker det, bør selvsagt få returnere til hjemlandet for å hjelpe til å bygge dette opp igjen. Dette bør de gis støtte til. Vi må likevel aldri jage disse menneskene på flukt nok en gang, selv om det kan kritiseres at vi fratar krigsherjede land en betydelig andel av deres ressurssterke ungdom.

Anonymkode: 387ef...cbd