Er det på tide at vi avlaster Sverige?

[AnonymBruker]

Det her kalles ran for ingen vil frivillig gå med på å gi fra seg eiendom kjøpt opp med egne hardt tjente penger

Ei heller er det plass til 50 millioner i Norge pga dårlig terreng, mye av Norge er ubeboelig  Og man kan heller ikke leve av tjenester, industrien hadde bukket under pga skattenivåene som hadde eksplodert så det ville ikke vært noe næringsliv, og det ville heller ikke vært noe helsesektor igjen heller for den saks skyld for hvem skulle betalt lønna til sykepleiere og leger når statskassen i Norge er helt tom og går flere hundre milliarder i minus? 

Tenker du at nordmenn skal jobbe gratis som politi og sykepleiere da eller?  Og hvordan skal politiet vårt greide håndtere 50 millioner nye mennesker når de ikke engang greier takle dagens befolkning pga stadig strammere budsjetter og nedskjæringer i stillinger som følge av dette. De fleste volds og voldtektssaker blir henlagt fordi det ikke finnes ressurser.

Så med 50 millioner nye mennesker ville det vært den sterkestes rett med jungelens lover når en ikke lenger har politi. Men det hadde raskt forandret seg når de tok over landet å sparket oss ut for så å innføre sharia  

Drømmen det eller hva :D

 

Vel, om ikke frivillig så får man tvinge det gjennom da. Staten har fortsatt rett til å ekspropriere eiendom ved behov i forhold til større kriser. 

Dårlig terreng er bare en utfordring men ikke uoverkommelig. Og man kan i tillegg bygge underjordiske boliger. Alt kan løses dersom man velger å se løsningene og ikke bare begrensningene. Helsesektoren kunne fint vært privat, man kan uansett ikke regne med at Norge på noe som helst vis kan løse helserelaterte oppgaver over skatteseddelen i et lengre tids perspektiv. Privatisering av dette vil komme, flyktninger eller ei.

Du snakker som om de økonomiske forholdene er statiske, men slik er det jo faktisk ikke. 50 mill. mennesker ville nesten garantert satt press på lønningene, noe som etterhvert ville gjort norsk industri konkurransedyktig igjen, og det ville igjen vært større grunnlag for vareproduksjon i sekundærnæringen igjen. 

Anonymkode: c796a...21c

[Drizzt]

Sverige klarer ikke å ta imot flere! Er det på tide at vi i Norge hjelper de, og tar imot noen av de har tatt imot!?

Anonymkode: 8d5bb...b7e

Nei. Det er på tide å ta størst mulig avstand for å ikke bli dratt ned til bunnen.

[yxnyx]

Vel, om ikke frivillig så får man tvinge det gjennom da. Staten har fortsatt rett til å ekspropriere eiendom ved behov i forhold til større kriser. 

Dårlig terreng er bare en utfordring men ikke uoverkommelig. Og man kan i tillegg bygge underjordiske boliger. Alt kan løses dersom man velger å se løsningene og ikke bare begrensningene. Helsesektoren kunne fint vært privat, man kan uansett ikke regne med at Norge på noe som helst vis kan løse helserelaterte oppgaver over skatteseddelen i et lengre tids perspektiv. Privatisering av dette vil komme, flyktninger eller ei.

Du snakker som om de økonomiske forholdene er statiske, men slik er det jo faktisk ikke. 50 mill. mennesker ville nesten garantert satt press på lønningene, noe som etterhvert ville gjort norsk industri konkurransedyktig igjen, og det ville igjen vært større grunnlag for vareproduksjon i sekundærnæringen igjen. 

Anonymkode: c796a...21c

Det ville blitt totalt anarki hvis Norge skulle tatt imot 50 millioner migranter. Hele det offentlige apparatet ville brutt sammen (skole, helse, politi).

Folk kunne fritt reist rundt og plyndret butikker, bedrifter, etc. Og det gjør de når kaos oppstår, det er bare å lese om de få dagene med kaos under Hurricane Cathrina. Ergo ville det vært umulig å drive med næringsvirksomhet. Og uten inntekter måtte staten Norge rett og slett lagt ned virksomheten. Hvis de ignorerte sine pensjonsforpliktelser kunne de delt ut oljefondet; det var per 5. november på 7461 milliarder. Om jeg har regnet riktig, blir det drøyt 135 000 kr delt på 55 millioner personer (dagens 5 + 50 til). Vær så god, 135 000 til deg, og lykke til på ferden.

Krona ville stupt, det er ikke en gang sikkert at det ville vært mulig å få vekslet den til andre valutaer. Private formuer ville vært som blåst bort. De fleste nordmenn har formuen sin i bolig, men hva er en bolig verdt når det når som helst kan komme folk som plyndrer deg for alt du har? En bolig uten strøm, vann og kloakk?

Det er sikkert en del nordmenn som ville klart seg greit med sine 135 000 (forhåpentligvis delt ut i en annen valuta enn den norske) som startkapital ute i verden. Og det er sikkert mange migranter som ville klart seg, ved å reise videre til et sted der gresset var grønnere. Hvem du egentlig har hjulpet med et slikt tiltak har jeg derimot vanskelig for å se. Men nå tror jeg vel egentlig ikke at du er seriøs heller... 

[Gjest Cartman]

Snart kan Sverige innføre skjegg avgift. Da får de masse skattepenger.

Eller enda bedra. De kan barbere skjegget og deretter strikke millioner av mariusgensere, som de selger til Norge. På den måten vil Sveriges BNP gå tvers igjennom taket. Trust me.

[Raven Emerald]

Ryddet for hatefullt innhold og avsporinger.

Raven Emerald, mod.

[NordicViking]

Man har helt fint plass til 50 millioner mennesker i Norge. Man kan bygge store brakkebyer i områder som per i dag ikke er bebygde, man bygger med andre ord nye samfunn der disse kan leve trygt.

Rent økonomisk så er man pliktig til å være solidarisk, de fleste kan betale langt mer skatt og avgifter enn de gjør i dag, eventuelt dempe eget forbruk for å kunne frigjøre flere midler til beskatning. 

Syria har rundt 22 millioner innbyggere, og har ca. halvparten av Norges areal. I teorien skulle det være mulig å ta imot 50 millioner mennesker her i landet over en lengre periode (f.eks. 100 år), men rent praktisk vil det bli uhyre vanskelig å gjennomføre. Ikke umulig, men vanskelig. Jeg er i prinsippet ikke imot innvandring, men vil ikke at vi tar imot hvem som helst. Personer som har utdanning/kvalifikasjoner som gjør at de bidrar til verdiskapningen her i landet er alltid velkomne. De som ikke passer inn i denne gruppen har vi ikke bruk for. 

Angående hvordan man finansierer dette, så kan man bare glemme høyere skatter/avgifter. Et parti som i fullt alvor foreslår dette vil gå på et braktap. De vil bli kjeppjaget fra Stortinget! Derfor vil vi aldri komme i en slik situasjon der våre politikere åpner for at flere titalls millioner mennesker kommer hit til landet. Og takk og pris for det!

 

Endret 27. november 2015 av NordicViking

[AnonymBruker]

Syria har rundt 22 millioner innbyggere, og har ca. halvparten av Norges areal. I teorien skulle det være mulig å ta imot 50 millioner mennesker her i landet over en lengre periode (f.eks. 100 år), men rent praktisk vil det bli uhyre vanskelig å gjennomføre. Ikke umulig, men vanskelig. Jeg er i prinsippet ikke imot innvandring, men vil ikke at vi tar imot hvem som helst. Personer som har utdanning/kvalifikasjoner som gjør at de bidrar til verdiskapningen her i landet er alltid velkomne. De som ikke passer inn i denne gruppen har vi ikke bruk for. 

Angående hvordan man finansierer dette, så kan man bare glemme høyere skatter/avgifter. Et parti som i fullt alvor foreslår dette vil gå på et braktap. De vil bli kjeppjaget fra Stortinget! Derfor vil vi aldri komme i en slik situasjon der våre politikere åpner for at flere titalls millioner mennesker kommer hit til landet. Og takk og pris for det!

 

Det vil selvsagt ikke bli populært å ta inn så mange, men da får man heller gå bort fra ordningen med demokratiske valg, om resultatet blir at et parti som ønsker denne politikken likevel ikke blir valgt inn på tinget fordi de er upopulære. Man må prioritere et parti som velger å være solidarisk med alle midler og man må om nødvendig lovfeste dette partiets rett til å styre landet så lenge det er behov for det.

Solidaritet må alltid være første prioritet og man må om nødvendig bruke våpen for å tvinge det gjennom. 

Anonymkode: c796a...21c

[NordicViking]

Det vil selvsagt ikke bli populært å ta inn så mange, men da får man heller gå bort fra ordningen med demokratiske valg, om resultatet blir at et parti som ønsker denne politikken likevel ikke blir valgt inn på tinget fordi de er upopulære. Man må prioritere et parti som velger å være solidarisk med alle midler og man må om nødvendig lovfeste dette partiets rett til å styre landet så lenge det er behov for det.

Solidaritet må alltid være første prioritet og man må om nødvendig bruke våpen for å tvinge det gjennom. 

 

Diktatur m.a.o.? Beklager å måtte si det, men det du skriver er - IMHO - det reneste VRØVL!!!

Endret 27. november 2015 av NordicViking

[AnonymBruker]

Diktatur m.a.o.? Beklager å måtte si det, men det du skriver er - IMHO - det reneste VRØVL!!!

Nei, det er det ikke. Dersom demokratiske valg står i veien for en mer human og inkluderende verden så er den eneste logiske løsningen å avvikle demokratiet. Opp gjennom historien har det eksistert en rekke forskjellige samfunnsformer - alt fra små autonome grupper av mennesker, til stammesamfunn, videre til mer føydale samfunn, via kommunisme, demokrati osv. Alt til sin tid og det kan hende demokratiet når har utspilt sin rolle. Vi ser kanskje behovet for å ta det neste steget i verdenshistorien. 

Anonymkode: c796a...21c

[Psilocybe]

Nei, det er det ikke. Dersom demokratiske valg står i veien for en mer human og inkluderende verden så er den eneste logiske løsningen å avvikle demokratiet. Opp gjennom historien har det eksistert en rekke forskjellige samfunnsformer - alt fra små autonome grupper av mennesker, til stammesamfunn, videre til mer føydale samfunn, via kommunisme, demokrati osv. Alt til sin tid og det kan hende demokratiet når har utspilt sin rolle. Vi ser kanskje behovet for å ta det neste steget i verdenshistorien. 

Anonymkode: c796a...21c

 
Tilbake til saken: Hvordan skal flyktningimporten finansieres? Hvor skal pengene tas fra? Hvor skal flyktningene bo? Hvordan få tak i nok asylmottak? Hva er din plan for å integrere millioner av flyktninger, og få dem ut i arbeid? 

 

Endret 27. november 2015 av Psilocybe