Invitert uten ektefelle

[AnonymBruker]

Jeg syns det er ufattelig frekt å kalle søskenbarnet sitt frekt, og å mistenke at det ligger økonomiske motiver bak, for å bli BEDT  i sin fetters bryllup. Tenk for en mangel på etikkette. Og at en kone skulle føle seg 'latt i stikken' for noe sånt... Ja, det er jo kjempehøflig, raust og klasse over det, der skal de ikke få den gaven, nei, min mann har å holde seg hjemme, på grunn av allminnelig høflighet. Og symbolikken, noen ville sett en ektemann uten sin kone på FEST! 

Anonymkode: 72f35...ed7

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke gått uten mannen min, ikke fordi jeg ikke klarer, men fordi jeg mener det er frekt.

Du er i slekt med den som skal gifte seg, mannen din er ikke. 

Anonymkode: 24abf...981

[Nasse1]

Jeg synes man skal huske at i et bryllup er det brudeparet som we hovedpersonene og ikke gjestene. Virker som noen her inne setter seg selv  høyere enn brudeparet. 

Etikette og normer er uskrevne regler, og er stadig i endring. At man må invitere med følge i et bryllup er en gammel etikette som fler begynner å gå bort fra. At noen ønsker å tviholde på det så kan man gjerne gjøre det i sitt eget bryllup, men å be mannen sin la være å gå i et bryllup fordi man selv ikke er invitert  (fordi jeg tror det er sånn ståa er), er barnslig og smålig.

Hvem synes egentlig det er gøy å dra i bryllupet til partners fetter / kusine?  

 

[AnonymBruker]

Lurer litt på hva den inviterte mannen/fetteren synes? Er ikke det viktigere om han har lyst å gå uten kona enn hva kona mener - evt. sitter å furter for?

Anonymkode: 2ae21...77a

[AnonymBruker]

Lurer litt på hva den inviterte mannen/fetteren synes? Er ikke det viktigere om han har lyst å gå uten kona enn hva kona mener - evt. sitter og furter for?

Et godt spørsmål! Ikke så sjelden er mannen lite lysten på å dra i bryllup - med eller uten kone - men gjør det fordi det ventes av ham. Oftest er det kvinnene som synes denslags fester er så festlige.

Anonymkode: 24abf...981

[Gjest Tigress]

No sal eg prøve å kverke denne debatten skikkeleg: fire siders debatt om det er greitt å invitere utan partnar eller ikkje syner med all naudsynt klårheit at dette finst det IKKJE almenne reglar for. 

[AnonymBruker]

No sal eg prøve å kverke denne debatten skikkeleg: fire siders debatt om det er greitt å invitere utan partnar eller ikkje syner med all naudsynt klårheit at dette finst det IKKJE almenne reglar for. 

Jeg er uenig. 

Det jeg først og fremst vil konkludere med er at man kan ikke invitere uten ektefelle og anta at det blir godt mottatt, for det er mange som vil reagerer på det.

At noen ikke vil reagere kan man også godt notere seg, men slik er det jo med alle normer og regler, at noen ikke bryr seg så veldig eller ikke tar det så tungt om ting blir gjort på en merkelig måte.

At normer av og til endres er klart. Men denne tråden viser med stor tydelighet at det IKKE er slik at det har blitt akseptabelt å invitere uten ektefeller.

Anonymkode: b3d15...8bd

[AnonymBruker]

Lurer litt på hva den inviterte mannen/fetteren synes? Er ikke det viktigere om han har lyst å gå uten kona enn hva kona mener - evt. sitter å furter for?

Anonymkode: 2ae21...77a

Nå skriver vel TS at han ikke har lyst til å dra uten kona.

Kjenner meg godt igjen i det. Min  mann er sjelden særlig entusiastisk til brulluper ol. og blir med fordi jeg "drasser ham med". Så om kun han ble invitert, ville han nok ikke reist uansett hvor mye jeg hadde oppfordret ham til å dra.

Anonymkode: b3d15...8bd

[AnonymBruker]

Jeg synes man skal huske at i et bryllup er det brudeparet som we hovedpersonene og ikke gjestene. Virker som noen her inne setter seg selv  høyere enn brudeparet. 

Etikette og normer er uskrevne regler, og er stadig i endring. At man må invitere med følge i et bryllup er en gammel etikette som fler begynner å gå bort fra. At noen ønsker å tviholde på det så kan man gjerne gjøre det i sitt eget bryllup, men å be mannen sin la være å gå i et bryllup fordi man selv ikke er invitert  (fordi jeg tror det er sånn ståa er), er barnslig og smålig.

Hvem synes egentlig det er gøy å dra i bryllupet til partners fetter / kusine?  

 

Er det å takke nei til en invitasjon å "sette seg over brudeparet"? Hvordan konkluderer du med det?

At man inviterer med ektefelle i bryllup er overhodet ikke en etikkete som er i ferd med å gå bort. Jeg har aldri hørt om none som har gjort det noe annet sted enn i denne typen tråder på KG. 

Jeg oppfatter det absolutt ikke som TS ber mannen om å ikke gå. Det er mannen som ikke vil gå. Noe jeg forstår godt. 

Om man ikke synes brulluper er hyggelig, kan man selvfølgelig takke nei. Og om man ikke synes brylluper er hyggelige uten partener, kan man også takke nei. Jeg pleier å synes det er hyggelig å være i bryllup, men ingen av min manns fetter eller kusnier har invitert oss så hvordan de bryllupene ville vært aner jeg ikke

Anonymkode: b3d15...8bd

[Nasse1]

Jeg er uenig. 

Det jeg først og fremst vil konkludere med er at man kan ikke invitere uten ektefelle og anta at det blir godt mottatt, for det er mange som vil reagerer på det.

At noen ikke vil reagere kan man også godt notere seg, men slik er det jo med alle normer og regler, at noen ikke bryr seg så veldig eller ikke tar det så tungt om ting blir gjort på en merkelig måte.

At normer av og til endres er klart. Men denne tråden viser med stor tydelighet at det IKKE er slik at det har blitt akseptabelt å invitere uten ektefeller.

Anonymkode: b3d15...8bd

Tråden sier like mye at mange aksepterer at ektefeller ikke blir invitert som de som ikke aksepterer det. Derfor vil jeg konkludere med at det ikke er noe fasitsvar eller allment regler på det. 

[AnonymBruker]

Tråden sier like mye at mange aksepterer at ektefeller ikke blir invitert som de som ikke aksepterer det. Derfor vil jeg konkludere med at det ikke er noe fasitsvar eller allment regler på det. 

Ja, tråden sier at noen reagerer og noen ikke reagerer. Det svaret ville du fått når det gjelder alle spørsmål om etikette. Uansettt hvilken norm du diskuterer vil du finne en del som ikke reagerer på det. Det gjør ikke normene mindre reelle.

 

Anonymkode: b3d15...8bd

[Nasse1]

Er det å takke nei til en invitasjon å "sette seg over brudeparet"? Hvordan konkluderer du med det?

At man inviterer med ektefelle i bryllup er overhodet ikke en etikkete som er i ferd med å gå bort. Jeg har aldri hørt om none som har gjort det noe annet sted enn i denne typen tråder på KG. 

Jeg oppfatter det absolutt ikke som TS ber mannen om å ikke gå. Det er mannen som ikke vil gå. Noe jeg forstår godt. 

Om man ikke synes brulluper er hyggelig, kan man selvfølgelig takke nei. Og om man ikke synes brylluper er hyggelige uten partener, kan man også takke nei. Jeg pleier å synes det er hyggelig å være i bryllup, men ingen av min manns fetter eller kusnier har invitert oss så hvordan de bryllupene ville vært aner jeg ikke

Anonymkode: b3d15...8bd

Jeg synes det å takke nei til et bryllup fordi ektefellen ikke er invitert er barnslig. Det er at man reagerer så kraftig på det og skaper drama som gjør at jeg mener man setter seg selv over brudeparet. Er det rart det blir famlliekonflikter rundt om kring når man ikke kan svelge sin stolthet for brudeparet sin skyld. 

Si at man har 10 søskenbarn man vil skal komme i et bryllup. Å invitere ektefellene til alle disse, som man kanskje aldri har møtt, kan gi en merkostnad på typ 15 000 - 20 000 kr. Jeg synes det da er en helt grei policy for brudeparet å si "søskenbarn uten følge". Det er akseptert for mange at venner invitere uten følge, men jeg vil sannelig tro at de fleste har mer kontakt med deres venner og deres følge, enn søskenbarnene deres. Merkelig logikk. 

[Gjest Tigress]

Jeg er uenig. 

Anonymkode: b3d15...8bd

QED, kjære deg, QED. 

 

[AnonymBruker]

Jeg synes det å takke nei til et bryllup fordi ektefellen ikke er invitert er barnslig. Det er at man reagerer så kraftig på det og skaper drama som gjør at jeg mener man setter seg selv over brudeparet. Er det rart det blir famlliekonflikter rundt om kring når man ikke kan svelge sin stolthet for brudeparet sin skyld. 

Si at man har 10 søskenbarn man vil skal komme i et bryllup. Å invitere ektefellene til alle disse, som man kanskje aldri har møtt, kan gi en merkostnad på typ 15 000 - 20 000 kr. Jeg synes det da er en helt grei policy for brudeparet å si "søskenbarn uten følge". Det er akseptert for mange at venner invitere uten følge, men jeg vil sannelig tro at de fleste har mer kontakt med deres venner og deres følge, enn søskenbarnene deres. Merkelig logikk. 

Så en mann som ikke egentlig er særlig begeistret for brylluper og vanligvis kun går fordi konen insisterer, i alle fall når det er såpass fjern familie som søskenbarn, er barnslig i dine øyne? Da er det mange barnslige menn rundt omkring.

Hvorfor skal man måtte svelge så mye for brudeparet? De må da være glad for at noen takker nei, når de har så stramt budsjett at de ikke kan inviterte ektefeller?

Selvføgelig er det ok å ikke invitere søskenbarn og heller invitere venner. Ingen har sagt at man bør invitere søskenbarn. Blir det for dyrt og man egenltig ikke kjenner dem, så inviterer man dem selvfølgelig ikke.

Anonymkode: b3d15...8bd

[AnonymBruker]

QED, kjære deg, QED. 

Hva er demonstrert? Kanskje du skal skrive noe som gir mening, om du først skal kommentere i tården?

Anonymkode: b3d15...8bd

[MockingJay]

At du er fornærmet og snurt skinner ganske godt i gjennom innleggene dine, så der overbeviser du ikke meg helt. Og er det virkelig slik at du føler at mannen din lar deg i stikken fordi om han gjør noe uten deg en kveld, så er det kanskje på tide å bli hakket mer selvstendig. Leit for mannen din at du bestemmer at han ikke får gå i bryllup til søskenbarnet sitt kun fordi at du ikke er invitert.

 

 

Oida! Må dessverre medele at ingen ting i innlegget ditt medfører riktighet, og at din analyse fra noen innlegg på et forum er helt feil. Hvem kunne tro det gikk ann? 

Denne tråden ble oppdrettet på det grunnlag av at vi stusset på om det var riktig, og når den ble erklært som riktig så meddelte jeg at jeg synes det var synd, men folk får gjøre som de vil. 

Og det får jo også min mann gjøre, når han, helt selv(!) velger å ikke delta. Han er sliten av å reise på all slags tilsetninger fra før, og når han må reise alene igjen så orker han rett og slett ikke og jeg skjønner han godt. Det har vært litt mye på vær av oss når jeg i tillegg til jobben må møte på studie samlinger på andre siden av landet. Og bli invitert alene er noe vi er fullstendig vant med -i jobbsammenheng. Derfor er det så kjedelig å få en sånn invitasjon til et bryllup i familien. 

Vi liker tradisjoner, så vi tok det dessverre forgitt denne gangen. 

[Nasse1]

Så en mann som ikke egentlig er særlig begeistret for brylluper og vanligvis kun går fordi konen insisterer, i alle fall når det er såpass fjern familie som søskenbarn, er barnslig i dine øyne? Da er det mange barnslige menn rundt omkring.

Hvorfor skal man måtte svelge så mye for brudeparet? De må da være glad for at noen takker nei, når de har så stramt budsjett at de ikke kan inviterte ektefeller?

Selvføgelig er det ok å ikke invitere søskenbarn og heller invitere venner. Ingen har sagt at man bør invitere søskenbarn. Blir det for dyrt og man egenltig ikke kjenner dem, så inviterer man dem selvfølgelig ikke.

Anonymkode: b3d15...8bd

Når vi snakker om etikette,  er det i grunn frekt å takke nei til et bryllup fordi man ikke har lyst å gå. Samtidig vrir du det jeg sier til noe helt annet. Jeg synes det er barnslig hvis man takker nei til et bryllup fordi partner ikke er invitert og furter over det. Jeg syne partner også er barnslig som furter.

Jeg tror denne tråden mest viser det viktige med normer og etikette. De kan variere fra krets til krets. I min krets er etiketten tydeligvis annerledes enn i din krets. 

[AnonymBruker]

Når vi snakker om etikette,  er det i grunn frekt å takke nei til et bryllup fordi man ikke har lyst å gå. Samtidig vrir du det jeg sier til noe helt annet. Jeg synes det er barnslig hvis man takker nei til et bryllup fordi partner ikke er invitert og furter over det. Jeg syne partner også er barnslig som furter.

Jeg tror denne tråden mest viser det viktige med normer og etikette. De kan variere fra krets til krets. I min krets er etiketten tydeligvis annerledes enn i din krets. 

Dette med at noen "furter" er noe du har diktet opp helt på egenhånd. Å tenke at "nei, dette har jeg ikke lyst til" er noe helt annet enn å "furte". TS furter ikke og hun er ikke barnslig. Hun er bare ovrreasket, og hun har en mann som ikke orker å dra. Helt normalt og ikke det spor "furtete"

Og det er da ikke frekt å takke nei til et bryllup hvor man er såpass perrifer at ikke en gang ens mangeårige ektefelle er inviterte. Det sender et ganske tydlelig signal om at man ikke egentlig er særlig ønsket. 

Det som varierer fra krets til krets er hvor opptatt man er av etikkette. Og ja, jeg forstår at du kommer fra en noget spesiell "krets" om du faktisk har opplevd flere ganger at man iviterer uten ektefelle (noe jeg har veldig vondt for å tro deg på)

Anonymkode: b3d15...8bd

[Nasse1]

Dette med at noen "furter" er noe du har diktet opp helt på egenhånd. Å tenke at "nei, dette har jeg ikke lyst til" er noe helt annet enn å "furte". TS furter ikke og hun er ikke barnslig. Hun er bare ovrreasket, og hun har en mann som ikke orker å dra. Helt normalt og ikke det spor "furtete"

Og det er da ikke frekt å takke nei til et bryllup hvor man er såpass perrifer at ikke en gang ens mangeårige ektefelle er inviterte. Det sender et ganske tydlelig signal om at man ikke egentlig er særlig ønsket. 

Det som varierer fra krets til krets er hvor opptatt man er av etikkette. Og ja, jeg forstår at du kommer fra en noget spesiell "krets" om du faktisk har opplevd flere ganger at man iviterer uten ektefelle (noe jeg har veldig vondt for å tro deg på)

Anonymkode: b3d15...8bd

 Fra begynnelsen virket TS furt . Det siste svaret mitt var mer på generell basis.

Det som irriterer meg over sånne som deg og TS er at dere mener at deres verden er den riktige og andres verden er gal. Man må være spesiell fordi man ikke har ditt tankesett. Foretrekker min "spesielle" krets jeg   

[AnonymBruker]

 Fra begynnelsen virket TS furt . Det siste svaret mitt var mer på generell basis.

Det som irriterer meg over sånne som deg og TS er at dere mener at deres verden er den riktige og andres verden er gal. Man må være spesiell fordi man ikke har ditt tankesett. Foretrekker min "spesielle" krets jeg   

Dette med at TS er "furt" er noe du har bestemt deg for, virker det som. Det passer inn i din tankegang om at det må være noe "galt" med noen som ikke synes er er fint og flott å bryte etikette.

Nei, jeg sier ikke at det er noe galt i å være en slik person som synes alt er greit. Kjør på!  Men uansett hvor "alt er fint" man selv måtte være, så må man faktisk forholde seg til at det finnes mange, mange som tenker akkurat som meg og TS. 

Anonymkode: b3d15...8bd