debatant Skrevet 2. september 2017 #2021 Del Skrevet 2. september 2017 På 29.6.2015 den 12.50, Synapomorphy skrev: Til forskjell fra deg evner forskere å illustrere fossiler som Archaeopteryx, Eoraptor, osv. Forøvrig uttrykker såkalte talpidmutanter av kyllinger to gener som vanligvis ikke blir det (BMP4 og FGF4). Dette fører til dannelse av tenner fra mesenchymene i oralt epitelvev som morfologisk sett er identiske med krokodillers tenner. Du kan gå og legge deg. Hvilken forskning underbygger dette? Ikke gi meg tegneserier eller illustrasjoner... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Yme Skrevet 4. september 2017 #2022 Del Skrevet 4. september 2017 På 2.9.2017 den 9.43, debatant skrev: Hvilken forskning underbygger dette? Ikke gi meg tegneserier eller illustrasjoner... Illustrasjoner blir litt for useriøst for en fyr som baserer livssynet sitt på historier om noen som har hørt noe fra noen som har hørt noe fra noen som har hørt noe, i generasjoner, før de til slutt skrev det ned. Kreasjonistisk logikk i et nøtteskall 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 5. september 2017 #2023 Del Skrevet 5. september 2017 7 timer siden, Yme skrev: Illustrasjoner blir litt for useriøst for en fyr som baserer livssynet sitt på historier om noen som har hørt noe fra noen som har hørt noe fra noen som har hørt noe, i generasjoner, før de til slutt skrev det ned. Kreasjonistisk logikk i et nøtteskall Så da er vi enige i at dere ikke støtter dere til forskning, men tegneserier Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Yme Skrevet 6. september 2017 #2024 Del Skrevet 6. september 2017 På 5.9.2017 den 6.05, debatant skrev: Så da er vi enige i at dere ikke støtter dere til forskning, men tegneserier Så all forskning som inneholder illustrasjoner, er bare tøys og tull i dine øyne? Hvis man lager en illustrasjon som viser hvordan biceps er festet i armen, betyr det at biceps egentlig ikke eksisterer? For det finnes ganske mange illustrasjoner av akkurat det... Hvordan fungerer armen din, om biceps ikke eksisterer forresten? Er du en marionette som henger i tråder, styrt av en usynlig mann i skyene? 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Midgard Skrevet 6. september 2017 #2025 Del Skrevet 6. september 2017 1 time siden, Yme skrev: Er du en marionette som henger i tråder, styrt av en usynlig mann i skyene? Kanskje med en eeeekstremt lang nese også Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 6. september 2017 #2026 Del Skrevet 6. september 2017 På 11/25/2016 den 12.37, Yme skrev: Fyren er dum som en stokk, så det er ingen grunn til å prøve å ha en diskusjon med han. Som du ser, veit han jo ikke en gang hva ordet religion betyr, også er han full av helt ville vrangforestillinger, i tillegg til at han gjerne bare dikter opp ting, for å kunne "argumentere". Ikke leser han sine egne kilder heller, de få gangene man greier å presse noe sånt ut av han, etter å ha bedt om det over 10 sider i diverse tråder... Men det er veldig bra underholdning da Han oppfører seg som han troller. Eventuelt har du rett, og han er dum som en stokk. Anonymkode: c824c...b5f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 7. september 2017 #2027 Del Skrevet 7. september 2017 (endret) På 06.09.2017 den 13.57, Yme skrev: Så all forskning som inneholder illustrasjoner, er bare tøys og tull i dine øyne? Hvis man lager en illustrasjon som viser hvordan biceps er festet i armen, betyr det at biceps egentlig ikke eksisterer? For det finnes ganske mange illustrasjoner av akkurat det... Hvordan fungerer armen din, om biceps ikke eksisterer forresten? Er du en marionette som henger i tråder, styrt av en usynlig mann i skyene? Våset ditt faller på sin egen urimelighet. Når du bruker tegneserier som evidens, viser du hvor barnlig ditt verdensbilde et.Hva vi vet om armen er ikke basert på tegneserier. Endret 7. september 2017 av debatant Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 19. november 2017 #2028 Del Skrevet 19. november 2017 På 8.5.2015 den 18.53, Yme skrev: Kilder... Det finnes et hav av kilder da jeg berørte mange emner. Oppegående folk pleier å klare å Google slikt selv.. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gladius Veritatis Skrevet 19. november 2017 #2029 Del Skrevet 19. november 2017 Eit maleri har ein malar. Ein skulptur har ein skulptør. Eit skaparverk har ein skapar. Kvifor gjere ting meir innvikla enn det er? 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mari Y Skrevet 19. november 2017 #2030 Del Skrevet 19. november 2017 Veldig skremmende. Noen tror i tillegg at jorda er kun 8. 000 år gammel Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Yme Skrevet 24. november 2017 #2031 Del Skrevet 24. november 2017 På 19.11.2017 den 18.09, debatant skrev: Det finnes et hav av kilder da jeg berørte mange emner. Oppegående folk pleier å klare å Google slikt selv.. Oppegående mennesker greier å svare innen 2 år også, men takk for svar uansett. Du begynte kanskje å savne meg? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
debatant Skrevet 24. november 2017 #2032 Del Skrevet 24. november 2017 På 19.11.2017 den 18.44, Mari Y skrev: Veldig skremmende. Noen tror i tillegg at jorda er kun 8. 000 år gammel 6000, er litt mer presis. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
WubWub Skrevet 27. november 2017 #2033 Del Skrevet 27. november 2017 På 19.11.2017 den 18.21, Gladius Veritatis skrev: Eit maleri har ein malar. Ein skulptur har ein skulptør. Eit skaparverk har ein skapar. Kvifor gjere ting meir innvikla enn det er? Det som kompliserer det du bringer på banen; Vi vet hvem som har malt Mona Lisa, vi vet hvem som lagde skulpturen Michelangelos David. Men vi kan ikke vite hva eller hvem som har skapt universet. Alt vi har er spekulasjoner som er bygd på overtro. Vi mennesker har siden tidenes morgen konstruert flere tusentalls av guder i håp om at disse kunne brukes som forklaringsmodell på hvorfor og hvordan jorden, mennesket, dyr, planeter og universet eksisterer. Men det er forklaringsmodeller som aldri har kommet godt overens med vitenskapelig funn. Det er ikke så lenge siden mennesket trodde at djevelen stod bak dårlige værforhold. Når det var tørke og avlingene gikk til dundas og folket sultet så var forklaringsmodellen ; det er djevelen som står bak, han ønsker straffe oss fordi vi ikke er sterke noen i troen. Samme forklaringsmodell ble brukt når vinteren var usedvanlig kald og ugjestmild. Heldigvis har meteorologien utviklet seg siden den tid. Og det vil også astrofysikken, kanskje ikke i vår levetid men sannheten kommer nok for en dag. Vi sitter ikke på alle svarene , vitenskapen er i sin spede barndom. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 6. desember 2017 #2034 Del Skrevet 6. desember 2017 Hva er problemet med det? Jeg er mer bekymret over at nazismen er på fremmarsj. Anonymkode: 89a71...9cc Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
stan Skrevet 6. desember 2017 #2035 Del Skrevet 6. desember 2017 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hva er problemet med det? Jeg er mer bekymret over at nazismen er på fremmarsj. Anonymkode: 89a71...9cc Er det ikke bare to symptomer på samme situasjon? At sannhet ikke lenger er det vi setter høyest? Er det internett som har gjort det mulig for de med ekstreme ideer å samle seg? Noe av det farligste som finnes er at alle er enige med deg. I så måte er KG fantastisk! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå