Sole seg naken.

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette stemmer bare ikke, jeg har vært der sikkert 50 ganger og ikke en eneste gang har det du sier her vært tilfelle...

Anonymkode: baa82...7a3

Hva er det du mener ikke stemmer?

Jeg har flere ganger de siste årene svømt ut til skjæret og sittet der og telt hvor mange jeg kunne se derfra. På det meste har jeg sett opp mot 600. I tillegg er det noen man ikke kan se fra skjæret. Det er også noen som er der før og etter meg så jeg finner det sannsynlig at det er opp mot tusen innom på varme dager.

De to siste årene har jeg også gjennomført min egen telling av kjønnsfordelingen. På dager med få besøkende er kvinneandelen ned mot 20% mens når antallet besøkende øker så øker også andelen kvinner opp mot 40%. Det ser ut som om det er den samme tendensen også i en rekke andre europeiske land (Sverige, Danmark, Kroatia og de baltiske stater).

Påstander om at alle jenter har på seg klær og at det ikke finnes spreke og veltrente damer og menn der er fullstendig feil. Det er så fullstendig forskjellig fra hva jeg har observert at det virker nærmest som om vi ikke har vært på samme strand. Det er klart at hvis man er på jakt etter nakne single veltrente jenter i alderen 20-30 så blir man skuffet. (Nå utgjør ikke de så stor del av befolkningen heller.) Det er ikke så mange av de men de finnes de også. Langt de fleste som kommer og som er i denne aldersgruppen kommer sammen med en partner. Noen av de er småbarnsmødre og nok ikke så tilgjengelig for sjekking hvis det er det som er målet. Det er mitt inntrykk at de besøkende på fristranden på Huk er mer representativ for befolkningen generelt enn det som er tilfelle for tekstilstranden. På tekstildelen er kvinner, veltrente og spesielt yngre gjerne overrepresentert.

Anonymkode: c469a...bfc

[Gjest Coolaid]

Det er naturlig at det er mer vanlige eller "uperfekte" kropper på fri-strender. Når man blir voksen så blir man mer trygg på seg selv og kroppen sin (i hvert fall mange av oss). Er man tenåring eller ung voksen betyr fortsatt kropp og utseende enormt mye, bare les her inne på kvinneguiden. 

[Gabriel]

1 time siden, Coolaid skrev:

Det er naturlig at det er mer vanlige eller "uperfekte" kropper på fri-strender. Når man blir voksen så blir man mer trygg på seg selv og kroppen sin (i hvert fall mange av oss). Er man tenåring eller ung voksen betyr fortsatt kropp og utseende enormt mye, bare les her inne på kvinneguiden. 

Det er interessante tanker du presenterer her. Eldre er mer trygge på seg selv mens unge har lettere for å la seg påvirke av nye moter, både på godt og på ondt. Gjennomsnittsalderen for hele befolkningen i Norge er i dag ca 39 år. I perioden 1904 til ca 2000 var gjennomsnittsalderen for medlemmer av naturistforeninger i Europa ca 35 år. Spesielt på 70-80 tallet ble nakenhet oppfattet som noe ungdommelig og opprørsk og man kunne lese om skoler hvor gutter og jenter ønsket fellesgarderober, dusjer og badstuer. I avisene kunne man lese om ungdom som uttalte at "Det er voksne som har fordommer!" når det gjaldt felles nakenhet.Felles nakenhet var ikke uvanlig i studentforeninger, politiske grupper og endog i kirkelige sammenhenger. Kravet om idealkropper var ikke så sterkt og disse ungdommene var nok mye tryggere på egne kropper (selv om de varierte en del fra motebladene) enn det ungdom er i dag. I dag har vi fått et enormt krav om å ligne på idealene og et kroppspress man vel aldri har hatt før. Samtidig har vi vel fått den mest restriktive holdningen til nakenhet man vel har hatt i den perioden det har bodd mennesker i Norge. Fra 2000 har unge nesten uteblitt fra naturistmiljøene og gjennomsnittsalderen stiger nesten med et år for hvert år som går. Det ser ikke ut til å være noe fornuftig grunn til dette fraværet av ungdom så dette er vel mest et motefenomen.

[AnonymBruker]

Den 27.5.2016 at 7.40, AnonymBruker skrev:

Kjenner ikke igjen Huk fra deres beskrivelser. Når jeg er der i Juli er det mange hundre mennesker der hvorav nesten halvparten damer (ca 40%). Damene er i alle aldre også en del mellom 20 og 40. Langt de fleste er nakne. Sånn har der vært når jeg har vært innom en 4-5 ganger hver sommer i 6-8 år.

Anonymkode: c469a...bfc

Det er min erfaring også. Jeg reiser på Huk hver gang været er bra, og kjønnsfordelingen er som du sier. I helger med fint vær er det også så pakka der at det kan være vanskelig å finne plass. Kvinner med klær på er såpass uvanlig at jeg stusser litt når jeg ser det. Når det gjelder andelen unge og veltrente er den som ellers i befolkningen. Det virker som en del mennesker leser litt mye rosablogger og glemmer at mye valker, vom og hengepupper til daglig gjemmes under klærne. 

Anonymkode: f726c...3d8

[AnonymBruker]

Og så skjønner jeg ikke dette fokuset på hvem som går der. Poenget med å dra dit er jo ikke å se på de andre som er der, poenget er å slippe følelsen av klamt vått badetøy på kroppen, slippe skille, få sola i rumpesprekken og kjenne den varme vinden stryke over kjønnsleppene.

Og som en av de yngre, veltrente kvinnene som har vært heldig med fysikken må jeg jo si at hvis det ble for mye fokus på det hadde jeg gått et annet sted. Jeg er mer opptatt av om folk er hyggelige, jeg prater heller med et par som er dobbelt så gamle om meg, eller noen homseparene enn sleske fyrer som er på sjekkern. 

Anonymkode: f726c...3d8

[AnonymBruker]

Ser noen yngre menn klage over at det er få unge damer på Huk. Jeg lurer å hva de egentlig forventer seg og hvorfor. Hvis man går på skoler og universitet så omgås man selvfølgelig mange unge. Kanskje man dermed kan bli forledet til å tro at det er typisk for befolkningen. Hvis man søker på bilder på nettet med naturisme så er unge damer og barn kraftig overrepresentert. Nettstedene skal gjerne ha betalt for at du laster ned flere "naturistbilder" og "naturistvideoer". Dette er egentlig mykpornoservere som skal tjene penger på deg og som har lite med naturisme egentlig å gjøre.

Sannheten er at for eksempel kvinner i alderen 20-29 år utgjør kun ca 6% av befolkningen. Jeg vil påstå at man er nærmere det tallet på en naturiststrand enn man er på tekstilstrender. Naturiststrender er mer representativ for befolkningen aldersmessig. Jeg tror at en viktig årsak er at kroppspresset er mye mindre der. Det er mange som avviker mye fra kroppsidealene og som synes de blir mer akseptert på en naturiststrand enn på en tekstilstrand. På tekstilstrender er det mer tendens til å vise seg frem og å skape fokus og spenning rundt egen kropp enn det er på en fristrand/naturiststrand.

Anonymkode: 06e16...607

[AnonymBruker]

Styggvarmt i Oslo i dag, og jeg avspaserte.  Rett ut til naken-Huk.  Første dagen som naken for meg i år.  Deilig.  Tok 30-bussen, så slipper jeg parkeringskaoset. Passe mye folk.  Ikke overfolket.  Ikke for tomt.  Et ektepar i 40-50-årene passet sakene mine, så jeg kunne ta årets første dukkert også.  En gammel skolekompis var der også, så jeg prøvde å se andre veien.  "Hei. Er du her?"  Piiinlig.   Han flyttet sakene sine bort til meg, vi ble liggende å snakke om skole, og alt det der.  Han hadde bil med, så han ville kjøre meg hjem.  Ikke nødvendig, men brånektet ikke.  Utvekslet telefonnummer.

Anonymkode: 31bc3...f0d

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for personangrep 

Bond, forumansvarlig 

[Feyfeyhey]

.

Endret 31. juli 2016 av Feyfeyhey

[AnonymBruker]

20 minutter siden, H.T.S skrev:

Alle problemer løst !

https://tanthrough.com/

Bikiner, svømmedrakten or shorts hvor solen slipper gjennom, så man ikke får disse stygge hvite merkene.

"Alle"?

Man har vel fortsatt det unødvendige ubehaget man opplever når man har på seg klær en varm dag. Badetøy virker jo også seksualiserende ved at det signaliserer mystikk og tiltrekker oppmerksomhet mot visse deler av kroppen. Det vil jo også disse klærne gjøre.

Er det ikke bedre å like gjerne gå nakne på stranda? Badetøyet har jo ingen fornuftig funksjon. Det eneste er vel kanskje hygeniske/helsemessige argumenter hvor fordeler og ulemper går omtrent opp i opp.

Anonymkode: 3a547...444

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

"Alle"?

Man har vel fortsatt det unødvendige ubehaget man opplever når man har på seg klær en varm dag. Badetøy virker jo også seksualiserende ved at det signaliserer mystikk og tiltrekker oppmerksomhet mot visse deler av kroppen. Det vil jo også disse klærne gjøre.

Er det ikke bedre å like gjerne gå nakne på stranda? Badetøyet har jo ingen fornuftig funksjon. Det eneste er vel kanskje hygeniske/helsemessige argumenter hvor fordeler og ulemper går omtrent opp i opp.

Anonymkode: 3a547...444

Uansett hvordan du vrir og vender på det så vil det å sole seg naken blandt folk være mer seksualiserende enn hvis du har på bikini og en bikinitruse tiltrekker seg ikke mer oppmerksomhet mot skrittet enn det en naken vagina gjør. Kanskje det var sånn før i tiden, men det er ikke sånn nå.

Anonymkode: adb75...d1e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

"Alle"?

Man har vel fortsatt det unødvendige ubehaget man opplever når man har på seg klær en varm dag. Badetøy virker jo også seksualiserende ved at det signaliserer mystikk og tiltrekker oppmerksomhet mot visse deler av kroppen. Det vil jo også disse klærne gjøre.

Er det ikke bedre å like gjerne gå nakne på stranda? Badetøyet har jo ingen fornuftig funksjon. Det eneste er vel kanskje hygeniske/helsemessige argumenter hvor fordeler og ulemper går omtrent opp i opp.

Anonymkode: 3a547...444

Det er da mye mer seksualisert å være naken enn å ikke være naken. For kvinner er det mer hygienisk å ha klær, da det er mindre sjanse for dritt og rask skal komme seg opp og inn i urinrør og vagina.

Anonymkode: 23f59...022

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett hvordan du vrir og vender på det så vil det å sole seg naken blandt folk være mer seksualiserende enn hvis du har på bikini og en bikinitruse tiltrekker seg ikke mer oppmerksomhet mot skrittet enn det en naken vagina gjør. Kanskje det var sånn før i tiden, men det er ikke sånn nå.

Anonymkode: adb75...d1e

Det spørs hva man er vant med. Er du vant med at folk er påkledd vil du oppleve det seksualiserende med nakenhet. Er du vant med nakenhet vil du oppleve det seksualiserende med badetøy.

Anonymkode: c469a...bfc

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da mye mer seksualisert å være naken enn å ikke være naken. For kvinner er det mer hygienisk å ha klær, da det er mindre sjanse for dritt og rask skal komme seg opp og inn i urinrør og vagina.

Anonymkode: 23f59...022

Våte klær medføre økt sjanse for underlivsinfeksjoner spesielt hos kvinner. Det er ikke slik at naturistkvinner har mer problemer med underlivet enn andre. Totalt sett går det som sagt omtrent opp i opp.

Anonymkode: c469a...bfc

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett hvordan du vrir og vender på det så vil det å sole seg naken blandt folk være mer seksualiserende enn hvis du har på bikini og en bikinitruse tiltrekker seg ikke mer oppmerksomhet mot skrittet enn det en naken vagina gjør. Kanskje det var sånn før i tiden, men det er ikke sånn nå.

Anonymkode: adb75...d1e

Er man naken skjuler man intet og spenningen forsvinner. Avsløring tar bort spenning. Klær skaper en illusjon om at det er noe spennende man skjuler. Hemmeligheter skaper nysgjerrighet og appellerer til fantasien. Fargerike klær ennå mer. Mye badetøy roper nærmest "Se her! Forestill deg for noe viktig, uvanlig og spennende jeg skjuler!"

Anonymkode: c469a...bfc

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er man naken skjuler man intet og spenningen forsvinner. Avsløring tar bort spenning. Klær skaper en illusjon om at det er noe spennende man skjuler. Hemmeligheter skaper nysgjerrighet og appellerer til fantasien. Fargerike klær ennå mer. Mye badetøy roper nærmest "Se her! Forestill deg for noe viktig, uvanlig og spennende jeg skjuler!"

Anonymkode: c469a...bfc

Dette er noe av det rareste jeg har lest. Er det lov og spørre hvilket årstall du er født? 

Anonymkode: adb75...d1e

[Feyfeyhey]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er man naken skjuler man intet og spenningen forsvinner. Avsløring tar bort spenning. Klær skaper en illusjon om at det er noe spennende man skjuler. Hemmeligheter skaper nysgjerrighet og appellerer til fantasien. Fargerike klær ennå mer. Mye badetøy roper nærmest "Se her! Forestill deg for noe viktig, uvanlig og spennende jeg skjuler!"

Anonymkode: c469a...bfc

Da skulle man tro at kvinner i burka er det mest sexye i verden med den tankegangen.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er noe av det rareste jeg har lest. Er det lov og spørre hvilket årstall du er født? 

Anonymkode: adb75...d1e

Årstallet er ikke så viktig men mer hva slags type strender man går på har betydning. Selv har jeg ikke brukt badetøy og vært på tekstilstrand de siste 7 år. Det er ganske vanlig blant naturister som kun går på naturiststrender å føle det slik. Jeg ser ingen grunn til å tro at de lyver. Tidligere biskop Per Lønning sa omtrent noe tilsvarende.

Tilsvarende når bikinien var i anmarsj hadde man jo forestillinger om menn ville komme i horder for å se de nesten nakne damene. Som vanlig tok det kort tid før man ble vant med det og de store flokkene av skuelystne menn uteble.

Anonymkode: c469a...bfc

[AnonymBruker]

15 minutter siden, H.T.S skrev:

Da skulle man tro at kvinner i burka er det mest sexye i verden med den tankegangen.

Her som i mye annet er det snakk om den gyldne middelvei. Man skal ikke vise for mye og ikke for lite. Hva man skal vise varierer med moten. For et par hundre år siden hadde kvinnene tettsittende og dype utringninger som avslørte mye av overkroppen. Men beina ble skjult. I dag bruker kvinner svært så tettsittende og avslørende benklær. På overkroppen har de gjerne noe romslig stoff som skjuler mer enn de fornemme damene viste før.

Anonymkode: c469a...bfc

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er noe av det rareste jeg har lest. Er det lov og spørre hvilket årstall du er født? 

Anonymkode: adb75...d1e

Menneske begynte med klær for å få oppmerksomhet. Den funksjonen er fortsatt viktig.

Anonymkode: c469a...bfc