Gå til innhold

Er det noen andre som har "synske" opplevelser?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Noen som så Folkeopplysningen på NRK i kveld. De testet 4 såkalte klarsynte i et gammelt hus. Alle var heeelt på viddene. :klaske::fnise:

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Er litt skeptisk til sånne tester. Er forsåvidt skeptisk til mange klarsynte også. Men hvordan kan man egentlig måle og teste noe vi vet ikke vet noe om? Hvordan vet vi at det de plukker opp ikke er noe som ingen vet noe om for 1000 år siden og ikke det programlederne er ute etter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var huset til programlederen. Familien hans bygget det og han vet nøyaktig hva som har skjedd i huset. Alle de klarsynte så hendelser som aldri hadde skjedd og mennesker som aldri hadde bodd der. Se programmet du...ligger på nrk-nett.tv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Filleproletiet

Noen som så Folkeopplysningen på NRK i kveld. De testet 4 såkalte klarsynte i et gammelt hus. Alle var heeelt på viddene. :klaske::fnise:

Såklart de var. Det blir bare for dumt. Folk tror det de vil tro, men når man går vitenskapelig til verks viser det seg bare at det er tilfeldigheter, flaks eller juks.

Vi kan alle sanndrømme i blandt, ha flaks, at intuisjonen slår til osv. Men det er alltid tilfeldigheter eller hjernen som spiller oss et puss.

Folk må passe seg for å tro at de har spesielle og overnaturlige evner. Det er ikke langt derfra til psykisk sykdom.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Filleproletiet

Det var huset til programlederen. Familien hans bygget det og han vet nøyaktig hva som har skjedd i huset. Alle de klarsynte så hendelser som aldri hadde skjedd og mennesker som aldri hadde bodd der. Se programmet du...ligger på nrk-nett.tv.

Var det ikke en krukke der som de hadde kjøpt for 79 kroner på Ikea også? De "synske" bare..åå, ja, denne er gammel. Denne har mye historie. osv..

Veeel..ikke så veeeeldig spennende historie kanskje? :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det ikke en krukke der som de hadde kjøpt for 79 kroner på Ikea også? De "synske" bare..åå, ja, denne er gammel. Denne har mye historie. osv..

Veeel..ikke så veeeeldig spennende historie kanskje? :)

Jo. Han ene sa han fornemmet død og fordervelse da han holdt i den, trodde det hadde vært en urne. :fnise: Også hadde programlederen lagt ut en fake historie om huset på nettet. Den unge "synske" fra porsgrunn gjenga deler av historien da han holdt i et bilde av en liten jente de hadde plassert ut. Han hadde klart googla gateadr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Men hvordan kan man egentlig måle og teste noe vi vet ikke vet noe om?
En viss kontakt må det være mellom den naturlige verden slik vi kjenner den, og den hypotetiske "åndeverdenen", ellers ville ikke de klarsynte kunne ha slike evner. Fenomenene har (ifølge de synske) et visst utslag i den naturlige verden, og dermed er de et tema for vitenskapen.

Hvis vi ser bort fra metafysikken, så blir det bare enda mer åpenbart at disse tingene kan testes. De påstandene synske kommer med er høyst testbare! Tingene de "ser" kan for eksempel settes opp mot blindtester - altså stilles opp mot det som ville være resultater av ren gjetning... og gang på gang har det blitt vist at dem med "spesielle evner" klarer seg like dårlig som dem som skyter en pil i mørket. Jeg liker absolutt NRKs Folkeopplysningen. Dem som er i grenseland når det gjelder troen på det overnaturlige vil nok bli overbevist om at det er tullball og kvakksalveri. Dem som derimot er helt overbevist om at det overnaturlige finnes kan nok ikke overtales... rasjonelle argumenter og empiriske bevis preller rett av. Det er kanskje slik at man kan tro på selv det mest absurde, bare ønsket om å tro på det er sterkt nok.

Anonym poster: fa59b9e32093af1bb4eeb9b86e9a4b4f

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folkens, det er jo så jævla ironisk når man ser "klarsynte" personer på TV, det er jo så illeluktende falskt som alt annet som vises der. iKKE RART dere får dårlig tilsyn i slikt, som alt annet. Vi er i 2012, vi detter mer og mer utafor vår opprinnelige natur og hvordan i helvete skal man kun ty til "det vitenskapelige" som ikke er i stand til å forklare hele universet, hvordan kan det sette svar ved alt? Vi vet sikkert 1% av alt i en helhet som virker ganske mye for oss men rent universelt er det ingenting. Er mennesker bare arrogante? Vitenskapen har ikke kommet langt nok til å kartlegge hva som helst. Nå må jo folk forstå at ligger så uhyre mer til vår naturlige opprinnelse enn hva vi er idag. Det at noen er synsk er overhodet ikke noe "magisk", og heller ikke noe spesielt som folk skal ha det til. At folk blir født med evner er rent tilfeldig. Men vi er av samme opphav, vi alle har tilgang til slike "overnaturlige evner" (fortsatt naturlig). Vi mennesker er spirituelt bevisste vesener, så wake the F up. Det er mer til livet enn bare det vi vet idag.

Endret av crystalcharm
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og gang på gang har det blitt vist at dem med "spesielle evner" klarer seg like dårlig som dem som skyter en pil i mørket.

Anonym poster: fa59b9e32093af1bb4eeb9b86e9a4b4f

Det har også blitt vist gang på gang at det finnes mennesker som har spesielle evner. Forskning gir oss ikke den absolutte sannhet. Den gir oss aldri et konkret svar. Ulike studier gir ulike svar. Det er til dags dato ikke mulig å trekke noen konklusjon om hvorvidt slike evner eksisterer eller ikke. F. eks viser 2/3 av all forskning på healing at det virker.

Jeg tror ikke at alle som sier de er synske er det. Jeg tror bare ikke man bør trekke konklusjonen om at "det alltid er tilfeldigheter eller hjernen som spiller oss et puss" basert på et NRK-program. Det eneste vi kan vite sikkert er at vi ikke vet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har også blitt vist gang på gang at det finnes mennesker som har spesielle evner. Forskning gir oss ikke den absolutte sannhet. Den gir oss aldri et konkret svar.

Forskning forsøker å tilnærme seg sannheten, og finne ut hva som i alle fall ikke er sant. Hvis det har blitt vist at det finnes mennesker med overnaturlige evner, så har dette gått meg hus forbi. Har du noen kilder du kan henvise meg til?

Jeg tror ikke at alle som sier de er synske er det. Jeg tror bare ikke man bør trekke konklusjonen om at "det alltid er tilfeldigheter eller hjernen som spiller oss et puss" basert på et NRK-program. Det eneste vi kan vite sikkert er at vi ikke vet.

Dette er jeg enig i. TV-programmet viser bare enkelte forsøk og visse mulige psykologiske forklaringer... det er jo svært begrenset hva man kan få vist på en halvtime. Min oppfatning er den at det som foregår i programmet gjenspeiler all den forskning som har blitt gjort på det overnaturlige.

Det er ikke slik at vitenskapsmenn/kvinner er trangsynte og nekter å innse "nye sannheter". Det å utfordre etablerte "fakta" om virkeligheten er jo en av de viktigste jobbene disse menneskene gjør. De er åpne for alt, og vil teste det som kan testes. Og hovedpoenget mitt fra det forrige innlegget var:

Disse evnene kan testes. Dersom disse testene foregikk under nøytrale omstendigheter, ville hvilken som helst forsker godta bevisene. Det ville faktisk startet en vitenskapelig revolusjon som tvang oss til å revurdere hele vår oppfatning av den fysiske verden. Dessverre har jeg fortsatt tilgode å se at en slik forskning har hatt positive resultater.

Anonym poster: fa59b9e32093af1bb4eeb9b86e9a4b4f

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse evnene kan testes. Dersom disse testene foregikk under nøytrale omstendigheter, ville hvilken som helst forsker godta bevisene.

Anonym poster: fa59b9e32093af1bb4eeb9b86e9a4b4f

Ja, de kan testes og de blir testet. Det eksisterer allerede et eget forskningsfelt for dette. Men dessverre er nok ikke verden så enkel at "hvilken som helst forsker vil godta positive resultater". Vi vet alt for, alt for lite til at det går an å trekke sikre konklusjoner om prekognisjon.

Men at det finnes positive resultater både for klarsynthet, ekstrasensorisk persepsjon, ut av kroppen-opplevelser og mange andre spennende fenomener, er det i alle fall ingen tvil om. Jeg har selv hatt disse artiklene som en del av pensum (... på UiO ikke Hogwarts happy.png )

Så du har MYE å glede deg til hvis dette er noe som interesserer deg :)

Endret av Kisse
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Filleproletiet

Det finnes per i dag INGEN dokumentasjon som kan påvise at NOE levende menneske har synske egenskaper. Det ligger til og med en pris ute på 1 million dollar til den som kan bevise at han/hun er synsk.

De som tror på dette tullet er bare mennesker som ønsker en enkel forklaring. Vitenskapen forfekter ikke at den kan alt eller vet alt. Tvert i mot. Vitenskapen arbeider systematisk med å luke vekk det som er usant, for å deretter stå igjen med det man vet er sant. Takket være vitenskapen har vi i dag internett, vi kan styre roboter ved hjelp av tankekraft, og masse annet nyttig og unyttig. Synskhet og annet tull bidrar ikke til annet enn tåkelegging, feilspor og et skritt tilbake. Vi er ferdig med overtroisk tull.

Dersom spøkelser finnes, så vil vitenskapen en gang i fremtiden gi oss en forklaring som da vil virke rasjonell for oss. Frem til da får vi bare akseptere at vi ikke vet alt.

Endret av Filleproletiet
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor i helvete er du så opptatt av "vitenskapelig dokumentasjon" hele tida? Det må være jævlig trist for et menneske som egentlig er et spirituelt bevisst vesen som burde være intelligent nok til å forstå det men vil heller legge seg så flat av samfunnsmessige årsaker. Det finnes noe mer utenfor alt du ser, hvis du ikke våkner opp kommer du i det minste til å oddage det den dagen du dør. Alle de store gamle filosofene, vitenskapsmenn som Einstein var spirtuelt bevisste, de var alltid opptatt av noe større enn den begrensede realiteten på jorden. Folk faller mer og mer fra deres naturlige opphav! Jævla trist å se.<br /><br /> Anonym poster: 08aa4a72c8ed4940f0c5a1b8fa78cc68

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Det finnes per i dag INGEN dokumentasjon som kan påvise at NOE levende menneske har synske egenskaper. Det ligger til og med en pris ute på 1 million dollar til den som kan bevise at han/hun er synsk.

De som tror på dette tullet er bare mennesker som ønsker en enkel forklaring. Vitenskapen forfekter ikke at den kan alt eller vet alt. Tvert i mot. Vitenskapen arbeider systematisk med å luke vekk det som er usant, for å deretter stå igjen med det man vet er sant. Takket være vitenskapen har vi i dag internett, vi kan styre roboter ved hjelp av tankekraft, og masse annet nyttig og unyttig. Synskhet og annet tull bidrar ikke til annet enn tåkelegging, feilspor og et skritt tilbake. Vi er ferdig med overtroisk tull.

Dersom spøkelser finnes, så vil vitenskapen en gang i fremtiden gi oss en forklaring som da vil virke rasjonell for oss. Frem til da får vi bare akseptere at vi ikke vet alt.

Beklager at du ser så svart på det... Men du burde virkelig se deg om i verden litt bedre! Skjønner at det er vanskelig kost for de fleste når folk tror at det er rent hokus pokus magi og overtroisk tull, som er urealistisk og arrogant måte å tenke på. Vitenskapen begynner å åpne seg opp for "det ukjente" hver dag. Det har allerede vært innom dimensjoner, ormehull, parallelle univers osv osv, kvantefysikken kan komme langt med dette. Og sjansen for at det finnes noe større er virkelig STOR, den egentlig er rett foran trynet ditt hele tida. Men vi mennesker har begrensa sanser. Den største sansen vi har er evnen til å tenke større, tenke langsiktig og at vi har en slik sans er ikke rent tilfeldig. Det er hele meninga av det som gjør at vi er i stand til å utforske, besøke månen og andre planeter i fremtida. Det er større enn din evne til å fatte ting! Men om det kan bli bevist i vår verden (hvordan vi opplever hverdagen), er veldig liten, slik det er nå, er vi stuck i gammeldags tenkemønster, og det er forståelig at mange mennesker fortsatt er avhengig av det.

Endret av crystalcharm
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor i helvete er du så opptatt av "vitenskapelig dokumentasjon" hele tida?

Det er vår evne til å være rasjonelle, abstraherende og reflekterende vesener som skiller oss fra resten av dyreverdenen. Ved å bruke disse evnene gjør vi fremskritt, vi kurerer sykdommer, vi flyr folk til månen... hva får vi hvis vi forkaster disse evnene? Ta en titt på religiøse land, og se hvordan det er å leve de stedene der fornuft og vitenskap forkastes.

Det er kanskje "Jævla trist å se" for deg, men har du tenkt på hvor datamaskinen du sitter med kommer fra? Vet du hvor den enorme velstanden (sammenlignet med andre land) vi har i Norge kommer fra? Det kommer fra rasjonelle tenkere. Det at sekularisering (fornuften seier) er forbundet med velstand er ingen tilfeldighet.

Anonym poster: 69f1fe63b1c2ccc2e49fd9870ed71fd6

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke noe konkurranse mellom spiritualitet og vitenskap? Man trenger ikke å hate datamaskiner og internett selv om man tror det finnes mer mellom himmel og jord :tommel:

Og jo, det finnes dokumentasjon. Spørsmålet er om man vil godta den eller ikke.

Når det gjelder Randis utfordring, så har han et kraftig sett med regler du må følge og p-verdier som ville gjort det vanskelig å bevise det meste. I tillegg må du betale for alt selv, og forskning er kostbart. Du må gjerne regne med å bruke 100.000 av egne midler for å det hele tatt kunne delta. OG han har flere ganger nektet enkelte personer å prøve. Så ja, det er teoretisk mulig å vinne utfordringen, men i praksis gjør han det svært vanskelig. De fleste forskere ser nok på James Randi som en moromann, og tar han veldig lite seriøst.

Når det gjelder religiøse land, så er det ikke religionen i seg selv som fører til elende. Religion er noe som kan misbrukes som alt annet. Man kan bruke kniven til å lage mat, eller man kan bruke den til å drepe. Vitenskap kan, og blir også misbrukt. Se bare på legemiddelindustrien. Eller man kan sammenligne Tibet med Kina. Verden er ikke svart-hvitt.

  • Liker 2
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Det er vel ikke noe konkurranse mellom spiritualitet og vitenskap? Man trenger ikke å hate datamaskiner og internett selv om man tror det finnes mer mellom himmel og jord :tommel:

Og jo, det finnes dokumentasjon. Spørsmålet er om man vil godta den eller ikke.

Når det gjelder Randis utfordring, så har han et kraftig sett med regler du må følge og p-verdier som ville gjort det vanskelig å bevise det meste. I tillegg må du betale for alt selv, og forskning er kostbart. Du må gjerne regne med å bruke 100.000 av egne midler for å det hele tatt kunne delta. OG han har flere ganger nektet enkelte personer å prøve. Så ja, det er teoretisk mulig å vinne utfordringen, men i praksis gjør han det svært vanskelig. De fleste forskere ser nok på James Randi som en moromann, og tar han veldig lite seriøst.

Når det gjelder religiøse land, så er det ikke religionen i seg selv som fører til elende. Religion er noe som kan misbrukes som alt annet. Man kan bruke kniven til å lage mat, eller man kan bruke den til å drepe. Vitenskap kan, og blir også misbrukt. Se bare på legemiddelindustrien. Eller man kan sammenligne Tibet med Kina. Verden er ikke svart-hvitt.

What she said! :)

:klappe: :klappe:

Endret av 2shy
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...