- NATO sto bak 22. juli

[Gjest Gjest]

http://nrk.no/227/dag-for-dag/konspirasjonsflom-etter-22.-juli-1.8183914

"Konspirasjonsteoriene om hvem som sto bak, og hvorfor terrorangrepene i Norge skjedde er flere:

•NATO sto bak, fordi Norge i fjor sommer hadde gitt beskjed om at vi ikke ville fortsette å delta i NATOs aksjon i Libya.

•Israel sto bak, fordi Norge skal ha vært klar til å anerkjenne en palestinsk stat. Ifølge denne konspirasjonsteorien sto Israel bak terrorangrepene for å stoppe anerkjennelsen.

•Vestlige eliter er i ferd med å innføre en politistat, og terrorangrepene vil hjelpe dem samtidig som de vil diskreditere anti-muslimer.

Det de har til felles er det hevdes at terrorangrepet var et såkalt «falsk flagg»-angrep, der noen med en skjult agenda gjennomfører et angrep som noen andre får skylden for.

På en italiensk nettside er det en som har gått gjennom bildene av regjeringskvartalet etter 22. juli, og har kommet til konklusjonen at det ikke hadde funnet sted noe terrorangrep.

Noen mener bilder som har vært vist på TV, er manipulerte bilder, og hevder dette beviser at myndighetene lyver.

Forhåpentligvis er det ikke så mange som tror på dette. Men hva hadde skjedd hvis USA og FN mente at det det hadde vært norske myndigheter som sto bak? Tenk hvilke konsekvenser det kunne fått. Det er jo trolig det som skjer i Syria nå. Ar noen som støtter opprørerne henretter sivile forsvarsløse familier med både barn og eldre for å skylde på Syriske myndigheter. Og USA tror på opprørerne når de sier at myndighetene står bak. USAs ledere påvirker andre vestlige ledere til å delta i sanksjoner mot syriske myndigheter, selv om det ikke finnes verken bevis eller motiv for at myndighetene står bak. Hvordan kan myndighetene i et land forsvare seg mot slike beskyldninger?

[AnonymBruker]

Forhåpentligvis er det ikke så mange som tror på dette. Men hva hadde skjedd hvis USA og FN mente at det det hadde vært norske myndigheter som sto bak? Tenk hvilke konsekvenser det kunne fått. Det er jo trolig det som skjer i Syria nå.

Nei, selvsagt er det ikke det. Hvis det var det ville ikke syriske soldater hindret FN og journalister i å slippe til der massakrene har skjedd.

[talin]

Nei, selvsagt er det ikke det. Hvis det var det ville ikke syriske soldater hindret FN og journalister i å slippe til der massakrene har skjedd.

Du må da skjønne at de er slemme onde opprører som maskerer seg som snille pro regime soldater som stopper FN.

[Gjest Gjest]

Nei, selvsagt er det ikke det. Hvis det var det ville ikke syriske soldater hindret FN og journalister i å slippe til der massakrene har skjedd.

Syriske myndigheter har ansvaret for journalistenes sikkerhet. Siden FN-observatørene ble beskutt da de skulle observere stedet der massakeren hadde funnet sted viser vel det at det er et farlig område?

"Den internasjonale observatørstyrken som er i Syria ble beskutt da de forsøkte å ta seg inn i en landsby der en massakre angivelig skjedde onsdag, opplyser FNs generalsekretær."

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Ban-FN-observatorer-i-Syria-beskutt-6845576.html

– FNs observatørstyrke i Syria sendte observatører til al-Kubeir tidlig torsdag morgen for å undersøke meldingene om omfattende drap i landsbyen, sier den norske generalmajoren Robert Mood, som leder observatørstyrken.

Ifølge nyhetsbyrået Reuters ble FN-observatørene stoppet da de komme til byen Mazraat al-Qabeer og nektet innreise.

– Vi har fått informasjon fra innbyggere i området om at sikkerheten til våre observatører er i fare dersom vi drar inn i landsbyen al-Kubeir, sier Mood.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8184899

[AnonymBruker]

Det var ikke Israel som stod bak. Men det var en høyreekstrem fanatisk sionist og Israelsympatisør som ville ha "støtte til Israel". Det er fakta. (Han har selvsagt gjort Israel en bjørnetjeneste siden folk vil bli enda mer negative til sionismen nå, selv om nordmenn allerede var veldig negative til sionismen fra før)