Gå til innhold

Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gjest Jim Jones

Rune Øygård har vært hengt ut i media i månedsvis. At han nå tar til motmæle synes jeg er helt greit.

Fyren har vært utsatt for et mediekjør uten like. Han har blitt hengt ut som voldtektsforbryter selv om det ikke finnes bevis mot ham. Men i slike saker spiller bevis liten rolle. Selv om han blir frikjent vil jo livet hans være ødelagt.

For det svære apparatet som ønsker å få ham dømt passer det dårlig at han faktisk også har svart på spørsmål fra mediene. For voldtektsindustrien liker å snakke i vei uten å bli avbrutt eller motsagt.

Personlig er jeg sikker på at han er uskyldig. Jeg er også sikker på at han kommer til å bli dømt likevel. Vi lever tross alt i Norge.

Han har reist land og strand og delt seng med en jentunge på 14. Det ALENE er nok til å innse at fyren ikke er kompetent til å inneha tiltsverv. forøvrig skal en være latterlig blåøyd for å tro at det er kun soving som har skjedd.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest Gjest

Rune Øygård har vært hengt ut i media i månedsvis. At han nå tar til motmæle synes jeg er helt greit.

Fyren har vært utsatt for et mediekjør uten like. Han har blitt hengt ut som voldtektsforbryter selv om det ikke finnes bevis mot ham. Men i slike saker spiller bevis liten rolle. Selv om han blir frikjent vil jo livet hans være ødelagt.

For det svære apparatet som ønsker å få ham dømt passer det dårlig at han faktisk også har svart på spørsmål fra mediene. For voldtektsindustrien liker å snakke i vei uten å bli avbrutt eller motsagt.

Personlig er jeg sikker på at han er uskyldig. Jeg er også sikker på at han kommer til å bli dømt likevel. Vi lever tross alt i Norge.

Finnes det ikke bevis mot ham? Hvordan vet du det?

Det er ikke bestemt at saken skal for retten uten at det er vektige grunner for det.

Du er sikkert et av disse naive fjolsene som helt fra starten har støttet Øygard fullt ut, og prøvt å skyve jenta ut i kulden. For "han Rune", som ser så snill og uskyldig ut, han har bare sendt tusenvis av innpåslitne tekstmeldinger og tatt med seg en småjente i sengen sin massevis av ganger, for å være grei! At ikke alle andre også forstår det..

Det er bra at dette nå kommer opp for retten, så vil langt mer komme for dagen enn bortforklaringene til Øygard. Han har spilt på alle strenger som har vært mulig for å få vridd seg unna, mens jenta ikke har stått frem. Nå vil alle bli hørt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bruker fornavnet hans, og kjenner han tydeligvis... Du hevder indirekte at det er jo bare overgrep det er snakk om, det er ikke akkurat voldtekt.... Når du skriver så utrolig tåpelige ting, burde jeg ha utelatt hermetegnet.

Du SKJØNNER at han er skyldig?? Ikke? Vel, statsadvokaten skjønner det, og han HAR faktisk lest alle sakens dokumenter. Har du? Hvis ikke, så hold kjeft. Du er kanskje blant det blinde hylekoret som nærmest korsfester den stakkars jenta? Shame on u...

Jeg er like sikker som statsadvokaten på at han er skyldig. Hvem faen tar med seg ei så ung jente land og strand og ligger i dobbeltseng med henne, og IKKE forgriper seg? Han er hverken dum eller mangler dømmekraft vanligvis, her har han bare trodd at jenta ikke ville sladre om det han foretok seg. Det han er siktet for kvalifiserer ham til et SVIN, intet mindre.

Nei, jeg tilhører ikke hylekoret som du kaller det, jeg heller faktisk mot å tro at han er skyldig. Det jeg savner er en mer nyanser debatt om det, ikke en som domineres av dine meninger om at han er et skyldig svin. For du vet faktisk ikke, ingen av oss vet.

Ser forresten du fikk hjelp til å oppklare forskjellen på overgrep og voldtekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fantastisk, her har vi en mamma som mener at samleie med en 13-åring, som han er siktet for, ikke er det samme som voldtekt.

Nei, det er faktisk ikke voldtekt! Les deg opp litt. Et samleie kan være voldtekt eller overgrep, men en overgrep trenger ikke vært voldtekt. Det ligger liksom i navnet da..

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er hennes foreldre midt oppi alt dette? Mine foreldre hadde aldri tillatt at jeg som fjortenåring skulle dele seng med en voksen mann - politikerverv eller ikke!

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rune Øygård har vært hengt ut i media i månedsvis. At han nå tar til motmæle synes jeg er helt greit.

Fyren har vært utsatt for et mediekjør uten like. Han har blitt hengt ut som voldtektsforbryter selv om det ikke finnes bevis mot ham. Men i slike saker spiller bevis liten rolle. Selv om han blir frikjent vil jo livet hans være ødelagt.

For det svære apparatet som ønsker å få ham dømt passer det dårlig at han faktisk også har svart på spørsmål fra mediene. For voldtektsindustrien liker å snakke i vei uten å bli avbrutt eller motsagt.

Personlig er jeg sikker på at han er uskyldig. Jeg er også sikker på at han kommer til å bli dømt likevel. Vi lever tross alt i Norge.

Hvordan kan du personlig være sikker på at han er uskyldig? Og hvordan kan du vite at det ikke er bevis mot ham?

Og mediekjør? jeg syns denne saken har fått forsvinnende lite mediekjør jeg, sammenlignet med andre poltiikere som har kjøpt prostituerte i Riga eller filmet nakne gutter i dusjen. Det aller meste jeg ahr sett om denne saken i media er det ordrøreren selv som står for, ved å føre saken sin gjennom pressen.

Du sier at du vet at han er uskyldig og at du er sikker på at han kommer til å bli uskyldig dømt, fordi vi "tross alt" bor i norge. Jeg kunne unnet deg å leve i ganske mange andre land et stykke tid, så kan vi diskutere rettssikkerhet etterpå...

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Hvor er hennes foreldre midt oppi alt dette? Mine foreldre hadde aldri tillatt at jeg som fjortenåring skulle dele seng med en voksen mann - politikerverv eller ikke!

han var støttekontakt for henne etter det jeg forsto.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er hennes foreldre midt oppi alt dette? Mine foreldre hadde aldri tillatt at jeg som fjortenåring skulle dele seng med en voksen mann - politikerverv eller ikke!

Nei, og hvis du setter deg inn i mekanismene rundt seksuelle overgrep mot barn og unge, så ser du at dette til forveksling ligner på et "klassisk lærebokseksempel" uten at jeg skal forhåndsdømme noen.

Den klassiske overgripssaken handler om en ung og sårbar person som nettopp ofte mangler noe hjemmefra,og som derfor er ekstra sårbar og ekstra ledbar og ekstra mottagelig for grooming.

Den klassiske overgrepssaken handler om at det er en person som står i et tillitsforhold med den unge som forgriper seg. Den unge sitter da i en ekstra vanskelig situasjon - det er kanskje den eneste omsorgspersonen h*n kjenner til, den eneste voksne som bryr seg, som samtidig gjør dette som ikke er riktig. Ved å melde fra risikerer h*n å miste den eneste ene som bryr seg. Det klassiske overgrepet mot barn og unge handler ikke om vold men om grooming. :tristbla:

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rune Øygård har vært hengt ut i media i månedsvis. At han nå tar til motmæle synes jeg er helt greit.

Fyren har vært utsatt for et mediekjør uten like. Han har blitt hengt ut som voldtektsforbryter selv om det ikke finnes bevis mot ham. Men i slike saker spiller bevis liten rolle. Selv om han blir frikjent vil jo livet hans være ødelagt.

For det svære apparatet som ønsker å få ham dømt passer det dårlig at han faktisk også har svart på spørsmål fra mediene. For voldtektsindustrien liker å snakke i vei uten å bli avbrutt eller motsagt.

Personlig er jeg sikker på at han er uskyldig. Jeg er også sikker på at han kommer til å bli dømt likevel. Vi lever tross alt i Norge.

vet ikke på hvilken måte du mener han har blitt hengt ut i media, minn oppfatning er at media har skrevet om hvilke berømmtheter som støtter han, hvor uskyldig han er og at stakaren har fått føre sin egen sak i media, uten at noen har kunnet si i mot han.

han nekter politiet og avhøre seg, men går gjerne ut i media for og forklare seg, politikere og andre samfundstopper som ikke vet noe annet enn hva han har forklart går ut og støtter han, jens og resten av eliten i ap later som de ikke har hørt om saken før osv

når noen i fra frp blir tatt i noe så er det overskrifter i avisene i uker etterpå og siv blir sett på som den store synderen, og hun kvitter seg med de som har gjort noe galt, men blir selv da kritisert for sin håndtering av krisen.

når noe skjer i eksempelvis ap, så blir det nesten ikke pratet om, alle husker at søviknes lå med ei på 16år menn nesten ingen har hørt om han fra ap som blei dømmt for og ha sex med mindreårige gutter og hadde pc`n full av barneporno.

synes det som er hverst med hele saken er at han slapp og ta permisjon, han fikk blind støtte i fra folk som ikke vet noe annet om saken enn hva han sier i media og jenta blir slakta som ei du ikke kan stole på. Greit, ingen vet enda om han er skyldig, men uanseth så synes jeg ikke oppførselen til hverken han eller hans støttespillere passer seg i en slik sak.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det klassiske overgrepet mot barn og unge handler ikke om vold men om grooming. :tristbla:

Og akkurat DET hadde det vært fint om Mamma1 forsto... Der man måtte ha brukt makt (vold) for å få en voksen kvinne i seng, bruker man grooming og det å spille på hennes tillit og avhengighetsforhold. Er ikke lettere å "stå imot" det enn en voldtekt... Håper nå Mamma1 har fått hjelp til å oppklare begrepene, slik at hun forstår at en voksen manns overgrep mot en 13-åring fint kan sidestilles med en voldtekt. Jenta hadde kanskje til og med opplevd det MINDRE traumatisk (ift egen skyldfølelse) om Øygard hadde satt vold bak sine handlinger. Da hadde kanskje overgrepet vært "godt nok" for Mamma1 til å kvalifisere til en udåd?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære deg, jeg har alltid kunnet skille mellom voldtekt og overgrep jeg, set er du som har slitt på det området.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære deg, jeg har alltid kunnet skille mellom voldtekt og overgrep jeg, set er du som har slitt på det området.

Problemet ser ut til å mene at du ytrer mellom linjene at "hun er jo iallfall ikke voldtatt, "bare" vært utsatt for et overgrep"...

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, for all del. Jeg mener ikke å bagatellisere overgrepene som muligens har skjedd mot denne jenta. Jeg mener bare at vi får holde oss til riktige begrepet i diskusjonen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Og akkurat DET hadde det vært fint om Mamma1 forsto... Der man måtte ha brukt makt (vold) for å få en voksen kvinne i seng, bruker man grooming og det å spille på hennes tillit og avhengighetsforhold. Er ikke lettere å "stå imot" det enn en voldtekt... Håper nå Mamma1 har fått hjelp til å oppklare begrepene, slik at hun forstår at en voksen manns overgrep mot en 13-åring fint kan sidestilles med en voldtekt. Jenta hadde kanskje til og med opplevd det MINDRE traumatisk (ift egen skyldfølelse) om Øygard hadde satt vold bak sine handlinger. Da hadde kanskje overgrepet vært "godt nok" for Mamma1 til å kvalifisere til en udåd?

Ikkesant...

Og jeg er nesten litt enig med deg. Av to onder tror jeg kanskje det kan være "lettere" å håndtere det følelsesmessige aspektet ved et påtvunget overgrep kontra et overgrep som springer ut fra grooming, for der er følelsene så ambivalente, og egen skyldfølelse så utrolig stor, i tillegg til at man "svikter" den ene tillitspersonen man har ved å melde fra, i tillegg til at man kanskje kan slite med skyldfølelse fordi man har nytt deler av overgrepene, eller har syntes det har vært spennende, selv om man samtidig vet og forstår og føler at det er grusomt feil og at man har blitt rått utnyttet av den man stolte på. :tristbla:

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Tiger

Det fascinerer meg at folk omtaler han som "Han Rune". På fornavn altså. Her snakker vi om bekjentskaper.

Synes dere burde holde dere for gode til å omtale ham med fornavn, da dere fremstår som inhabile umiddelbart. Selvsagt vil alle i "Runes" omgangskrets forsvare ham med nebb og klør.

Men saken er at han er TILTALT for dette. Altså ikke SIKTET, men TILTALT. Når man er tiltalt for noe er det nok bevis i saken til at påtalemyndigheten mener han er skyldig.

Det forbauser meg da at folk her inne sier at "Det finnes ikke bevis". Hvordan i svarte huleste kan dere si noe slikt? Hadde det ikke vært noe bevis i saken, hadde det aldri vært tatt ut tiltale, og saken hadde blitt henlagt.

Og dette mediekjøret som "Rune" har vært utsatt for har han skapt selv ved å gå ut offentlig og bevisst hatt media som sin arena, hvor han har forhåndsprosedert sin sak.

For meg er han et svin uansett hva som skjer i saken. Han har nemlig innrømmet og sovet i samme dobbeltseng som en mindreårig jente mens de var alene på rommet. Det er kvalmt og disgusting, uansett hvordan han begrunner det. Han er et svin kort og godt. Har han attpåtil knullet henne, noe jeg tipper han har gjort, siden det er tatt ut tiltale på samleie med mindreårig, er han i mine øyne på det mest lave nivået man kan komme som menneske, rett og slett et avskum

Rettsaken får vise om han bare er et svin, eller om han også er et ynkelig avskum.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

Hele saken gjør meg kvalm.

OM "han Rune" er uskyldig: hva slags gift, godt voksen mann deler seng med en 13-14 år gammel jente?

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hele saken gjør meg kvalm.

OM "han Rune" er uskyldig: hva slags gift, godt voksen mann deler seng med en 13-14 år gammel jente?

I følge ham selv var det helt naturlig at han og denne jenta som ikke var 14 år engang, reiste på reise, og overnattet alene i samme seng på hotellrommet.....

:spy:

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest SnowLeopard

I Vågå tripper folk rundt og synes synd på "han Rune, han Rune". Jeg blir kvalm. Uansett om han er uskyldig eller ikke, så synes jeg han utnytter maktposisjonen sin og media max. Jenta kan ikke gjøre det samme, og han har jo ingenting å tape på å spille uskyldig.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge ham selv var det helt naturlig at han og denne jenta som ikke var 14 år engang, reiste på reise, og overnattet alene i samme seng på hotellrommet.....

:spy:

For noen løgner! Hun var ikke under 14 år ved noen av hotellovernattingene. Episoden da hun var under 14 år, mest sannsynlig 13 år og 11 mnd, var på hytta på vestlandet da kona også var med. Men det er jo typisk å overdrive gjennom å ty til løgnaktige argumenter, for at ting skal høres verre ut. Veldig realistisk at det skjedde noe på den hytta, kanskje kona er med på det hele? Jada.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Vågå tripper folk rundt og synes synd på "han Rune, han Rune". Jeg blir kvalm. Uansett om han er uskyldig eller ikke, så synes jeg han utnytter maktposisjonen sin og media max. Jenta kan ikke gjøre det samme, og han har jo ingenting å tape på å spille uskyldig.

Ja, om han er uskyldig, så er det likevel kvalmt. Kvalmt å prøve å gjøre noe med at han har fått sitt navn og rykte ødelagt for resten av livet helt feilaktig, dersom han er uskyldig. Folk som feilaktig blir beskyldt for denslags må bare holde seg stille og godta at livet deres er ødelagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...