Gå til innhold

Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gjest Jim Jones

Påtalemyndighetene har kommentert denne saken en rekke ganger i mediene. Likevel har de ikke lagt frem et eneste bevis.

Hvis Øygard er uskyldig og blir frikjent vil han likevel ha fått livet sitt ødelagt.

Det er allerede blitt lagt frem at denne jentungen har reist på ymse hoteller over det ganske land med denne mannen over flere år. En skal være passe naiv om en tror det ikke har skjedd noe. Dessverre blir det vanskelig å bevise. Vi får håpe det finnes foto, vitner eller sms'er dsom nagler fyren fullstendig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Noen av oss som er overgrepsofre og som ikke har fått den støtte og hjelp vi hadde trengt og fortjent har forlengst mistet troen på at Norge er verdens beste land. Noen flytter til utlandet fordi de ikke orker mer svik.

Norske myndigheter, politi, rettsvesen og helsevesen har en tendens til å ta ekstremt lett på veldig alvorlige ting. Denne saken er dessverre ikke enestående, men har fått mye mediaoppmerksomhet pga at det dreier seg om en toppolitiker.

Norge er på mange måter et drittland. Det er mange som er fullstendig blendet av at alt er så trygt og godt og rent.

Øygard er da ingentoppoilitker? Han er ordfører, ikke mer enn det...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øygard er da ingentoppoilitker? Han er ordfører, ikke mer enn det...

Noen her inne har virkelig for lite å gjøre. Alle vet at saken har fått mye oppmerksomhet fordi han er en viktig person i den politiske verdenen, ikke bare et tilfeldig partimedlem.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han blir nok ikke dømt, til det er kammeraderiet i AP for stort. Vil tro det er mange gråder som vil trekkes i for at han skal få fortsette sin nesten-pedofile livsstil.

Nå er det heldigvis ikke Ap som skal dømme mannen. Heller ikke Breivik skal dømmes av Ap.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det nå er tatt ut tiltale gjør saken svært alvorlig. Det betyr at det er funnet tilstrekkelig bevis til at dette har skjedd.

Synes det er ekstra ille at selveste statsministeren har godkjent knullingen, og invitert "paret" på middaget m.m.

Ordføreren fikk også massiv støtte av alt som kunne krype og gå av kjendiser da saken sprakk.

Stasministeren har ikke nødvendigvis gjort det. Det er jo noe ordføreren skal ha sagt til jenta, det betyr jo ikke at det er sant. Ville tatt en overgrepssiktets ord med en klype salt i denne sammenheng.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er tatt ut tiltale, mannen er ikke dømt. Det er ikke snakk om voldtekt, men overgrep.

Når det er sagt, så er det positivt at der ble tatt ut tiltale, for alle prater, også for Rune om han skulle være uskyldig.

Det som er mest kritikkverdig er Vågå Ap-s behandling av saken og den støtten de viser. Syns det er kvalmende og ødeleggende for alle.

Syns det er feil å blande politikk inn i debatten ellers, har veldig lite med overgrepene å gjøre.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Jim Jones

Nå er det heldigvis ikke Ap som skal dømme mannen. Heller ikke Breivik skal dømmes av Ap.

Er du virkelig sikker på det? Hvilket parti er det som i skrivende stund presser gjennom lovendringer spesialdesignet for Breivik?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er du virkelig sikker på det? Hvilket parti er det som i skrivende stund presser gjennom lovendringer spesialdesignet for Breivik?

Prøver du å si at det er noen lovendringer på gang som er spesialdesignet for denne ordføreren? Hvilke er det, i så fall?

Den loven som du refererer til, er forøvrig ikke en lov som Breivik skal dømmes etter, til din opplysning. Det er en endring i lov om psykisk helsevern, og vil ikke påføre Breivik så mye som en dag ekstra bak lås og slå. Den vil kun kunne ha konsekvenser for soningforholdene hans dersom han blir innlagt i en av de tre regionale sikkerhetsavdelingene i psykiatrisk helsevesen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Jim Jones

Prøver du å si at det er noen lovendringer på gang som er spesialdesignet for denne ordføreren? Hvilke er det, i så fall?

Den loven som du refererer til, er forøvrig ikke en lov som Breivik skal dømmes etter, til din opplysning. Det er en endring i lov om psykisk helsevern, og vil ikke påføre Breivik så mye som en dag ekstra bak lås og slå. Den vil kun kunne ha konsekvenser for soningforholdene hans dersom han blir innlagt i en av de tre regionale sikkerhetsavdelingene i psykiatrisk helsevesen.

Dette har vi diskutert før, du fikk refereanse og etter det ble det stille. nettopp fordi denne loven er så hårresisende i et demokratisk samfunn? Og fordi enhver med litt mellom ørene ser hvor forslaget kommer fra. AP kommer til å drite i alle demokratiske prinsipper for å sperre Breivik inne til evig tid. AP driter i demokrati så mye de klarer, noe partiet har en eviglang og stor tradisjon for.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har vi diskutert før, du fikk refereanse og etter det ble det stille. nettopp fordi denne loven er så hårresisende i et demokratisk samfunn? Og fordi enhver med litt mellom ørene ser hvor forslaget kommer fra. AP kommer til å drite i alle demokratiske prinsipper for å sperre Breivik inne til evig tid. AP driter i demokrati så mye de klarer, noe partiet har en eviglang og stor tradisjon for.

Alle vet da hvor forslaget kommer fra. Og alle som har lest høringsutkastet og lovteksten vet at det du sier her, er sludder. Jeg oppfordrer alle som lurer til å gjøre akkurat det. Så kan man se nøyaktig hvor "udemokratisk" loven er. Det er heller ikke noe brudd på demokratiske spilleregler at man setter en kortere høringsfrist enn normalt. Det er mer enn nok tid til at de relevante instansene rekker å gjøre seg opp en mening og respondere. Forøvrig skal jo loven behandles i Stortinget.

Hoeringsnotat.pdf

Endret av Mann 42
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er du virkelig sikker på det? Hvilket parti er det som i skrivende stund presser gjennom lovendringer spesialdesignet for Breivik?

Samfunnslære for grunnskolen: Stortinget er den lovgivende forsamling. Stortinget er ikke det samme som landets største parti eller det største regjeringspartiet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Jim Jones

Samfunnslære for grunnskolen: Stortinget er den lovgivende forsamling. Stortinget er ikke det samme som landets største parti eller det største regjeringspartiet.

Og her kommer et ord du ikke lærte på skolen; kammeraderi.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Fisken

Ærlig talt, det å angripe statsministeren her blir helt feil. Jeg tviler sterkt på at han har godkjent noe som helst annet enn at han har sett at de har vært nære venner.

Som overgrepsoffer vet jeg hvordan omgivelsene kan reagere og lese relasjoner helt feil. Alle trodde at overgriperen min, et familiemedlem, og jeg var verdens beste venner og behandlet oss deretter. Noen er fremdeles på min fantastiske overgripers side, mens andre er dypt sjokkerte. Jeg vet at jeg ikke kan klandre andre for ikke å ha grepet inn. Ingen visste hva som foregikk, og den eneste som var ansvarlig for det som skjedde var overgriperen selv.

Hvis du seriøst mener det er NORMALT at en voksen mann i den stillingen pleier omgang med en jente på 13-14 år, tar henne med til Oslo på middager sammen med makteliten, ja da tror jeg du må ta en liten reality check. Det er IKKE NORMALT! Og det burde selvsagt ha ringt en bjelle hos både statsministeren og en hver annen. Det er en skam!

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Og her kommer et ord du ikke lærte på skolen; kammeraderi.

Det kan se ut som du lever etter regelen om at når man er i tvil om hva man kan si, så er det greit med en uspesifikk antydning.

Hvordan skal vi tolke dette med "kameraderi"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Fisken

Det er allerede blitt lagt frem at denne jentungen har reist på ymse hoteller over det ganske land med denne mannen over flere år. En skal være passe naiv om en tror det ikke har skjedd noe. Dessverre blir det vanskelig å bevise. Vi får håpe det finnes foto, vitner eller sms'er dsom nagler fyren fullstendig.

Enig. Men påtalemyndigheten hadde aldri tatt ut tiltale om det kun fantes indisier. Her ligger det selvsagt mer fellende bevis enn det media har fått informasjon om.

Hvis denne AP-ordføreren er skyldig, er han en av Norgeshistoriens største svin og et ondt og grusomt menneske.

Han har rått og brutalt utnyttet sin maktposisjon og de rødfargede mediene til å fronte sin sak. Han har hatt hele Norges maktelite i ryggen, inkl. statsministeren, og han har høstet massiv støtte fra kjendisnorge og kulturnorge. Han har stått frem på alle avisers forsider med sin forferdelige historie for å høste sympati.

Alt dette mens den stakkars jenta har ligget fullstendig nede og vært vitne til dette. Det er en skandale på høyt nivå, og det viser at Norge også er et land hvor det er makta som rår, full av korrupsjon og kammeraderi. Dette blir jo bare bekreftet gang på gang på gang når vi nå ser all den utbredte korrupsjonen som foregår i regjeringen hvor Støre og kompani pøser ut millioner til kompiser.

Kjendisfotografen Morten Krogvold var raskt ute med støtte til ordføreren og kunne spydig meddele det norske folk at "Hvis Rune er skyldig, blir jeg første astronaut til Pluto".

Synes dette er en meget smakløs og ynkelig kommentar. Så får vi se om det bor mye verdighet i denne karen om Øygarden blir dømt. Hadde det vært et minste fiber med stolthet og verdighet i ham, hadde han bedt om å bli skutt ut i bane rundt jorda, og aldri kommet ned igjen.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er hårreisende at Vågå AP støtter han. Jeg er medlem i AP i Gudbrandsdalen selv, og finner saken utrolig frastøtende. Rune kan være uskyldig, noe han selvsagt er til det motsatte er bevist, det er ikke vi som skal dømme han - men: jeg synes han utnytter makten sin og vennene sine til å fremstille seg selv på en bra måte. Det kan ikke jenta gjøre.

Noen som forresten vet om tiltalebeslutningen ligger ute noe sted?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest Jim Jones

Sitat fra http://www.nettavisen.no/nyheter/article3242357.ece

Vi bruker ikke vår kjendisstatus, men det er ressurssterke mennesker som virkelig jobber for Rune nå. Og Rune har mye innflytelsesrike venner og et innflytelsesrikt nettverk, sier han.

Det kan ikke være nekelt å være enslig tenåringsjente som skal kjempe og slåss mot denne skruppelløse vennegjengen... Lurer på hvor mye av AP sitt maktapparat som er i sving i denne saken.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen her inne har virkelig for lite å gjøre. Alle vet at saken har fått mye oppmerksomhet fordi han er en viktig person i den politiske verdenen, ikke bare et tilfeldig partimedlem.

Tull! Det du sier er for dumt, han er ingen toppolitiker, ingen kjent mann. Han er ordfører i en kommune. Derfor ble han også navngitt, for at ikke de andre ordførerne i området skulle bli stemplet. saken har fått stor oppmerksomhet fordi en ordfører som figurerer som farsperson for ei ung jente har brukt sine maktmidler som ordfører til å lokke henne meg på turer. han har brutt tilliten hennes på det groveste, men det er jo ikke saken her. Øygard er ingen toppolitiker, thatæs my point. Hadde han VÆRT toppolitiker, hadde saken vært ENDA større og hatt langt mer omtale enn den har i dag!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er tatt ut tiltale, mannen er ikke dømt. Det er ikke snakk om voldtekt, men overgrep.

Når det er sagt, så er det positivt at der ble tatt ut tiltale, for alle prater, også for Rune om han skulle være uskyldig.

Det som er mest kritikkverdig er Vågå Ap-s behandling av saken og den støtten de viser. Syns det er kvalmende og ødeleggende for alle.

Syns det er feil å blande politikk inn i debatten ellers, har veldig lite med overgrepene å gjøre.

Du sliter fælt med å ordlegge deg for tiden.... er det ikke baneheia VS christoffer - og hvem som led mest, så er du nå "dum" nok til å si at "overgrep er ikke det samme som voldtekt". Han har hatt samleie med en 13 år gammel jente, du kan kalle det hva du sil, at du bagatelliserer ved å poengtere at det jo ikke akkurat er noen voldtekt vi snakker om, så legger du sten til byrden for den unge jenta som opplevde gjentatte overgrep fra denne mannen. Hun var ikke mentalt i stand til å beskytte seg mot denne mannen, det er OGSÅ en form for voldtekt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Hannee

Etter alt som har kommet frem om politikere i det siste så tenker jeg at de fleste politikere kommer unna alt mulig så lenge de kjenner de rette menneskene. Grusomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...