Dyrepels

[Gjest badeand1]

Huff da.

Jeg hadde verken solgt den eller brukt den. Ved å selge den slik at andre kan bruke den er man på en måte med på å bidra til markedsføring. Om du forstod hva jeg mente med det? Altså at man bidrar til at noen andre går rundt med jakka promoterer canada goose jakker og pels.

oida. er enig i den!

[AnonymBruker]

Huff da.

Jeg hadde verken solgt den eller brukt den. Ved å selge den slik at andre kan bruke den er man på en måte med på å bidra til markedsføring. Om du forstod hva jeg mente med det? Altså at man bidrar til at noen andre går rundt med jakka promoterer canada goose jakker og pels.

Jeg hadde donert den til en dyrerettighetsorganisasjon sli akt de kan bruke den i demonstrasjoner og lignende.

Jeg som skrev ang Canada Goose.

Jeg er klar over det, det er derfor jeg skrev "burde jeg selge den". Men som sagt så har jeg ikke råd til å kaste den eller gi den bort. Det er den eneste vinterjakken jeg har, og jeg er nødt til å kjøpe meg en ny en.

Det var en grusom feil jeg gjorde, men nå har jeg i hvert fall lært, og kan informere folk om dette fremover.

[Gjest Michelle82]

Syns jeg at dyr skal bli pynt for 'mote' ? Nei. Og jeg setter mote i anførselstegn for pelskåper er gresselig stygt.

[solkrem]

Pelsdyrnæringen i Norge gir ikke mange arbeidsplasser. Flesteparten som driver med pels gjør det ved siden av noe annet. Det er kun på deltid og næringen ville ikke overlevd om de ikke fikk tilskudd fra staten. Penger fra oss skattebetalere.

Du uttaler deg veldig skråsikkert. Teknsik sett kan vi faktisk ikke vite om pels aldri kommer til å bli nedlagt eller ei.

Hvorfor kan vi ikke gå frem som et så godt eksempel for Kina at vi legger ned hele pelsdyrnæringen.? Det virker som du tror at de vil ta etter oss om vi forbedrer forholdene for pelsdyrene her i Norge. Hvis du mener det er en mulighet, hvorfor er det da utenkelig at de en dag kan følge etter i å legge ned næringa? Hvor trekker du grensa i hvor langt de er villig til å følge Norge?

Jeg mente ikke arbeidsplasser kun i Norge, men på verdensbasis.

Ja, jeg er skråsikker på at markedet for pels alltid kommer til å være her. Men jeg tror også at det kommer til å bli bare mindre og mindre etter hvert som folk blir mer opplyst om dyreholdet. Samtidig vil jeg påstå at det er ganske naivt å tro at man kan få slutt på hele pelsdyrnæringen. Mange land som er fattige driver med pels. Så lenge det skaper arbeidsplasser og det er en forespørsel slik at det er penger å tjene på det, så tviler jeg på at de slutter. Og om vi legger ned pelsdyrnæringen i Norge, så får de jo en grunn til å holde enda flere dyr i de fattigere landene med dårligere dyrehold.

Jeg tror ikke at andre land kommer til å ta etter oss uansett hva vi gjør, men jeg tror at enkeltpersoner kan overbevises til å velge et bedre alternativ om de har kunnskapen som trengs, og muligheten til å velge pels fra gårder som har et kontrollert godt dyrehold. Det kan sammenlignes med sminke som er testet på dyr. De aller fleste jeg kjenner er bevisste på å ikke kjøpe produkter som er testet på dyr, og det gjelder nok ganske mange av oss.

[Gjest _Hufsa_]

Jeg mente ikke arbeidsplasser kun i Norge, men på verdensbasis.

Ja, jeg er skråsikker på at markedet for pels alltid kommer til å være her. Men jeg tror også at det kommer til å bli bare mindre og mindre etter hvert som folk blir mer opplyst om dyreholdet. Samtidig vil jeg påstå at det er ganske naivt å tro at man kan få slutt på hele pelsdyrnæringen. Mange land som er fattige driver med pels. Så lenge det skaper arbeidsplasser og det er en forespørsel slik at det er penger å tjene på det, så tviler jeg på at de slutter. Og om vi legger ned pelsdyrnæringen i Norge, så får de jo en grunn til å holde enda flere dyr i de fattigere landene med dårligere dyrehold.

Jeg tror ikke at andre land kommer til å ta etter oss uansett hva vi gjør, men jeg tror at enkeltpersoner kan overbevises til å velge et bedre alternativ om de har kunnskapen som trengs, og muligheten til å velge pels fra gårder som har et kontrollert godt dyrehold. Det kan sammenlignes med sminke som er testet på dyr. De aller fleste jeg kjenner er bevisste på å ikke kjøpe produkter som er testet på dyr, og det gjelder nok ganske mange av oss.

At du er skråsikker på noe har ingenting med fakta å gjøre. Det er din teori. Ingenting annet.

Jeg synes det er innlysende at for å jobbe for en sak så må man starte i en ende. Verden forandrer seg aldri om alle i hele verden skal sitte å vente på at andre forandrer seg først. Du må selv være den forandringen du ønsker å se i verden.

På den tiden da slavehandel var normalt, trodde forresten også de fleste at det aldri kom til å bli en slutt på dette. Mange mente at man burde jobbe for å forbedre vilkårene til slavene. En liten gruppe mente man burde forby hele slaveriet, men disse ble sett på som ekstremister. Men tenk, det ble faktisk en slutt på det! Ser du analogien? Det føles kanskje utenkelig, men det er slett ikke umulig å få en slutt på pelsdyroppdrett.

Du motsier deg selv når du nå sier at ingen land kommer til å ta etter Norge. Sa du ikke tidligere at vi måtte gå frem som et godt eksempel ved å forbedre velferden til pelsdyrene?

[solkrem]

At du er skråsikker på noe har ingenting med fakta å gjøre. Det er din teori. Ingenting annet.

Jeg synes det er innlysende at for å jobbe for en sak så må man starte i en ende. Verden forandrer seg aldri om alle i hele verden skal sitte å vente på at andre forandrer seg først. Du må selv være den forandringen du ønsker å se i verden.

På den tiden da slavehandel var normalt, trodde forresten også de fleste at det aldri kom til å bli en slutt på dette. Mange mente at man burde jobbe for å forbedre vilkårene til slavene. En liten gruppe mente man burde forby hele slaveriet, men disse ble sett på som ekstremister. Men tenk, det ble faktisk en slutt på det! Ser du analogien? Det føles kanskje utenkelig, men det er slett ikke umulig å få en slutt på pelsdyroppdrett.

Du motsier deg selv når du nå sier at ingen land kommer til å ta etter Norge. Sa du ikke tidligere at vi måtte gå frem som et godt eksempel ved å forbedre velferden til pelsdyrene?

Jo, man må starte i en ende. Jeg mener ikke at vi skal bare sitte og se på hva som skjer i pelsdyrnæringen, men at det mest fornuftige vil være å starte med å ha mer grundige kontroller av dyreholdet i Norge og spre budskapet til andre.

Det jeg ikke forstår er at så mange ønsker å legge ned pelsindustrien i Norge og la andre ta over produksjonen. For det er jo det som skjer, siden forespørselen er der. Dere ønsker jo å få slutt på dyreplageri, og man kan da vel anta at det blir verre når andre land tar over den delen av produksjonen Norge mister? Det jeg prøver å få frem er at det er mye bedre at Norge fortsetter med pelsdyrindustrien, siden vi har ganske mye bedre dyrehold enn mange andre land. Føler jeg gjentar meg selv med dette, men er det virkelig ingen som er med på tankegangen? Forespørsel <-> marked.

Det ble slutt på slaveri ja, men så tok det jo ganske mange hundre år også. Hvorfor hele pelsnæringen skal stoppe opp om de 300 pelsfarmene i Norge blir nedlagt, det forstår ikke jeg. Men forklar meg gjerne.

Hvordan motsier jeg meg selv? Jeg mener at Norge bør gå fram som et godt eksempel ved å forbedre velferden til pelsdyrene ja, og på den måten påvirke enkeltpersoner i alle land. Dette betyr ikke at hele land kommer til å forby pelsindustri, men at forespørselen og markedet kan endres.

Endret 16. november 2011 av solkrem

[Gjest _Hufsa_]

Jo, man må starte i en ende. Jeg mener ikke at vi skal bare sitte og se på hva som skjer i pelsdyrnæringen, men at det mest fornuftige vil være å starte med å ha mer grundige kontroller av dyreholdet i Norge og spre budskapet til andre.

Det jeg ikke forstår er at så mange ønsker å legge ned pelsindustrien i Norge og la andre ta over produksjonen. For det er jo det som skjer, siden forespørselen er der. Dere ønsker jo å få slutt på dyreplageri, og man kan da vel anta at det blir verre når andre land tar over den delen av produksjonen Norge mister? Det jeg prøver å få frem er at det er mye bedre at Norge fortsetter med pelsdyrindustrien, siden vi har ganske mye bedre dyrehold enn mange andre land. Føler jeg gjentar meg selv med dette, men er det virkelig ingen som er med på tankegangen? Forespørsel <-> marked.

Det ble slutt på slaveri ja, men så tok det jo ganske mange hundre år også. Hvorfor hele pelsnæringen skal stoppe opp om de 300 pelsfarmene i Norge blir nedlagt, det forstår ikke jeg. Men forklar meg gjerne.

Hvordan motsier jeg meg selv? Jeg mener at Norge bør gå fram som et godt eksempel ved å forbedre velferden til pelsdyrene ja, og på den måten påvirke enkeltpersoner i alle land. Dette betyr ikke at hele land kommer til å forby pelsindustri, men at forespørselen og markedet kan endres.

Jeg har heller aldri sagt at hele pelsdyrnæringen på verdensbasis på magisk vis skal legges ned med en gang Norge bestemmer seg for det. Det hadde jammen vært naivt å tro. Det kommer uten tvil til å ta lang tid. Men da er det jammen meg bare å henge i og presse på for en nedleggelse der vi kan slik at saker og ting kan begynne å skje!

Forespørselen etter barnearbeid finnes også i aller høyest grad og praktiseres flere steder i dag. Betyr det da at det hadde vært bedre om det var lovlig i Norge slik at vi kunne hatt det mer kontrollert enn andre land har det? Slik at vi i Norge kan påvirke enkeltmennesker til å kjøpe produkter fra produsenter som behandler barnearbeiderene sine "best"?

Jeg føler også at jeg gjentar meg. Du spør hvorfor det er så mange som ønsker å legge ned pelsdyrnæringen og la andre ta over produksjonen. Jeg har iallefall gitt mitt svar på dette.

[solkrem]

Jeg har heller aldri sagt at hele pelsdyrnæringen på verdensbasis på magisk vis skal legges ned med en gang Norge bestemmer seg for det. Det hadde jammen vært naivt å tro. Det kommer uten tvil til å ta lang tid. Men da er det jammen meg bare å henge i og presse på for en nedleggelse der vi kan slik at saker og ting kan begynne å skje!

Forespørselen etter barnearbeid finnes også i aller høyest grad og praktiseres flere steder i dag. Betyr det da at det hadde vært bedre om det var lovlig i Norge slik at vi kunne hatt det mer kontrollert enn andre land har det? Slik at vi i Norge kan påvirke enkeltmennesker til å kjøpe produkter fra produsenter som behandler barnearbeiderene sine "best"?

Jeg føler også at jeg gjentar meg. Du spør hvorfor det er så mange som ønsker å legge ned pelsdyrnæringen og la andre ta over produksjonen. Jeg har iallefall gitt mitt svar på dette.

Barnearbeid skjer også på grunn av marked og forespørsel, og det skjer i fattige land. Om man klarer å produsere de samme varene i Norge på en bedre måte (uten barnearbeid) og opplyse forbrukerne om at vi i Norge ikke bruker barnearbeidere, så vil flere forbrukere (men ikke alle..) velge de norske produktene fremfor barneproduserte produkt. Det er jo en kjent sak at der barnearbeid blir avslørt, så går det dårligere med salget, mens salget av varer produsert på en riktig måte tar over salget. Jeg mener at dette også kan overføres til pelsdyrindustrien.

Jeg synes ikke jeg har fått et svar, annet enn at "man må gjøre det, for å få ting til å skje". Jeg synes det er et rart signal å sende når man legger ned pelsnæringen i et land der det er godt dyrehold i forhold til andre land. Jeg synes også det er rart at folk ønsker at land med mye dårligere dyrehold skal ta over den delen av markedet Norge har. Det fører jo bare til mer dyreplageri. Er det virkelig det vi ønsker?

[Gjest Awzm me]

Har ikke noe i mot kjøp og salg av ekte pels, men spørs hvor pelsen kommer fra. Hvis det er sted hvor dyrene blir torturert og mishandlet liker jeg det ikke. Men har både jakker og luer av pels fra før av, så har ikke noe i mot det

[Gjest _Hufsa_]

Barnearbeid skjer også på grunn av marked og forespørsel, og det skjer i fattige land. Om man klarer å produsere de samme varene i Norge på en bedre måte (uten barnearbeid) og opplyse forbrukerne om at vi i Norge ikke bruker barnearbeidere, så vil flere forbrukere (men ikke alle..) velge de norske produktene fremfor barneproduserte produkt. Det er jo en kjent sak at der barnearbeid blir avslørt, så går det dårligere med salget, mens salget av varer produsert på en riktig måte tar over salget. Jeg mener at dette også kan overføres til pelsdyrindustrien.

Jeg synes ikke jeg har fått et svar, annet enn at "man må gjøre det, for å få ting til å skje". Jeg synes det er et rart signal å sende når man legger ned pelsnæringen i et land der det er godt dyrehold i forhold til andre land. Jeg synes også det er rart at folk ønsker at land med mye dårligere dyrehold skal ta over den delen av markedet Norge har. Det fører jo bare til mer dyreplageri. Er det virkelig det vi ønsker?

På samme måte som vi kan klare å produsere varene på en bedre måte i Norge uten barnearbeid kan vi også produsere klær uten bruk av pels i Norge og opplyse om hvorfor bruk av pels ikke er akseptabelt. Det blir akkurat det samme prinsippet.

At vi har et bedre dyrehold enn en noen andre land er ikke det samme som at vi har et bra dyrehold. Nå har bransjen fått over 10 år på seg til å ordne opp, noe de tydelig ikke har tatt særlig seriøst. Det er ikke ansvarlig å la de få holde på lenger.

Jeg ønsker ikke å gjenta meg flere ganger nå så du får heller gå bakover i tråden å lese.

[solkrem]

På samme måte som vi kan klare å produsere varene på en bedre måte i Norge uten barnearbeid kan vi også produsere klær uten bruk av pels i Norge og opplyse om hvorfor bruk av pels ikke er akseptabelt. Det blir akkurat det samme prinsippet.

At vi har et bedre dyrehold enn en noen andre land er ikke det samme som at vi har et bra dyrehold. Nå har bransjen fått over 10 år på seg til å ordne opp, noe de tydelig ikke har tatt særlig seriøst. Det er ikke ansvarlig å la de få holde på lenger.

Jeg ønsker ikke å gjenta meg flere ganger nå så du får heller gå bakover i tråden å lese.

Ja det kan vi jo gjøre, men det forandrer ikke det faktum at det er et marked for pels. Det virker som folk ikke forstår akkurat dette, at pelsen blir produsert uansett. Da må det være bedre å produsere på best mulig måte, som i Norge der vi faktisk har et ganske bra dyrehold. Det finnes sikkert unntak, men jevnt over så er det ikke så ille i Norge.

Nedleggelse av pelsdyrnæringen i Norge = flere dyr som har det jævlig

Fortsette i Norge = flere dyr som har det bra

Jeg synes oppriktig synd på de i Norge som lever av pelsdyrnæringen, som daglig blir kalt dyreplagere. Dere som er så mye imot denne næringen burde be om å få besøke en pelsfarm, så er dere sikkert velkommen. De jeg har besøkt har som nevnt tidligere hatt et bra dyrehold. Dere kan samtidig tenke på å få nedlagt gårder med kjøttproduksjon i Norge, for om dere går i noen fjøs så kommer dere sikkert til å synes at det ser forferdelig ut også. Det er sikkert mye bedre å importere kjøtt fra pinte dyr i utlandet i stedet.

[Gjest _Hufsa_]

Ja det kan vi jo gjøre, men det forandrer ikke det faktum at det er et marked for pels. Det virker som folk ikke forstår akkurat dette, at pelsen blir produsert uansett. Da må det være bedre å produsere på best mulig måte, som i Norge der vi faktisk har et ganske bra dyrehold. Det finnes sikkert unntak, men jevnt over så er det ikke så ille i Norge.

Nedleggelse av pelsdyrnæringen i Norge = flere dyr som har det jævlig

Fortsette i Norge = flere dyr som har det bra

Ja jeg har fortsått at du mener dette så det er ikke nødvendig å gjenta det flere ganger nå. Du kan som sagt gå lenger fremover i tråden og lese mitt svar på dette.

Jeg synes oppriktig synd på de i Norge som lever av pelsdyrnæringen, som daglig blir kalt dyreplagere. Dere som er så mye imot denne næringen burde be om å få besøke en pelsfarm, så er dere sikkert velkommen. De jeg har besøkt har som nevnt tidligere hatt et bra dyrehold. Dere kan samtidig tenke på å få nedlagt gårder med kjøttproduksjon i Norge, for om dere går i noen fjøs så kommer dere sikkert til å synes at det ser forferdelig ut også. Det er sikkert mye bedre å importere kjøtt fra pinte dyr i utlandet i stedet.

Jeg tviler ikke på at du har vært på pelsfarmer hvor de har hatt et bra dyrehold i følge norsk lov. Men så er også hele problemet norsk lov. At det er lov å sperre inne rovdyr på denne måten. Det kan ikke kalles forsvarlig uansett hvor godt man følger norsk lov når loven i seg selv er problematisk.

Jeg kjenner forøvrig flere som har kontaktet pelsfarmer og bedt om å få komme på besøk uten å ha fått noe svar.

Det foundrer meg at du ikke evner å se at for at det skal skje en forandring i verden så må noen ta det første steget.

La meg sette det på spissen: La oss si at pedofili var lovlig i både Norge og Bangladesh. Er det beste at dette blir forbudt i Norge eller at loven som tillater seksuelt misbruk mot barn står?

På denne måten kan vi jo ha det mer kontrollert og barna bli bedre ivaretatt enn uten. Uten loven hadde Bangladesh tatt over og hatt verre tilstander enn vi. Skjønner du hvor jeg vil?

[solkrem]

Ja jeg har fortsått at du mener dette så det er ikke nødvendig å gjenta det flere ganger nå. Du kan som sagt gå lenger fremover i tråden og lese mitt svar på dette.

Jeg tviler ikke på at du har vært på pelsfarmer hvor de har hatt et bra dyrehold i følge norsk lov. Men så er også hele problemet norsk lov. At det er lov å sperre inne rovdyr på denne måten. Det kan ikke kalles forsvarlig uansett hvor godt man følger norsk lov når loven i seg selv er problematisk.

Jeg kjenner forøvrig flere som har kontaktet pelsfarmer og bedt om å få komme på besøk uten å ha fått noe svar.

Det foundrer meg at du ikke evner å se at for at det skal skje en forandring i verden så må noen ta det første steget.

La meg sette det på spissen: La oss si at pedofili var lovlig i både Norge og Bangladesh. Er det beste at dette blir forbudt i Norge eller at loven som tillater seksuelt misbruk mot barn står?

På denne måten kan vi jo ha det mer kontrollert og barna bli bedre ivaretatt enn uten. Uten loven hadde Bangladesh tatt over og hatt verre tilstander enn vi. Skjønner du hvor jeg vil?

Kjære deg, jeg mener jo at noen må ta det første steget, og at det gjerne kan være Norge. Dette har jeg da skrevet mange ganger. Men at måten du ville ha gått frem på ikke er like konstruktiv som å endre holdninger og dyreholdet. Men om du ønsker mer dyreplageri, så får du bare gjøre det. Jeg synes derimot det blir feil.

Herregud, nå begynner du å bli barnslig. Man kan ikke sammenligne pedofili med pels. Det der var et utrolig dårlig eksempel.

[daemonia]

Hvis en virkelig bryr sg om dyrs velferd i forhold til moteindustrien så holder en seg langt unna fuskepels også.

Jeg prøvde å finne dokumentaren "Levende Flådd", men alt jeg fant var artikler osv. Her er informasjon fra Dyrebeskyttelsen om den dokumentaren.

[Gjest _Hufsa_]

Kjære deg, jeg mener jo at noen må ta det første steget, og at det gjerne kan være Norge. Dette har jeg da skrevet mange ganger. Men at måten du ville ha gått frem på ikke er like konstruktiv som å endre holdninger og dyreholdet. Men om du ønsker mer dyreplageri, så får du bare gjøre det. Jeg synes derimot det blir feil.

Herregud, nå begynner du å bli barnslig. Man kan ikke sammenligne pedofili med pels. Det der var et utrolig dårlig eksempel.

Jeg vil ha meg frabedt en påstand om at jeg vil ha mer dyreplageri. Jeg mener at om vi i det hele tatt skal greie å endre holdninger så må vi ta problemet ved roten. Da kan vi ikke fortsette å utnytte for en luksusvare fordi andre land er enda verre, vi må avskaffe hele næringen.

Både pedofili og pels handler om unødvendig utnytting av andre på det groveste.

[Lillaa]

Pelsdyrnæringen i Norge gir ikke mange arbeidsplasser. Flesteparten som driver med pels gjør det ved siden av noe annet. Det er kun på deltid og næringen ville ikke overlevd om de ikke fikk tilskudd fra staten. Penger fra oss skattebetalere.

Du uttaler deg veldig skråsikkert. Teknsik sett kan vi faktisk ikke vite om pels aldri kommer til å bli nedlagt eller ei.

Hvorfor kan vi ikke gå frem som et så godt eksempel for Kina at vi legger ned hele pelsdyrnæringen.? Det virker som du tror at de vil ta etter oss om vi forbedrer forholdene for pelsdyrene her i Norge. Hvis du mener det er en mulighet, hvorfor er det da utenkelig at de en dag kan følge etter i å legge ned næringa? Hvor trekker du grensa i hvor langt de er villig til å følge Norge?

Nå er det en gang slik at pelspdudusentene er av de som får minst landbruksstøtte, så det blir feil å bruke det som grunnlag. Det ligger derfor mye mer av skattepengene dine i sauskinnet du har foran peisen.

[Lillaa]

Jeg er helt i mot pels! Det er helt forferdelig at de dreper dyr grunnet vår lukshus! Disse dyrene de bruker har det heller ikke godt der de lever! De blir holdt i fangenskap i små bur, og får sykdommer som ikke leges!

HELT FORFERDELIG!

Dyrene avlives, det er produksjonsdyr alet opp til produksjon, ikke ville dyr som er hentet inn fra skogen og puttet i en kasse. Avlsarbeidet- og skikkelig daglig drift fører til at man får tryggere og roligere produksjonsdyr. Var en dokumentar på nrk tidligere i år som viste det.

[AnonymBruker]

Dyrene avlives, det er produksjonsdyr alet opp til produksjon, ikke ville dyr som er hentet inn fra skogen og puttet i en kasse. Avlsarbeidet- og skikkelig daglig drift fører til at man får tryggere og roligere produksjonsdyr. Var en dokumentar på nrk tidligere i år som viste det.

Så derfor er det helt greit at de lever som de gjør? Fordi noen har alet dem opp til et liv med avtygde bein, avrevne ører, og mentale problemer som følge av dårlige levekår?

Kynismen lenge leve...

[Gjest _Hufsa_]

Nå er det en gang slik at pelspdudusentene er av de som får minst landbruksstøtte, så det blir feil å bruke det som grunnlag. Det ligger derfor mye mer av skattepengene dine i sauskinnet du har foran peisen.

Hvilket saueskinn foran peisen? Ser ikke noe saueskinn foran den forøvrig ikke-eksisterende peisen min jeg?

Pelsdyrnæringen subsidieres med millioner uavhengig av hva resten av skattepengene går til.

[Lillaa]

På samme måte som vi kan klare å produsere varene på en bedre måte i Norge uten barnearbeid kan vi også produsere klær uten bruk av pels i Norge og opplyse om hvorfor bruk av pels ikke er akseptabelt. Det blir akkurat det samme prinsippet.

At vi har et bedre dyrehold enn en noen andre land er ikke det samme som at vi har et bra dyrehold. Nå har bransjen fått over 10 år på seg til å ordne opp, noe de tydelig ikke har tatt særlig seriøst. Det er ikke ansvarlig å la de få holde på lenger.

Jeg ønsker ikke å gjenta meg flere ganger nå så du får heller gå bakover i tråden å lese.

Det har vært store forbedringer i pelsdyrnæringen siste 20 år, så at næringen ikke tar arbeidet sitt seriøst stemmer ikke. Nå skjærer du alle bøndene over en kam fordi det er noen få gårder som ikke er helt der de skal være enda. De fleste bønder står på og gjør en kjempeinnsats for å ha gode produksjonsdyr, slik at de får gode resultater.