Naboen min klipper hekken helt kort.jeg ønsker høy hekk

[AnonymBruker]

Jeg føler jeg går på utstilling i min egen hage.Har ikke noe privatliv.Veldig slitsom.Hvilken hekk ,tre busk skjermer godt?

Anonymkode: 1fba6...e99

[AnonymBruker]

Hvor gammel er hekken? Hvis det er en relativt ny hekk så blir den fortere tett og jevn hvis den blir klippet helt ned. 

Anonymkode: 0224e...69e

[A_nanas]

Hvorfor vil naboen din ha lav hekk? Er de så sosiale? Hadde en nabo som kuttet hekken lavt. Holdt på å klikke. Heldigvis gikk hun med på høy hekk nå. 2 meter er akkurat passe😊

[AnonymBruker]

De vil ikke ha høy hekk.De klipper den hver sommer så de føler nok det er deres hekk.Det er hekken mot nabo som blir klippet veldig kort.

Anonymkode: 1fba6...e99

[AnonymBruker]

Kanskje sette opp et tett gjerde litt inne på deres side, ts? Med litt plass i mellom så dere kan holde den beiset og pen mot naboen?

Anonymkode: 9c75b...7cf

[A_nanas]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De vil ikke ha høy hekk.De klipper den hver sommer så de føler nok det er deres hekk.Det er hekken mot nabo som blir klippet veldig kort.

Anonymkode: 1fba6...e99

Gamle folk er ofte sære på sånt. Veldig kjedelig.

[AnonymBruker]

Det går jo ikke på å "føle at" det er sin hekk. Enten er den i deres hage, eller i din. Om den ikke er i din hage, kan du jo bare sette opp et gjerde eller plante din egen hekk. 

Det som også funker veldig godt i naboforhold er å prate ut om ting. Naboen vår klipte ned alt hver vår. Etter en prat var det klart at de gjorde dette "på vane", men da de hørte at vi ønsket skjermet innsyn gikk de over til å bare trimme litt. 

Anonymkode: ca5f1...e1f

[Gjest Catalina Culès]

Plant ny hekk, på din eiendom, eller sett opp et høyt gjerde.

[julia83]

Spørsmålet er hvem som eier hekken, er det han som har plantet den og den er på hans  tomt, kan han fjerne den om han vil.Plant heller din egen hekk, f.eks junisøtmispel, den er vakker og gror ganske raskt.

Endret 22. april 2018 av julia83

[AnonymBruker]

Sett opp en levegg mot naboen da vel

Anonymkode: ea748...f66

[AnonymBruker]

Hva sier reguleringen om hekk i området?

Anonymkode: 4ebfb...aed

[AnonymBruker]

Er hekken på hans eiendom, er det ikke noe du kan gjøre med det. Annet enn å sette opp et gjerde(men da må du søke byggemelding hvis det er over en viss høyde - for da kreves det godkjennelse av naboen). Er derimot hekken på din eiendom, så kan du faktisk både politianmelde naboen og gå til erstatningssøksmål.

Men du kan plante din egen hekk på din egen eiendom, og da kan ikke naboen klippe denne. Bare pass på at den ikke blir for høy slik at den kaster vesentlig skygge inn på naboen. Hekk er nemlig trær biologisk sett, og dermed finns det faktisk regler for dette i Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter.

Men har du hørt om bambus? Bambus er biologisk bevist gress, og jeg mener at det står ikke noe om gress i Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter. Bambus kan fint vokse i Norge, selv i vindfulle og kalde Ålesund er det folk som har bambus som "hekk". Bambus vokser nok ikke like raskt i Norge som i tropene(der kan enkelte arter vokse en halvmeter i løpet av et døgn), men har sett "hekker" av bambus i Norge som er type 4-5 m høye og like tette som gjerder.

Og ut i fra at jeg tror at Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter ikke sier noe om gress, så kan du plante gress aka bambus. Ergo så kan ikke nabo klage på for høye trær, men klager han på høyt gress - så kan du peke finger til ham, gi han beskjed om at han ikke er velkommen på din eiendom - kutter han da bambusen så kan du politianmelde han for ulovlig opphold på din eiendom(strafferamme på inntil 3 år) + straff for hærverk.

Han kan selvsagt prøve en helt annen vei, den politiske - nemlig å få endret Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter - det tar noen år. Og ja det kan bli vedtatt at gress ikke får lov til å være høyere enn så og så langt. Men vet du hva det finns en artikkel i Grunnloven som sier at nye lover eller lovendringer kan ikke ha tilbakevirkende kraft, og dermed vil ikke en ny Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter få innvirkning på din høye gressplen(aka bambus) - fordi du har plantet den før ny lov!

Og da er naboen like langt.

Men for de som tenker da på plante bambus etter en ny lov, så vil ny lov gjelde - men ikke for de som har gjort noe før en lov trer i kraft.

En annet eksempel på at Grunnloven trumfer andre lover. Biler som er registrert før 1975, trenger ikke å ha bilbelter(for på biler eldre enn 1975 så var det nemlig ikke påbudt med sikkerhetsbelter - dette var frivillig ekstrautstyr som folk måtte betale ekstra for i Norge - i andre land så var det påbud og der var det standardutstyr, men samme modellen i Norge så måtte du betale ekstra fordi da ble det regnet som ekstrautstyr). I 1975 ble det påbudt med bilbelter i forsetet på alle nye biler, og noen år senere ble det påbudt at nye biler skulle også ha det i baksetet.

Det er forbudt å kjøre bil uten bilbelte i Norge, men bare hvis bilen er nyere enn en gitt dato - er bilen eldre 1975 så må Onkel eller Tante Politi kun si: " - Kjør forsiktig - prøv og unngå ulykker siden du ikke har bilbelte" De kan ikke gi deg forenklet forelegg eller bot, da bryter de Grunnloven - og pang så er konsekvensen for de at plutselig ikke lengre er politi.

Offentlig myndighet kan altså ikke vedta noe som har tilbakevirkende kraft, bare fra og med nå og fremover.

Kriminelle saker som blir begått nå i dag, blir straffet etter den nye straffeloven som kom i 2005, hvis en kriminell handling ble begått før den nye straffeloven trådte i kraft - så kan saken ikke dømmes etter den nye loven - men loven som gjaldt før 2005 (Altså Straffeloven fra 1902) - igjen på grunn av Grunnlovens paragraf om at lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Og det er eksempler på at ting som vi regner som lovbrudd etter dagens lov, ikke var det etter loven fra 1902. Og motsatt. Og strafferammer for lovbrudd som finns i begge lover kan ha forskjellig størrelser. Men nå er det såpass lenge siden at det nye loven trådte i kraft at det er bare svært alvorlige forbrytelser som drap og landssvik som vil dømmes etter den gamle. Pga at du har en foreldelsfrist på 10 år, mens for drap og landssvik så er det 25 år. Dvs at drapsmenn som utført et drap for mer enn 25 år siden - kan tilstå - men de blir ikke en gang etterforsket eller dømt - de går fri fra straff

Anonymkode: 12c7f...1a0

[Bæreposemedekstra]

Hvis du vil ha en hekk rundt deg, må du plante den sjøl.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En annet eksempel på at Grunnloven trumfer andre lover. Biler som er registrert før 1975, trenger ikke å ha bilbelter(for på biler eldre enn 1975 så var det nemlig ikke påbudt med sikkerhetsbelter - dette var frivillig ekstrautstyr som folk måtte betale ekstra for i Norge - i andre land så var det påbud og der var det standardutstyr, men samme modellen i Norge så måtte du betale ekstra fordi da ble det regnet som ekstrautstyr). I 1975 ble det påbudt med bilbelter i forsetet på alle nye biler, og noen år senere ble det påbudt at nye biler skulle også ha det i baksetet.

 

Anonymkode: 12c7f...1a0

Ble mye rart her. Grunnloven krever bare at det ikke er straffbart at du kjørte uten belte før 1975. Det er ikke i strid med grunnloven om man sier at det fremover ikke er ulovlig å kjøre biler uten belter. Det er nok andre bestemmelser som regulerer dette.

Uansett er dette OT.

Det viktigste spørsmålet er som flere skriver også den jeg siterer. Hvem eier hekken?

Anonymkode: 5bd19...763

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er hekken på hans eiendom, er det ikke noe du kan gjøre med det. Annet enn å sette opp et gjerde(men da må du søke byggemelding hvis det er over en viss høyde - for da kreves det godkjennelse av naboen). Er derimot hekken på din eiendom, så kan du faktisk både politianmelde naboen og gå til erstatningssøksmål.

Men du kan plante din egen hekk på din egen eiendom, og da kan ikke naboen klippe denne. Bare pass på at den ikke blir for høy slik at den kaster vesentlig skygge inn på naboen. Hekk er nemlig trær biologisk sett, og dermed finns det faktisk regler for dette i Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter.

Men har du hørt om bambus? Bambus er biologisk bevist gress, og jeg mener at det står ikke noe om gress i Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter. Bambus kan fint vokse i Norge, selv i vindfulle og kalde Ålesund er det folk som har bambus som "hekk". Bambus vokser nok ikke like raskt i Norge som i tropene(der kan enkelte arter vokse en halvmeter i løpet av et døgn), men har sett "hekker" av bambus i Norge som er type 4-5 m høye og like tette som gjerder.

Og ut i fra at jeg tror at Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter ikke sier noe om gress, så kan du plante gress aka bambus. Ergo så kan ikke nabo klage på for høye trær, men klager han på høyt gress - så kan du peke finger til ham, gi han beskjed om at han ikke er velkommen på din eiendom - kutter han da bambusen så kan du politianmelde han for ulovlig opphold på din eiendom(strafferamme på inntil 3 år) + straff for hærverk.

Han kan selvsagt prøve en helt annen vei, den politiske - nemlig å få endret Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter - det tar noen år. Og ja det kan bli vedtatt at gress ikke får lov til å være høyere enn så og så langt. Men vet du hva det finns en artikkel i Grunnloven som sier at nye lover eller lovendringer kan ikke ha tilbakevirkende kraft, og dermed vil ikke en ny Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter få innvirkning på din høye gressplen(aka bambus) - fordi du har plantet den før ny lov!

Og da er naboen like langt.

Men for de som tenker da på plante bambus etter en ny lov, så vil ny lov gjelde - men ikke for de som har gjort noe før en lov trer i kraft.

En annet eksempel på at Grunnloven trumfer andre lover. Biler som er registrert før 1975, trenger ikke å ha bilbelter(for på biler eldre enn 1975 så var det nemlig ikke påbudt med sikkerhetsbelter - dette var frivillig ekstrautstyr som folk måtte betale ekstra for i Norge - i andre land så var det påbud og der var det standardutstyr, men samme modellen i Norge så måtte du betale ekstra fordi da ble det regnet som ekstrautstyr). I 1975 ble det påbudt med bilbelter i forsetet på alle nye biler, og noen år senere ble det påbudt at nye biler skulle også ha det i baksetet.

Det er forbudt å kjøre bil uten bilbelte i Norge, men bare hvis bilen er nyere enn en gitt dato - er bilen eldre 1975 så må Onkel eller Tante Politi kun si: " - Kjør forsiktig - prøv og unngå ulykker siden du ikke har bilbelte" De kan ikke gi deg forenklet forelegg eller bot, da bryter de Grunnloven - og pang så er konsekvensen for de at plutselig ikke lengre er politi.

Offentlig myndighet kan altså ikke vedta noe som har tilbakevirkende kraft, bare fra og med nå og fremover.

Kriminelle saker som blir begått nå i dag, blir straffet etter den nye straffeloven som kom i 2005, hvis en kriminell handling ble begått før den nye straffeloven trådte i kraft - så kan saken ikke dømmes etter den nye loven - men loven som gjaldt før 2005 (Altså Straffeloven fra 1902) - igjen på grunn av Grunnlovens paragraf om at lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Og det er eksempler på at ting som vi regner som lovbrudd etter dagens lov, ikke var det etter loven fra 1902. Og motsatt. Og strafferammer for lovbrudd som finns i begge lover kan ha forskjellig størrelser. Men nå er det såpass lenge siden at det nye loven trådte i kraft at det er bare svært alvorlige forbrytelser som drap og landssvik som vil dømmes etter den gamle. Pga at du har en foreldelsfrist på 10 år, mens for drap og landssvik så er det 25 år. Dvs at drapsmenn som utført et drap for mer enn 25 år siden - kan tilstå - men de blir ikke en gang etterforsket eller dømt - de går fri fra straff

Anonymkode: 12c7f...1a0

Meget interessant at en hekk gikk over til bilbete og drap! 😃

Anonymkode: 91128...1bd

[Gjest PaN]

"Build that wall"

[AnonymBruker]

For å svare på spørsmålet ditt; thuja skjermer bra 😊

Anonymkode: fda1f...939

[AnonymBruker]

Har du gammel bil uten bilbelte bak burde du ettermontere det

Anonymkode: 473d4...3f8

[AnonymBruker]

På 22.4.2018 den 17.35, AnonymBruker skrev:

Jeg føler jeg går på utstilling i min egen hage.Har ikke noe privatliv.Veldig slitsom.Hvilken hekk ,tre busk skjermer godt?

Anonymkode: 1fba6...e99

Grannelova set grensar for kor høg hekk du kan ha til grannane dine. Inviter grannen din på ein kopp kaffi og drøft tilhøva med hekken. 

@Hoppetaujenta  hekk kan vel du alt om? 

Anonymkode: 1ca35...4ca

[Salvie]

På 26.9.2018 den 9.57, AnonymBruker skrev:

Er hekken på hans eiendom, er det ikke noe du kan gjøre med det. Annet enn å sette opp et gjerde(men da må du søke byggemelding hvis det er over en viss høyde - for da kreves det godkjennelse av naboen). Er derimot hekken på din eiendom, så kan du faktisk både politianmelde naboen og gå til erstatningssøksmål.

Men du kan plante din egen hekk på din egen eiendom, og da kan ikke naboen klippe denne. Bare pass på at den ikke blir for høy slik at den kaster vesentlig skygge inn på naboen. Hekk er nemlig trær biologisk sett, og dermed finns det faktisk regler for dette i Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter.

Men har du hørt om bambus? Bambus er biologisk bevist gress, og jeg mener at det står ikke noe om gress i Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter. Bambus kan fint vokse i Norge, selv i vindfulle og kalde Ålesund er det folk som har bambus som "hekk". Bambus vokser nok ikke like raskt i Norge som i tropene(der kan enkelte arter vokse en halvmeter i løpet av et døgn), men har sett "hekker" av bambus i Norge som er type 4-5 m høye og like tette som gjerder.

Og ut i fra at jeg tror at Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter ikke sier noe om gress, så kan du plante gress aka bambus. Ergo så kan ikke nabo klage på for høye trær, men klager han på høyt gress - så kan du peke finger til ham, gi han beskjed om at han ikke er velkommen på din eiendom - kutter han da bambusen så kan du politianmelde han for ulovlig opphold på din eiendom(strafferamme på inntil 3 år) + straff for hærverk.

Han kan selvsagt prøve en helt annen vei, den politiske - nemlig å få endret Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter - det tar noen år. Og ja det kan bli vedtatt at gress ikke får lov til å være høyere enn så og så langt. Men vet du hva det finns en artikkel i Grunnloven som sier at nye lover eller lovendringer kan ikke ha tilbakevirkende kraft, og dermed vil ikke en ny Plan -og bygningsloven med tilhørende forskrifter få innvirkning på din høye gressplen(aka bambus) - fordi du har plantet den før ny lov!

Og da er naboen like langt.

Men for de som tenker da på plante bambus etter en ny lov, så vil ny lov gjelde - men ikke for de som har gjort noe før en lov trer i kraft.

En annet eksempel på at Grunnloven trumfer andre lover. Biler som er registrert før 1975, trenger ikke å ha bilbelter(for på biler eldre enn 1975 så var det nemlig ikke påbudt med sikkerhetsbelter - dette var frivillig ekstrautstyr som folk måtte betale ekstra for i Norge - i andre land så var det påbud og der var det standardutstyr, men samme modellen i Norge så måtte du betale ekstra fordi da ble det regnet som ekstrautstyr). I 1975 ble det påbudt med bilbelter i forsetet på alle nye biler, og noen år senere ble det påbudt at nye biler skulle også ha det i baksetet.

Det er forbudt å kjøre bil uten bilbelte i Norge, men bare hvis bilen er nyere enn en gitt dato - er bilen eldre 1975 så må Onkel eller Tante Politi kun si: " - Kjør forsiktig - prøv og unngå ulykker siden du ikke har bilbelte" De kan ikke gi deg forenklet forelegg eller bot, da bryter de Grunnloven - og pang så er konsekvensen for de at plutselig ikke lengre er politi.

Offentlig myndighet kan altså ikke vedta noe som har tilbakevirkende kraft, bare fra og med nå og fremover.

Kriminelle saker som blir begått nå i dag, blir straffet etter den nye straffeloven som kom i 2005, hvis en kriminell handling ble begått før den nye straffeloven trådte i kraft - så kan saken ikke dømmes etter den nye loven - men loven som gjaldt før 2005 (Altså Straffeloven fra 1902) - igjen på grunn av Grunnlovens paragraf om at lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Og det er eksempler på at ting som vi regner som lovbrudd etter dagens lov, ikke var det etter loven fra 1902. Og motsatt. Og strafferammer for lovbrudd som finns i begge lover kan ha forskjellig størrelser. Men nå er det såpass lenge siden at det nye loven trådte i kraft at det er bare svært alvorlige forbrytelser som drap og landssvik som vil dømmes etter den gamle. Pga at du har en foreldelsfrist på 10 år, mens for drap og landssvik så er det 25 år. Dvs at drapsmenn som utført et drap for mer enn 25 år siden - kan tilstå - men de blir ikke en gang etterforsket eller dømt - de går fri fra straff

Anonymkode: 12c7f...1a0

Haha! Kriminell much? 😂