Gå til innhold

Amerikansk propaganda mot Assad


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gassangrepet er fake news. Det var ingen barn som ble gasset av Assad sin regime. Spioner fra Syria som har infiltrert muslimske terrorist grupper har klart å laste opp denne videoen. Videoen beviser at gassangrepet er falsk. VG, NRK, NEttavisen osv sprer propaganda nyheter.

 

Anonymkode: 52532...d58

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Hahaha, dette er så latterlig.
Samme som "Pallywood", de "Palestinske" filmskaperne som iscenesetter nærmest enhver video vi i vesten får se, og idiotene svelger det rått.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stoler ikke på propaganda så derfor kjøper jeg rått det jeg finner på tilfeldige youtubevideoer. Det er der man finner sannheten!

Anonymkode: 7c357...a07

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, FactsOverFeelings said:

Hahaha, dette er så latterlig.
Samme som "Pallywood", de "Palestinske" filmskaperne som iscenesetter nærmest enhver video vi i vesten får se, og idiotene svelger det rått.

Folk er så hjernedøde at de svelger alt fra NRK. NRK Sprer propaganda og burde nedlegges så fort som mulig.
Donald Trump er ingen ærlig person. Donald Trump sprer massevis av propaganda mot Assad.

Anonymkode: 52532...d58

Lenke til kommentar
Del på andre sider

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg stoler ikke på propaganda så derfor kjøper jeg rått det jeg finner på tilfeldige youtubevideoer. Det er der man finner sannheten!

Anonymkode: 7c357...a07

Dette er uredigerte opptak fra videoene som ble vist på TV i vesten.
Hva mer trenger du av bevis for at dette er fake?
 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere har helt rett. Når de sier det på Youtube må det jo være sant.

Anonymkode: 9fe62...dc3

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

9 timer siden, FactsOverFeelings skrev:

Dette er uredigerte opptak fra videoene som ble vist på TV i vesten.
Hva mer trenger du av bevis for at dette er fake?
 

Det er ingen tvil om at disse videoene er fake, men man trenger kontekst, ellers kan man ikke si noe om betydningen av videoen.

Jeg kan for eksempel hevde at denne videoen er laget av myndighetene for å skape tvil om gassangrepene.

De videoene som publiseres i pressen, brukes ikke som bevis for bruken av gassangrep, grunnen til at vi vet det har vært gassangrep, er fordi vi har mere håndfaste bevis samlet av flere uavhengige grupperinger. Bevis så gode at Assad har valgt å argumentere for at opprørere har stjålet fra hans lagre og brukt mot sine egne i håp om å trigge internasjonal invasjon.

Jeg spesielt misliker en liten detalj i videoen, for det avtegner manglende forståelse for krigen hos den personen som har lagt til tekster i videoen : Flagget som det hevdes er FSA sitt , er syrias gamle flagg, og det betyr at fyren ikke har satt seg inn i FSA sin posisjon i konflikten, nivået på konflikten og har valgt ut FSA som fiendebilde. 

Men, som sagt, uten en videre kontekst er videoen verdiløst til å kunne si noen ting som helst. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Druid said:

Det er ingen tvil om at disse videoene er fake, men man trenger kontekst, ellers kan man ikke si noe om betydningen av videoen.

Jeg kan for eksempel hevde at denne videoen er laget av myndighetene for å skape tvil om gassangrepene.

De videoene som publiseres i pressen, brukes ikke som bevis for bruken av gassangrep, grunnen til at vi vet det har vært gassangrep, er fordi vi har mere håndfaste bevis samlet av flere uavhengige grupperinger. Bevis så gode at Assad har valgt å argumentere for at opprørere har stjålet fra hans lagre og brukt mot sine egne i håp om å trigge internasjonal invasjon.

Jeg spesielt misliker en liten detalj i videoen, for det avtegner manglende forståelse for krigen hos den personen som har lagt til tekster i videoen : Flagget som det hevdes er FSA sitt , er syrias gamle flagg, og det betyr at fyren ikke har satt seg inn i FSA sin posisjon i konflikten, nivået på konflikten og har valgt ut FSA som fiendebilde. 

Men, som sagt, uten en videre kontekst er videoen verdiløst til å kunne si noen ting som helst. 

Hvilke bevis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 hours ago, AnonymBruker said:

Dere har helt rett. Når de sier det på Youtube må det jo være sant.

Anonymkode: 9fe62...dc3

Dere har helt rett, det terrorister og sympatisører av terrorister sier, uten bevis, må være sant.
La oss lage WW3 folkens!

Endret av FactsOverFeelings
Lenke til kommentar
Del på andre sider

USAs mål er ikke å hjelpe sivilbefolkningen i området. Hadde det vært det ville de ha gått inn for lenge siden.

Deres mål er å svekke, helst utrydde, Russlands maktposisjon i området (de har vært i Syria siden Sovjet-tiden).

Olje og en mengde andre ressurser er god grunn til store rikedommer for amerikanerne. Det er en god motivator til å lyve og bedra.

Anonymkode: 5182f...dd7

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, FactsOverFeelings skrev:

Hvilke bevis?

Tyrkiske myndigheter har hatt pasienter til behandling, FN har hatt undersøkelser, man har sammenlignet  historier, du vet den samlede andelen indisier man må bruke når man ikke kan komme direkte inn og måle direkte.

Og selvfølgelig at Assad innrømmer at gassangrep har skjedd, det var bare ikke han som brukte dem.

 

11 minutter siden, FactsOverFeelings skrev:

Dere har helt rett, det terrorister og sympatisører av terrorister sier, uten bevis, må være sant.
La oss lage WW3 folkens!

Du vet hva definisjonen av en terrorist er?

Og dette her kommer ikke til å trigge WW3. Jeg tror vi kommer til å ende opp med en permanent problem der nede, men det er ikke en ensidig årsak til dette, kun resultatet av mange enkelteksempler på dårlig dømmekraft. Og alt i alt har ingen veldig tunge interesser der lenger.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Druid said:

Tyrkiske myndigheter har hatt pasienter til behandling, FN har hatt undersøkelser, man har sammenlignet  historier, du vet den samlede andelen indisier man må bruke når man ikke kan komme direkte inn og måle direkte.

Og selvfølgelig at Assad innrømmer at gassangrep har skjedd, det var bare ikke han som brukte dem.

 

Du vet hva definisjonen av en terrorist er?

Og dette her kommer ikke til å trigge WW3. Jeg tror vi kommer til å ende opp med en permanent problem der nede, men det er ikke en ensidig årsak til dette, kun resultatet av mange enkelteksempler på dårlig dømmekraft. Og alt i alt har ingen veldig tunge interesser der lenger.

Jeg vet godt hva definisjonen på en terrorist er.

Kan du linke hvor Assad har innrømmet at et kjemisk angrep har funnet sted?

Russerne, som faktisk er i Douma, fant nemlig ingen bevis, hverken kjemiske spor der angrepet skal ha funnet sted, eller pasienter på det lokale sykehuset, så da må opprørerne og "de hvite hjelmene" ha ryddet godt etter seg før de trakk seg ut.
Samtidig er videoene, regissert av hvite hjelmer, allerede motbevist.

Hvorfor skulle Assad/Russerne risikere å få verden mot seg i en krig de allerede har vunnet?
Hvorfor skjer dette angrepet 6 dager etter at Amerikanerne signaliserte at de ville trekke seg ut?
Hvem hadde noe å tjene på dette "angrepet"?
Ikke Russerne, ikke Syrerne, bare terroristene.

Ingenting av dette gir mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, FactsOverFeelings skrev:

...
Russerne, som faktisk er i Douma, fant nemlig ingen bevis, hverken kjemiske spor der angrepet skal ha funnet sted, eller pasienter på det lokale sykehuset, så da må opprørerne og "de hvite hjelmene" ha ryddet godt etter seg før de trakk seg ut.
Samtidig er videoene, regissert av hvite hjelmer, allerede motbevist.

Hvorfor skulle Assad/Russerne risikere å få verden mot seg i en krig de allerede har vunnet?
Hvorfor skjer dette angrepet 6 dager etter at Amerikanerne signaliserte at de ville trekke seg ut?
Hvem hadde noe å tjene på dette "angrepet"?
Ikke Russerne, ikke Syrerne, bare terroristene.

Ingenting av dette gir mening.

Okay, la oss konsentrere oss om denne siste episoden. 

1. Russerene VIL ikke finne noe. Russlands plan for utviklingen av konflikten av Syria innbefatter at Assad sitter.  De kan komme til å ta han under administrasjon i prosessen, men for øyeblikket vil de ignorere ethvert bevis som angriper han. 

2. Assad og iallefall ikke russerene, har ikke vunnet. Assad har for øyeblikket militært overtak, men både russerene og alle andre involverte vet hvor skjør denne typen overtak er. Alle vet at dagens situasjon i Syria er destruktivt ustabil. 

Men i tillegg har Assad har ett spesielt problem, han kjemper på flere ulike fronter, og har bare kapasitet til å fokusere ett sted om gangen. Og området rundt Douma er kritisk for han. Assad er på ingen måte tjent med at USA trekker seg ut der de er nå (primært nord i landet, i kurdiske områder). På mange måter stabiliserer de neste konfliktlinje. Og han vet at hans neste problem vil trigge USA og Vesten uansett, så Assad har ikke spesielt mye ekstra å tape på at Trump er plassert i en situasjon der han er nå. 

Tjener terroristene noe her? Egentlig ikke. Altså FSA er i stor grad slått ned, det vi sitter igjen med under FSA paraplyen , er en haug med ulike væpnede fraksjoner som har ulike nivåer av mistro mot hverandre. Landet er krigstrett, så man ser ikke så mye rekrutering. Assad ser ikke mer uspiselig ut i dag enn han gjorde for 2 år siden. Fra terroristenes side kan man håpe på at Trump vil bombe flere strategiske områder, (Hvilket var FSA viktiste strategi mens de fortsatt primært besto av Assads gamle tjommier). Men det betyr ikke mye; Trump kommer ikke til å gå all-inn. Og selvfølgelig, nå når Assad har fått kontroll over området rundt hovedstaden, må han finne ut hvordan han skal ta kontroll over det største problemet hans siden IS, nemlig grensen mot Tyrkia. 

Og her ligger antagelig nøkkelen til at Assad kan gjøre det han gjør; han kan hoppe mellom allierte : IS angriper? Hei, la oss snakke med vesten! Kurdere ? - Tyrkia, Irak; hjelp!  Iran? - Israel ? er dere HELT sikker på at dere vil ha Hizbolla i fjellene her? Og når han er lei hjelpen: Russland? - Dere vet denne militærinstalasjonen dere har her? Det ville være VELDIG synd om noe skjedde med den!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

2 hours ago, AnonymBruker said:

USAs mål er ikke å hjelpe sivilbefolkningen i området. Hadde det vært det ville de ha gått inn for lenge siden.

Så det er ingen mellomting? Enten må man gå til full krig, eller så må man bare sitte og se på at Assad slakter fiendene sine på de mest barbariske måter?

Anonymkode: 9fe62...dc3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det er ingen mellomting? Enten må man gå til full krig, eller så må man bare sitte og se på at Assad slakter fiendene sine på de mest barbariske måter?

Anonymkode: 9fe62...dc3

Problemet er at det er vanskelig å se hva disse mellomtingene er:

Både Russland og USA har lang historie, og stort sett det eneste de kjenner til, er hva som IKKE virker. For øyeblikket er det nesten umulig å se ett alternativ i Syria der ikke Assad sitter ved makten.  Og det er litt den usikkerheten Assad spiller på.

I Iran lot USA Shaen  gå for langt; det resulterte i det problemet de nå har der; i Afghanistan gikk de for langt den andre veien, nå sitter de fast der. I Irak prøvde de seg med en mellomløsning, gikk ikke bedre der. Det er ikke veldig pussig at USA har veldig blandede følelser for å gjøre noe markant i Syria.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Druid said:

Problemet er at det er vanskelig å se hva disse mellomtingene er:

I dette tilfellet er det å bombe syriske flyplasser for å straffe og gjøre det vanskeligere for dem å fortsette terrorbombingen av sivilbefolkningen med tønnebomber og gift. Spørsmålet er ikke Assad eller ikke Assad, men hvor barbarisk han skal få gå fram uten at det får konsekvenser. Han tar gjerne den enkle løsningen og slakter alle som er mot ham hvis han kan velge fritt, men hvis det betyr at han mister store deler av flystyrken sin så gjør han det neppe.

Anonymkode: 9fe62...dc3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

8 hours ago, AnonymBruker said:

USAs mål er ikke å hjelpe sivilbefolkningen i området. Hadde det vært det ville de ha gått inn for lenge siden.

Deres mål er å svekke, helst utrydde, Russlands maktposisjon i området (de har vært i Syria siden Sovjet-tiden).

Olje og en mengde andre ressurser er god grunn til store rikedommer for amerikanerne. Det er en god motivator til å lyve og bedra.

Anonymkode: 5182f...dd7

Det er ikke olje av betydning eller store rikdommer i Syria.

Anonymkode: caab7...e76

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så mange høyre radikaler tullinger på kvinneguiden som forsvarer Assad. Vekk med Assad og lenge leve demokratiet. Gleder meg til Norge sammen med USA og Frankrike bomber hele Syria. Diktatorer må fjernes så raskt som mulig for å innføre demokrati. Assad er den største barnemorderen i moderne historie.

Russland og Assad dreper uskyldige mennesker hver dag. De må dø så fort som mulig. NATO fikser alle problemene og jeg forventer at Norge bomber dritten ut av den diktatoren Assad..

Anonymkode: 5864b...e6a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så mange høyre radikaler tullinger på kvinneguiden som forsvarer Assad. Vekk med Assad og lenge leve demokratiet. Gleder meg til Norge sammen med USA og Frankrike bomber hele Syria. Diktatorer må fjernes så raskt som mulig for å innføre demokrati. Assad er den største barnemorderen i moderne historie.

Russland og Assad dreper uskyldige mennesker hver dag. De må dø så fort som mulig. NATO fikser alle problemene og jeg forventer at Norge bomber dritten ut av den diktatoren Assad..

Anonymkode: 5864b...e6a

Bare se hordan det gikk i Libya og Irak etter at amerikanerne fjernet diktaturene i de landene. 

Resultatet blir fullstendig anarki og borgerkrig. Forskjellige grupperinger som dreper hverandre (og sivile) for å få makten over flest mulig landområder...   

Hverken russerne eller amerikanerne har noen særlige gode strategier for å håndtere disse konfliktene i Midtøsten... 

Anonymkode: 7ef54...cf1

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...