Terror i Tyskland i dag.

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Så flaut å være dere i dag. Var vel også dere som ropte muslimer når ABB drepte barna våre?

Anonymkode: 1bb32...7f8

Du bidrar til polarisering med dette! 

Det var det mest nærliggende å tenke, at det var jihadister som var på ferde, ettersom at «Allah krigere» er de som har benyttet den type angrep den siste tiden. 

At et psykiatrisk kasus har funnet ut at han skulle ta livet av seg selv på samme måte som selvmord jihadister liker å utføre terror, gjør jo ikke de som trekte den slutningen til idioter.

Vil tro at 99% av begolknnngen tenkte det samme, til og med islamske ekstremister, tenkte nok det var en av sine egne. 

 

Nå venter vi på etterforskning i forhold til å finne ut politisk motivasjon eller psykose. Så får en håndtere det der etter. 

Anonymkode: cfdc6...555

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Du bidrar til polarisering med dette! 

Det var det mest nærliggende å tenke, at det var jihadister som var på ferde, ettersom at «Allah krigere» er de som har benyttet den type angrep den siste tiden. 

At et psykiatrisk kasus har funnet ut at han skulle ta livet av seg selv på samme måte som selvmord jihadister liker å utføre terror, gjør jo ikke de som trekte den slutningen til idioter.

Vil tro at 99% av begolknnngen tenkte det samme, til og med islamske ekstremister, tenkte nok det var en av sine egne. 

 

Nå venter vi på etterforskning i forhold til å finne ut politisk motivasjon eller psykose. Så får en håndtere det der etter. 

Anonymkode: cfdc6...555

Når man ikke vet bedre synes jeg man skal holde slike forestillinger for seg selv inntil man har fakta. Å spekulere i slikt uten bedre vitende er å skape fordommer og å stemple en gruppe mennesker.

Anonymkode: 2ea52...7fa

[AnonymBruker]

Det er litt forunderlig dette med begreper.

I dette og andre like\lignende tilfeller omtales det som terrorisme, utført av en enkeltperson.

Men den siste tiden og bare noen dager siden var det en enkeltperson som skjøt rundt seg i Amerika, dette og i alle andre tilfeller der det er en vestlig person omtales det som en skyteepisode eller voldshandling.

Hva er det som avgjør hva som er terror og hva som er en "episode" ?

Hudfarge? Om man skyter eller kjører et kjøretøy, evnt andre faktorer? 

  

Anonymkode: 0c679...5f1

[AnonymBruker]

Ja det er litt vanskelig å følge med på hva folk mener er hva. Den tyske piloten som begikk selvmord med et fly full av folk, var han terrorist eller gal? Hvis han hadde ropt "Allahu Akbar" rett får han styrtet, ville det gjort ham til en islamsk terrorist? Hva hvis han hadde ropt "Herre Gud" eller "Faen i Helvete" i stedet? Hadde det gjort ham til en religiøs/satanistisk terrorist?

Anonymkode: 2ea52...7fa

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er litt forunderlig dette med begreper.

I dette og andre like\lignende tilfeller omtales det som terrorisme, utført av en enkeltperson.

Men den siste tiden og bare noen dager siden var det en enkeltperson som skjøt rundt seg i Amerika, dette og i alle andre tilfeller der det er en vestlig person omtales det som en skyteepisode eller voldshandling.

Hva er det som avgjør hva som er terror og hva som er en "episode" ?

Hudfarge? Om man skyter eller kjører et kjøretøy, evnt andre faktorer? 

  

Anonymkode: 0c679...5f1

Det har vel vært enighet om at man definerer angrep som terror dersom gjerningsmannen bekjennere troskap til en gruppering,  om det så er IS eller høyreekstreme. Ofte finner da politiet også materiale hjemme hos vedkommende som knytter han til et nettverk eller i hvert fall en ideologi.

så har du folk i grenseland, jeg tror (mulig jeg blander her altså) at han som skjøt homofile i Orlando ikke blir ansett som terrorist, selv om han på telefon fra åstedet sverget troskap til IS. Der viste det seg vel i etterkant at han hadde problemer med homofili og egen legning eller noe.

Og jeg tror ikke bare det holder å rope Allahu Akbar rett før man dreper noen, det må finnes en viss tilknytning ellers også.

Så at denne episoden i Tyskland nå ikke går under terror, er helt riktig. 

Anonymkode: 76901...6ec

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har vel vært enighet om at man definerer angrep som terror dersom gjerningsmannen bekjennere troskap til en gruppering,  om det så er IS eller høyreekstreme. Ofte finner da politiet også materiale hjemme hos vedkommende som knytter han til et nettverk eller i hvert fall en ideologi.

så har du folk i grenseland, jeg tror (mulig jeg blander her altså) at han som skjøt homofile i Orlando ikke blir ansett som terrorist, selv om han på telefon fra åstedet sverget troskap til IS. Der viste det seg vel i etterkant at han hadde problemer med homofili og egen legning eller noe.

Og jeg tror ikke bare det holder å rope Allahu Akbar rett før man dreper noen, det må finnes en viss tilknytning ellers også.

Så at denne episoden i Tyskland nå ikke går under terror, er helt riktig. 

Anonymkode: 76901...6ec

Hvis denne tyskeren hadde østasiatiske øye/trekk,(og kanskje tilfeldigvis var muslim), ville dét gjort ham mer kvalifisert for termen "terrorist"? 

Anonymkode: 3b21a...17d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis denne tyskeren hadde østasiatiske øye/trekk,(og kanskje tilfeldigvis var muslim), ville dét gjort ham mer kvalifisert for termen "terrorist"? 

Anonymkode: 3b21a...17d

Nei. Ikke dersom han har kjent psykisk sykdom (som tilfelle her), og det ikke finnes noe annen tilknytning til noen organisasjon eller ideologi.

 

Anonymkode: 76901...6ec

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Ikke dersom han har kjent psykisk sykdom (som tilfelle her), og det ikke finnes noe annen tilknytning til noen organisasjon eller ideologi.

 

Anonymkode: 76901...6ec

I beg to differ..

Anonymkode: 3b21a...17d

[AnonymBruker]

On 4/7/2018 at 5:07 PM, AnonymBruker said:

Det er viktig å huske på at dette er enkelttilfeller. Utallige angrep viser at det har ingenting med farlig retorikk som bidrar til hat å gjøre. 

Anonymkode: 13d7c...5c7

Hva mener du med dette?

Anonymkode: 2ea52...7fa

[AnonymBruker]

On 4/7/2018 at 5:03 PM, Catalina Culès said:

Tragisk, lurer på hva som skal til før folk våkner....

Fint om også du kan forklare hva du mener?

Anonymkode: 2ea52...7fa

[AnonymBruker]

På 7.4.2018 den 17.03, Catalina Culès skrev:

Tragisk, lurer på hva som skal til før folk våkner....

Våkner til en ny dag jeg, hver dag.

Anonymkode: 3b21a...17d

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

I beg to differ..

Anonymkode: 3b21a...17d

Det må du gjerne gjøre. Men det er nok av tilfeller det har vært tilfeller der muslimer har utøvd angrep som ikke blir regnet som terror.

Ikeamordene i Sverige for eksempel, attpåtil utført av asylsøkere.Motivet : Hat mot sverige fordi han ikke fikk opphold. Omtales ikke som terror.

Anonymkode: 76901...6ec

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Når man ikke vet bedre synes jeg man skal holde slike forestillinger for seg selv inntil man har fakta. Å spekulere i slikt uten bedre vitende er å skape fordommer og å stemple en gruppe mennesker.

Anonymkode: 2ea52...7fa

Det er ikke den som trakk forhastede konklusjoner på tilfelle 10, som skaper fordommer mot en hel gruppe. 

Det er en prosess i to steg, som skaper fordommer mot en hel gruppe.

•Det første bidraget til å skape disse fordommene mot en hel gruppe er terroristene selv, de som roper Allahu Akbar, før/under/etter ugjerningen. De som synes sharia er så bra greier.

Dette er dog ikke tilstrekkelig. 

•Det andre bidraget er at mange andre i gruppen, som ikke tar avstand fra terror, støtter opp om verdiene som jihadistene forfekter. Som er enige i sharia, som praktiserer kvinneundertrykkende vold, og kleskode. 

Anonymkode: cfdc6...555

[Rozárka]

På 7.4.2018 den 17.07, AnonymBruker skrev:

Det er viktig å huske på at dette er enkelttilfeller. Utallige angrep viser at det har ingenting med farlig retorikk som bidrar til hat å gjøre. 

Anonymkode: 13d7c...5c7

Ja, det kan like gjerne være dem som henger ut muslimer for terrorister som bidrar til neste terrorhandling. Det er mange radikaliserte, hvite, vestlige menn (og kvinner) der ute.

[Rozárka]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke den som trakk forhastede konklusjoner på tilfelle 10, som skaper fordommer mot en hel gruppe. 

Det er en prosess i to steg, som skaper fordommer mot en hel gruppe.

•Det første bidraget til å skape disse fordommene mot en hel gruppe er terroristene selv, de som roper Allahu Akbar, før/under/etter ugjerningen. De som synes sharia er så bra greier.

Dette er dog ikke tilstrekkelig. 

•Det andre bidraget er at mange andre i gruppen, som ikke tar avstand fra terror, støtter opp om verdiene som jihadistene forfekter. Som er enige i sharia, som praktiserer kvinneundertrykkende vold, og kleskode. 

Anonymkode: cfdc6...555

Det tredje er sånne tråder som dette, der folk egger hverandre opp til å gå til angrep på muslimer som gruppe.

Husk bare hva som skjedde da Behring Breivik sprengte Regjeringskvarlalet. Folk gikk løs på muslimer før de visste at terroristen var en radikalisert, hvit, vestlig mann. 

Sånne som Listhaug gjør en god jobb med å få hisset opp andre, hvite, norske menn til å gå i hans fotspor.

[Rozárka]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det må du gjerne gjøre. Men det er nok av tilfeller det har vært tilfeller der muslimer har utøvd angrep som ikke blir regnet som terror.

Ikeamordene i Sverige for eksempel, attpåtil utført av asylsøkere.Motivet : Hat mot sverige fordi han ikke fikk opphold. Omtales ikke som terror.

Anonymkode: 76901...6ec

Fordi det ikke var terror. Det var hevnmotivert vold.

[AnonymBruker]

1 time siden, Rozárka skrev:

Fordi det ikke var terror. Det var hevnmotivert vold.

Det er jo det jeg sa, det var ikke terror. Selv om det var utført av muslimer. Og det er riktig.

Anonymkode: 76901...6ec

[ops2]

Monkey see, monkey do.

Kopi av terror vi vi måtte leve med. Å bruke en bil er mye lettere enn å prøve å få tak i skytevåpen. Å bruke kniv eller annet stikkvåpen (Machete, samekniv) krever stor styrke og besluttsomhet. Bildrap er enkelt, krever ikke at du har penger til å handle på Darknet, og krever ikke fysisk styrke eller lange forberedelser.  Som å bli medlem i en pistolklubb og få lisens for å kjøpe våpen etter flere måneders medlemskap. (Som ABB)

Når jeg hørte han hadde tatt selvmord, var det en større sannsynlighet for at det var en som kopierte islamistenes terror. Islamister begår sjelden selvmord. De vil dø i kamp. For å komme rett til himmelen. Blir de ikke skutt av politiet, vet de at fengsel i Vest-Europa er som hotellopphold i Midtøsten eller Afrika. De blir beundret av andre muslimske fanger.

 

[AnonymBruker]

7 hours ago, Rozárka said:

Det tredje er sånne tråder som dette, der folk egger hverandre opp til å gå til angrep på muslimer som gruppe.

Husk bare hva som skjedde da Behring Breivik sprengte Regjeringskvarlalet. Folk gikk løs på muslimer før de visste at terroristen var en radikalisert, hvit, vestlig mann. 

Sånne som Listhaug gjør en god jobb med å få hisset opp andre, hvite, norske menn til å gå i hans fotspor.

Du bidrar jo selv til polarisering og ekstremisme når du kobler moderate demokratiske mennesker til terror og massemord.Det var jo nettopp det ABB ønsket, at venstresiden skulle demonisere og polarisere høyresiden og du gir han den innflytelsen han ønsket. 

Forøvrig har du glemt denne radikaliserte, hvite etniske nordmannen som tilhører venstresiden?

Quote

 

– Al-Qaida-nordmann var barnehageonkel og venstreradikal

https://www.nrk.no/norge/_al-qaida-nordmann-jobbet-med-barn-1.8233132

 

 

Anonymkode: 13d7c...5c7

[Tyrk40]

På 8.4.2018 den 11.32, Manolo skrev:

I motsetning til islamister, som gjør det for Allah. 

Det var kanske 'like før' han her gjorde det : https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/ddpJoz/Alarmen-gikk-da-politiet-fant-maskinpistol-og-IS-flagg-hjemme-hos-44-aring?