Gå til innhold

Hva apelerer mest, islamsk eller kristen syn på Gud?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

10 minutter siden, omarel skrev:

 

hva så? han var aldri en av oss, bibelen snakker om disse og. Vi løper ikke etter de og truer dem, vi er frie, i motsetning til i islam.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

satan mener det er i hans rett å sikte de kristne som hvete, det er denne guden dere muslimer er slave av, og det er den eneste funksjonen dere har, å teste Guds barn.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Islam er jo grunnlagt på en persons ideer. Med en gud som er ekstremt opptatt av noen få geografiske plasser. Hvorfor betyr det så mye for en gud som har skapt et uendelig univers om man drar til en bestemt plass? Det virker på meg at denne guden ikke kjenner sitt eget skaperverk, hverken da eller det som skal komme. For meg virker det hele som guden er et på funn av en mann i en grotte.

Bibelens Gud er i så måte mye mer både tid og sted løs. Ja, nærmest evig, slik man forventer av en som skal ha skapt alt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, stan skrev:

Islam er jo grunnlagt på en persons ideer. Med en gud som er ekstremt opptatt av noen få geografiske plasser. Hvorfor betyr det så mye for en gud som har skapt et uendelig univers om man drar til en bestemt plass? Det virker på meg at denne guden ikke kjenner sitt eget skaperverk, hverken da eller det som skal komme. For meg virker det hele som guden er et på funn av en mann i en grotte.

Bibelens Gud er i så måte mye mer både tid og sted løs. Ja, nærmest evig, slik man forventer av en som skal ha skapt alt.

I istedenfor å begi meg på mange diskusjoner lar jeg tidligere kristne tale for seg.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere muslimer er nødt til å benekte korsfestelsen på religiøst grunnlag, ikke pga mangel på bevis, for hvis dere inrømte det alle ikkemuslimske kilder om Jesus sier som peker mot at han ble korsfestet, så hadde dere også måttet inrømme at islam er en løgn, noe som er akkuratt det islam er. Dere tror på den bibelen kaller bedrageren, satan, muslimenes allah kaller seg den store bedrageren, men de som blir bedratt, er muslimene selv. Og det er jo som fortjent, når dere står med baken i været 5 ganger daglig og tilber en ond gud.

Jødenes egne skrifter peker mot at messias skulle lide og dø:

- Jesaja 53
- Sakarias 12:10
- Salme 22
- Daniel 9

...og jødene snakker også om den lidende messias med Ben Josef og Ben David, Jesus var sønn av Josef (dvs ikke biologisk, men lovlig sett) og etterkommer av David, men de har ikke noe "kirkealder" i skriftene sine, selv om mika 5, jesaja 42, jesaja 49 og skrifter i toran antyder dette her - at Gud vil gå ut til hedningefolkene. Men for rabbinerne som styrer de jødiske samfunnene så er det vondt å innrømme at de tar feil, det sparker også beina under levebrødet deres. Derfor stopper de halvveis i Jesaja 52 og hopper over hele Jesaja 53 på de jødiske gudstjeneste fordi spesielt det kapittelet der skapte for mye "forvirring" blandt jødene. I nye testamentet kan vi og lese at hadde jødene aldri avvist messias, hadde frelsen neppe gått til oss hedningefolk, for jødene var i utgangspunktet Guds utvalgte paktfolk. Det er sårt for en jøde å tenke seg at det er vi hedningefolk som sitter på sannheten, og ikke dem, men det er en del smerte for nesten alle å "gå til korset", for i det ligger en innrømmelse av nederlag. Dvs vi er avhengige av Gud og hans tilgivelse i alt.

Endret av den1m
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, den1m skrev:

Dere muslimer er nødt til å benekte korsfestelsen på religiøst grunnlag, ikke pga mangel på bevis, for hvis dere inrømte det alle ikkemuslimske kilder om Jesus sier som peker mot at han ble korsfestet, så hadde dere også måttet inrømme at islam er en løgn, noe som er akkuratt det islam er. Dere tror på den bibelen kaller bedrageren, satan, muslimenes allah kaller seg den store bedrageren, men de som blir bedratt, er muslimene selv. Og det er jo som fortjent, når dere står med baken i været 5 ganger daglig og tilber en ond gud.

Jødenes egne skrifter peker mot at messias skulle lide og dø:

- Jesaja 53
- Sakarias 12:10
- Salme 22
- Daniel 9

...og jødene snakker også om den lidende messias med Ben Josef og Ben David, Jesus var sønn av Josef (dvs ikke biologisk, men lovlig sett) og etterkommer av David, men de har ikke noe "kirkealder" i skriftene sine, selv om mika 5, jesaja 42, jesaja 49 og skrifter i toran antyder dette her - at Gud vil gå ut til hedningefolkene. Men for rabbinerne som styrer de jødiske samfunnene så er det vondt å innrømme at de tar feil, det sparker også beina under levebrødet deres. Derfor stopper de halvveis i Jesaja 52 og hopper over hele Jesaja 53 på de jødiske gudstjeneste fordi spesielt det kapittelet der skapte for mye "forvirring" blandt jødene. I nye testamentet kan vi og lese at hadde jødene aldri avvist messias, hadde frelsen neppe gått til oss hedningefolk, for jødene var i utgangspunktet Guds utvalgte paktfolk. Det er sårt for en jøde å tenke seg at det er vi hedningefolk som sitter på sannheten, og ikke dem, men det er en del smerte for nesten alle å "gå til korset", for i det ligger en innrømmelse av nederlag. Dvs vi er avhengige av Gud og hans tilgivelse i alt.

Vel etter hva jeg har forstått fra overnevnte leksjon så var korsfestelsen politisk motivert. 

Men som sagt. Jesus døde ikke for noens synder og Gud er en og alene i guddommelighet. Dette er Sannhet og alt annet er vranglære og djevelens lære for å få folk ut av paradiset og inn til helvetet. Jeg er som sagt anti Paulus og hans lære og den som åpenbarte seg for Paulus var selve satan og ikke Jesus.

Endret av omarel
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

45 minutter siden, omarel skrev:

Vel etter hva jeg har forstått fra overnevnte leksjon så var korsfestelsen politisk motivert. 

Men som sagt. Jesus døde ikke for noens synder og Gud er en og alene i guddommelighet. Dette er Sannhet og alt annet er vranglære og djevelens lære for å få folk ut av paradiset og inn til helvetet. Jeg er som sagt anti Paulus og hans lære og den som åpenbarte seg for Paulus var selve satan og ikke Jesus.

Vel, du er jo ikke kristen og du er religiøst forpliktet til å si dette her, basert på en bok skrevet av en falsk profet som påstår at bibelen er korrupt uten noen som helst bevis flere hundre år etter at nye testamentet er skrevet og kristendommen blitt en stor trosretning verden over, og islams troverdighet hviler på det som er åpenbart i bibelen. Så du har ingenting du skulle sagt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, den1m skrev:

Vel, du er jo ikke kristen og du er religiøst forpliktet til å si dette her, basert på en bok skrevet av en falsk profet som påstår at bibelen er korrupt uten noen som helst bevis flere hundre år etter at nye testamentet er skrevet og kristendommen blitt en stor trosretning verden over, og islams troverdighet hviler på det som er åpenbart i bibelen. Så du har ingenting du skulle sagt.

Men trenger kun bibelen til å se at Paulus var den som er den sanne antikrist og at Jesus aldri har sagt at Han er Gud og at vi skulle tilbe han

Paulus verken var ikke en disippel av Jesus og derfor er det et bevis på at alt han sagt ikke kommer fra Jesus. 

Ikke hadde Paulus noe mirakel fra Gud, ikke forkynte han Guds ord eller Jesus ord.

Fortell meg en egenskap som kvalifiserte Paulus til å få tillitt fra Gud eller Jesus?

Han var ute ette Jesus følgesenner og lære og den ville han ødelegge. Så at han gjorde det Han gjorde og sa det Han gjorde var smart. For han gjorde det jødene som var med Jesus hele tiden ville. Det var æ å bli kvitt Jesus og Hans lære.

Bruk hode og fornuften din så ser du sannheten åpenbare seg for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

omrael: du har aldri lest nye testamentet.

Det er veldig trendy blandt muslimer å rakke ned på Paulus for det går diverse oppdiktede røverhistorier der både om kristendom og bibelen, men den som sier mest om at Jesus er Gud er faktisk Johannes, ikke Paulus etter det jeg husker, og jeg har lest nye testamentet en del ganger.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, den1m skrev:

omrael: du har aldri lest nye testamentet.

Det er veldig trendy blandt muslimer å rakke ned på Paulus for det går diverse oppdiktede røverhistorier der både om kristendom og bibelen, men den som sier mest om at Jesus er Gud er faktisk Johannes, ikke Paulus etter det jeg husker, og jeg har lest nye testamentet en del ganger.

Det har jeg. Ja Johannes støtter om Paulus, men evangeliet etter Johannes er anonym og ukjent. Så det kunne være hvem som helst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, omarel skrev:

Det har jeg. Ja Johannes støtter om Paulus, men evangeliet etter Johannes er anonym og ukjent. Så det kunne være hvem som helst.

nei det har du ikke, det har jeg skjønt, taqqiya-løgnen har ligget som en tykk sky over deg siden jeg begynte å diskutere med deg her, du latet som du hadde lest det jeg la opp her også... så du har ingen unnskyldning i det heletatt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, den1m skrev:

nei det har du ikke, det har jeg skjønt, taqqiya-løgnen har ligget som en tykk sky over deg siden jeg begynte å diskutere med deg her, du latet som du hadde lest det jeg la opp her også... så du har ingen unnskyldning i det heletatt.

Johannes evangeliet har ingen kjent forfatter og det kan likegodt være det jødiske miljø som i sin tid som ville ødelege Jesus lære og den sanne kristendommen fra Gud. Det er ikke uten grunn at det ikke finnes et spør av Jesus evangeliet.

Paulus har forfulgte den første genrasjon av de kristne og hvis kom over skriftene så har han og hans støttere sikker ødelagt dem.

I islam har vi tilsvarende. Shia islam ble opprettet av jøden Abdullah ibn Saba. Der har de også en lære som heter taqia. Denne læren har ikke noe grobunn i Koranen eller profetens lære. Tvert så sier Gud i Koranen dette:

(18:29) And say the Truth from your Lord: now whosoever will, he may accept it and whosoever will, he may reject it". We have prepared for such workers of iniquity a fire whose flames have encircled them. 

Dette verset sier faktisk at man skal si sannheten fra Herren. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den sanne kristendommen ER nye testamentet, det er disse brevene oldtidskirken brukte og disse brevene er det mange kopier av og de sier det samme.

Den falske pedofile profeten muhammed som kom 500 år etterpå et helt annet sted har ingen bein å stå på og pga det har dere muslimer blitt nødt til å dikte opp deres egen røverhistorie om noen ikke-eksisterende jesusbrev som er rent oppspinn, som du pga religiøse motiver for å forsvare din egen falske tro er nødt til å forsøple dette forumet her med. muhammed refererte til gospelet på 600 tallet i koranen, og det eneste gospelet finnes, er det vi har i bibelen, og det er i disse biblene, som er de samme som i dag, denne analfabeten mener vi kristne skal "finne bevis" i for at han er en "profet", noe vi ikke gjør, for noen sånne bevis finnes ikke der.

Muhammed hadde tydeligvis lest like lite i bibelen som deg.

Endret av den1m
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På 4.4.2018 den 18.32, den1m skrev:

den sanne kristendommen ER nye testamentet, det er disse brevene oldtidskirken brukte og disse brevene er det mange kopier av og de sier det samme.

Den falske pedofile profeten muhammed som kom 500 år etterpå et helt annet sted har ingen bein å stå på og pga det har dere muslimer blitt nødt til å dikte opp deres egen røverhistorie om noen ikke-eksisterende jesusbrev som er rent oppspinn, som du pga religiøse motiver for å forsvare din egen falske tro er nødt til å forsøple dette forumet her med. muhammed refererte til gospelet på 600 tallet i koranen, og det eneste gospelet finnes, er det vi har i bibelen, og det er i disse biblene, som er de samme som i dag, denne analfabeten mener vi kristne skal "finne bevis" i for at han er en "profet", noe vi ikke gjør, for noen sånne bevis finnes ikke der.

Muhammed hadde tydeligvis lest like lite i bibelen som deg.

Alt tyder på at bibelen som helhet ikke er tydelig og klar. Den er komplisert og sammensatt av mennesker og kirken. Motstridende i vers og budskap. 

Konklusjonen er at de ikke er fra Gud og ikke det budskapet Gud sendte med Jesus.

 

Endret av omarel
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, omarel skrev:

Alt tyder på at bibelen som helhet ikke er tydelig og klar. Den er komplisert og sammensatt av mennesker og kirken. Motstridende i vers og budskap. 

Konklusjonen er at dem ikke er fra Gud og ikke der budskapet Gud sendte med Jesus.

 

Det er fordi du ikke har den hellige ånd i deg. For meg gir den mening. Dette sier Jesus også, dere skal se men ikke se, og høre uten å høre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, den1m skrev:

Det er fordi du ikke har den hellige ånd i deg. For meg gir den mening. Dette sier Jesus også, dere skal se men ikke se, og høre uten å høre.

Det er sikkert satan ånd som snakker via deg.  For når satan klarte å vise seg forran Paulus du biter på det så lever den ånden i beste velgående som du forsvarer. 

Ved å si at du har en ånd i deg som bare Gud ga Jesus så er det en annen ånd i deg enn Guds støtte til Jesus.

Endret av omarel
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Det er det ikke i det heletatt, men bibelen må leses som troende. Uten det, så er det ingen vits. Du leser bibelen som muslim og vil lete etter ting som bekrefter de løgnene du har, da gir den ingen mening.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, den1m skrev:

Det er det ikke i det heletatt, men bibelen må leses som troende. Uten det, så er det ingen vits. Du leser bibelen som muslim og vil lete etter ting som bekrefter de løgnene du har, da gir den ingen mening.

Og hvilken mening? At Gud er tre? Jeg fornekter ikke Jesus og ikke at Han er Messias. Han gikk som syndefri og var hellig i sin natur og form. 

Du ber meg lese bibelen slik den er sammensatt av mennesker og da forstår jeg deg. Men verken hode eller min fornuft klarer å akseptere at Gud sende noen for å ta våre synder. Det i seg selv gjør Gud fullkommen. Jeg tilber en Gud som er fullkommen og ikke en som slåss med David osv. Det er helheten i GT og NT som er årsak til Koranen. 

Enten du aksepter det eller ikke så er det Sannhten. GUDS GUDDOM ER EN, INGEN ANNEN GUDDOM ENN GUDS. EN OG ALENE I SIN GUDDOM.

Endret av omarel
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, omarel skrev:

Og hvilken mening? At Gud er tre? Jeg fornekter ikke Jesus og ikke at Han er Messias. Han gikk som syndefri og var hellig i sin natur og form. 

Du ber meg lese bibelen slik den er sammensatt av mennesker og da forstår jeg deg. Men verken hode eller min fornuft klarer å akseptere at Gud sende noen for å ta våre synder. Det i seg selv gjør Gud fullkommen. Jeg tilber en Gud som er fullkommen og ikke en som slåss med David osv. Det er helheten i GT og NT som er årsak til Koranen. 

Enten du aksepter det eller ikke så er det Sannhten. GUDS GUDDOM ER EN, INGEN ANNEN GUDDOM ENN GUDS.

Jeg har prøvd å forklare islams ondskap for deg her, hadde du lest nye testamentet og kjent den sanne Jesus hadde du skjønt at du tilber djevelen. Islam er satt opp av djevelen for å lede folk vekk fra Gud, det essensielle i kristen tro er at Jesus er Guds sønn, og guddommelig, og hva er det det står rundt dette avgudssymbolet deres nede i mecca? Denne svarte steinen deres? "Gud hadde ingen sønn", stemmer ikke det?

Bibelen er Guds ord, men for å skjønne det og se det, må du ha tro. Det har ikke du.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, den1m skrev:

Jeg har prøvd å forklare islams ondskap for deg her, hadde du lest nye testamentet og kjent den sanne Jesus hadde du skjønt at du tilber djevelen. Islam er satt opp av djevelen for å lede folk vekk fra Gud, det essensielle i kristen tro er at Jesus er Guds sønn, og guddommelig, og hva er det det står rundt dette avgudssymbolet deres nede i mecca? Denne svarte steinen deres? "Gud hadde ingen sønn", stemmer ikke det?

Bibelen er Guds ord, men for å skjønne det og se det, må du ha tro. Det har ikke du.

Du har virkelig ikke forståt islam.

Skal forklare på en enkel måte i kristelig forstand.

I islam så tilber vi faderen. Vi sier bare at han ikke er far, men Gud.

Det er deriot Pulus og de som har skrevet Johannes evangeliet og brev som følger djevelen fotspor.

Endret av omarel
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...