Støre: Vi kommer til å bruke 22. juli mer

[AnonymBruker]

Huff

Anonymkode: 7c497...d2a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

ja.

Anonymkode: 310d7...0f0

Hvilke holdninger i muslimske miljøer er det du mener det må tas tak i da? Har venstresiden et ansvar også? Vi vet jo at jihadister til stadighet begrunner terrorangrepene sine med at Europa og Norge gjennomsyres av rasisme og muslimhat og at de mener de utfører guds straff mot muslimhaterne. Er dette holdninger vi må ta tak i?

Anonymkode: c3f6e...d3f

[AnonymBruker]

Ekstremisme er ikke bra uansett hvilken kant det kommer fra.

Anonymkode: 7c497...d2a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvilke holdninger i muslimske miljøer er det du mener det må tas tak i da? Har venstresiden et ansvar også? Vi vet jo at jihadister til stadighet begrunner terrorangrepene sine med at Europa og Norge gjennomsyres av rasisme og muslimhat og at de mener de utfører guds straff mot muslimhaterne. Er dette holdninger vi må ta tak i?

Anonymkode: c3f6e...d3f

Hva er det du vil? Kan du ikke for pokker snakke likefrem?

Anonymkode: 310d7...0f0

[boski]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva er det du vil? Kan du ikke for pokker snakke likefrem?

Anonymkode: 310d7...0f0

😂😂👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det du vil? Kan du ikke for pokker snakke likefrem?

Anonymkode: 310d7...0f0

Jeg tror hun prøver å si: er det greit at venstresiden hyller hijab bruk, når dette representerer en kvinnefiendtlig religion?

Anonymkode: 3d959...1fe

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva er det du vil? Kan du ikke for pokker snakke likefrem?

Anonymkode: 310d7...0f0

Jeg vil vite hvilke holdninger som fører til tusenvis av islamistiske terrorangrep. Jeg har alltid hørt at dette er enkelttilfeller og har ingenting med en bredere holdningsdebatt å gjøre. 

Anonymkode: c3f6e...d3f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil vite hvilke holdninger som fører til tusenvis av islamistiske terrorangrep. Jeg har alltid hørt at dette er enkelttilfeller og har ingenting med en bredere holdningsdebatt å gjøre. 

Anonymkode: c3f6e...d3f

Der, ja. Nå nærmer vi oss.

Anonymkode: 310d7...0f0

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvilke holdninger i muslimske miljøer er det du mener det må tas tak i da? Har venstresiden et ansvar også? Vi vet jo at jihadister til stadighet begrunner terrorangrepene sine med at Europa og Norge gjennomsyres av rasisme og muslimhat og at de mener de utfører guds straff mot muslimhaterne. Er dette holdninger vi må ta tak i?

Anonymkode: c3f6e...d3f

Venstresiden brillierer med taushet, de tør jo ikke kritisere Islam. Ganske ironisk siden sosialisme alltid har vært kritisk til relgion.

Anonymkode: 87e32...dc2

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Venstresiden brillierer med taushet, de tør jo ikke kritisere Islam. Ganske ironisk siden sosialisme alltid har vært kritisk til relgion.

Anonymkode: 87e32...dc2

Ja, venstresiden har vært unnvikende når det kommer til Islam. Konsekvensen er at høyresiden har fått Islam på hjernen og ikke snakker om noe annet. Islamdebatten er på mange måter blitt en affekt-debatt. Og her inne virker det nå ikke engang som velgere av høyresiden har tenkt å anerkjenne høyreekstremisme. De vil snakke om Islam i stedet. Enda et bevis på at vi har et polarisert debatt-miljø, når få møter hverandre på halvveien.

Anonymkode: 310d7...0f0

[Drizzt]

Er det noen som var i tvil om at Ap kommer til å bruke 22.kortet enda mer? Men da kan Støre ikke klage når folk påpeker nettopp det - at Ap bruker 22.juli kortet for politisk gevinst.

Jan Tore Sanner hadde ingenting å beklage for han hadde tydeligvis rett.

[AnonymBruker]

8 hours ago, boski said:

Ja det gjorde han fordi han fant ikke det han ønsket der

Så da var han ikke medlem av FrP alikevel? Nå må du bestemme deg her.

Anonymkode: fdf5b...bfa

[boski]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så da var han ikke medlem av FrP alikevel? Nå må du bestemme deg her.

Anonymkode: fdf5b...bfa

Han var medlem av Frp i syv år, vet ikke om det var aktivt eller støttemedlem. Faktum er at han har vært medlem. 

[AnonymBruker]

OK å bruke 22. juli-kortet, men da må de gjøre det i riktig kontekst!

De kan ikke dra det inn når saken handler om terrorisme i form av fremmedkrigere som vender hjem etter å ha kriget for en annen nasjon og likevel får beholde det norske passet sitt. Var ikke dette opphavet til debatten, og Listhaugs facebook-innlegg? Det er ulike typer terror, og Ap kan ikke legge enhver terror-relatert debatt død ved å påberope seg enerett til å være terrorofre. Den typen terror de ble utsatt for er tross alt i mindretall nå for tiden.

Anonymkode: 55449...f43

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo interessant. 

ABB mente jo at hovedmålet med terrorhandlingen var å få venstresiden til å sverte moderate folk på høyresiden som tar avstand fra vold, for på den måten å polarisere samfunnet. 

ABB var en enkeltperson, et unikt tilfelle. Vi har jo flere titalls islamistiske terrorister fra Norge som enten har blitt tatt for terrorplanegging i Norge eller dratt til utlandet og begått terror der. Om man bruker 22. juli som politisk taktikk så tror jeg det vil være et stort feilgrep.

Anonymkode: c3f6e...d3f

Forutsatt at det du skriver om hans hovedmål er riktig er det norske samfunnet dessverre i ferd med å polariseres skremmende raskt.

Kommentarfeltene fylles av redde mennesker. Vi må snakke om frykten de kjenner på. Det er den som skaper polariseringen fra begge sider, og som dessverre, i siste instans, kan føre til terror. 

Anonymkode: cb843...34e

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

OK å bruke 22. juli-kortet, men da må de gjøre det i riktig kontekst!

De kan ikke dra det inn når saken handler om terrorisme i form av fremmedkrigere som vender hjem etter å ha kriget for en annen nasjon og likevel får beholde det norske passet sitt. Var ikke dette opphavet til debatten, og Listhaugs facebook-innlegg? Det er ulike typer terror, og Ap kan ikke legge enhver terror-relatert debatt død ved å påberope seg enerett til å være terrorofre. Den typen terror de ble utsatt for er tross alt i mindretall nå for tiden.

Anonymkode: 55449...f43

22. juli kan egentlig ikke defineres som terror. Han handlet ikke på vegne av en ideologisk gruppe. Han var et enkeltindivid som hadde forlest seg på politisk propaganda i så stor grad at han ble paranoid. Dessverre fores mange redde mennesker med lignende politisk propaganda nå. Følgene av dette tør jeg ikke tenke på. 

Anonymkode: cb843...34e

[Druid]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ingen synes at 22. juli var en god dag. Likevel blir det for dumt å skulle melke denne hendelsen i så stor grad. De fleste terrorangrep begått ute i verden står jo muslimene for. Er det feil å påpeke fakta?

Anonymkode: 7c497...d2a

Fakta er kun relevant i kontekst.

For eksempel er det ett fakta i konteksten den totale muslimske populasjonen, at det ikke er NOEN muslimske terrorangrep , på helt lik linje med at 22.juli ikke var ett Kristent angrep.  

Jeg tror vi som samfunn skal melke 22. juli til vi begynner å forstå hva terror er for noe, hvordan det utvikler seg og hvordan vi beskytter oss mot det.

For så langt har vi ikke lært eller forstått en ting. Og det beste eksemplet på dette, er ditt innlegg.

(Vi er ikke alene om å ty til terrorteater, men vi har lite erfaring med terror FØR denne bølgen, i forhold til de fleste andre land. Og derfor har vi litt fryktorientert tilnærming til problemet som i stor grad farger feilene vi gjør.)

 

[AnonymBruker]

Per sier til Karl i skolegården: «Se, der er Ola. Ola hater deg.» «Er det sant? Da hater jeg Ola tilbake», sier Karl. Karl begynner å se stygt på Ola hver gang de møtes de neste dagene. Først så skjønner ikke Ola noen ting, men han blir litt redd av skulinga til Karl. Etter hvert blir han også sint og lei og skuler tilbake. Det ender med at Ola og Anders slåss. 

Per er den som kommer med en ide. Karl tror på Per og starter å handle ut fra ideen. Ola reagerer på handlingen og det ender galt. Men ideen stemte ikke. Ola hatet ikke Karl.

Vi må faktisk vise at jihadistenes (i denne historien Per) ide om oss ikke stemmer. Det må vi først og fremst vise til muslimene selv.

Det er også derfor Listhaug er så farlig - hun er vår versjon av denne historiens «Per». 

Anonymkode: cb843...34e

[AnonymBruker]

Per sier til Karl i skolegården: «Se, der er Ola. Ola hater deg.» «Er det sant? Da hater jeg Ola tilbake», sier Karl. Karl begynner å se stygt på Ola hver gang de møtes de neste dagene. Først så skjønner ikke Ola noen ting, men han blir litt redd av skulinga til Karl. Etter hvert blir han også sint og lei og skuler tilbake. Det ender med at Ola og Karl slåss. 

Per er den som kommer med en ide. Karl tror på Per og starter å handle ut fra ideen. Ola reagerer på handlingen og det ender galt. Men ideen stemte ikke. Ola hatet ikke Karl.

Vi må faktisk vise at jihadistenes (i denne historien Per) ide om oss ikke stemmer. Det må vi først og fremst vise til muslimene selv.

Det er også derfor Listhaug er så farlig - hun er vår versjon av denne historiens «Per». 

Anonymkode: cb843...34e