Offentlig amming

[Maleficenta]

2 timer siden, Neinøff skrev:

Å amme er naturlig i det offentlige rom. Nakenhet er også naturlig i det offentlige rom, vi dekker ikke til hver millimeter med hud på kroppen vår.

Vi dekker til de viktigste delene

[Maleficenta]

2 timer siden, Neinøff skrev:

Ja, menn er skapt til å like kvinnekroppen. Det betyr ikke at pupper er seksuelt. 

Det er jo nettopp det det betyr

[AnonymBruker]

Jeg syns du skal dekke deg litt til på cafe osv. Hun ene i barselgruppa mi var fæl på det der. STORE bryster og hadde begge hengende ute mens babyen hoppa av og på mens hun satt og rista på puppen for å få ungen til å amme. Kan nevnes at ungen var nærmere året og akkurattt hadde spist, men pupp skal en ha!

Anonymkode: 09c74...72b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns du skal dekke deg litt til på cafe osv. Hun ene i barselgruppa mi var fæl på det der. STORE bryster og hadde begge hengende ute mens babyen hoppa av og på mens hun satt og rista på puppen for å få ungen til å amme. Kan nevnes at ungen var nærmere året og akkurattt hadde spist, men pupp skal en ha!

Anonymkode: 09c74...72b

Ho var sikkert like opptatt av å vise sine store tunge bryster frem 

Anonymkode: e78df...c30

[AnonymBruker]

On 3/17/2018 at 8:19 PM, Gakkepus said:

Nei. Uansett størrelse - måten hun blottet brystene på syns jeg ikke noe om, og jeg har vel rett til Det? 

Jeg tenkte da altså på hvorfor du absolutt måtte spesifisere "store, tunge bryst" dersom små bryst hadde vært like ille. Det er absolutt ingenting ved innlegget mitt som sier at du ikke har lov til å synes det, så ingen grunn til å bli defensiv.

Anonymkode: e0c8b...f14

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg syns du skal dekke deg litt til på cafe osv. Hun ene i barselgruppa mi var fæl på det der. STORE bryster og hadde begge hengende ute mens babyen hoppa av og på mens hun satt og rista på puppen for å få ungen til å amme. Kan nevnes at ungen var nærmere året og akkurattt hadde spist, men pupp skal en ha!

Anonymkode: 09c74...72b

Hadde det plaget deg mindre dersom hun hadde mindre bryster? Jeg skjønner ikke greia med at folk påpeker at det er så ille at kvinner med STORE, TUNGE bryster viser puppene sine når de ammer offentlig, og så sier de at det er ille uavhengig av bryststørrelse når jeg spør. Hva er greia med å presisere så nøye når det gjelder de med ikke så store bryster også?

Anonymkode: e0c8b...f14

[AnonymBruker]

Det er i hvert fall tydelig at både menn og ikke minst kvinner i denne tråden er fascinert av STORE TUNGT BRYSTER  Ja, det er vakkert. Jeg har fått bevis for at brystene både er til amming og er seksualisert. Uansett så er brystene naturlige, og de er først og fremst skapt for amming. - og når det skal ammes så er det helt naturlig at man tar frem brystene, uansett om de er store og tunge eller knøttsmå  Man må bare godta at mammaen sitter der og ammer, og det kan hun være stolt av - for morsmelken er en stor gave - næringsrik og det absolutt beste for barnet. Klarer du ikke synet av ei ammende mor så er det noe fundamentalt galt med deg. Go on dere nydelige mødre som ammer - bare ta frem brystene som den mest naturlige ting i verden! - men gjør den jobben dere skal gjøre og ikke la det gå noe sport i å vise seg mest mulig frem heller. Bare vær naturlige! 

Anonymkode: e78df...c30

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde det plaget deg mindre dersom hun hadde mindre bryster? Jeg skjønner ikke greia med at folk påpeker at det er så ille at kvinner med STORE, TUNGE bryster viser puppene sine når de ammer offentlig, og så sier de at det er ille uavhengig av bryststørrelse når jeg spør. Hva er greia med å presisere så nøye når det gjelder de med ikke så store bryster også?

Anonymkode: e0c8b...f14

Ja faktisk. Jeg har store tunge bryster selv og mener helt klart at det ser mer vulgært enn små bryster. Men det handle også om mengde pupp når det er snakk om offentlig amming, hvor mye pupp ser du bak et hode hvis de er små vs store? 

Anonymkode: 09c74...72b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja faktisk. Jeg har store tunge bryster selv og mener helt klart at det ser mer vulgært enn små bryster. Men det handle også om mengde pupp når det er snakk om offentlig amming, hvor mye pupp ser du bak et hode hvis de er små vs store? 

Anonymkode: 09c74...72b

Her snakker vi om å lufte begge puppene, så den ene puppen vil uansett vises. Hva som er vulgært og ikke har da absolutt ingenting med puppestørrelsen å gjøre.

Anonymkode: e0c8b...f14

[Gjest Fjelldronning]

Jeg har ingenting i mot amming på kafé og lignende. Babyen må også få mat. Jeg har selv ammet på kafé. Da dekker jeg til puppen, og setter meg litt for meg selv, om det lar seg gjøre  

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja faktisk. Jeg har store tunge bryster selv og mener helt klart at det ser mer vulgært enn små bryster. Men det handle også om mengde pupp når det er snakk om offentlig amming, hvor mye pupp ser du bak et hode hvis de er små vs store? 

Anonymkode: 09c74...72b

Jeg har også store tunge bryster og særlig da jeg ammet. Følte du noengang at noen stirret på deg? Jeg opplevde det sånn av og til - er jo mer synlig når vi sitter der med store tunge bryster 

Anonymkode: e78df...c30

[AnonymBruker]

Du føler det du føler. Det er subjektivt, men antagelig også innlært av samfunnet. Det må være greit å føle det! Og du kan jo ta hensyn til henne ved å ikke stirre, eventuelt så kan du ikke "bite på eksibisjobismen" ved å ikke større. For jeg tror ikke du skal kaste bort så mye energi på det sånn ellers. Jeg er ikke noe fan av å se på andre damers pupper og babyer som sutter på dem, så jeg unngår barnevognmafia cafeer. Bra for dem, bra for meg. 

Anonymkode: 50538...2c9

[Gakkepus]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg tenkte da altså på hvorfor du absolutt måtte spesifisere "store, tunge bryst" dersom små bryst hadde vært like ille. Det er absolutt ingenting ved innlegget mitt som sier at du ikke har lov til å synes det, så ingen grunn til å bli defensiv.

Anonymkode: e0c8b...f14

Fordi de var store og tunge? Og det var et tilfelle jeg beskrev som et svar på det en ab skrev. 

Som sagt, amming offentlig er helt OK for meg, men jeg syns det er greit å tenke litt på andre. Er det nødvendig å blotte begge brystene kun fordi man ammer og det er naturlig, og lenge etter at barnet er fordi, sitte med brystene ute? Det var kun  et tilfelle jeg beskrev hvor jeg syntes det ble for mye, og det gjorde meg ukomfortabel der jeg satt, og jeg refererte til et innlegg som ble skrev ikke til hele tråden. 

 

Endret 19. mars 2018 av Gakkepus

[Gakkepus]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Du føler det du føler. Det er subjektivt, men antagelig også innlært av samfunnet. Det må være greit å føle det! Og du kan jo ta hensyn til henne ved å ikke stirre, eventuelt så kan du ikke "bite på eksibisjobismen" ved å ikke større. For jeg tror ikke du skal kaste bort så mye energi på det sånn ellers. Jeg er ikke noe fan av å se på andre damers pupper og babyer som sutter på dem, så jeg unngår barnevognmafia cafeer. Bra for dem, bra for meg. 

Anonymkode: 50538...2c9

Nå må du gi deg med den stirringen. Det da  er klart at jeg ikke stirritet som en gal. Jeg la merke til det fordi det var vanskelig å ikke legge merke til det.  Jeg satt og spiste med mannen min på en food court. Der og da syntes jeg det ble for mye nakenhet og ikke minst unødvendig å blogge begge brystene. 

Bare fordi noe er natulig - og amming er - betyr ikke at man ikke skal ta hensyn eller gi det en tanke.

 

Endret 19. mars 2018 av Gakkepus

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har også store tunge bryster og særlig da jeg ammet. Følte du noengang at noen stirret på deg? Jeg opplevde det sånn av og til - er jo mer synlig når vi sitter der med store tunge bryster 

Anonymkode: e78df...c30

De få gangene jeg gjorde det offentlig og ikke trakk meg bort fikk jeg bare koselige smil fra andre damer. Menn så bort, sikkert fordi de ikke ville at jeg skulle tro at de stirret. Men jeg er altså en av de som foretrakk ammerom eller ventet til jeg kom til bilen osv. 

Anonymkode: 09c74...72b

[AnonymBruker]

På 18.3.2018 den 16.32, Neinøff skrev:

Ja, menn er skapt til å like kvinnekroppen. Det betyr ikke at pupper er seksuelt. 

Pupper er både til amming og seksuelt. Hadde de bare vært til amming så hadde det ikke blitt noe oppstyr rundt dette. Menn er kjent for å elske store bryster - og enten om de ammer, er toppløse på stranda eller i pornofilm, så blir menn helt satt ut. Ikke mange menn hadde klart å sitte helt rolig dersom ei dame med store flotte melkebryster hadde satt seg ved bordet rett foran de. Enten så hadde de stirret eller skult bort med jevne mellomrom. Menn tiltrekkes automatisk av pupper. 

Anonymkode: e78df...c30

[Puny]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Pupper er både til amming og seksuelt. Hadde de bare vært til amming så hadde det ikke blitt noe oppstyr rundt dette. Menn er kjent for å elske store bryster - og enten om de ammer, er toppløse på stranda eller i pornofilm, så blir menn helt satt ut. Ikke mange menn hadde klart å sitte helt rolig dersom ei dame med store flotte melkebryster hadde satt seg ved bordet rett foran de. Enten så hadde de stirret eller skult bort med jevne mellomrom. Menn tiltrekkes automatisk av pupper. 

Anonymkode: e78df...c30

Det er jo veldig kulturspesifikt. Finnes mange kulturer der kvinner går rundt toppløse og ingen stirrer på puppene deres. Biologisk sett er pupper bare skapt for å mate barn.

[Gjest Tiger1974]

2 timer siden, Puny skrev:

Det er jo veldig kulturspesifikt. Finnes mange kulturer der kvinner går rundt toppløse og ingen stirrer på puppene deres. Biologisk sett er pupper bare skapt for å mate barn.

Er du helt sikker på det? Jeg føler det ofte veldig seksuelt i puppene mine - så de må nok nesten ha en seksuell funksjon også ville jeg tro, men... 

[Maleficenta]

3 timer siden, Puny skrev:

Det er jo veldig kulturspesifikt. Finnes mange kulturer der kvinner går rundt toppløse og ingen stirrer på puppene deres. Biologisk sett er pupper bare skapt for å mate barn.

Selv om mennene ikke stirrer på de hele dagen lang betyr ikke at de ikke liker å leke med dem under sex. De tenner på hverandre i de kulturene også. Eller tror du de kun har sex for å reprodusere seg? Folk stirrer ikke på nudiststrender heller

[AnonymBruker]

På 17.3.2018 den 15.11, AnonymBruker skrev:

Altså, vi er nok forsåvidt ganske enige, for de aller fleste som ammer offentlig er jo ganske diskret. Jeg vil jo tro at de aller fleste gjør sitt beste for ikke trykket puppen oppi fjeset på folk, men de gangene enkelte folk tror de ser en mor som viser seg frem, så kan det faktisk hende hun bare gjør sitt beste for å gi ungen sin mat eller å lette trykket.

Jeg har sittet i svømmehallen ved bassengkanten og håndmelket liksom - og det var ikke fordi jeg hadde så lyst til at folk skulle se meg kna på puppene mine. (Bassenget var reservert for babysvømming, men det tok jo ikke alle hensyn til)

Anonymkode: a0b18...a05

Vet du hva, det finnes ingen unnskyldning for å gjøre noe sånt offentlig! Da tar du med deg ungen inn i garderoben og melker der. At amming er greit er en selvfølge, men HÅNDMELKING offentlig?!? Snakk om å være selvsentrert! Har du melkespreng, trekk deg tilbake. Hverken du eller ungen sliter med å gå glipp av noen minutter babysvømming. Et sted må grensen gå, og når babyen ikke får mat samtidig, så vil jeg si du virkelig har krysset grensen. 

Anonymkode: 5e693...ccb