Ta leie av kjæresten.. Enda en tråd

[AnonymBruker]

Jeg eier en leilighet som har fellesutgifter på ca 3100, pluss strøm (mellom 200-450kr/mnd en plass).

Kjæresten min skal flytte inn, noe som gjør at han kommer til å måtte betale rundt 1600-1800 kroner i måneden hvis vi flytter sammen, og skal splitte utgifter. 

Vi er studenter begge to. Han har tidligere jobbet heltid i en bedrift hvor han nå jobber 50%, og har utbetalt ca 20 000 i mnd, pluss 8000 i studielån, totalt 28 000. Mitt studie er mye mer tidkrevende, så jeg har bare mulighet til å jobbe ca hver 3 helg. Jeg har totalt 11 000 utbetalt i måneden.

Kjæresten har lite EK, fordi han tidligere har sløst mye. Jeg har kjøpt leilighet fordi jeg var svært sparsom. 

Jeg vet ikke hvorfor dette gnager sånn på meg, men jeg syntes det er litt vanskelig å akseptere at han bare skal betale mellom 1500-2000 kroner for å bo når han har såpass mye utbetalt, samtidig som jeg vet han er veldig glad i å kose seg. Hadde jeg visst 100% at det han sparer i boligutgifter på å bo med meg hadde gått til sparing av EK hadde jeg ikke tenkt så mye på det.... Uansett om han betaler "litt mer" til meg så har han jo fortsatt maaaaange tusen å spare EK på, selv om jeg føler det blir "feil" å ta penger av en kjæreste i leie.

Har noen noe innspill her?

Anonymkode: bdb11...0f6

[Trolltunge]

Føler ikke at du tar med alle relevante utgifter her. Han bør betale halvparten av renter du har på lån (ikke avdrag, da det er sparing til deg), halvparten av fellesutgifter, halvparten av strøm, halvparten av forsikringer, halvparten av eventuelle tv og internettutgifter (inkludert tv lisens), og dere bør begge sette inn en sum til fellesinmkjøp av mat og forbruk. 

Han vil likevel bo billig, og for deres felles fremtids skyld bør dere bli enige om en sum han skal spare til egenkapital, så dere på sikt kan kjøpe noe sammen. Det er ikke liv laga at han ikke skal kunne skyte inn noe kapital da. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Trolltunge skrev:

Føler ikke at du tar med alle relevante utgifter her. Han bør betale halvparten av renter du har på lån (ikke avdrag, da det er sparing til deg), halvparten av fellesutgifter, halvparten av strøm, halvparten av forsikringer, halvparten av eventuelle tv og internettutgifter (inkludert tv lisens), og dere bør begge sette inn en sum til fellesinmkjøp av mat og forbruk. 

Han vil likevel bo billig, og for deres felles fremtids skyld bør dere bli enige om en sum han skal spare til egenkapital, så dere på sikt kan kjøpe noe sammen. Det er ikke liv laga at han ikke skal kunne skyte inn noe kapital da. 

Boligen er 100% nedbetalt av en av min far, og det er igjennom offisielt dokument nedtegnet at jeg har gjeld på  x sum. Det betales ikke renter, da han regner det han eventuelt kunne tjent på som forskudd på arv.

Fellesutgiftene inkluderer TV+lisens, internett,  trappevask og vaktmestertjeneste, oppvarming og varmtvann. Jeg har forsikring igjennom Norsk Studentorganisasjon, som er en kombinert innbo/ulykkes/skade-forsikring. Denne koster meg 1446 kroner i året, familieforsikring koster 2130 kroner år. Ettersom han bare eventuelt skal betale innboforsikring blir jo dette bare et tillegg på 60 kroner mnd for han. Dvs fast 1617 kroner i mnd + strøm, så han ender vel på ca 1782 kroner i mnd i snitt.

Vi har felles konto til mat og forbruk allerede. Jeg tenker rent utelukkende på boligkostnader.

Jeg innser at hovedbekymringen min går på at jeg er usikker på om han kommer til å spare det han eventuelt sparer på å bo med meg, og er redd for at han skal leve "livets glade dager", og når vi skal kjøpe bolig sammen så har han fortsatt ikke EK. Føler ikke jeg har rett til å kreve fullt innsyn i hans økonomi heller.

Anonymkode: bdb11...0f6

[Trolltunge]

Fellesutgifter inkluderer nok ikke tv lisens, men det utgjør ikke så mye i året det heller. 

Flytt nå ikke sammen før dere har avklart og blitt enige om hva han skal spare. Det bør være et krav, og selv om du ikke har full innsikt i hans økonomi, så bør det dere avtaler at han skal spare være noe han viser deg at han gjør. BSU, eller på annen måte konto som er sperret for uttak. 

Ikke dum deg ut med å ikke sette krav til ham. Det gjorde jeg, og jeg har slitt med økonomisk uansvarlig mann nå i 15 år. Nå er vi i ferd med å gå fra hverandre, og han må flytte til en liten hybel. Det er ingen strålende fremtid for verken han eller deg, om han ikke lærer seg å prioritere økonomisk. 

Selv om du tar 4000 kr mnd, så bør han likevel spare. 

Hvorfor har du ikke rett til innsyn i hans økonomi? Dersom dere skal skape en fremtid sammen bør det ikke være hemmeligheter rundt økonomi. En svært stor andel som går fra hverandre gjør det på grunn av økonomi, så det er like viktig å gå sammen om det som alt annet. 

Ikke havn i min situasjon, fordi du er for feig til å kreve noe. Jeg angrer bittert på at jeg var så dum. Det er nok heller ikke noe stas for mannen min, som må flytte på leid hybel i 40 årene. Mens jeg sitter med hus og bil. Han får ikke en krone, for jeg var iallefall klok nok til å ha særeie. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Trolltunge skrev:

Fellesutgifter inkluderer nok ikke tv lisens, men det utgjør ikke så mye i året det heller. 

Flytt nå ikke sammen før dere har avklart og blitt enige om hva han skal spare. Det bør være et krav, og selv om du ikke har full innsikt i hans økonomi, så bør det dere avtaler at han skal spare være noe han viser deg at han gjør. BSU, eller på annen måte konto som er sperret for uttak. 

Ikke dum deg ut med å ikke sette krav til ham. Det gjorde jeg, og jeg har slitt med økonomisk uansvarlig mann nå i 15 år. Nå er vi i ferd med å gå fra hverandre, og han må flytte til en liten hybel. Det er ingen strålende fremtid for verken han eller deg, om han ikke lærer seg å prioritere økonomisk. 

Selv om du tar 4000 kr mnd, så bør han likevel spare. 

Hvorfor har du ikke rett til innsyn i hans økonomi? Dersom dere skal skape en fremtid sammen bør det ikke være hemmeligheter rundt økonomi. En svært stor andel som går fra hverandre gjør det på grunn av økonomi, så det er like viktig å gå sammen om det som alt annet. 

Ikke havn i min situasjon, fordi du er for feig til å kreve noe. Jeg angrer bittert på at jeg var så dum. Det er nok heller ikke noe stas for mannen min, som må flytte på leid hybel i 40 årene. Mens jeg sitter med hus og bil. Han får ikke en krone, for jeg var iallefall klok nok til å ha særeie. 

Jeg er ganske sikker på at det gjør det, ettersom jeg aldri har mottatt TV-lisens mens jeg har bodd her? Nå ble jeg stresset på om jeg har flere år med ubetalte NRK-lisens.

Jeg har fulgt tråden din og kommentert flittig, jeg bare ønsket å ta denne anonym selv. (Håper det går bedre med deg og at du har frisknet til forresten )

Å ta 4000 i måneden føles "feil" ettersom han da i praksis betaler for alle våre løpende bo-kostnader. Samtidig er det jo en liten sum for å bo i måneden. Det er kanskje der jeg sliter litt: det er ikke mye, men det gjør jo at jeg får alle mine penger fritt til å disponere som jeg vil. 

Jeg har vel rett til innsyn i hans økonomi, men han liker ikke å bli behandlet som et barn. Jeg kan se for meg han hadde blitt fryktelig sint hvis jeg hadde "krevd" å få gå inn på hans nettbank jevnlig for å forsikre meg om at han sparer. Han hadde antageligvis anklaget meg for å ikke stole på ham osv, noe som ikke egentlig er tilfellet. Jeg vet bare han har en tendens til å leve i nuet, med litt lav impulskontroll. Det blir litt sånn... Jeg stoler på ham, men jeg stoler ikke heeelt på ham. Ikke nok til at jeg ikke føler behovet for innsyn i alle fall. 

På lang sikt når vi eventuelt får kjøpt bolig sammen eller får barn sammen føler jeg det er enklere å "kreve" innsyn, enn nå når vi ikke har noen felles verdier eller ansvar.

Anonymkode: bdb11...0f6

[AnonymBruker]

Herregud. Jeg leste på sidene til NRK nå. Jeg visste faktisk ikke at man selv måtte registrere seg hos NRK for å få lisensregningen...... Jeg har aldri betalt lisens.................. Jeg trodde helt oppriktig dette var inkludert i felleskostnadene til borettslaget ettersom det inkluderer TV/Internett.. Jeg skammer meg.

Anonymkode: bdb11...0f6

[Trolltunge]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ganske sikker på at det gjør det, ettersom jeg aldri har mottatt TV-lisens mens jeg har bodd her? Nå ble jeg stresset på om jeg har flere år med ubetalte NRK-lisens.

Jeg har fulgt tråden din og kommentert flittig, jeg bare ønsket å ta denne anonym selv. (Håper det går bedre med deg og at du har frisknet til forresten )

Å ta 4000 i måneden føles "feil" ettersom han da i praksis betaler for alle våre løpende bo-kostnader. Samtidig er det jo en liten sum for å bo i måneden. Det er kanskje der jeg sliter litt: det er ikke mye, men det gjør jo at jeg får alle mine penger fritt til å disponere som jeg vil. 

Jeg har vel rett til innsyn i hans økonomi, men han liker ikke å bli behandlet som et barn. Jeg kan se for meg han hadde blitt fryktelig sint hvis jeg hadde "krevd" å få gå inn på hans nettbank jevnlig for å forsikre meg om at han sparer. Han hadde antageligvis anklaget meg for å ikke stole på ham osv, noe som ikke egentlig er tilfellet. Jeg vet bare han har en tendens til å leve i nuet, med litt lav impulskontroll. Det blir litt sånn... Jeg stoler på ham, men jeg stoler ikke heeelt på ham. Ikke nok til at jeg ikke føler behovet for innsyn i alle fall. 

På lang sikt når vi eventuelt får kjøpt bolig sammen eller får barn sammen føler jeg det er enklere å "kreve" innsyn, enn nå når vi ikke har noen felles verdier eller ansvar.

Anonymkode: bdb11...0f6

Takk for det! Joda, jeg kommer meg litt og litt. Det går senere enn jeg skulle ønske, men jeg er iallefall bedre enn på det verste, så det går rett vei.

Hva sier han selv om økonomi da? Hva forventer han å betale i leie, og hva tenker han å spare? Studielånet bør han iallefall spare, når han tjener så mye, for det er penger som må betales tilbake. Å sløse bort de pengene, når han ikke trenger dem, er å skyte seg selv i foten. Og han burde klare mer enn det. Hva om dere setter opp et mål? Det og det skal han klare å spare innen den og den tiden. Menn liker utfordringer og konkrete mål. Premien er selvsagt at dere sammen kan kjøpe noe han også eier senere. Det burde være noe han selv ser verdien av. 

Jeg forstår at det virker litt ufint å ta mer av ham enn faktiske utgifter, men 4000 kr er ikke mye å betale for å bo, og da ville dere også være mer økonomisk likestilt. Det kan dere begge nyte godt av, og han sparer likevel på at han har funnet seg en dame som eier leilighet. Uten det måtte dere begge betale mer, og hatt mindre økonomisk frihet. 

[Trolltunge]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregud. Jeg leste på sidene til NRK nå. Jeg visste faktisk ikke at man selv måtte registrere seg hos NRK for å få lisensregningen...... Jeg har aldri betalt lisens.................. Jeg trodde helt oppriktig dette var inkludert i felleskostnadene til borettslaget ettersom det inkluderer TV/Internett.. Jeg skammer meg.

Anonymkode: bdb11...0f6

Ikke gjør det! Svært mange betaler ikke lisens før de blir tatt i kontroll.

[FrodeF]

Atter en gang.... 

La han betale 50% av markedsleie. Hvorfor skal du subsidiere han? At du slipper å betale rente til foreldrene dine burde ikke komme han tilgode........ 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, FrodeF skrev:

Atter en gang.... 

La han betale 50% av markedsleie. Hvorfor skal du subsidiere han? At du slipper å betale rente til foreldrene dine burde ikke komme han tilgode........ 

Enig.

Anonymkode: 3a55a...a80

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Trolltunge skrev:

Takk for det! Joda, jeg kommer meg litt og litt. Det går senere enn jeg skulle ønske, men jeg er iallefall bedre enn på det verste, så det går rett vei.

Hva sier han selv om økonomi da? Hva forventer han å betale i leie, og hva tenker han å spare? Studielånet bør han iallefall spare, når han tjener så mye, for det er penger som må betales tilbake. Å sløse bort de pengene, når han ikke trenger dem, er å skyte seg selv i foten. Og han burde klare mer enn det. Hva om dere setter opp et mål? Det og det skal han klare å spare innen den og den tiden. Menn liker utfordringer og konkrete mål. Premien er selvsagt at dere sammen kan kjøpe noe han også eier senere. Det burde være noe han selv ser verdien av. 

Jeg forstår at det virker litt ufint å ta mer av ham enn faktiske utgifter, men 4000 kr er ikke mye å betale for å bo, og da ville dere også være mer økonomisk likestilt. Det kan dere begge nyte godt av, og han sparer likevel på at han har funnet seg en dame som eier leilighet. Uten det måtte dere begge betale mer, og hatt mindre økonomisk frihet. 

Det er godt å høre. Det er ikke lett å være syk samtidig som det er ubalanse i familielivet.

Han har absolutt blitt mer bevisst, og bedre til å kontrollere forbruket siden vi ble sammen. Det er antageligvis min fortjeneste ettersom jeg er ganske rigid, men jeg er glad det har smittet over. Om det faktisk er egen interesse for å ha god økonomi, eller at han føler at han "må" for å blidgjøre meg, det vet jeg ikke. Han sier han er fornøyd hvis han klarer å spare 50 000 i året, ved siden av studiene. Det syntes jeg er lavt, med tanke på hvor mye penger han faktisk har inn i måneden, og hvor lave utgifter vi faktisk har. Jeg bør nok ta en samtale på dette når vi skal sette oss ned for å bli enige om den økonomiske fordelingen.

Kanskje 3500-4000 kroner ikke er en dårlig sum. Når jeg tenker på det har jeg jo også noen kostnader her og der knyttet til boligen (utover ting som gir verdistigning), og når alt kommer til alt så er han litt uforsiktig og sliter mye unødig på leiligheten. I bestefall kan jeg sette det han betaler "ekstra" på en egen sparekonto som vi etter hvert kan bruke på noe hyggelig. Så være ferie, litt ekstra til oppussing i ny bolig når den tid kommer, eller noe annet. 

Anonymkode: bdb11...0f6

[Trolltunge]

5 minutter siden, FrodeF skrev:

Atter en gang.... 

La han betale 50% av markedsleie. Hvorfor skal du subsidiere han? At du slipper å betale rente til foreldrene dine burde ikke komme han tilgode........ 

I dette tilfellet er jeg faktisk enig i dette. Her blir TS sponset av familien sin, og så ender de faktisk med å sponse kjæresten MER enn datter, dersom han slipper unna med halvparten av faktiske utgifter. Så her bør han betale alle utgifter, eller halv markedsleie. 

Nå vet jeg ikke hva du TS betaler ned til dine foreldre, men et alternativ er også at han her faktisk betaler halvparten av det du betaler ned til dem+ halvparten av utgifter. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, FrodeF skrev:

Atter en gang.... 

La han betale 50% av markedsleie. Hvorfor skal du subsidiere han? At du slipper å betale rente til foreldrene dine burde ikke komme han tilgode........ 

Markedspris på en slik leilighet er 15 000 kroner per måned. Jeg syntes det er litt urealistisk å kreve 7 500 kroner i leie av en samboer når mine reelle boligutgifter ligger på ca 3 500 kroner, eksklusivt lån. Han betaler 5000 kroner i måneden + strøm der han bor nå. 

Men du har et poeng. Kanskje jeg skal be ham betale en tusenlapp ekstra, og gi den til min far, som hans "renter". Dog vet jeg at min far bare hadde ansett det som ekstra nedbetaling på mitt lån, ikke renter, slik at kjæresten i praksis hadde nedbetalt på mitt lån.

Anonymkode: bdb11...0f6

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Trolltunge skrev:

I dette tilfellet er jeg faktisk enig i dette. Her blir TS sponset av familien sin, og så ender de faktisk med å sponse kjæresten MER enn datter, dersom han slipper unna med halvparten av faktiske utgifter. Så her bør han betale alle utgifter, eller halv markedsleie. 

Nå vet jeg ikke hva du TS betaler ned til dine foreldre, men et alternativ er også at han her faktisk betaler halvparten av det du betaler ned til dem+ halvparten av utgifter. 

Jeg har en avtale gående hvor jeg nå betaler 2500 kroner i måneden på lånet til min far, og 3114 kroner i fellesutgifter, + strøm. Når jeg blir ferdig med utdanningen skal avtalen endres slik at jeg betaler ned på lånet fortere. Ved salg av bolig får far 50% av verdistigningen.

Hvis min kjæreste betaler ned til min far må jo det gjøres om slik at han kjøper seg inn i boligen for det han betaler. Det er min far ikke med på. 

Anonymkode: bdb11...0f6

[Trolltunge]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er godt å høre. Det er ikke lett å være syk samtidig som det er ubalanse i familielivet.

Han har absolutt blitt mer bevisst, og bedre til å kontrollere forbruket siden vi ble sammen. Det er antageligvis min fortjeneste ettersom jeg er ganske rigid, men jeg er glad det har smittet over. Om det faktisk er egen interesse for å ha god økonomi, eller at han føler at han "må" for å blidgjøre meg, det vet jeg ikke. Han sier han er fornøyd hvis han klarer å spare 50 000 i året, ved siden av studiene. Det syntes jeg er lavt, med tanke på hvor mye penger han faktisk har inn i måneden, og hvor lave utgifter vi faktisk har. Jeg bør nok ta en samtale på dette når vi skal sette oss ned for å bli enige om den økonomiske fordelingen.

Kanskje 3500-4000 kroner ikke er en dårlig sum. Når jeg tenker på det har jeg jo også noen kostnader her og der knyttet til boligen (utover ting som gir verdistigning), og når alt kommer til alt så er han litt uforsiktig og sliter mye unødig på leiligheten. I bestefall kan jeg sette det han betaler "ekstra" på en egen sparekonto som vi etter hvert kan bruke på noe hyggelig. Så være ferie, litt ekstra til oppussing i ny bolig når den tid kommer, eller noe annet. 

Anonymkode: bdb11...0f6

Ja det var lite! Da bruker han faktisk også av studielånet, og påfører seg (dere) gjeld, istedenfor å spare. Studielånet utgjør nesten 100000 kr året, og han bør spare minst det, og helst mer. 

Har han tenkt over at han påfører seg gjeld ved å ikke spare mer enn 50000? For hvert år vokser da gjelden fortere enn kapitalen. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Boligen er 100% nedbetalt av en av min far, og det er igjennom offisielt dokument nedtegnet at jeg har gjeld på  x sum. Det betales ikke renter, da han regner det han eventuelt kunne tjent på som forskudd på arv.

Fellesutgiftene inkluderer TV+lisens, internett,  trappevask og vaktmestertjeneste, oppvarming og varmtvann. Jeg har forsikring igjennom Norsk Studentorganisasjon, som er en kombinert innbo/ulykkes/skade-forsikring. Denne koster meg 1446 kroner i året, familieforsikring koster 2130 kroner år. Ettersom han bare eventuelt skal betale innboforsikring blir jo dette bare et tillegg på 60 kroner mnd for han. Dvs fast 1617 kroner i mnd + strøm, så han ender vel på ca 1782 kroner i mnd i snitt.

Vi har felles konto til mat og forbruk allerede. Jeg tenker rent utelukkende på boligkostnader.

Jeg innser at hovedbekymringen min går på at jeg er usikker på om han kommer til å spare det han eventuelt sparer på å bo med meg, og er redd for at han skal leve "livets glade dager", og når vi skal kjøpe bolig sammen så har han fortsatt ikke EK. Føler ikke jeg har rett til å kreve fullt innsyn i hans økonomi heller.

Anonymkode: bdb11...0f6

Hvis du har et ønske om at dere skal eie sammen, så hadde jeg latt ham kjøpe seg inn i din bolig.

Anonymkode: fa935...7ed

[Trolltunge]

Huff! Man bør ikke engasjere seg i en slik tråd før man legger seg på kvelden, for da tenker man videre på det. 

Jeg kom frem til at det er en ting du har glemt å ta med i beregningen. Du betaler faktisk renter til din far, selv om dere har gjort det på en litt vanskelig måte, slik at du ikke før senere vet hvilken rente du betaler. Han skal nemlig ha halve verdiøkning, og det er ikke bare renter, det kan bli betydelige renter. 

La oss for eksempel si at boligen er verdt 2000000 kr ved kjøp, og stiger 5% i året. Da er verdiøkning 100000 i året, og din far skal ha 50% av det. Da betaler du 50000 kr i "renter" til din far, og det vil bli litt mer for hvert år. 

Er boligen mer verdt, eller verdiøkning større, så betaler du mer "renter". 

Rentekostnader er bokostnader, som samboer skal betale halvparten av. Tar man regnestykket mitt over, så utgjør bare det litt over 2000 kr i måneden for din kommende samboer. 

Plutselig var det ikke så ufint å ta minst 4000 kr i leie, men langt riktigere enn 1700-1800 kr! 

[Atea]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Markedspris på en slik leilighet er 15 000 kroner per måned. Jeg syntes det er litt urealistisk å kreve 7 500 kroner i leie av en samboer når mine reelle boligutgifter ligger på ca 3 500 kroner, eksklusivt lån. Han betaler 5000 kroner i måneden + strøm der han bor nå. 

Men du har et poeng. Kanskje jeg skal be ham betale en tusenlapp ekstra, og gi den til min far, som hans "renter". Dog vet jeg at min far bare hadde ansett det som ekstra nedbetaling på mitt lån, ikke renter, slik at kjæresten i praksis hadde nedbetalt på mitt lån.

Anonymkode: bdb11...0f6

Markedsleie blir litt overpris der ja. Men, du har fått en gunstig avtale med din far. Din nye samboer skal ikke tjene på det. Hva sier han selv? Mener han at han skal bo nesten gratis når du faktisk har lån og en avtale med din far? Hvis han blir "begunstiget med lave boutgifter" kan det hende din fars og hans ev. vennskap blir satt i en knipe. Fedre har ofte sterke meninger, og følelser for sine døtre.

9 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg har en avtale gående hvor jeg nå betaler 2500 kroner i måneden på lånet til min far, og 3114 kroner i fellesutgifter, + strøm. Når jeg blir ferdig med utdanningen skal avtalen endres slik at jeg betaler ned på lånet fortere. Ved salg av bolig får far 50% av verdistigningen.

Hvis min kjæreste betaler ned til min far må jo det gjøres om slik at han kjøper seg inn i boligen for det han betaler. Det er min far ikke med på. 

Anonymkode: bdb11...0f6

Her er jeg enig med din far.

2 hours ago, Trolltunge said:

Huff! Man bør ikke engasjere seg i en slik tråd før man legger seg på kvelden, for da tenker man videre på det. 

Jeg kom frem til at det er en ting du har glemt å ta med i beregningen. Du betaler faktisk renter til din far, selv om dere har gjort det på en litt vanskelig måte, slik at du ikke før senere vet hvilken rente du betaler. Han skal nemlig ha halve verdiøkning, og det er ikke bare renter, det kan bli betydelige renter. 

La oss for eksempel si at boligen er verdt 2000000 kr ved kjøp, og stiger 5% i året. Da er verdiøkning 100000 i året, og din far skal ha 50% av det. Da betaler du 50000 kr i "renter" til din far, og det vil bli litt mer for hvert år. 

Er boligen mer verdt, eller verdiøkning større, så betaler du mer "renter". 

Rentekostnader er bokostnader, som samboer skal betale halvparten av. Tar man regnestykket mitt over, så utgjør bare det litt over 2000 kr i måneden for din kommende samboer. 

Plutselig var det ikke så ufint å ta minst 4000 kr i leie, men langt riktigere enn 1700-1800 kr! 

Dette. Tror jeg ville tatt 5000, og holdt maten utenfor. Menn spiser mer enn damer flest gjør selv om de fleste på kg ikke er enige. Dere har ikke lik økonomi, han tjener langt mer enn deg.

[AnonymBruker]

Husk også å ta hensyn kostnader til vedlikehold. Boligen slites mer når to personer bor der enn når en bor alene. 

Anonymkode: e595d...365

[isw]

Det finnes ikke noe fasitsvar på hva som er riktig og galt her.

Da jeg var i denne situasjonen krevde jeg ingen leie av min samboer. Jeg var i full og godt betalt jobb og hun var student på den tiden.

Hvis du skal kreve leie, så bør du kreve 50% av det som er markedsleie for leiligheten din. Å lage side opp og ned med regnestykker over hva som er riktig, gir liten mening for meg. At du har lave kostnader på boligen din siden du har et rentefritt lån fra faren din skal da ikke komme han til gode.

Endret 14. mars 2018 av isw