Gå til innhold

Ikke nødvendigvis - Nødvendigvis ikke


T-Rex

Anbefalte innlegg

"Ikke nødvendigvis" betyr "det trenger ikke å".

"Nødvendigvis ikke" betyr "må".

Det kan være greit å være klar over denne forskjellen, selv om veldig mange ikke er det.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

I

1 minutt siden, T-Rex skrev:

"Ikke nødvendigvis" betyr "det trenger ikke å".

"Nødvendigvis ikke" betyr "må".

Det kan være greit å være klar over denne forskjellen, selv om veldig mange ikke er det.

Når betyr nødvendigvis ikke "må"?

Egentlig når bruker man nødvendigvis ikke?

 

Anonymkode: bfb14...07f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker said:

I

Når betyr nødvendigvis ikke "må"?

Egentlig når bruker man nødvendigvis ikke?

 

Anonymkode: bfb14...07f

Det gjør man primært når man ikke skjønner forskjellen.

Jeg har ikke sett uttrykket brukt korrekt i nyere tid.

Endret av T-Rex
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må man tørke seg med papir etter å ha vært på do? 

Ikke nødvendigvis, man kan bruke våtserviett. ( nei man må ikke) 

Nødvendigvis ikke.. Øh.. Når bruker man nødvendigvis ikke? 

2 minutter siden, T-Rex skrev:

Det gjør man når man ikke skjønner forskjellen.

Drit i å lage et innlegg om det da hvis du bare skal være ekkel når noen spør. 

Anonymkode: bfb14...07f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Drit i å lage et innlegg om det da hvis du bare skal være ekkel når noen spør. 

Anonymkode: bfb14...07f

Det er ikke helt uvanlig at folk skriver "nødvendigvis ikke" når de mener "ikke nødvendigvis". Nå er ikke dette noe som tar nattesøvnen fra meg, men dette er et forum med et språkunderforum, så da ble det sånn.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nødvendigvis ikke betyr noe slikt som «det er helt innlysende at det ikke kan være slik». Man bruker det altså for å utelukke noe. «En person som heter Victoria Maria Charlotte er nødvendigvis ikke en mann». 

Dette i motsetning til «En person som heter Kim er ikke nødvendigvis en mann.» (Siden Kim kan være både mann og kvinne.) 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

8 minutter siden, Ullvott skrev:

Nødvendigvis ikke betyr noe slikt som «det er helt innlysende at det ikke kan være slik». Man bruker det altså for å utelukke noe. «En person som heter Victoria Maria Charlotte er nødvendigvis ikke en mann». 

Dette i motsetning til «En person som heter Kim er ikke nødvendigvis en mann.» (Siden Kim kan være både mann og kvinne.) 

Ja er med. Ser  sjeldent slike feil selv, men. 

Anonymkode: bfb14...07f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 12.3.2018 den 17.07, AnonymBruker skrev:

Ja er med. Ser  sjeldent slike feil selv, men. 

Anonymkode: bfb14...07f

Jeg ser dem hele tiden. Irriterer meg grønn! :P

Anonymkode: fbcc9...a00

Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 12.3.2018 at 4:58 PM, Ullvott said:

Nødvendigvis ikke betyr noe slikt som «det er helt innlysende at det ikke kan være slik». Man bruker det altså for å utelukke noe. «En person som heter Victoria Maria Charlotte er nødvendigvis ikke en mann». 

Dette i motsetning til «En person som heter Kim er ikke nødvendigvis en mann.» (Siden Kim kan være både mann og kvinne.) 

Nå tror jeg kanskje at du legger deg ut med en del folk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...