Hvorfor er rasisme mot hvite greit.

[AnonymBruker]

men mot de som er mørkhudet ikke greit?

Det er i vertfall sånn jeg ser det...Ingen bryr seg om hvite som opplever rasisme...

Anonymkode: d746e...46b

[Gjest PeleWasShite]

Fordi det er dårlig stil å sparke nedover på IQ-skalaen. 

[FactsOverFeelings]

Fordi folk tror at hvite oppfant slaveri, noe som ikke er sant.
Hvite brukte slaver, men det var også de som satt stopp for slaveri på internasjonalt nivå.
De eneste stedene i verden hvor slaveri fremdeles er vanlig er i Afrika og midt-østen.
Ironisk.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, FactsOverFeelings skrev:

Fordi folk tror at hvite oppfant slaveri, noe som ikke er sant.
Hvite brukte slaver, men det var også de som satt stopp for slaveri på internasjonalt nivå.
De eneste stedene i verden hvor slaveri fremdeles er vanlig er i Afrika og midt-østen.
Ironisk.

Vesten har systematisk, og over lengre tid, undertrykket svarte, og også kvinner, til og med ved hjelp av "vitenskap" som frenologi og rasebiologi, i forholdsvis nyere tid og i stort omfang. Det er ikke lenge siden USA hadde adskilte toaletter og busser for hvite og svarte. Svarte kvinner i NASA ble sett ned på, selv om de bidro til stor fremgang i vitenskap. Etc. Etc. Dette er det vi kaller i moderne tid. Hva tenker du om Martin Luther King Jr. og James Baldwin? Ingen sier at de hvite oppfant slaveriet, det har alltid vært her. Men når man tenker på omfanget, og på hvilke suspekte og subtile måter som er brukt av stormakter for å trykke ned andre mennesker, så har den hvite rasen vært eksperter.

Spørsmålet her ts, er om du har følt deg underlegen, oversett, ignorert, og sett ned på av svarte, sånn at det har gått utover din selvfølelse og følelse av egenverdi. De fleste svarte mennesker som er rasistiske overfor hvite, er det som hevn, noe jeg synes er ganske forståelig. Jeg synes også det er forståelig av Midtøsten har problemer med USA og vesten, som har intervenert og fucket opp mye der nede, akkurat som de gjorde i Vietnam-krigen. At dette også blir brukt av islamske ekstremister er selvfølgelig også en faktor, men ikke ene og alene. Vestlig politikk har skyld, og det må den klare å bære, ellers er den svak.

Anonymkode: 55d86...878

[ajarRun]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vesten har systematisk, og over lengre tid, undertrykket svarte, og også kvinner, til og med ved hjelp av "vitenskap" som frenologi og rasebiologi, i forholdsvis nyere tid og i stort omfang. Det er ikke lenge siden USA hadde adskilte toaletter og busser for hvite og svarte. Svarte kvinner i NASA ble sett ned på, selv om de bidro til stor fremgang i vitenskap. Etc. Etc. Dette er det vi kaller i moderne tid. Hva tenker du om Martin Luther King Jr. og James Baldwin? Ingen sier at de hvite oppfant slaveriet, det har alltid vært her. Men når man tenker på omfanget, og på hvilke suspekte og subtile måter som er brukt av stormakter for å trykke ned andre mennesker, så har den hvite rasen vært eksperter.

Spørsmålet her ts, er om du har følt deg underlegen, oversett, ignorert, og sett ned på av svarte, sånn at det har gått utover din selvfølelse og følelse av egenverdi. De fleste svarte mennesker som er rasistiske overfor hvite, er det som hevn, noe jeg synes er ganske forståelig. Jeg synes også det er forståelig av Midtøsten har problemer med USA og vesten, som har intervenert og fucket opp mye der nede, akkurat som de gjorde i Vietnam-krigen. At dette også blir brukt av islamske ekstremister er selvfølgelig også en faktor, men ikke ene og alene. Vestlig politikk har skyld, og det må den klare å bære, ellers er den svak.

Anonymkode: 55d86...878

Jeg har alltid vært imponert over at Martin Luther både fikk avskaffet apartheid og startet en ny kristendom. Makan for en effektiv type.

Men rasisme burde være lovlig. Trussler og slikt er jo forbudt. Rasisme er en tankekriminalitet. Man bør bli straffet for slagene, ikke for tanken bak det. Det gjør like vondt å bli slått fordi man er en idiot som fordi man er afrikaner.

[AnonymBruker]

Det finnes flere definisjoner av ordet rasisme, men de jeg har sett brukt oftest involverer i tillegg til rase også en maktubalanse. Samfunnet er slik at hvite systematisk har mer makt enn andre raser (ordet «rase» brukt som i USA, ikke noe andre verdenskrig-grums). Siden svarte har mindre makt enn hvite, kan ikke svarte være rasistiske mot hvite (men de kan ha fordommer, det er noe annet og krever ikke ubalanse i makt).

Så svaret er: hvite blir ikke utsatt for rasisme, de blir utsatt fordommer. Noe som heller ikke er greit, men hvis du leser litt i historieboka di, ser du hvorfor rasisme er mye verre. 

Anonymkode: 8da96...cf5

[AnonymBruker]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Jeg har alltid vært imponert over at Martin Luther både fikk avskaffet apartheid og startet en ny kristendom. Makan for en effektiv type.

Men rasisme burde være lovlig. Trussler og slikt er jo forbudt. Rasisme er en tankekriminalitet. Man bør bli straffet for slagene, ikke for tanken bak det. Det gjør like vondt å bli slått fordi man er en idiot som fordi man er afrikaner.

Selvfølgelig. Tanken er fri. Det er når den går fra tanken til hånda og gjerne også til ordene (hatkriminalitet, trusler etc.) at den er ulovlig. Slik er jo også rettssystemet. Hvis man drar det over på det man nå kaller den nye identitetspolitikken - som hakker på dette med kulturell appropriasjon og så videre (Siv Jensen) - blir det vanskeligere. Her er det mye tull, og mange som blir krenket på andres vegne, uten at man vet om denne andre (indianeren) blir krenket. Men det er nå en gang sånn at man skal ha respekt for grupper som historisk sett (og da også ofte i nyere tider) blir forsøkt degradert. Hvis man lytter til svartes historier, både i USA og i Norge, så kan de ofte fortelle om en mengde historier som bunner i rasisme hos folk de møter. De er ugreit.

Anonymkode: 55d86...878

[ajarRun]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig. Tanken er fri. Det er når den går fra tanken til hånda og gjerne også til ordene (hatkriminalitet, trusler etc.) at den er ulovlig. Slik er jo også rettssystemet. Hvis man drar det over på det man nå kaller den nye identitetspolitikken - som hakker på dette med kulturell appropriasjon og så videre (Siv Jensen) - blir det vanskeligere. Her er det mye tull, og mange som blir krenket på andres vegne, uten at man vet om denne andre (indianeren) blir krenket. Men det er nå en gang sånn at man skal ha respekt for grupper som historisk sett (og da også ofte i nyere tider) blir forsøkt degradert. Hvis man lytter til svartes historier, både i USA og i Norge, så kan de ofte fortelle om en mengde historier som bunner i rasisme hos folk de møter. De er ugreit.

Anonymkode: 55d86...878

Jeg hørte en slik historie. En mørkhudet innvandrer som var forbannet fordi folk spurte hvor han var fra.

Det er jo helt normalt å spørre når noen har en annen dialekt.

Tror masse av "rasismen" egentlig enten er drittsekker eller helt normal oppførsel som blir feiltolket.

[FactsOverFeelings]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Det finnes flere definisjoner av ordet rasisme, men de jeg har sett brukt oftest involverer i tillegg til rase også en maktubalanse. Samfunnet er slik at hvite systematisk har mer makt enn andre raser (ordet «rase» brukt som i USA, ikke noe andre verdenskrig-grums). Siden svarte har mindre makt enn hvite, kan ikke svarte være rasistiske mot hvite (men de kan ha fordommer, det er noe annet og krever ikke ubalanse i makt).

Så svaret er: hvite blir ikke utsatt for rasisme, de blir utsatt fordommer. Noe som heller ikke er greit, men hvis du leser litt i historieboka di, ser du hvorfor rasisme er mye verre. 

Anonymkode: 8da96...cf5

Dette er pisspreik.
Rasisme er rasisme.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, abrasiveRefraction skrev:

Jeg hørte en slik historie. En mørkhudet innvandrer som var forbannet fordi folk spurte hvor han var fra.

Det er jo helt normalt å spørre når noen har en annen dialekt.

Tror masse av "rasismen" egentlig enten er drittsekker eller helt normal oppførsel som blir feiltolket.

Ja, dette er ikke rasisme. Jeg stiller dette spørsmålet ofte, men opplever mest at de som svarer ikke bryr seg særlig om det. De svarer og så fortsetter vi samtalen. Men det finnes nok av rasisme, eller fordommer mot svarte mennesker, en slags uinteresse og en ignoranse overfor deres historier og mentalitet, og samtidig vold og nedlatenheter. Det samme finnes for kvinner. Mye nedlatenheter som går på deres hjernekapasitet. Det er som om 1800-tallet har våknet igjen i 2017. Samtidig har vi en manglende interesse for den hvite mannen, han hvis følelser ingen ønsker å høre på. Dette er også et problem, men alt dette er forskjellige problemer, som alle må taes hensyn til, hvis man skal ha noe ønske om å behandle hverandre ordentlig.

Anonymkode: 55d86...878

[AnonymBruker]

2 minutter siden, FactsOverFeelings skrev:

Dette er pisspreik.
Rasisme er rasisme.

Nei.

Anonymkode: 55d86...878

[ajarRun]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, dette er ikke rasisme. Jeg stiller dette spørsmålet ofte, men opplever mest at de som svarer ikke bryr seg særlig om det. De svarer og så fortsetter vi samtalen. Men det finnes nok av rasisme, eller fordommer mot svarte mennesker, en slags uinteresse og en ignoranse overfor deres historier og mentalitet, og samtidig vold og nedlatenheter. Det samme finnes for kvinner. Mye nedlatenheter som går på deres hjernekapasitet. Det er som om 1800-tallet har våknet igjen i 2017. Samtidig har vi en manglende interesse for den hvite mannen, han hvis følelser ingen ønsker å høre på. Dette er også et problem, men alt dette er forskjellige problemer, som alle må taes hensyn til, hvis man skal ha noe ønske om å behandle hverandre ordentlig.

Anonymkode: 55d86...878

Kvinner blir jo kvotert inn over alt.

Mener du at det er kvinnesistisk å påpeke at de har andre fysiologiske egenskaper enn menn?

[FactsOverFeelings]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei.

Anonymkode: 55d86...878

Jo.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Kvinner blir jo kvotert inn over alt.

Mener du at det er kvinnesistisk å påpeke at de har andre fysiologiske egenskaper enn menn?

Nei, men jeg mener ikke at intelligens er en av dem. Forskningen er tvetydig (spesielt nå som nevropsykologien har kommet på banen, et forholdsvis nytt felt), og både historien og kulturen spiller en rolle, også her. Alle vet at menn er fysisk sterkere enn kvinner. Dette er ikke et issue. Det er det jeg mener med at attenhundretallet har våknet. Den gjorde hva den kunne for å degradere den sorte rase, og kvinnen. Dette er bare en av bøkene om det: https://www.bokkilden.no/boeker/det-moerke-kontinentet-karin-johannisson/produkt.do?produktId=93377

en veldig god bok.

Anonymkode: 55d86...878

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men jeg mener ikke at intelligens er en av dem. Forskningen er tvetydig (spesielt nå som nevropsykologien har kommet på banen, et forholdsvis nytt felt), og både historien og kulturen spiller en rolle, også her. Alle vet at menn er fysisk sterkere enn kvinner. Dette er ikke et issue. Det er det jeg mener med at attenhundretallet har våknet. Den gjorde hva den kunne for å degradere den sorte rase, og kvinnen. Dette er bare en av bøkene om det: https://www.bokkilden.no/boeker/det-moerke-kontinentet-karin-johannisson/produkt.do?produktId=93377

en veldig god bok.

Anonymkode: 55d86...878

Karin Johannisson:
https://www.aftenposten.no/personalia/i/z2Mwv/Nekrolog-Karin-Johannisson

Anonymkode: 55d86...878

[MonsIvar]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes flere definisjoner av ordet rasisme, men de jeg har sett brukt oftest involverer i tillegg til rase også en maktubalanse.

Tror du leser feil bøker.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, MonsIvar skrev:

Tror du leser feil bøker.

Hvilke bøker leser du?

Anonymkode: 55d86...878

[MonsIvar]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvilke bøker leser du?

Anonymkode: 55d86...878

Ikke senpostmodernistisk viss vass i hvertfall.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, MonsIvar skrev:

Ikke senpostmodernistisk viss vass i hvertfall.

Så du har aldri lest postmodernisme? Hvordan kan du uttale deg om det, da? Hvor har du denne anti-postmodernistiske tankegangen fra? Jeg vet den er veldig i vinden.

Anonymkode: 55d86...878

[MonsIvar]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Så du har aldri lest postmodernisme? Hvordan kan du uttale deg om det, da? Hvor har du denne anti-postmodernistiske tankegangen fra? Jeg vet den er veldig i vinden.

Anonymkode: 55d86...878

Hvem sier jeg aldri har lest postmodernisme?