Florida sa nei til nytt våpenforslag

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva har dere da igjen å bidra med? Uten deres seksualitet er dere jo totalt verdiløse.

Anonymkode: ab3f5...a4f

Kvinner må ha rett til å bli verdsatt som hele mennesker og ikke bare som et kjøttstykke, selv om menn som kun tenker med det lille hodet, ikke klarer å fatte dette. Seksualisering av kvinnekroppen er noe av det mest kvinnefiendtlige i dagens samfunn. Kamp mot dette er noe av det mest sentrale i dagens kvinnekamp.

Anonymkode: bef8d...80b

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At porno er en stor helserisiko for dem som spiller inn pornofilmene eller avbildes i pornoblader, er åpenbart. I tillegg fremmer porno et kvinnesyn som kan skade helsen til hele den kvinnelige halvdelen av befolkningen. Forbud mot all porno og annen seksualisering av kvinners kropp burde for lengst bli lov også i Norge.

Anonymkode: bef8d...80b

Så du mener porno er en større helserisiko enn våpen? 😂😩 Det er jo det de basically sier når pornoforslaget vinner over våpenforbud. Hva skjer med verden. 

Anonymkode: 27ee1...30b

[AnonymBruker]

Mange av disse skyteepisodene er nok false flag for å få befolkningen til å gå med på å gi fra seg våpnene frivillig. En våpenløs befolkning er jo mye lettere å kontrollere enn en som har våpen, men myndighetene kan ikke tvinge folk, for da er det ikke "the land of the free" lenger. Det er mye lettere å få noe gjennom når folk er motiverte for det enn når de gjør noe motvillig, og motiverte blir de med nok skyteepisoder, akkurat slik de ble i Australia.

Anonymkode: 1eed8...bee

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner må ha rett til å bli verdsatt som hele mennesker og ikke bare som et kjøttstykke, selv om menn som kun tenker med det lille hodet, ikke klarer å fatte dette. Seksualisering av kvinnekroppen er noe av det mest kvinnefiendtlige i dagens samfunn. Kamp mot dette er noe av det mest sentrale i dagens kvinnekamp.

Anonymkode: bef8d...80b

Men vurdert som et normalt menneske så er dere jo bare en byrde. Kvinner er en netto økonomisk utgift for staten gjennom hele livet. Kvinner presterer dårligere på jobben (og alle andre sammenhenger), tar ut mer sykefravær, lager mer drama og trøbbel, er mer voldelige mot partnere og barn, driver ikke samfunnet videre på noen som helst måte, osv. En kvinne uten sin seksualitet er totalt verdiløs.

Anonymkode: ab3f5...a4f

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du mener porno er en større helserisiko enn våpen? 😂😩 Det er jo det de basically sier når pornoforslaget vinner over våpenforbud. Hva skjer med verden. 

Anonymkode: 27ee1...30b

Var de to i en konkurranse mot hverandre? Jeg ser ikke hva sammenhengen her skal være?

Anonymkode: ab3f5...a4f

[AnonymBruker]

Om politikere selv hadde blitt angrepet da hadde nok våpenloven forandret seg rimelig fort.

Anonymkode: ac111...765

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om politikere selv hadde blitt angrepet da hadde nok våpenloven forandret seg rimelig fort.

Anonymkode: ac111...765

Nei. 14 juni 2017 skøyt en venstreekstremisten James Hodgkinson minst 70 skudd mot republikanske politikere på en baseball kamp i Virginia. 3 republikanske politikere og en politibetjent ble skutt. Ingen av dem begynte å rave om våpenlover etter dette.

Anonymkode: ab3f5...a4f

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var de to i en konkurranse mot hverandre? Jeg ser ikke hva sammenhengen her skal være?

Anonymkode: ab3f5...a4f

Sammenhengen var at begge disse forslagene var oppe samme dag, det ene ble nedstemt og det andre gikk igjennom. Ikke uenig i punktene dine, men sammenlignet med våpenlov er vel ikke porno noe som bør gå foran dette? Våpenlov haster! 

Anonymkode: 27ee1...30b

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om politikere selv hadde blitt angrepet da hadde nok våpenloven forandret seg rimelig fort.

Anonymkode: ac111...765

Trist, men sant.

Anonymkode: 27ee1...30b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Våpenlov haster! 

De har en våpenlov. Hva skal de med enda flere?

Anonymkode: ab3f5...a4f

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trist, men sant.

Anonymkode: 27ee1...30b

Nei. Usant. Se over.

Anonymkode: ab3f5...a4f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Om politikere selv hadde blitt angrepet da hadde nok våpenloven forandret seg rimelig fort.

Anonymkode: ac111...765

Om du husker det så ble en Amerikansk president skutt og drept en gang.

Anonymkode: 1eed8...bee

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om du husker det så ble en Amerikansk president skutt og drept en gang.

Anonymkode: 1eed8...bee

Én gang?

Anonymkode: 10772...fda

[Gjøksuppe]

Kanskje vi først bør se til oss selv, og kanskje få øynene opp for hvem vi selv faktisk selger bomber og granater til... Norge gjør milliardindustri av verdens statslederes forakt for menneskeliv. 

[Anglofil]

Tråden er ryddet for innlegg med kun bilder.

Yvonne (mod)

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Én gang?

Anonymkode: 10772...fda

Regnet ikke med at posteren ville kunne huske de andre?

Anonymkode: 1eed8...bee

[Severin]

På 21.2.2018 den 10.47, AnonymBruker skrev:

For et sykt, sykt land. 

Anonymkode: 27ee1...30b

Du mener vel "delstat", her?
Siden det meste blir bestemt på delstatsnivå, i alle fall slike saker.

[AnonymBruker]

1 time siden, Severin skrev:

Du mener vel "delstat", her?
Siden det meste blir bestemt på delstatsnivå, i alle fall slike saker.

Men grunnloven gjelder selvsagt over både delstats og førerale lover. Så en slik lov er ugyldig siden den er grunnlovsstridig.

Anonymkode: ab3f5...a4f

[Severin]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men grunnloven gjelder selvsagt over både delstats og førerale lover. Så en slik lov er ugyldig siden den er grunnlovsstridig.

Anonymkode: ab3f5...a4f

Delstatsforsamlingene regulerer grunnlovens våpenregler fra stat til stat. New York har f.eks. de strengeste våpelovene, mens Arizona har de mest liberale. 

Kilde: http://www.gunsandammo.com/second-amendment/best-states-for-gun-owners-2017/

[jabx]

På 21.2.2018 den 14.04, AnonymBruker skrev:

Hva med å lese forslaget før man utaler seg om det TS?

Det var et helt åndssvakt lovforslag som i praksis gjorde våpeneiere til fritt vilt for enhver som ville ta fra dem deres våpen. Hvor alle mulige diffuse begrunnelser kunne brukes og personen det gjaldt selv ikke en gang får være til stede, eller forsvare seg under høringen hvor de avgjør å ta fra han hans eiendom uten kompensasjon. Det går dessuten imot flere punkter i grunnloven i USA.

Anonymkode: ab3f5...a4f

Kilde?