Gå til innhold

Hva burde vi få inn i Grunnloven, eventuelt ut.


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Kvinneguiden har i en tid nå fungert som en syklubb hvor alt som diskuteres er sladder om andre sexliv. Vel og bra, men forumet heter "aktuelle saker og politikk". Så hvorfor ikke diskutere noe mer politisk. 

Hva burde vi få inn i Grunnloven og hva bør eventuelt ut?

Mine to foreløpige forslag:

1) Selv ønsker jeg en endret Grunnlov slik at økte skatter krever 2/3 flertall for å få gjennom.  Såpass sterkt bør eiendomsretten være at det ikke holder med et simpelt flertall før man konfiskerer andres eiendeler. 

 

2) Jeg ønsker er at folket skal kunne stille regjeringsmedlemmer og stortingspolitikere til riksrett. Har man over et visst antall underskrifter så må Høyesterett vurdere om det skal opprettes riksrett mot de aktuelle politikerne.  Antall underskrifter må selvsagt være høyt slik at det ikke blir unødvendig mange saker. Riksrett er alvorlige greier og ikke noe som skal skje i hytt og pine.

Høyesterett får også i muligheten til å si nei til å opprette sak, om de kan begrunne at det ikke er mulig for den aktuelle politikeren å bli dømt juridisk for det påståtte tilfellet.  På den måten får vi en ytterligere ventil mot at det opprettes tullesaker i Høyesterett.  Dette er noe Høyesterett også i "vanlige saker" har lov til å gjøre. Høyesterett trenger ikke ta alle saker som ønsker å få saken behandlet i Høyesterett.  Det er heller ingen vits i at Høyesterett skal dømme i en sak de på forhånd har sagt aldri vil kunne ende med fellende dom.  Da kaster man bare bort tiden til Høyesterett og de anklagde politikeren. 

Hva vil dere ha inn og ut av Grunnloven?

 

Anonymkode: 4d15a...690

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jeg vil at stememretten skal bortfalle for de som poster ureflekterte tulleinnlegg på kvinneguiden.

Anonymkode: a9c7a...adc

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mobbing må defineres som terror, med dertil tilhørende straff. Ingen kriminell lavalder for terrorhandlinger.

Anonymkode: e3de9...f45

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det innføres direkte demokrati - alt avgjøres ved lovgivende folkeavstemminger(lover, forskrifter, statsbudsjett, hvilke land vi skal ha et forhold til, hvilke organisasjoner Norge skal være medlemmer av).

Kongehuset blir nedlagt

Stortinget, Fylkesting og kommunestyrer legges ned.

Og regjeringen blir et forretningsministerium - og kan bare effektuere vedtak gjort ved folkeavstemminger eller handle ut ifra lover og forskrifter vedtatt av folket i folkeavstemminger.

Og at det opprettes en folkedomstol som kan endre høyesterettsdommer, når folket mener at dommer strider mot Folkets rettsoppfatning. Eller fradømme statsborgerskap fra regjeringsmedlemmer, Høyesterett eller andre som har utført handlinger som strider mot folkets vilje

Forbud mot politiske parti.

POWER TO THE PEOPLE! Altså det virkelige folket, ikke medlemmer av politiske parti eller juristutdannelse.

Altså direkte demokrati - og ekte demokrati etter ordets rette betydning - Folket Styrer!!!

Anonymkode: 02111...bb6

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Terence

Forbud mot alle statlige og kommunale avgifter. Disse skal i stedet kreves inn som skatter beregnet etter inntekt, ettersom det strider mot prinsippet om å yte etter evne at lavtlønnede betaler prosentvis mer i flate avgifter enn høytlønnede. F.eks. bør bompengefinansiering bli grunnlovsstridig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Rocka69
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Din anarkist du over her! 

Anonymkode: 6cc9e...840

Du bør faktisk finne en god gammel ordbok for å finne ut hva ordene anarkist, anarki eller anarkisme betyr. Det betyr lovløshet!! Og hver enkelt person kan gjøre som han/hun vil, om man selge heroin eller raner banker så er det ingen myndighet som kan straffe deg - du kommer ikke fengsel, men banken kan velge å drepe deg uten å risikere straff. Det betyr at det finnes INGEN lover og regler. Et direkte demokrati er ikke anarki

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Rocka69
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Din anarkist du over her! 

Anonymkode: 6cc9e...840

Og hva med Sveits? Er det et anarki? Alle lover må gjennom folkeavstemminger! Et eksempel Nasjonalforsamlingen ville tillate bruk av heroin og la forslaget ut til folkeavstemming og brukte masse ressurser for å det sveitsiske folket til å si ja til legalisering av heroin. I folkeavstemmingen så ble det et klart flertall for å beholde forbudet mot heroin. Eller folkeavstemmingen mot eller for sveitsisk medlemskap i EØS. Politikerne og forretningslivet var helt klart for, folket gikk i mot - og Sveits ble ikke medlem av EØS. Derimot stemte de for å bli assosiert medlem av Schengen. Så du kan som EØS borger reise til Sveits uten pass, eller sveitsere kan reise til hele Schengen området uten pass. Sveits har direkte demokrati, der folket kan overstyre enhver avgjørelse som nasjonalforsamling eller domstoler har gjort. I USA så har du f.eks rett til å bære våpen. Men det sveitsiske folket har gått lengre, her har du plikt til å ha våpen hvis du har utført militærtjeneste - da beholder du tjenestevåpenet ditt livet ut - også gjennom folkeavstemming - de har ikke noe flere drap enn Norge. Jeg tror ikke folk forbinder Sveits med anarki, snarere tvert i mot, Sveits er et veldig lovregulert land, men forskjellen er at det er folket selv som har vedtatt lovene og ikke medlemmer av et eller flere politiske parti - som kanskje går på tvers av det folket ønsker. Spør deg selv, hva tror du strafferammen for overlagt drap hadde vært hvis dette har vært avgjort av det norske folk i en folkeavstemming - fortsatt 21 år og så slipper man ut etter 14? Eller virkelig livsvarig fengsel? I et anarki, så slipper du fengsel, vel du må se over skulderen resten av livet for om noen ønsker å hevne seg(men du ser nok over skulderen din likevel fordi kan rane deg og du må forsvare deg). De politiske partiene i Norge, påvirket av advokater vil beholde som det er idag, en del progressive advokater vil ha straffen ned mot ti år. Jeg tror at folket, flertallet av det norske folket ville bestemt straffen for overlagt drap ville være livsvarig fengsel - i ordets rette forstand. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor endre på grunnloven? Jeg mener at det er landsforræderi å endre grunnloven for at staten skal avstå suverenitet fra en norsk etat, dette gjelder finansen og den europeiske energiunionen. 

Sitat

Landsforræderi, lovbrudd mot statens selvstendighet og sikkerhet ved å utsette den for fare i forhold til andre land. Må ikke forveksles med høyforræderi, som er handlinger med sikte på endring av det bestående statsstyre ved ulovlige midler.

 
Ved eventuell avståelse av suverenitet burde folkeavstemning gjelde, regjering/storting burde på ingen måte brøyte igjennom en slik avståelse av suverenitet uten folkets mening det er derfor det heter stortings "representant" En representant skal representere Norges befolkning, det er ikke representabelt å avstå suverenitet.
 
Endret av PaN
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har ikke noe å si hva som står der siden politikere har høyesteretts medhold i at ikke de trenger å følge den. Vi hadde ikke vært medlem av EØS og Natur og Ungdom ville vunnet hvis den hadde vært spesielt viktig.

Anonymkode: f0c8b...a3c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Balian de Ibelin
13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil at stememretten skal bortfalle for de som poster ureflekterte tulleinnlegg på kvinneguiden.

Anonymkode: a9c7a...adc

Lurer på hvor lang tid det tar før du ser ironien her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

2) Jeg ønsker er at folket skal kunne stille regjeringsmedlemmer og stortingspolitikere til riksrett.

Anonymkode: 4d15a...690

Støtter den.

I dag er det ikke lov å avsette stortingsrepresentanter (uten ved riksrett). De kan heller ikke trekke seg selv. Det er en positiv ting fordi det legger en bremse på misbruk av for eksempel anklager om seksuelle forhold for å presse folk ut av vervene. Siden partiene i dag er uløselig knyttet til valg av representantene til Stortinget, så burde også partiorganisasjonene vært omfattet av denne regelen.

Ingen bør kunne presses ut eller av andre grunner trekke seg fra politiske verv, unntatt ved riksrett.

Endret av Horten Market
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

7 hours ago, Rocka69 said:

Du bør faktisk finne en god gammel ordbok for å finne ut hva ordene anarkist, anarki eller anarkisme betyr. Det betyr lovløshet!! Og hver enkelt person kan gjøre som han/hun vil, om man selge heroin eller raner banker så er det ingen myndighet som kan straffe deg - du kommer ikke fengsel, men banken kan velge å drepe deg uten å risikere straff. Det betyr at det finnes INGEN lover og regler. Et direkte demokrati er ikke anarki

Det blir vel fort lovløshet om man skal dømmes etter "folkets vilje" og ikke etter landets lover: 

12 hours ago, AnonymBruker said:

 

Og at det opprettes en folkedomstol som kan endre høyesterettsdommer, når folket mener at dommer strider mot Folkets rettsoppfatning. Eller fradømme statsborgerskap fra regjeringsmedlemmer, Høyesterett eller andre som har utført handlinger som strider mot folkets vilje

 

Anonymkode: 02111...bb6

 

Anonymkode: 4d15a...690

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...