Grande benekter overgrep

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå er ikke jeg noe superfan av Skei Grande, men det er kun på KG (og resett.no som er en svada-side) disse ryktene fremdeles lever. På andre forum er de intelligente nok til å skjønne at disse ryktene er falske. Skjønner ikke hva dere får ut av prøve å ødelegge karrieren til noen som ikke har gjort noe galt. Ren galskap. 

Anonymkode: e4a1a...770

Hvorfor har ikke Åker-Grande avkreftet ryktene dersom de var falske?

Anonymkode: 57338...38d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det ikke er sant er det rart hun ikke avviser ryktet da? Det eneste hun har gått ut og sagt er jo at hun ikke har forgrepet seg på noen, men at hun har gjort noe dumt.

Anonymkode: 57338...38d

Det er jo nettopp det hun gjør når hun sier hun ikke er en overgriper. Hun håndterer dette på den måten hun kan. Hvis hun skal avvise selve ryktet, må hun nødvendigvis gå inn i hva ryktet er og slik bidra til å spre ryktet om seg selv som hun ikke ønsker spredd..! Hun ønsker ikke å fôre sladderpressen, men å legge saken død.  Hun har ikke sagt at hun har gjort noe dumt spesifikt, men generelt sagt at hun har sikkert gjort dumme ting i sitt liv. Du må lese hva som står.

Anonymkode: 38e6e...1a0

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Det er jo nettopp det hun gjør når hun sier hun ikke er en overgriper. Hun håndterer dette på den måten hun kan. Hvis hun skal avvise selve ryktet, må hun nødvendigvis gå inn i hva ryktet er og slik bidra til å spre ryktet om seg selv som hun ikke ønsker spredd..! Hun ønsker ikke å fôre sladderpressen, men å legge saken død.  Hun har ikke sagt at hun har gjort noe dumt spesifikt, men generelt sagt at hun har sikkert gjort dumme ting i sitt liv. Du må lese hva som står.

Anonymkode: 38e6e...1a0

Dersom hun tror at dette la ballen død har hun særdeles dårlige medierådgivere. First House ler hele veien til banken.

Anonymkode: 57338...38d

[HalldirV2]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo nettopp det hun gjør når hun sier hun ikke er en overgriper. Hun håndterer dette på den måten hun kan. Hvis hun skal avvise selve ryktet, må hun nødvendigvis gå inn i hva ryktet er og slik bidra til å spre ryktet om seg selv som hun ikke ønsker spredd..! Hun ønsker ikke å fôre sladderpressen, men å legge saken død.  Hun har ikke sagt at hun har gjort noe dumt spesifikt, men generelt sagt at hun har sikkert gjort dumme ting i sitt liv. Du må lese hva som står.

Anonymkode: 38e6e...1a0

Den kjøper jeg ikke, like lite som hun spesifiserer hva hun har gjort for dumheter, skriver hun heller ikke dumheter i livet slik du påstår. Og dersom hun føler dette skal tolkes implisitt i en sak som dette, vel da er hun ganske korka.

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt spesiellt at kvinnene her inne forsvarer Skei Grande 100% uten å i det hele tatt vise et snev av skepsis til hva hun har gjort.

Hadde det vert en mann i hovedrollen her så hadde dere hengt han på korset for LENGE siden.

Anonymkode: bad74...ddf

Tvert imot, jeg forventer av ethvert voksent menneske at hvis en godt voksen stortingsrepresentant, mann eller kvinne, har sex med en beruset 16-åring foran deres øyne; så går de imellom og stanser uvesenet.

Anonymkode: 38e6e...1a0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Dersom hun tror at dette la ballen død har hun særdeles dårlige medierådgivere. First House ler hele veien til banken.

Anonymkode: 57338...38d

Ballen er død. Folk som leser resett.no er sikkert ikke fornøyde, men det som teller er kun om hun har tillit hos Venstre og hos Solberg. Hun har tillit hos begge og de tradisjonelle mediene virker heller ikke å pushe på for å få detaljene i historien. Da er det case closed. 

Eneste som kan få ballen tilbake i spill er om han som var 16 år forteller sin versjon av historien og den ikke stemmer med den Grande fortalte Solberg. 

Anonymkode: 7f3e0...e40

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ballen er død. Folk som leser resett.no er sikkert ikke fornøyde, men det som teller er kun om hun har tillit hos Venstre og hos Solberg. Hun har tillit hos begge og de tradisjonelle mediene virker heller ikke å pushe på for å få detaljene i historien. Da er det case closed. 

Eneste som kan få ballen tilbake i spill er om han som var 16 år forteller sin versjon av historien og den ikke stemmer med den Grande fortalte Solberg. 

Anonymkode: 7f3e0...e40

Vent og se, denne saken er ikke over

Anonymkode: 57338...38d

[AnonymBruker]

- Jeg skulle gjort alt jeg kunne i livet for ikke å snakke om dette

...og så sier hun likevel ikke noe som helst.

Tyder på at historien fra den aktive venstre-politikeren som lengre opp i tråden som hevdet å sitte med førstehåndsinformasjon om at de bare satt ved siden av hverandre holder vann.

Eller?

Anonymkode: 57338...38d

[pewdiepie]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så man må ha begått et straffbart lovbrudd for å være uegnet for å være blant landets øverste ledelse? Moral og oppførsel spiller ingen rolle?

Anonymkode: 57338...38d

nei, moral og oppførsel spiller liten rolle, spesielt om den er for 10 år siden. vfleste mennesker har forandret seg for lengst på den tiden

[AnonymBruker]

14 minutter siden, pewdiepie said:

nei, moral og oppførsel spiller liten rolle, spesielt om den er for 10 år siden. vfleste mennesker har forandret seg for lengst på den tiden

Jeg hadde fulgt deg dersom det var snakk om endring i moral fra man var 18 år til 28 år. Fra 38 år til 48 år, not so much.

Anonymkode: 57338...38d

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra VG; «Ryktene stammer fra en fest i 2008 som Grande deltok i. Hendelsen involverte Grande og en mann».

Uansett hva som eventuelt skjedde eller ikke skjedde, MANN er vel å ta i litt når det gjelder en da 16-åring.

Anonymkode: 5bae0...632

Det er merkelig hvordan media har flytende aldersbetegnelse på hva som er gutter og hva som er menn alt etter hvilket utfall det vil få for saken 

Anonymkode: d324f...942

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Litt spesiellt at kvinnene her inne forsvarer Skei Grande 100% uten å i det hele tatt vise et snev av skepsis til hva hun har gjort.

Hadde det vert en mann i hovedrollen her så hadde dere hengt han på korset for LENGE siden.

Anonymkode: bad74...ddf

Som han her?

http://www.tv2.no/a/3937484/

 

Anonymkode: 9b0a5...601

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nettavisen kaller den hele usanne og stygge rykter.

https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/stygge-og-usanne-rykter-mot-trine-skei-grande/3423406867.html

og sier at det viser svakheten til sosialemedier.

Samtidig så sier jo Grande, at hun har innformert Stasministeren, et mye skulle ha vært ugjort, men at hun ikke er noen overgriper. Det siste er helt sikkert riktig, men samtidig, mener Nettavisen at det resett skriver er feil?

https://resett.no/2018/01/17/trine-skei-grande-sier-hun-har-gjort-dumme-ting-men-vil-ikke-utdype/

Noe av det som er hevdet er at Grande har fått spesialbehandling, derfor er det litt uklokt av nettavisen og gå så hardt ut å kalle det hele usanne og stygge rykter uten å utdype hvilken del av det som er usann. Er det usant at gutten var 16år? er det usant at han var beruset?

Anonymkode: b1de2...8e6

Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum er Venstre-velger og ønsker selvsagt å være på Skei Grande sin side her. Bevis på at han stemmer Venstre:

http://stavrum.blogg.no/1505118449_derfor_blir_det_venstre_for_meg.html

Anonymkode: 6ae06...14b

[AnonymBruker]

Det har ikke kommet offentlig anmeldelse.

På Giske et det mange som står frem.

 

Anonymkode: 50015...117

[AnonymBruker]

Det er når jeg leser tråder som dette at jeg skjønner hvorfor borrelåsen ble oppfunnet. Herregud, så mye dumme mennesker på ett sted. 

Dette er problemet med sosiale medier. Før ble ondsinnede rykter bare videreformidlet fra munn til munn, og som oftest rant ryktene ut i sanden av seg selv. Nå blir de matet og matet, og bygd på til det ugjenkjennelige, og det sitter idioter og erklærer dem for den hele og fulle sannhet. 

Det er pinlig, og det er skremmende å tenke på at menneskene som koser seg med å spre slike rykter faktisk har stemmerett. 

 

Anonymkode: 953b6...7f3

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå er ikke jeg noe superfan av Skei Grande, men det er kun på KG (og resett.no som er en svada-side) disse ryktene fremdeles lever. På andre forum er de intelligente nok til å skjønne at disse ryktene er falske. Skjønner ikke hva dere får ut av prøve å ødelegge karrieren til noen som ikke har gjort noe galt. Ren galskap. 

Anonymkode: e4a1a...770

Åja, så det var derfor hun måtte ut å kommentere det nå?  Neida, men seriøst, du kan ikke ha vart mye rundt på sosiale medier i det siste...

Anonymkode: e0101...26a

[AnonymBruker]

7 timer siden, pewdiepie skrev:

kan godt hende hun har gjort noe dumt, men ingen av oss vet hva det er og det trenger heller ikke være ulovlig. uansett så er dette såpass lang tid siden at for at hun skal få en eventuell straff så må politiet bevise at ugjerningen , det straffbare forholdet har funnet sted og det kan de ikke

Kjernen i saken er ikke om det et ulovlig og straffbart. Saken er om det er moralsk riktig og en variant av metoo og om hun fortsatt kan ha tillit pga av aldersforskjellen mhp den nevnte sak. I forhold til moral skal også guttekjønnet beskyttes mot eldre akkurat som jenter. Gutter har også følelser akurat som unge jenter. Kjønnene er forskjellige, allikevel skal ikke et kjønn marginaliseres fordi det har noe hengende mellom beina.

Anonymkode: a1718...1bc

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

I denne tråden var det mange kvinnehatende menn, gitt. Nytter ikke å diskutere med sånne, så jeg gir opp. Dere får fortsette å koke suppe på ei fjær alene, gutter!

Anonymkode: 3ead2...3a6

Ja for dere "kvinner" bestemmer ene og alene hva som er greit og ikke greit moralsk. Når vi menn reagerer på oppførsel fra en person i offentligheten, selv om gutten muligens ikke var aktiv i partiet. Så er man hevnlysten?Hun gjorde noe "dumt" og "feil". I samme setting ville en mann bli dømt som en gris, sammenlignet med mye ammet fyfy og som en seksuell predator. Og husk det er de samme reaksjonene som ville kommet hvis gutten var ei jente.

Helt klart at likestillingen ikke har kommet langt desverre.

 

Anonymkode: a1718...1bc

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er når jeg leser tråder som dette at jeg skjønner hvorfor borrelåsen ble oppfunnet. Herregud, så mye dumme mennesker på ett sted. 

Dette er problemet med sosiale medier. Før ble ondsinnede rykter bare videreformidlet fra munn til munn, og som oftest rant ryktene ut i sanden av seg selv. Nå blir de matet og matet, og bygd på til det ugjenkjennelige, og det sitter idioter og erklærer dem for den hele og fulle sannhet. 

Det er pinlig, og det er skremmende å tenke på at menneskene som koser seg med å spre slike rykter faktisk har stemmerett. 

 

Anonymkode: 953b6...7f3

Og dette er du så skråsikker på? 

Anonymkode: f2edd...459

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og dette er du så skråsikker på? 

Anonymkode: f2edd...459

Hva da? At ryktespreding og spekulasjoner er noe dritt? Ja, det er jeg 100% sikker på. 

 

Anonymkode: 953b6...7f3