Trump vil ha flere immigranter fra Norge, færre fra "shithole countries"

[ops2]

Her er forhistorien til Dick Durbin, han som startet det hele: https://www.politico.com/story/2013/10/dick-durbin-repubican-leader-obama-098720

Dette skjedde i 2013. Tydelig at Dick Durbin har racist paranoia, dvs at han ser rasister overalt.

Quote

However, both the White House and the House speaker’s office denied Durbin’s account of events.

Asked about the post in the White House daily briefing, press secretary Jay Carney said he checked with a participant of the meeting in question.

“I looked into this and spoke with somebody who was in that meeting and it did not happen,” Carney said.

 

[Dodge]

Sist eg sjekket kalenderen, så stod det januar 2018. Ikkje januar 1918.

[ops2]

3 minutter siden, Dodge said:

Sist eg sjekket kalenderen, så stod det januar 2018. Ikkje januar 1918.

Og du tror tydligvis at du var smart her. Fail.

[WubWub]

På 12.1.2018 den 12.24, AnonymBruker skrev:

Det var immigranter fra "land som Norge" som bygde landet til den flotte nasjonen det en gang var. Så kom det en hel del mennesker fra shithole countries og bygde det ned igjen. Akkurat det samme som vi skjer nå i Europa. Det er utrolig nok europeere som bygde Europa og det er europeere som bygde USA. Det er europeere som har lagd de mest suksessfulle samfunnene, det er jo ikke rart folk vil ha oss eller dra hit.

Likevel så er det ingen rettighet å delta i hva "vi" har bygget.

Anonymkode: b7b6c...b50

Vi bygget ikke noe særlig i USA annet enn kirker (flere kirker enn vi har i Norge). Faktisk var norske innvandrere de minst integrerbare av alle europeere, vi bidro ikke noe særlig og vi nektet assimilere oss. Vi lærte ikke engelsk , vi bygde norske ghettoer som vi holdt oss til, og vi var de mest fundamentalistiske religiøse. En stor endel nordmenn var også alkoholikere. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/a24RA/Norske-innvandrere-i-USA-hadde-nok-med-seg-selv

Rettskafne kirkebyggere som holdt seg unna den amerikanske smeltedigelen. Der har du oss nordmenn!

De som trivdes best i byen, samlet seg i noen kvartaler i Brooklyn , på andre siden av East River, bort fra Manhattans trengsel. Den norske kolonien der hadde to høykonjunkturer, én på slutten av 1800-tallet og én i glansperioden på 1950— og 60-tallet. Da hadde nordmennene alt det de trengte der; egne, norske butikker, frisører, kafeer, avis – og et utall av foreninger og klubber.- Når jeg møter nordmenn som bodde i Brooklyn på 50-tallet, får de fortsatt blanke øyne når de begynner å snakke om den tiden, sier Mørkhagen.

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Vi bygget ikke noe særlig i USA annet enn kirker (flere kirker enn vi har i Norge). Faktisk var norske innvandrere de minst integrerbare av alle europeere, vi bidro ikke noe særlig og vi nektet assimilere oss. Vi lærte ikke engelsk , vi bygde norske ghettoer som vi holdt oss til, og vi var de mest fundamentalistiske religiøse. En stor endel nordmenn var også alkoholikere. 

Og poenget ditt var?

Ingenting av det du skrev her motbeviser at nordmenn og europeere generelt bygde USA. Tror du norske innvandrere fikk masse penger fra staten for å bo der? Nope, de måtte klare seg selv. 

"Homestead Act kom i 1862, denne loven gjorde det mulig å få 0,64 kvadratkilometer jord på amerikansk grunn, så lenge du slo deg ned og dyrket den. " 

http://www.tv2.no/a/3501261/

Hvis ikke europeerne bygde USA, hvem gjorde det da?

Anonymkode: b7b6c...b50

[WubWub]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og poenget ditt var?

Ingenting av det du skrev her motbeviser at nordmenn og europeere generelt bygde USA. Tror du norske innvandrere fikk masse penger fra staten for å bo der? Nope, de måtte klare seg selv. 

"Homestead Act kom i 1862, denne loven gjorde det mulig å få 0,64 kvadratkilometer jord på amerikansk grunn, så lenge du slo deg ned og dyrket den. " 

http://www.tv2.no/a/3501261/

Hvis ikke europeerne bygde USA, hvem gjorde det da?

Anonymkode: b7b6c...b50

Jeg snakker om nordmenn, vi bidro ikke en dritt brad pitt. Vi dro dit for å få gratis land, det var gjerne ressurssvake fattigbomser av noen lykkejegere som levde på den norske fattigkassa.

Den norske staten betalte faktisk billetten til mange av disse menneskene for det ville på sikt være en billigere løsning for Norge at disse menneskene som ikke bidra økonomisk forsvant. 

Og for og ikke snakke om at, nordmenn generelt startet ikke opp gårder med landearelene de hadde fått gratis, fordi de ikke hadde kompetanse innen jordbruk så mange av de ble alkoholikere.

Har du hørt historien om tusentalls av nordmenn som levde på amerikanske søppeldynger? Om du ønsker lese om det kan jeg anbefale en fin bok om nordmenns historie i USA.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, WubWub skrev:

Jeg snakker om nordmenn, vi bidro ikke en dritt brad pitt. Vi dro dit for å få gratis land, det var gjerne ressurssvake fattigbomser av noen lykkejegere som levde på den norske fattigkassa.

Den norske staten betalte faktisk billetten til mange av disse menneskene for det ville på sikt være en billigere løsning for Norge at disse menneskene som ikke bidra økonomisk forsvant. 

Og for og ikke snakke om at, nordmenn generelt startet ikke opp gårder med landearelene de hadde fått gratis, fordi de ikke hadde kompetanse innen jordbruk så mange av de ble alkoholikere.

Har du hørt historien om tusentalls av nordmenn som levde på amerikanske søppeldynger? Om du ønsker lese om det kan jeg anbefale en fin bok om nordmenns historie i USA.

Jeg er klar over at den norske stat betalte for å bli kvitt døgenikter. Likevel kan du ikke si at en niendedel av den norske befolkningen var bomser og alkoholikere. 

Om de hadde kompetanse eller ikke på jordbruk vet jeg ikke noe om, men det ville være rart om de ikke hadde det siden de fleste måtte dyrke sin egen mat og ordne seg selv for det meste. De hadde i hvert fall god kompetanse på fisking, og det kom jo godt med for de som bosatte seg i kystnære strøk.

"The history of Norwegian Immigration to America reached new heights as the United States recovered from the Long Depression and the second major wave of Norwegian Immigration began. The process of industrialization had resulted in the jobs of many farmers and skilled craftsmen being taken over by machines. Many Norwegian families decided to join friends and family who were already established in the United States. Between 1880 – 1890 when a total of 256,068 Norwegians emigrated to the United States - more than one-ninth of the total population of Norway. The majority of Norwegian immigrants lived in the farming communities of the upper Midwest making their homes in the states of Minnesota, Wisconsin, Illinois and North and South Dakota and settling in cities such as Brooklyn, Chicago, Minneapolis, and Seattle. "

http://www.emmigration.info/norwegian-immigration-to-america.htm

Anonymkode: b7b6c...b50

[AnonymBruker]

16 timer siden, ops2 skrev:

Tre som var tilstede på møtet har sagt at Trump ikke brukte det ordet. Det er senator David Perdue, senator Tom Cotton og Homeland Security Secretary Kerstjen Nielsen.

De sier at det var en diskusjon med direkte ordbruk, men uten det ordet.  “I’m telling you he did not use that word, George. And I’m telling you it’s a gross misrepresentation. How many times do you want me to say that?” https://nypost.com/2018/01/14/gop-senator-denies-trump-made-shithole-comment/

“I didn’t hear it. And I was sitting no farther away from Donald Trump than Dick Durbin was, and I know what Dick Durbin has said about the president’s repeated statements is incorrect.”  En av senatorene sa at han som gikk til Washington Post har misforstått tidligere: “Sen. Durbin has misrepresented what happened in White House meetings before. And he was corrected by an Obama administration official.”

Husker dere saken med de forbudte ordene? https://www.minervanett.no/forbudte-ord/

Tenk at det var Washington Post som startet den løgnkampanjen... også?

Trump vil ha et skill-based system, ikke et system basert på om du har slektninger i landet fra før. Om du kan jobbe i USA og de trenger din ekspertise, så betyr det ikke noe om du er fra Niger eller Norway.

Det kan noen like, eller noen mislike. Personlig mener jeg det er en mer lønnsom måte å håndtere immigrasjonspolitikk på, enn at en fra Somalia flytter hele sin familie til et europeisk land bare fordi de er i familie med han, og de kommer aldri til å forsørge seg selv.

Uansett spiller det ingen rolle for meg om han sa shithole countries. Jeg har postet direkte linker til norske artikler i norske aviser som kaller Saudi-Arabia og Pakistan drittland og møkkaland. Uten at det vakte noen spesiell interesse. Det viser at det er ikke hva som blir sagt, men hvem som sier det, som betyr noe. Nivået for dobbeltmoral stiger hver uke i media.

 

Viktig informasjon. 

Hvorfor kommer ikke dette frem i norske aviser? 

Anonymkode: 5818e...ae0

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Viktig informasjon. 

Hvorfor kommer ikke dette frem i norske aviser? 

Anonymkode: 5818e...ae0

Mye fordi pressen på mange måter har innordnet seg Trump sin måte å kommunisere på : Man bryr seg ikke lenger så mye om fakta: det er så troverdig at han har sagt det, for det passer inn i hans persona og det han mener, at det er nærme nok sannheten, på samme måten som alt som faktisk kommer ut av munnen hans. Det er allerede hauger av folk som forsvarer Trumps uttalelse, og det er jo tross alt det som er viktig.

Personlig mener jeg dette er en tapt mulighet : Vi ønsker å bli kvitt en haug innvandrere vi sliter å integere, og som integrerer seg mye bedre i USA. La oss gi dem Norsk pass med forutsetning at de utvandrer til USA og la Trump takle dem. 

Anonymkode: 244e2...03a

[AnonymBruker]

Det finnes massevis av immigranter i Norge som Trump gjerne må få.

Anonymkode: 135f0...d11

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes massevis av immigranter i Norge som Trump gjerne må få.

Anonymkode: 135f0...d11

Det er akkurat de han ikke vil ha. Det er ingen som vil ha de!

Anonymkode: b7b6c...b50

[AnonymBruker]

I fleire land er fattigdommen enorm, og det er helt umulig å finne seg noe fast arbeid. Å lære seg å skrive og lese og regne kan man stort sett bare glemme. Korrupsjon er veldig dagligdags. Over nitti prosent av befolkningem må seile sin egen sjø, men den rike eliten kan berike seg selv (og sin nærmeste familie) med nasjonens ressurser. 

Fleire nasjoner er korrupte diktatur. Selv om myndighetene i enkelte land forsøker å halvveis fremstå "demokratiske"ved å for eksempel arrangere valg. Men disse valgene går jo selvfølgelig den veien statslederne ønsker, og visse politikere får godt over nitti prosent av stemmesedlene... 

Anonymkode: 2c770...edb

[AnonymBruker]

23 hours ago, AnonymBruker said:

Mye fordi pressen på mange måter har innordnet seg Trump sin måte å kommunisere på : Man bryr seg ikke lenger så mye om fakta: det er så troverdig at han har sagt det, for det passer inn i hans persona og det han mener, at det er nærme nok sannheten, på samme måten som alt som faktisk kommer ut av munnen hans. Det er allerede hauger av folk som forsvarer Trumps uttalelse, og det er jo tross alt det som er viktig.

Personlig mener jeg dette er en tapt mulighet : Vi ønsker å bli kvitt en haug innvandrere vi sliter å integere, og som integrerer seg mye bedre i USA. La oss gi dem Norsk pass med forutsetning at de utvandrer til USA og la Trump takle dem. 

Anonymkode: 244e2...03a

Nei, nei og bare nei. Det passer perfekt inn i måten Trump blir fremstilt av media gang på gang på gang, og vi ser jo nå flere og flere kommer med oppkast av typen "jeg hadde ikke blitt overrasket hvis han faktisk hadde sagt det, de ter jo typisk han å si noe slik" selv om han ekstremt sjeldent faktisk har sagt det de i venstreradikale media prøver å gjøre til en sannhet. Så det er nok mye riktig i utsagnet om at hvis man bare gjentar en løgn mange nok ganger så blir det sant. Og selvsagt forsvarer man uttalelsen, for det er ikke noe galt med den om han så hadde kommet med den. Mener du virkelig at land der de bomber hverandre konstant, bedriver religiøst motiverte terrorangrep daglig og har sharia lover der kvinner lovlig kan voldtas av sine menn ikke er drittland? Hva mener du at det er i så fall?

Anonymkode: 1551e...ee2