Global oppvarming ikke narr meg til å le.

[AnonymBruker]

Snøstorm i Sahara. Det hadde ikke snødd siden 1979. Nå har det snødd tre år på rad.

https://www.aftenposten.no/verden/i/9mEpjl/Snostorm-i-Sahara-Det-hadde-ikke-snodd-siden-1979-Na-har-det-snodd-tre-ar-pa-rad

 

Anonymkode: 9365a...c9d

[jabx]

"Narr" er vel stikkordet her ja, TS. Du vet ikke engang forskjell på vær og klima.

Typisk klimanekterpiss.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, jabx skrev:

"Narr" er vel stikkordet her ja, TS. Du vet ikke engang forskjell på vær og klima.

Typisk klimanekterpiss.

Forsett å tro på løgnen du.

Anonymkode: 9365a...c9d

[jabx]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forsett å tro på løgnen du.

Anonymkode: 9365a...c9d

Jeg fortsetter å tro på en hel verden av forskere som faktisk vet hva de snakker om.

Jeg fortsetter å ikke tro på en tilfeldig person på et forum som ikke engang vet forskjell på vær og klima.

Forøvrig har temperaturene i Sahara alltid krøpet ganske langt ned på natten. Det er ikke sommertemperatur på natten i Sahara, for å si det slik. Så dette er bare løgnaktig sensasjonsjag. Snø i Sahara er faktisk ikke så rart som løgnere vil ha det til, for normalen er slett ikke at det er ekstremvarme der midt på natten

[AnonymBruker]

8 hours ago, jabx said:

Jeg fortsetter å tro på en hel verden av forskere som faktisk vet hva de snakker om.

Jeg fortsetter å ikke tro på en tilfeldig person på et forum som ikke engang vet forskjell på vær og klima.

Forøvrig har temperaturene i Sahara alltid krøpet ganske langt ned på natten. Det er ikke sommertemperatur på natten i Sahara, for å si det slik. Så dette er bare løgnaktig sensasjonsjag. Snø i Sahara er faktisk ikke så rart som løgnere vil ha det til, for normalen er slett ikke at det er ekstremvarme der midt på natten

Og dermed tror du ikke på den andre hele verden av forskere som faktisk vet hva de snakker om.

Anonymkode: 1dcb4...457

[AnonymBruker]

Jeg snakker bevisst om klimaforandringer og ikke "global oppvarming". Fordi begrepet "global oppvarming" kan misforstås og vris og vendes på. "Det er kaldt her så global oppvarming eksisterer ikke". Er det ikke bevis for at klimaet endres når det nå snør i Sahara hvert år? 

 

Anonymkode: 0c290...904

[AnonymBruker]

At det er klimaendringer er det ingen tvil om. At mennesker forårsaker det er helt usansynlig. At mennesker er med på det er sansynlig, men i hvilken grad er vanskelig å si. Trolig liten grad. Det er mange forskere som mener at menneskers utslipp påvirker klima minimalt. Bare fordi flertallet av forskere på 1400-tallet mente at jorden var flat, så betyr det ikke at det var sant. Det er det som er det fine med vitenskap, konsensus bestemmer ikke fakta, fakta bestemmer fakta.

Ellers så er plast(!!) og lokal forurensing et mye større problem som vi bør skjerpe oss og fikse opp i asap.

Anonymkode: 91ce5...fe4

[AnonymBruker]

Sitat

Det sjeldne snøfallet i ørkenen oppsto samtidig med at det er ekstremvær mange andre steder i verden. Kulden har tatt grep om USAs østkyst, og i Australia er heten den verste på nesten 80 år, opp til 46 varmegrader.

Mer ekstremt vær på verdensbasis altså. Hvem var narren sa du?

Anonymkode: 239c0...ad3

[AnonymBruker]

Vær som ikke artene er vant til kan potensielt fucke opp økosystemer nok til at hele arter og dermed viktige matressurser for andre arter blir utryddet. En dag i fremtiden må vi krige om vegetarkost på grunn av global oppvarming.

Anonymkode: 6ceb3...7de

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Bare fordi flertallet av forskere på 1400-tallet mente at jorden var flat, så betyr det ikke at det var sant.

Anonymkode: 91ce5...fe4

Det har vært enighet om at jorda er rund siden antikken. 

Anonymkode: 61efc...f8f

[AnonymBruker]

Jeez... 

global oppvarming= det blir varmere, som fører til endringer i strømmene i havet, som fører til at kaldt vann blir tatt med til nye steder og gjør også alt rundt seg kaldere. Samme gjelder luften. Varme sørger for at luften forandrer retning, varm luft stiger, dermed kommer mer av den kalde lufta ned. Forståelig? 

Hvordan kan du forklare at isen på Nordpolen blir borte om global oppvarming ikke eksisterer? Isbjørnene er snart utryddet, de sulter. De er avhengige av isen for å finne sel, å når isen er borte får de ikke tak i selene. 

 

Anonymkode: 59ef7...378

[Gjest Overrasket]

Det er en grunn til man bør stoppe å prate om global oppvarming og starte å prate om klimaendringer. Vi vet at ikke hele kloden kommer til å bli varmere, men at klimaet vil bli mer ekstremt, så global oppvarming er misvisende. Jeg forstår ikke at noen kan lese om snø i Sahara og ikke se hvordan det understreker, ikke motstrider, klimaendringer.

[Nicathv]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

At det er klimaendringer er det ingen tvil om. At mennesker forårsaker det er helt usansynlig. At mennesker er med på det er sansynlig, men i hvilken grad er vanskelig å si. Trolig liten grad. Det er mange forskere som mener at menneskers utslipp påvirker klima minimalt. Bare fordi flertallet av forskere på 1400-tallet mente at jorden var flat, så betyr det ikke at det var sant. Det er det som er det fine med vitenskap, konsensus bestemmer ikke fakta, fakta bestemmer fakta.

Ellers så er plast(!!) og lokal forurensing et mye større problem som vi bør skjerpe oss og fikse opp i asap.

Anonymkode: 91ce5...fe4

Alt i fet skrift er ukorrekt. Imponerende å få så mye galt på et kort innlegg. (Og jeg snakker ikke om skrivefeilene dine.)

[Gjest Balian de Ibelin]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

At det er klimaendringer er det ingen tvil om. At mennesker forårsaker det er helt usansynlig. At mennesker er med på det er sansynlig, men i hvilken grad er vanskelig å si. Trolig liten grad. Det er mange forskere som mener at menneskers utslipp påvirker klima minimalt. Bare fordi flertallet av forskere på 1400-tallet mente at jorden var flat, så betyr det ikke at det var sant. Det er det som er det fine med vitenskap, konsensus bestemmer ikke fakta, fakta bestemmer fakta.

Ellers så er plast(!!) og lokal forurensing et mye større problem som vi bør skjerpe oss og fikse opp i asap.

Anonymkode: 91ce5...fe4

Ingen forskere på 1400 tallet mente at jorden var flat. Man har vist siden antikken at jorden er rund. Det at man på middelalderen trodde at jorden var flat er en myte som stammer fra 1800 tallet.

[jabx]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og dermed tror du ikke på den andre hele verden av forskere som faktisk vet hva de snakker om.

Anonymkode: 1dcb4...457

Hvilken "andre hele verden"? Det er den samme håndfullen løgnere som hele tiden trekkes frem på klimanekteresiden.

Det finnes ingen kjente forskningsmiljøer som benekter menneskeskapt global oppvarming. End of story.

[jabx]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

At det er klimaendringer er det ingen tvil om. At mennesker forårsaker det er helt usansynlig. At mennesker er med på det er sansynlig, men i hvilken grad er vanskelig å si. Trolig liten grad. Det er mange forskere som mener at menneskers utslipp påvirker klima minimalt. Bare fordi flertallet av forskere på 1400-tallet mente at jorden var flat, så betyr det ikke at det var sant. Det er det som er det fine med vitenskap, konsensus bestemmer ikke fakta, fakta bestemmer fakta.

Ellers så er plast(!!) og lokal forurensing et mye større problem som vi bør skjerpe oss og fikse opp i asap.

Anonymkode: 91ce5...fe4

Det er bevist at mennesker forårsaker oppvarmingen.

Det er ikke mange forskere som mener at menneskers utslipp påvirker klima minimalt. Ikke mange klimaforskere i det minste. Hva andre forskere mener er fullstendig uinteressant.

Forskere på 1400-tallet mente ikke at jorden var flat. Tvert imot visste de at den ikke var det, men de ble henrettet av datidens "klimanektere". Uansett er forskningen på 1400-tallet irrelevant for situasjonen i dag.

Det stemmer at konsensus ikke bestemmer fakta. Det er omvendt. Det er fakta som former konsensus. Så her driter du deg ut.

[jabx]

12 timer siden, Overrasket skrev:

Det er en grunn til man bør stoppe å prate om global oppvarming og starte å prate om klimaendringer. Vi vet at ikke hele kloden kommer til å bli varmere, men at klimaet vil bli mer ekstremt, så global oppvarming er misvisende. Jeg forstår ikke at noen kan lese om snø i Sahara og ikke se hvordan det understreker, ikke motstrider, klimaendringer.

Nei, det blir feil å slutte å snakke om global oppvarming fordi global oppvarming, altså en økning i den globale gjennomsnittstemperaturen er en del av klimaendringene.

[Gjest Overrasket]

10 hours ago, jabx said:

Nei, det blir feil å slutte å snakke om global oppvarming fordi global oppvarming, altså en økning i den globale gjennomsnittstemperaturen er en del av klimaendringene.

Som vi ser av denne tråden alene, så er global oppvarming et misvisende begrep å bruke på folkemunne. Forståsegpåere hører global oppvarming, ser at det hagler ved middelhavet i juni, og fastslår selvsikkert at det ikke finnes global oppvarming. Ved å snakke om klimaendringer på folkemunne blir det enklere å forstå at klimaet vil endres drastisk og føre til ekstremt vær. Da unngår vi dette pjattet om at det er så kaldt i dag at global oppvarming er umulig. Det er mange steder som ikke kommer til å bli varmere, men bli mer ekstremt. 

 

[jabx]

Problemet er at hvis man slutter å bruke "global oppvarming" så begynner klimanekterne å mase om at man har gjort det fordi man ikke tror det blir varmere. Tullingene påstår jo allerede at "man" har sluttet å bruke "global oppvarming" og at det er for å prøve å skjule at man tok feil.

Man er altså i en umulig situasjon der klimanekterne vil komme med svada uansett hva man kaller det.

[T-Rex]

Global oppvarming betyr at globen (kloden) som helhet blir oppvarmet.

Lokalt blir været mer ekstremt, i den ene eller andre retningen.