Nora Mørk -bilder

[AnonymBruker]

I lys av spredningen av Nora Mørks private bilder. Jeg synes som de fleste andre at det er veldig galt og umoralsk å spre slike bilder. 😔

Ekstra stor ble frustrasjonen da jeg oppdaget at samboer faktisk hadde googlet "Nora Mørk nakenbilder" her før jul. Opplagt at søket ikke var etter selve nyhetssaken, men at han faktisk var nysgjerrig på å se (og lette etter) selve nakenbildene. 

Hva er det med menn egentlig? Huff 😔 

Ingen poeng med dette innlegget annet enn å lufte litt frustrasjon. 

Anonymkode: db96d...15e

[AnonymBruker]

Før Nora Mørk fortalte hele verden om bildene var det bare en håndfull mennesker som visste om dette.

Nå vet hele Norge, og store deler av verden, i allefall de som har håndballinteresse.

I tillegg valgte Mørk å henge ut flere av mennene med bilde og navn offentlig. Det er ulovlig, selv om hevntanken sikkert er til stede. Hadde vært spennende å se utfallet om noen av disse hadde gått til sak mot Mørk for dette. Trolig hadde hun selv gått på en smell.

Anonymkode: 74320...a10

[TheGirlWhoWaited]

Problemet ditt er at samboeren din søkte etter bildene? Det gjorde jeg også det, ble nysgjerrig på hva dette handlet om.

[AnonymBruker]

Merkelig at når det var Kåre Conradi det skjedde med så ble det sett på som morsomt. 

Anonymkode: 6d3b8...5f2

[Djungelvrål]

Var ikke de bildene bare noen kjipe garderobebilder og ingenting å rope opp om.  Hun fikk vel kanskje den oppmerksomheten hun ønsket da. 

[Fireflies]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I tillegg valgte Mørk å henge ut flere av mennene med bilde og navn offentlig.

Velfortjent. Driver de å søker opp bilder man vet ikke er delt frivillig så kan man liksågodt få svi for det.

[AnonymBruker]

1 time siden, Fireflies skrev:

Velfortjent. Driver de å søker opp bilder man vet ikke er delt frivillig så kan man liksågodt få svi for det.

Hva hvis det er den kvisete 14 år gamle sønnen som har søkt opp disse bildene da, og faren er blitt hengt ut som den som gjorde det?

Vi har et rettsvesen av en grunn.

Anonymkode: 29024...a08

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Fireflies skrev:

Velfortjent. Driver de å søker opp bilder man vet ikke er delt frivillig så kan man liksågodt få svi for det.

Det er fortsatt ikke lov. Så hva du mener er velfortjent er irrelevant. 

Anonymkode: bd301...b1b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva hvis det er den kvisete 14 år gamle sønnen som har søkt opp disse bildene da, og faren er blitt hengt ut som den som gjorde det?

Vi har et rettsvesen av en grunn.

Anonymkode: 29024...a08

Nå er det vel ikke de som søkte opp bildene, men de som spredte dem?

Anonymkode: 5a7b7...3b5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nå er det vel ikke de som søkte opp bildene, men de som spredte dem?

Anonymkode: 5a7b7...3b5

Riktig

Anonymkode: 6d3b8...5f2

[Fireflies]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva hvis det er den kvisete 14 år gamle sønnen som har søkt opp disse bildene da, og faren er blitt hengt ut som den som gjorde det?

Vi har et rettsvesen av en grunn.

Anonymkode: 29024...a08

Som det ble sagt, ingen som har søkt opp har blitt hengt ut - det er de som er delt som har fått pes og faktura.

[AnonymBruker]

Syntes du skal konfrontere han med det å spørre hva han syntes om menn som oppsøker private nakenbilder av deres fremtidige datter eller søsteren hans.

Ikke akuratt en mann med god menneskemoral eller farsrolle det der.

Anonymkode: 3949c...0cf

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merkelig at når det var Kåre Conradi det skjedde med så ble det sett på som morsomt. 

Anonymkode: 6d3b8...5f2

Det var ikke morsomt med Kåre Conradi heller, men så skal du heller ikke overse fakta om at sosiale medier ikke engang eksisterte på den måten da som nå. Facebook fantes ikke, snapchat fantes ikke, smarttelefoner og internett i lomma fantes ikke.
MMS fantes knapt. Det var ikke samme potensiale i spredning og kikking i det hele tatt.
Man skal heller ikke glemme at kvinner blir pålagt skam ved nakenhet og sex, mens for menn er det motsatt med at det er humor og status  - så de to sakene kan ikke sammenlignes i det hele tatt!

Anonymkode: 3949c...0cf

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var ikke morsomt med Kåre Conradi heller, men så skal du heller ikke overse fakta om at sosiale medier ikke engang eksisterte på den måten da som nå. Facebook fantes ikke, snapchat fantes ikke, smarttelefoner og internett i lomma fantes ikke.
MMS fantes knapt. Det var ikke samme potensiale i spredning og kikking i det hele tatt.
Man skal heller ikke glemme at kvinner blir pålagt skam ved nakenhet og sex, mens for menn er det motsatt med at det er humor og status  - så de to sakene kan ikke sammenlignes i det hele tatt!

Anonymkode: 3949c...0cf

MMS fantes mer enn «knapt». 

Og ert andre du skriver der viser jo hva feminister egentlig mener: vi skal ha likestilling på alt, bare ikke det som gjelder menn. 

Anonymkode: bd301...b1b

[AnonymBruker]

Spørsmål: Hvorfor var det ingen som reagerte på nakenbildene av Kåre Conradi? Ikke bare var det likegyldighet, men det ble også fremstilt som humor på tv.....

Er hans menneskeverd, mindre verdt?

Anonymkode: 94f1d...e5f

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var ikke morsomt med Kåre Conradi heller, men så skal du heller ikke overse fakta om at sosiale medier ikke engang eksisterte på den måten da som nå. Facebook fantes ikke, snapchat fantes ikke, smarttelefoner og internett i lomma fantes ikke.
MMS fantes knapt. Det var ikke samme potensiale i spredning og kikking i det hele tatt.
Man skal heller ikke glemme at kvinner blir pålagt skam ved nakenhet og sex, mens for menn er det motsatt med at det er humor og status  - så de to sakene kan ikke sammenlignes i det hele tatt!

Anonymkode: 3949c...0cf

Du er jo helt på viddene, enten er du veldig ung og ikke husker så mye fra 2006, eller er du lite opplyst. Bildene av Kåre ble spredt til gud og hvermann i stor stil via MMS, e-post, LiveJournal og hjemmesider og bildeopplastningssider. Avisene postet dem også. Alle syntes det var morsomt og tilpass for ham.

Anonymkode: 1d1a7...2ae

[AnonymBruker]

På 4.1.2018 den 23.36, AnonymBruker skrev:

Spørsmål: Hvorfor var det ingen som reagerte på nakenbildene av Kåre Conradi? Ikke bare var det likegyldighet, men det ble også fremstilt som humor på tv.....

Er hans menneskeverd, mindre verdt?

Anonymkode: 94f1d...e5f

Enig. Dobbeltmoralen er enorm.

Anonymkode: 92e57...c1b

[Gjest HarryDotter]

Casen med Nora Mørk er todelt. Nora har seg selv å takke for dette hysteriet. Er hun utsatt for noe kriminellt? Ja! Har hun rett til å bli lei seg og saksøke de involverte? JA! Er det det lureste å gjøre? NEI! Her har hun selv skapt nasjonalt hysteri ved å gå til mediene. Hun skylder på at hun ønsker å skape holdninger hos de unge ved å stå frem og fortelle at slikt ikke er greit. Greit det, men da må man også regne med at bildene hennes får enorm publisitet. Og det fikk de! Jeg ante ikke at hun hadde blitt utsatt for dette før VG hadde det på forsiden. Og det gjelder nok trolig for 2-3 millioner andre nordmenn.

I USA har artisten Shia blitt utsatt for det samme. Vet dere hva hun gjorde? Postet nakenbildene på instagram og sa "her er bildene av ræva mi. Nyt dem før paparazziene tjener penger på dem" ved å avvæpne situasjonen med litt humor og selvironi, gjorde hun seg selv enda mer respektert og populær. Og INGEN har gjort noe utav det siden. Saken er glemt.

Og som flere her påpeker, hvorfor reagerte ikke verden og trøstet og beskyttet Orlando Bloom, Conradi og Bieber når de ble hengt ut på sosiale medier nakne?? Disse ble møtt med vitsing og latter. Betyr det ingenting når menn blir utsatt for dette?? For en slimete dobbeltmoral! Likestilling my ass.

[AnonymBruker]

På 4.1.2018 den 23.19, Fireflies skrev:

Velfortjent. Driver de å søker opp bilder man vet ikke er delt frivillig så kan man liksågodt få svi for det.

Jeg skulle gjerne sett dokumentasjon på at dette ikke er lov. Henvis til lovteksten, er du snill.

Hvis du taster inn f.eks. "Nora Mørk nude pictures" i google, har du da gjort noe ulovlig? Selvsagt ikke. Det er på grensen til komishow når slike påstander kommer. Det er egne nettsider som publiserer lekkede bilder og videoer av kjendiser. Søk på "Celebrity leaks" så får du opp noen tusen treff for å si det slik... Er det ulovlig å besøke en slik nettside?

Det er SPREDNING av bildene som er ulovlig her, og i første omgang er det vedkommende som hacket mobilen til Mørk, og la ut bildene som er den kriminelle her. Alle vet at når slike bilder er på nettet, forsvinner de aldri. Skal Mørk sende ut søksmål til flere hundre tusen nordmenn? Jeg tipper antallet som har sett bildene økte fra noen få til flere hundre tusen etter at hun selv gikk ut og fortalte om dem. Jeg hadde aldri hørt om det, og hadde neppe hørt om det om det ikke var for Mørk selv.

Anonymkode: 74320...a10

[herzeleid]

Visste ikke hvem denne kvinnen var før saken ble slått stort opp og hadde aldri hørt om disse bildene. Nå er nakenbilder det eneste jeg forbinder henne med og jeg vurderer å gjøre som trådstarters samboer da jeg er nysgjerrig på hva alt oppstyret dreier seg om.