Gå til innhold

Historisk flertall på Stortinget: Narkotika avkriminaliseres


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Bruk av narkotika skal ikke lenger straffes, men behandles. Flertallet i Stortinget gjør nå en historisk omlegging av norsk narkotikapolitikk. 

På tide spør du meg! Ikke bare vil rusmisbrukere behandles mer menneskelig og faktisk få hjelp med problemene sine, men det gjør også at politiet kan bruke mer ressurser på voldtekt, overgrep, pedofili og ikke på Petter Uteligger som tvinges til å selge mer dop for å få råd til bota si eller sette Kari Flink På Skolen i fengsel og ødelegge hele fremtiden hennes fordi hun bruker hasj eller sentralstimulerende. 

– Endringen vil ta noe tid, men det betyr et endret syn: De som har et rusproblem skal behandles som syke, og ikke som kriminelle med klassiske sanksjoner som bøter og fengsel, sier Stensland til VG. 
– Det er ikke fritt fram for narkotikakriminalitet. Men terskelen for straff flyttes. Dette kan frigjøre ressurser hos politiet. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/rusmidler/historisk-i-stortinget-slutt-paa-straff-for-rusmisbrukere/a/24209948/

Anonymkode: ae62a...2e8

  • Liker 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Kjempefint. Hovedpoenget i vedtaket er igrunn at man flytter ansvaret for å ta seg av de som bruker (ikke de som innfører, videreselger etc.) narkotika fra justis til helse. Det er i tråd med det alt av fagfolk mener er lurt, og det er et flott signal og lovende for fremtiden. 

Selvfølgelig er narkotika noe dritt for samfunnet som sådan, men nå har man løpt etter rusmisbrukere med lovsamlinger uten resultat altfor lenge uten resultater til at det er fornuftig å fortsette med det samme og forvente andre resultater. Og det mener selv jeg, som både har studert nettopp den lovsamlingen i fem år og vært innom påtalemyndigheten. 

Dette er gledelig. Om fullt frislipp er løsningen eller ei kan selvfølgelig diskuteres (det tviler jeg på selv), og det er vel neppe så dumt å avvente resultater fra andre land før man gjør noe såpass drastisk, men dette vedtaket innebærer at man staker ut en mer fornuftig kurs. Ekstra gledelig at det går på tvers av fløyene på Stortinget også, for da rulles ikke dette tilbake igjen av rent ideologiske årsaker om en periode eller to.

Anonymkode: a06d7...580

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Bruk av narkotika skal ikke lenger straffes, men behandles. Flertallet i Stortinget gjør nå en historisk omlegging av norsk narkotikapolitikk. 

På tide spør du meg! Ikke bare vil rusmisbrukere behandles mer menneskelig og faktisk få hjelp med problemene sine, men det gjør også at politiet kan bruke mer ressurser på voldtekt, overgrep, pedofili og ikke på Petter Uteligger som tvinges til å selge mer dop for å få råd til bota si eller sette Kari Flink På Skolen i fengsel og ødelegge hele fremtiden hennes fordi hun bruker hasj eller sentralstimulerende. 

– Endringen vil ta noe tid, men det betyr et endret syn: De som har et rusproblem skal behandles som syke, og ikke som kriminelle med klassiske sanksjoner som bøter og fengsel, sier Stensland til VG. 
– Det er ikke fritt fram for narkotikakriminalitet. Men terskelen for straff flyttes. Dette kan frigjøre ressurser hos politiet. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/rusmidler/historisk-i-stortinget-slutt-paa-straff-for-rusmisbrukere/a/24209948/

Anonymkode: ae62a...2e8

Dette har vært praksis i flere år allerede (at ikke bruk straffes), men på tide at selve loven også endres.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ryddet for regelbrudd og svar til dette:

Sitat

* Diskriminerende, nedsettende eller hatefullt innhold. Med dette menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor en gruppe på grunn av deres hudfarge, kjønn, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, legning, leveform eller orientering, eller nedsatte funksjonsevne. Moderatorene tar utgangspunkt i Straffelovens § 135a, men på Kvinneguiden tillater vi heller ikke innlegg som inneholder oppfordringer til eller fyrer opp under hat.Vi forbeholder oss retten til å fjerne innhold Kvinneguiden ikke ønsker å assosieres med.

Edie, mod.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Betty Blue skrev:

Dette har vært praksis i flere år allerede (at ikke bruk straffes), men på tide at selve loven også endres.

Det skjer kanskje ikke så ofte som før, men det skjer:

 

Anonymkode: fee19...59e

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

1 hour ago, AnonymBruker said:

Om fullt frislipp er løsningen eller ei kan selvfølgelig diskuteres

Anonymkode: a06d7...580

Fullt frislipp er like ille som forbud. Løsningen er strengt regulert salg på pol.

Anonymkode: afe4d...167

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fullt frislipp er like ille som forbud. Løsningen er strengt regulert salg på pol.

Anonymkode: afe4d...167

Enig i at det virker som det fornuftige, altså, og som du ser skriver jeg også umiddelbart etter det du siterer at jeg tviler på at det er noen god løsning. Det bare var et svar over mitt (det som nå er fjernet av moderator) som fremstilte det som om dette vedtaket mer eller mindre gikk ut på å gjøre det å dytte heroin ned i halsen på småbarn til nasjonalidrett, det var derfor jeg ordla meg som jeg gjorde.

 

Anonymkode: a06d7...580

Ryddet for svar til slettet innhold. Edie, mod.

Endret av Edie
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fullt frislipp er like ille som forbud. Løsningen er strengt regulert salg på pol.

Anonymkode: afe4d...167

Ikkje bra .......      Ikkje bra i heile teke

Anonymkode: 672ee...a3a

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helt tragisk og helt feil.

Anonymkode: e22a6...1ae

Ja, fordi det ellers har fungert med å fengsle avhengige. Er jo virkelig måten å gå frem! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er bare en formalisering av det som i stor grad har vært praksis i mange år, og er ikke banebrytende i det hele tatt.

Som vanlig sparker folk inn åpne dører, og viser at de ikke aner hvordan rusbehandling foregår i dette landet.

Anonymkode: 1d51c...d16

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, ExP skrev:

Ja, fordi det ellers har fungert med å fengsle avhengige. Er jo virkelig måten å gå frem! :P

Om vi skal ta i mot mangetalls tusen hvert år fremover forstår jeg de godt at de avkriminaliserer. Det blir fort knapt om plass i fengslene fremover.

Anonymkode: f3a4d...c40

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ryddet for regelbrudd:
 

Sitat

 

* Respekter moderatorene. Hetsing og uthenging av moderatorer/admin kan føre til utestengelse uten varsel. Kommentarer og spørsmål til moderering skal legges på Ris og ros-forumet, eller på PM direkte til moderator.

* Oppfordring til, tilretteleggelse for eller forherligelse av brudd på norsk lov. Dette inkluderer også voldshandlinger, voldsbruk, voldtekt og lignende. Man kan diskutere eksisterende lovverk, men debatt rundt f.eks. rusmidler som er ulovlige i Norge vil bli slettet.

 

Edie, mod.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Helt tragisk og helt feil.

Anonymkode: e22a6...1ae

Fordi?

Anonymkode: fee19...59e

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har helsevesenet ressurser til dette da? Rustilbudet i dag er jo ikke bra nok. Regner med at det blir spyttet inn litt penger da. 

Anonymkode: 577fb...552

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

10 hours ago, AnonymBruker said:

Dette er bare en formalisering av det som i stor grad har vært praksis i mange år, og er ikke banebrytende i det hele tatt.

Som vanlig sparker folk inn åpne dører, og viser at de ikke aner hvordan rusbehandling foregår i dette landet.

Anonymkode: 1d51c...d16

I stor grad, tja. Det er en ganske stor grad av rusavhengige som har bøter til opp over ørene også, og ganske mange som bestiller syntetiske rusmidler på nett, fordi de vil unngå å få trøbbel med politiet hvis de blir tatt på urinprøve.

Dette er et viktig steg i riktig retning, og en dag vil forhåpentligvis både avhengige og rekreasjonelle brukere kunne kjøpe rent og kvalitetssikret stoff uten tilleggsbelastningen det er å bli plaget av politiet, måtte finansiere bruken med kriminalitet, og å bli uglesett av samfunnet på grunn av hvilket rusmiddel de foretrekker.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, linsejesus said:

I stor grad, tja. Det er en ganske stor grad av rusavhengige som har bøter til opp over ørene også, og ganske mange som bestiller syntetiske rusmidler på nett, fordi de vil unngå å få trøbbel med politiet hvis de blir tatt på urinprøve.

Dette er et viktig steg i riktig retning, og en dag vil forhåpentligvis både avhengige og rekreasjonelle brukere kunne kjøpe rent og kvalitetssikret stoff uten tilleggsbelastningen det er å bli plaget av politiet, måtte finansiere bruken med kriminalitet, og å bli uglesett av samfunnet på grunn av hvilket rusmiddel de foretrekker.

Jeg tror i grunnen ikke du vet så mye om dette som du prøver å gi inntrykk av.

Det er ikke helt galt at mange har vært bøtelagt i stor grad, men det er lenge siden det var automatikk i bøtelegging. Her har det i lange tider vært gjort skjønnsvurderinger, der man har sett det lite hensiktsmessig å bøtelegge tungt rusavhengige. Det er nok heller i den andre enden av et misbruk hovedtyngden av bøter skrives ut, og det er her de har en preventiv effekt. Det er ingen som soner for kun bruk og besittelse.

Det er ikke politiet som skaper problemer ved positive prøver, nettopp fordi de færreste prøver meldes dit. De aller fleste prøver er medisinske, og negative konsekvenser ved positivt utslag knytter seg til barnevern, førerrett, arbeidstiltak eller andre administrativt betingede fordeler eller tiltak. Politiet er som oftest kun involvert ved sanksjonære prøver, dvs. prøver som kan utløse sanksjoner ved positivt prøvesvar alene. Disse er typisk knyttet til ND-programmet, behandling gjennom straffegjennomføringslovens paragraf 12, fotlenkesoning eller annen oppfølging fra kriminalomsorgen. politiet har normalt ikke hverken innsynsrett eller annenbefatning med medisinske prøver. Om folk ruser seg med substanser som normalt ikke slår ut i ruspanelene, er motivasjonen underordnet. Omfanget av dette dreier seg nok i større grad om betingelser knyttet til behandling, barnevern eller andre tiltak. Denne lovendringen vil ikke berøre det behovet.

Du kan lese mer om medisinske og sanksjonære prøver i IS-2231: https://helsedirektoratet.no/retningslinjer/prosedyrer-for-rusmiddeltesting

Og dessuten bør du oppdatere din kunnskap om bruk av urinprøver som kontrollmiddel (paragraf 6): https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2016-08-26-1003

 

I det hele tatt er dette ikke noe annet enn en stadfesting av hovedtendensen i den praksis man har hatt i lengre tid. Det er bra, men det er ikke revolusjonerende, og endrer ikke så veldig mye. Dette er i praksis en harmonisering og utjevning av hvilke sanksjoner som brukes ved brudd på lovbestemmelsene. Det vil forhåpentlig føre til en mer konsekvent måte å reagere på. Dette vil neppe gjøre det lettere å være rekreasjonell bruker.

Jeg er litt sliten av at folk argumenterer mot forhold som ikke er reelle.

Anonymkode: 1d51c...d16

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 hours ago, AnonymBruker said:

Men har helsevesenet ressurser til dette da? Rustilbudet i dag er jo ikke bra nok. Regner med at det blir spyttet inn litt penger da. 

Anonymkode: 577fb...552

Behandling har jo vært hovedregelen i årevis allerede. Det er mye som kan og bør endres i rusomsorgen, men dette vil ikke øke pasientvolumet. Ditt innlegg viser bare hvor lite folk vet. Her i landet har alle med rusproblemer i mange tiår kunnet oppsøke helsehjelp uten noen som helst form for trussel om straff. Du må tilbake til Karl Evangs tid for å finne en annen realitet.

Grunnen til at du mener tilbudet ikke er bra nok, er fordi politikerne ikke legger til rette for en god behandling, og ikke hører på oss som faktisk jobber med dette. Pengene sluses inn på gale områder, og viktige tilbud bygges ned, i stedet for å styrkes. Pasientvolumet hadde vært mye lavere hvis man hadde en politisk helhetstenkning rundt behandlingen. Den høye tilbakefallsprosenten skyldes delvis manglende forståelse for helhetlig behandling, og det retter jeg mot politisk-administrativt hold. Politikerne er fornøyde så lenge man kan vise til fullt belegg på døgnplasser. De driter i det faktum at det er en ufattelig mengde reinnleggelser skjult bak de tallene, og at en styrking av ettervernet ville ha gitt bedre resultater.

Anonymkode: 1d51c...d16

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rusavhengige trenger hjelp, ikke straff! Ser ut til at folk begynner å innse dette, også i Norge. En annen ting er at det ikke er noen sammenheng mellom lovlighet og bruk/misbruk. I Thailand er det fengselstraffer for de som bruker narkotika. Til tross for dette har de store problemer med bruk av metamfetamin der. Det brukes mer cannabis i Frankrike enn det gjør i Nederland og Portugal, til tross for at det er strengt forbudt i Frankrike, mens det er avkriminalisert i både Portugal og Nederland. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...