Kan ikke kvinner male?

[Gjest making.a.mess]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Guernica? Skrik?

Anonymkode: 9cc76...42f

Som sagt:bortkastede penger og fint er det heller ikke. 

[Gjest making.a.mess]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

For øvrig, Lysakerkretsen har en stor del av æren for at vi faktisk er en nasjon og ikke lenger bare er en vasall.

Anonymkode: 9cc76...42f

Ikke enig..og det er ikke kunst som gjør at vi er en nasjon. 

[Gjest making.a.mess]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Maleren fra Shanghai?

https://karisbokprat.wordpress.com/2013/05/14/jennifer-cody-epstein-maleren-fra-shanghai/

En tankevekkende bok.

Anonymkode: 70013...e29

Svært bra bok faktisk. 

[AnonymBruker]

Leonardo var et geni, men det er ikke derfor noen er villige til å bla opp en så vanvittig sum for et bilde av ham. Det er ikke et veldig godt maleri (og sannsynligvis enten ikke ferdig og/eller delvis malt av noen andre). Det er heller fordi dette sannsynligvis er den eneste sjansen man har til å kjøpe et bilde av et så stort navn dette århundret, om ikke noensinne. 

Kvinner har ikke hatt lov til å bli utøvende kunstnere før nå nylig. Eller, de har hatt lov til å male blomster og brodere på fritiden sin, men en akademisk utdannelse krever å lære seg akttegning og det har vært strengt forbudt for kvinner før 1900-tallet. De fleste kvinnelige kunstnere har også vært gift med andre kunstnere og det var upassende å konkurrere med mannen sin, så da bli ble gift måtte de legge karrièren på hylla. Det gjelder for så vidt de som ikke var gift med kunstnere også. De skulle fokusere 100 % på hjemmet og familien. Å være utøvende kunstner krever også at du kan gå ut på egenhånd og skisse. Det er ikke lenge siden en dame ikke kunne være ute alene uten å bli tatt for å være prostituert, så bare det var en utfordring. 

Likevel finner du kvinnelige kunstnere i alle epoker, som har klart å gå rundt systemet og blitt like flinke som sine mannlige kolleger. Rosa Bonheur fant ut at hvis hun ikke kunne studere menneskekroppen måtte hun studere dyr i stede og ble den mest anerkjente noensinne innenfor akkurat det feltet. Artemisia Gentileschi studerte sin egen kropp og kvinnekroppene hennes er mer anatomisk riktige enn en hvilken som helst annen barokkunstner. Kitty Kielland kunne ikke studere det typisk norske bygdelivet, så hun måtte heller finne seg en øde plass hvor hun fant det typisk norske i den blå skumringen. Osv, osv...

 

Anonymkode: 0056a...016

[AnonymBruker]

På 24.11.2017 den 7.04, AnonymBruker skrev:

Kan ikke kvinner male?

Anonymkode: 9e95d...cd6

Sitat fra linken din:

Sitat

To state the obvious, auction values are a reflection of the bias of the collectors, not a reflection of the talent of the artists.

 

 

Anonymkode: d6a64...75a

[AnonymBruker]

På 24.11.2017 den 23.24, Mrs.Purdey skrev:

Som sagt:bortkastede penger og fint er det heller ikke. 

"Fint" er ikke et relevant ord når man avgjør verdi på kunst.

Anonymkode: d6a64...75a

[Gjest making.a.mess]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

"Fint" er ikke et relevant ord når man avgjør verdi på kunst.

Anonymkode: d6a64...75a

Desverre 

[AnonymBruker]

Det henger jo sammen med at kvinner ikke duger til stort. Det er ikke "kvinnehat" men basert på Empirisk forskning.

Anonymkode: 0eb2e...077

[AnonymBruker]

Det har da alltid vært flere menn som er opptatt av å utmerke seg og få en kjendisstatus. 

Det er flere kjente mannlige kokker enn kvinnelige, hvordan henger det sammen med at det er kvinner som står for matlaging i de fleste hjem, og at såpass mange menn er ubrukelige på kjøkkenet?

Menn tar først sikte på å lære seg noe dersom de har muligheten til å utmerke seg og tjene på det. Kort sagt få noe igjen for det. Og for hver mann som oppnår makt, innflytelse og kjendisstatus så er det hundretusener som sitter på rommet med dataspill dagen lang. Det overrasker meg ikke at menn som utretter lite vil "lene seg" på andre menns suksess, men slik fungerer det faktisk ikke - det at Leonardo da Vinci hadde penis gjør ikke deg mer dyktig. 

Anonymkode: 93208...0bd

[Freesia97]

Men Leonardo Da Vinci var jo en kunstner som levde for lenge siden. Og kunstnere fra den tiden er mye mer kjent (og derfor er bildene/malingene deres dyrere enn bildene til kunstnere i dag). De 300 kvinnelige kunstnerene er mest sannsynlig ikke de kjente kvinnelge kunstnere fra før i tiden som f.eks Frida Kahlo.