Oktoberbarna og emosjonell naivitet

[silkenuff]

https://www.dagbladet.no/kultur/nar-tarer-pa-tv-2-far-styre-norsk-innvandringspolitikk/68892700

"Enslige mindreårige asylsøkere? Ifølge Landinfo er det «vanskelig å forestille seg en afghaner som er helt alene; som ikke har kontakt med familien sin og som ikke har annet nettverk"

...

 

At mange godtroende  nordmenn og europeere blir lurt av mennesker som helt opplagt spiller på sympatien deres er ikke til å tvile på. Har folk virkelig lyst til å hjelpe mennesker som tar seg til rette og bruker opp pengeressurser som andre i verden så sårt trenger? Det er mye egoisme som blir belønnet og ikke virkelig trengende mennesker.... For meg virker til at endel folk lar seg styre av sinnet sitt som er blitt kokt opp som en reaksjon til at noen "ikke vil hjelpe folk i nød", og derfor tar avstand og hevn på slike holdninger. 

 

Ryddet for innhold med opphavsrett.

Edie, mod.

 

Endret 18. november 2017 av Edie

[Gjest Rosetelys]

Dessverre lar enkelte seg påvirke av følelser, og det får uante konsekvenser. Det er spådd en ny migrantbølge om ikke veldig lenge, da vet vi jo hvor disse voksne mennene reiser i hvert fall.

[AnonymBruker]

 Alle disse "flyktningene" påstår at de viss nok blir forfulgt i hjemlandet, og risikerer tortur, fengsel og bli drept.... 

 Det er liksom ikke måte på hvor forferdelig ille, det er over heile verden... 

Anonymkode: f249e...176

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

 Alle disse "flyktningene" påstår at de viss nok blir forfulgt i hjemlandet, og risikerer tortur, fengsel og bli drept.... 

 Det er liksom ikke måte på hvor forferdelig ille, det er over heile verden... 

Anonymkode: f249e...176

Veldig god artikkel. 

Et vanvittig spill som mediene forsøker å lure folket med. 

Norge bruker altså mer enn tre ganger så mye penger på disse 3500 mennene som kommer til Norge enn man bruker på alle kvinner i Afghanistan til sammen. 

Det vanvittige er at AP og Senterpartiet snur og støtter dette meningsløse sløseriet på menn uten beskyttelsebehov. 

 

Anonymkode: 48112...0bd

[Example]

Hvorfor blir 18-åringer omtalt som barn? Sannsynligvis er de langt eldre enn dette også. 

[Gjest Rosetelys]

16 minutter siden, Example skrev:

Hvorfor blir 18-åringer omtalt som barn? Sannsynligvis er de langt eldre enn dette også. 

Norske 18-åringer blir ikke omtalt som barn, så det er ikke godt å si. 

Edit: Jeg vet det jo egentlig. Det er for å forsterke stakkarsliggjøringen og øke sympatien. Og det funker jo...

Endret 18. november 2017 av Rosetelys

[herzeleid]

Hele saken er egentlig helt absurd. Det er i utgangspunktet rart å prioritere unge menn som er så ressurssterke at de klarer å krysse halve kloden og ta seg til Norge. Kanskje like rart er det at vi omtaler menn, som hvis de var norske ville vært pliktige for å krige og drepe for Norge, som barn. Kanskje en bør se litt lenger enn egen godhetsfølelse?

[Edie]

Ryddet for innhold med opphavsrett.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

1. Vi vet at alle potensielle lykkejegere vil forsøke å lyge seg til opphold. 

2. Da bør vi stille minimumskriterier for bevis for sine påstander? Eller?

Anonymkode: 7f148...d9b

[AnonymBruker]

4 hours ago, herzeleid said:

Hele saken er egentlig helt absurd. Det er i utgangspunktet rart å prioritere unge menn som er så ressurssterke at de klarer å krysse halve kloden og ta seg til Norge. Kanskje like rart er det at vi omtaler menn, som hvis de var norske ville vært pliktige for å krige og drepe for Norge, som barn. Kanskje en bør se litt lenger enn egen godhetsfølelse?

Jep. Anbefaler alle å se denne som enkelt forklarer problemet med å ta inn de mest ressurssterke personene fra Syria og andre land som har behov for dem til å bygge opp landet.

 

 

Anonymkode: 7f148...d9b

[AnonymBruker]

Det var en artikkel på NRK ytring om dette, hvor noen forskere mente at det beste for "barna" var at de fikk bli i Norge. Det ble også nevnt at de fleste ikke lenger hadde familie i Afghanistan fordi de hadde bodd størstedelen av livet sitt i naboland. De har altså rømt fra krigen for mange år siden og oppholdt seg i et relativt trygt 3. land. Så kommer de til Norge og søker asyl i kraft av at de opprinellig er afghanere. 

Det er en absurd sak, og at man kaller disse 18-åringene for barn er det nærmest noe perverst over. 

Anonymkode: 5dba5...f71

[herzeleid]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var en artikkel på NRK ytring om dette, hvor noen forskere mente at det beste for "barna" var at de fikk bli i Norge. Det ble også nevnt at de fleste ikke lenger hadde familie i Afghanistan fordi de hadde bodd størstedelen av livet sitt i naboland. De har altså rømt fra krigen for mange år siden og oppholdt seg i et relativt trygt 3. land. Så kommer de til Norge og søker asyl i kraft av at de opprinellig er afghanere. 

Det er en absurd sak, og at man kaller disse 18-åringene for barn er det nærmest noe perverst over. 

Anonymkode: 5dba5...f71

Den artikkelen var igrunn oppsiktsvekkende tåpelig, fordi det var en rekke forskere som gjorde et stort nummer ut av at de var forskere og at det de skrev var "forskningsbasert", for  så å ramse opp en rekke selvfølgeligheter av typen "forskning viser at barna ønsker å bli" eller at det er farligere for den enkelte å reise tilbake til Afghanistan enn å bli i Norge. 

[AnonymBruker]

Og det burde være mulig å stille enkelte kritiske  spørsmål uten å bli stemplet som en "nynazist" eller rasist... 

Anonymkode: f249e...176

[Horten Market]

Det er hjerterått å ta inn flyktninger til Norge når vi vet at hvert individ vi tar inn, fortrenger hjelp til 100, kanskje 1000 flyktninger andre steder i verden. På grunn av kostnadsnivået i Norge kan vi hjelpe mange ganger flere ved å bruke det samme beløpet i utlandet. Derfor bør det være helt unntaksvis at vi tar inn flyktninger og asylsøkere, kun når alle andre muligheter er utprøvd.

[Drizzt]

Det er jo juks i stor skala i denne gruppen, men naive nordmenn tror på alt de hører. Sånt skjer når følelser tar over fornuft.

Hvorfor kalles barn 18-åringer som i mange tilfeller ser mye eldre ut enn 18?  Og hvorfor behandles de som barn? 

[Horten Market]

Dette illustrerer mitt poeng ovenfor: Listhaug om Joners nye asylstunt: – Navlebeskuende. - Regjeringen har spart inn nærmere 3400 millioner kroner i løpet av ett år på at få asylsøkere har kommet, pengene brukes nå på bistandsbudsjettet for å hjelpe folk på flukt fra krig.

Så ironisk om ingen regjering har hjulpet så mange mennesker i nød som H/FrP-regjeringen. La oss få noen tall på dette etter fire år.

Endret 19. november 2017 av Horten Market

[Gjest Rosetelys]

5 minutter siden, Horten Market skrev:

Dette illustrerer mitt poeng ovenfor: Listhaug om Joners nye asylstunt: – Navlebeskuende. - Regjeringen har spart inn nærmere 3400 millioner kroner i løpet av ett år på at få asylsøkere har kommet, pengene brukes nå på bistandsbudsjettet for å hjelpe folk på flukt fra krig.

Guri malla! Det der var utrolig flaut å se på... Filmen til Joner altså, ikke innlegget ditt  

[bortebra]

Ja, det er ufarlig i Afghanistan. 

http://www.tv2.no/a/8362872/

Denne generelle mistenkeliggjøringen av mennesker på flukt er ikke vakker. Når guttene (jeg kalte jevnaldrende gutter til jeg var langt oppi tjueårene, uansett hvilken etnisitet de hadde) velger å bo på gata i kummerlige kår lengre sør i Europa heller enn å reise til fredelige Kabul, så burde det si noe om alternativet. 

Men nordmenn har hatt for mye penger så lenge at vi har nok med oss selv. 

Man trenger ikke ha åpne grenser, men det er ikke mer enn anstendig å ville dele godene mer enn vi gjør i dag. 

[AnonymBruker]

Det er veldig åpenbart at mange ikke er innsatte i afghanere (hazarers) situasjon. De som er oppvokst i Afghanistan har ofte flyktet fordi de er forfulgte av taliban. Jeg har hørt flere forferdelige historier om familiemedlemmer som har fått hodet avskåret bare på grunn av at de tilhører en viss folkegruppe. Mange har altså flyktet for sitt liv. Å påstå at Afghanistan er et tryggt land er kanskje sant for de som er pashtu eller tadjiker, men tvilsomt for hazarer. De som er oppvokste i Iran har kanskje hatt det relativt tryggt, men de har bodd der ulovlig og vært utsatt for mye vold da de også der blir undertrykket og utnyttet. Og ja, det er mulig at noen av de som har kommet er over 18 år, men en klar majoritet av de jeg har møtt er under 18 år. I mine øyne spiller alderen dog ingen større rolle, for risikoen for å bli drept er den samme. 

Anonymkode: 33aab...a59

[AnonymBruker]

1 hour ago, bortebra said:

Ja, det er ufarlig i Afghanistan. 

http://www.tv2.no/a/8362872/

Denne generelle mistenkeliggjøringen av mennesker på flukt er ikke vakker. Når guttene (jeg kalte jevnaldrende gutter til jeg var langt oppi tjueårene, uansett hvilken etnisitet de hadde) velger å bo på gata i kummerlige kår lengre sør i Europa heller enn å reise til fredelige Kabul, så burde det si noe om alternativet. 

Men nordmenn har hatt for mye penger så lenge at vi har nok med oss selv. 

Man trenger ikke ha åpne grenser, men det er ikke mer enn anstendig å ville dele godene mer enn vi gjør i dag. 

Det var større sjanse for at nordmenn døde i trafikkulykker på 1980-tallet enn at en sivil afghaner skal bli drept av bomber og kuler i Afghanistan. 

At du kaller menn på 18 år som i Norge sendes til militæret for å forsvare landet for "gutter" og "barn" sier jo mye. Mener du Norge bruker barnesoldater for å forsvare Norge?

At menn bor på gata og kan tjene mer penger der enn i Kabul er ikke noe argument for å gi folk opphold! Asylinstituttet er ikke til for å skaffe inntekter for afghanske storfamilier! Det eneste som skjer når man oppfordrer familier å sende mennene til Europa er at kvinneoverskuddet i Afghanistan bare blir enda verre. Dermed blir flerkoneriet og tvangsgiftingen av småjenter et enda større problem. Et Europa med stort mannsoverskudd er heller ikke heldig.

Anonymkode: 48112...0bd