Nora Mørk

[Gjest Skribent]

9 minutter siden, himmeloghav skrev:

Når ble det normalt? Hva er vitsen? Man kan vel sprite opp forholdet på andre måter? Nettvett er å la være, men jeg skal ikke dømme, men forstår bare ikke at noen tør i disse tider.

Hvem i all verden snakker om å sprite opp forhold? Motivet på bildene er ikke tema, de hadde vært akkurat like private om du hadde vært påkledd. Ikke mist poenget av syne her, side opp og side ned med prat om nakenhet og tidligere saker... Poenget er uretten som begås når noen tar seg til rette med andres private bilder.

Hva folk velger å ta bilder av er også en privatsak, så lenge det ikke er lovstridig. Hva andre mener om det en velger å ta bilde av er ikke tema.

[himmeloghav]

1 minutt siden, Skribent skrev:

Hvem i all verden snakker om å sprite opp forhold? Motivet på bildene er ikke tema, de hadde vært akkurat like private om du hadde vært påkledd. Ikke mist poenget av syne her, side opp og side ned med prat om nakenhet og tidligere saker... Poenget er uretten som begås når noen tar seg til rette med andres private bilder.

Hva folk velger å ta bilder av er også en privatsak, så lenge det ikke er lovstridig. Hva andre mener om det en velger å ta bilde av er ikke tema.

Med tanke på nettvett har det noe å si. Men jeg vil ikke dømme, synes bare det er litt naivt. Akkurat som at folk tar vare på sine verdisaker når de er ute blant folk. 

[gjest:)]

On 11/13/2017 at 11:11 PM, miaw said:

Jeg fatter bare ikke hvorfor kjendiser har nakenbilder de selv har tatt og de selv velger å lagre, på telefonen sin. Har de ikke lært fra tidligere kjendiser som har opplevd det samme? 

Dette kan slettes ikke skje hvem som helst, dette skjer folk med dårlig nettvett. Og nei selvfølgelig er det ikke greit å spre intime bilder uten samtykke, samtidig... hva med å ta forhåndsregler så det ikke skjer?

Kan ikke sammenlignes med det Sophie Elise opplevde, der noen tok bilde av henne uten at ho visste det. For det kan du faktisk ikke kontrollere, og det kan skje alle!

Mener du også at det er min feil om jeg blir voldtatt fordi jeg går i kort skjørt også? Hvorfor skal ikke jeg ha frihet til å besitte eller dele intime bilder av meg selv med mannen uten å risikere å bli utsatt for en kriminell handling?

[gjest:)]

On 11/14/2017 at 3:50 PM, Scherbatsky said:

Hvorfor tror du at alle jenter gjør dette for å tilfredsstille en mann? Det er mange grunner til å ta nakne bilder av seg selv. Vektnedgang/-oppgang (for å se hvordan det ligger an og å minne seg selv på hvor man startet), å se om undertøyet var fint på, å kunne vise noe til legen man lurer på, å gjøre narr av seg selv til venner... eller rett og slett bare fordi man vil. Og ingen har noe med hva den grunnen er.

Nettopp. Jeg har masse bilder av meg selv som jeg ikke vil at skal deles med hvermannsen. Jeg har f.eks brukt telefonen for å se på stingene etter fødsel og dokumentert både amming, såre brystvorter og brystbetennelse. 

[Gjest Skribent]

1 time siden, himmeloghav skrev:

Med tanke på nettvett har det noe å si. Men jeg vil ikke dømme, synes bare det er litt naivt. Akkurat som at folk tar vare på sine verdisaker når de er ute blant folk. 

Bildene var ikke ute blant folk. 

I følge denne logikken kan man heller ikke gå med smykker, ha bil eller på annet vis ferdes blant folk i det store og hele. Sånn kan man selvsagt ikke leve, vi kan ikke slutte å forvente et minimum av anstendighet, ha et sett kjøreregler vi forventer at medlemmer av samfunn forholder seg til. Det blir så fjernt å bortforklare det. Det er bare en side som tar feil her, og en part som er krenket. Uansett.

[miaw]

26 minutter siden, gjest:) skrev:

Mener du også at det er min feil om jeg blir voldtatt fordi jeg går i kort skjørt også? Hvorfor skal ikke jeg ha frihet til å besitte eller dele intime bilder av meg selv med mannen uten å risikere å bli utsatt for en kriminell handling?

Selvfølgelig er det ikke det. Det er aldri offeret sin skyld. Uansett.

Samtidig så er det lurt og ikke gå hjem alene etter midt i byen på natta,eller henger bunaden i boden hvor hvem som helst kan bryte opp hengelåsen, eller ha drøye bilder av seg selv.

I en optimal verden så kunne vi selvfølgelig gjort alle disse tingene. Men nå er det desverre sånn at verden er ganske jævlig, og det kommer den til å fortsette å være. Derfor er det lurt å ta noen forhåndsregler.

[Eirasi]

I et annet forum jeg er i så ble det lagt ut en link til bildene til Nora. Linken førte til en slags "pornoside" hvor jeg antar at mange av de tidligere utenlandske hackede kjendisbildene ligger(utifra tags o.l.). Jeg så ikke på de forstørrede bildene, men gjenkjente fjeset på et av de første thumbnailsene og tittelen på siden sa jo sitt. Etter å ha søkt litt fant jeg kontaktinfo til siden og kunne fylle ut et skjema om copyright osv. Jeg skrev at disse bildene var stjålet og lagt ut uten samtykke og la ved en engelskspråklig artikkel om det. Jeg fikk mail tilbake en times tid senere om at de nå var fjernet. Det hindrer vel ingen fra å legge de ut på ny, og jeg vet faktisk ikke om det jeg gjorde var riktig? Siden de nå er fjernet så kan en kanskje ikke spore den som la det ut der? Jeg ble bare så sint på Noras vegne og ville få dem bort så fort som mulig. 

Å blande inn bildene til Conradi blir feil. På en måte kan en si at det er litt dobbeltmoralsk måten den saken ble håndtert, men nå er det slik at verden går framover. At noen lo eller delte bildene den gangen kan ikke ta fra Noras(og alle andres) rett til å ta et oppgjør med dette nå. 

Endret 18. november 2017 av Eirasi

[himmeloghav]

22 timer siden, Skribent skrev:

Bildene var ikke ute blant folk. 

I følge denne logikken kan man heller ikke gå med smykker, ha bil eller på annet vis ferdes blant folk i det store og hele. Sånn kan man selvsagt ikke leve, vi kan ikke slutte å forvente et minimum av anstendighet, ha et sett kjøreregler vi forventer at medlemmer av samfunn forholder seg til. Det blir så fjernt å bortforklare det. Det er bare en side som tar feil her, og en part som er krenket. Uansett.

Det heter å ta forholdsregler og ikke være naiv. Det finnes kriminelle der ute. Så lenge det finnes kriminelle må man ta sine forholdsregler. Det er ikke offerets skyld, men man burde ikke være naiv heller. 

[himmeloghav]

50 minutter siden, Eirasi skrev:

I et annet forum jeg er i så ble det lagt ut en link til bildene til Nora. Linken førte til en slags "pornoside" hvor jeg antar at mange av de tidligere utenlandske hackede kjendisbildene ligger(utifra tags o.l.). Jeg så ikke på de forstørrede bildene, men gjenkjente fjeset på et av de første thumbnailsene og tittelen på siden sa jo sitt. Etter å ha søkt litt fant jeg kontaktinfo til siden og kunne fylle ut et skjema om copyright osv. Jeg skrev at disse bildene var stjålet og lagt ut uten samtykke og la ved en engelskspråklig artikkel om det. Jeg fikk mail tilbake en times tid senere om at de nå var fjernet. Det hindrer vel ingen fra å legge de ut på ny, og jeg vet faktisk ikke om det jeg gjorde var riktig? Siden de nå er fjernet så kan en kanskje ikke spore den som la det ut der? Jeg ble bare så sint på Noras vegne og ville få dem bort så fort som mulig. 

Å blande inn bildene til Conradi blir feil. På en måte kan en si at det er litt dobbeltmoralen måten den saken ble håndtert, men nå er det slik at verden går framover. At noen lo eller delte bildene den gangen kan ikke ta fra Noras(og alle andres) rett til å ta et oppgjør med dette nå. 

Det du gjorde er noe politiet burde gjort. 

[Minitroll]

Om folk absolutt skal ta nakenbilder av seg er det lurest å ta det fra halsen og ned.

Ingen kunne sett at dette bildet her var meg!

 

 

Endret 17. november 2017 av Minitroll

[Gjest Onbothsides]

Noen som vet hvor Nora har delt bilder av de som delte hennes bilder?

[princesse]

På 16.11.2017 den 20.38, himmeloghav skrev:

Med tanke på nettvett har det noe å si. Men jeg vil ikke dømme, synes bare det er litt naivt. Akkurat som at folk tar vare på sine verdisaker når de er ute blant folk. 

Hvorfor skrive det om du ikke vil dømme? Det er ikke forbudt og ha nakenbilder på mobilen men det er derimot strengt forbudt og stjele bildene for så og spre de

[J..]

3 timer siden, Onbothsides skrev:

Noen som vet hvor Nora har delt bilder av de som delte hennes bilder?

InstaStory (instagram..)

[Gjest Onbothsides]

1 time siden, J.. skrev:

InstaStory (instagram..)

Fikk ikke sett de :/

[Undermann]

Nora spilte hvertfall kamp i dag. Er det bestemt om huns skal være med i VM? Håper det
blir ikke samme uten Nora Mørk.
 

[Peak]

Hun skal spille VM ☺️

[vintage]

For en håndballspiller hun er. Snakk om å reise seg fra dritten 👏🏻

[Knutsk]

Og no skal ho ha 150.000 kr frå alle involverte.

https://www.vg.no/sport/haandball/norsk-haandball/nora-moerk-krever-150-000-kroner-fra-bildespredere/a/24207836/

"– Har man lastet ned intim-bildene, delt en lenke med bildene, eller beskrevet hvordan de intime bildene kan finnes, blir vedkommende nå fortløpende varslet om søksmål, sier advokat John Christian Elden til Dagbladet."

"Søksmålet gjelder 14 voksne menn, pluss en 16-åring."

Og dermed forsvann det meste av sympati, ho burde blitt anmeld for utpressing etter dette. Ho hev for øvrig ikkje lidd noko økonomisk tap, tvertimot, følgjarar på instagram er firedobla.

Kinderegg for Mørk dette her:

1. Hun får distribuert bilder av en kropp hun åpenbart er fornøyd med.

2. Hun hanker inn litt penger fra de som er dumme nok til å betale

3. Hun holder saken varm nå som hun har blitt singel, og klarer nok å kapre en ny sportsprofil etterhvert

[Jobbermedbarn]

Tommel opp for Nora Mørk sier jeg👍👏

[potetstappe]

10 hours ago, Knutsk said:

Og no skal ho ha 150.000 kr frå alle involverte.

https://www.vg.no/sport/haandball/norsk-haandball/nora-moerk-krever-150-000-kroner-fra-bildespredere/a/24207836/

"– Har man lastet ned intim-bildene, delt en lenke med bildene, eller beskrevet hvordan de intime bildene kan finnes, blir vedkommende nå fortløpende varslet om søksmål, sier advokat John Christian Elden til Dagbladet."

"Søksmålet gjelder 14 voksne menn, pluss en 16-åring."

Og dermed forsvann det meste av sympati, ho burde blitt anmeld for utpressing etter dette. Ho hev for øvrig ikkje lidd noko økonomisk tap, tvertimot, følgjarar på instagram er firedobla.

Kinderegg for Mørk dette her:

1. Hun får distribuert bilder av en kropp hun åpenbart er fornøyd med.

2. Hun hanker inn litt penger fra de som er dumme nok til å betale

3. Hun holder saken varm nå som hun har blitt singel, og klarer nok å kapre en ny sportsprofil etterhvert

Herre min hatt. Man slipper billig unna om man kun må betale 150 000 i oppreisning når man har distribuert nakenbilder uten samtykke.  Det er ikke utpressing, men en fin måte å vise at det vil få rettslige og økonomiske konsekvenser om man er med på å distribuere nakenbilder av andre. 

Fint at Mørk tør å ta opp kampen. Det vil forhåpentligvis få en preventiv effekt slik færre vil bli utsatt for det samme. Samtidig som jeg synes det er helt på sin plass at Mørk får oppreisning. 

Det er virkelig ikke slik det er greit å distribuere andres nakenbilder mot deres vilje om de har en pen kropp eller fordi offeret får flere følgere på på Instagram!

Det virker for øvrig ikke rimelig at advokat John Christian Elden skal drive med utpressing.  Skal han som åpenbart må vite hva som er lov og ikke lov, være villig til å risikere hele sin karriere for et lite advokatoppdrag? For øvrig svært dårlig stil å prøve å fremstille det som om Mørk og Elden bedriver en straffbar handling.

Endret 12. desember 2017 av potetstappe